火爆“港校熱”

賀莉丹　陳統(tǒng)奎

香港中文大學(xué)校長劉遵義說：“中國有那么多好學(xué)生，怎么能搶得光？”

第三屆中外大學(xué)校長論壇上，人們不亦樂乎地討論著：香港８所高校全面進(jìn)入內(nèi)地招生會(huì)不會(huì)搶走本該屬于內(nèi)地名校的優(yōu)質(zhì)生源，清華北大會(huì)不會(huì)因?yàn)閬G失頂尖學(xué)生而淪為二流大學(xué)？

記者從香港中文大學(xué)官方網(wǎng)站得知，在首輪結(jié)束的７省區(qū)市錄取工作中，香港中文大學(xué)已經(jīng)錄取了廣東、廣西、江西和山東的４名高考狀元。一場(chǎng)沒有硝煙的人才爭奪戰(zhàn)正在上演。

火爆２００６

在第三屆中外大學(xué)校長論壇上，與會(huì)的香港６所大學(xué)的校長都是輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

７月１５日上午，香港理工大學(xué)潘宗光校長接受《新民周刊》采訪時(shí)說：“今年我們?cè)趦?nèi)地招生２４０多名，但是有１萬多名學(xué)生申請(qǐng)?！彼颉缎旅裰芸逢愂鲞@個(gè)事實(shí)時(shí)身體前傾，睜大眼睛，一副意想不到的驚訝之狀。

潘宗光說，如此火爆的申請(qǐng)人數(shù)讓香港理工大學(xué)招生工作頗感吃力，如何篩選分布在２０個(gè)省市的１萬多名申請(qǐng)考生不是一個(gè)小問題，香港理工大學(xué)不愿意單憑高考成績來招收學(xué)生，但是要對(duì)１萬多名申請(qǐng)考生一一面試，那又是一項(xiàng)難以想象的龐大工程。

“結(jié)果最大的依據(jù)還是高考分?jǐn)?shù)?！迸俗诠鉄o奈地說。盡管最后被錄取的學(xué)生都有面試，但是面試制度被削弱了，他很不滿意這種被動(dòng)的招生方式，“香港理工大學(xué)很看重學(xué)生的潛質(zhì)，但是高考分?jǐn)?shù)無法體現(xiàn)學(xué)生的各種潛質(zhì)?！苯衲昱蛎浀纳暾?qǐng)人數(shù)給香港理工大學(xué)出了一道難題， “香港理工大學(xué)必須盡快探索出一套適用于內(nèi)地特殊國情的招生制度”。

香港嶺南大學(xué)校長陳坤耀對(duì)今年內(nèi)地學(xué)生的“港校熱”也驚訝連連，“很多人甚至不知道嶺南大學(xué)是一所什么樣的大學(xué)，但是有２０００多人申請(qǐng)我們學(xué)校的３０個(gè)名額”。陳坤耀對(duì)《新民周刊》說。

香港大學(xué)校長徐立之同樣“春風(fēng)滿面”，港大２００多個(gè)招生名額，亦引來１萬多個(gè)申請(qǐng)者。７月１５日，香港大學(xué)正式公布內(nèi)地本科生錄取名單，今年北京高考文科第一名榜上有名，而此人已被北京大學(xué)錄取。此次香港大學(xué)在內(nèi)地共計(jì)劃招收３２５名學(xué)生，比今年３月公布的２５０名計(jì)劃招生數(shù)擴(kuò)招了３０％，這是一份大豐收結(jié)局的錄取名單。香港大學(xué)官方網(wǎng)站透露，今年有６位各省市的“狀元”獲港大錄取。

事實(shí)上，香港每一所大學(xué)都感受到了撲面而來的這股“港校熱”。香港科技大學(xué)也收到６３００份報(bào)名申請(qǐng)，而其招生人數(shù)僅為１６０人，招生比例高達(dá)近４０：１，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出內(nèi)地高考錄取平均比例３：１的水平。

內(nèi)地生情結(jié)

“獎(jiǎng)學(xué)金問題有誤解……”７月１３日的浦東干部學(xué)院會(huì)議中心報(bào)告廳，面對(duì)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)談敏校長對(duì)５０萬高額獎(jiǎng)學(xué)金的質(zhì)疑，香港中文大學(xué)校長劉遵義耐心解釋。

香港中文大學(xué)今年在內(nèi)地計(jì)劃招生２７０名，向其中１００名提供每人５０萬港幣的全額獎(jiǎng)學(xué)金。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)談敏校長關(guān)切的正是“５０萬”這個(gè)數(shù)字，在內(nèi)地很多人看來，“５０萬”確實(shí)是一個(gè)“天文數(shù)字”，談校長由此認(rèn)為這是一種吸引生源的策略也就不足為奇了。

“香港高校天價(jià)獎(jiǎng)學(xué)金逼搶四川理科冠軍”，這是人們從報(bào)紙上便看到的標(biāo)題。有人聲稱，這是一場(chǎng)以高額獎(jiǎng)學(xué)金換取“極高分”考生的數(shù)字游戲。劉遵義解釋說，５０萬看上去是一個(gè)很大的數(shù)字，但是香港中文大學(xué)外地生的一年學(xué)費(fèi)是８萬，相當(dāng)于內(nèi)地重點(diǎn)大學(xué)的１５倍左右，除此之外學(xué)生還要交住宿費(fèi)、課本費(fèi)，剩下來的錢才是生活費(fèi)，“其實(shí)也不是很豐富的獎(jiǎng)學(xué)金，只夠維持一個(gè)學(xué)生４年的基本費(fèi)用”。

事實(shí)上，在香港培養(yǎng)一名大學(xué)生，費(fèi)用遠(yuǎn)還不止５０萬。潘宗光告訴記者，培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生一年大約需要２０萬港幣，香港特區(qū)政府規(guī)定，招收外地生一年學(xué)費(fèi)不得低于６萬港幣，差額由特區(qū)政府補(bǔ)貼。而香港各個(gè)大學(xué)外地生學(xué)費(fèi)各不一樣，潘宗光很得意的是，他執(zhí)行的是最低標(biāo)準(zhǔn)，只收６萬，其他大學(xué)如香港大學(xué)是７萬，香港中文大學(xué)８萬。

正因?yàn)檫@樣，香港特區(qū)政府規(guī)定，香港所有大學(xué)招收外地生源不得超過１０％。目前，香港所有高校一年招生全部本科生為１４５００多名，這就是說香港高校招收外地生源最多不得超過１４５０多名。目前，香港高校的外地生源６％來自于內(nèi)地，這幾年這一比例都在持續(xù)增加。

在７月１３日的“港校專場(chǎng)”新聞發(fā)布會(huì)上，《新民周刊》記者向劉遵義和徐立之發(fā)問：“有傳聞?wù)f香港高校招收外地生源比例將從１０％提高到２５％是否屬實(shí)？”“２５％是長期的目標(biāo)。”徐立之回答說，未來３到５年還不可能實(shí)現(xiàn)，但是他相信香港特區(qū)政府會(huì)支持這樣的變化，“在美國公立大學(xué)密歇根大學(xué)，外地生達(dá)到３５％，這對(duì)公立大學(xué)是很自然的事情?！?/p>

“這只是大學(xué)的愿望，能不能實(shí)現(xiàn)還要看特區(qū)政府的意愿，每一個(gè)內(nèi)地生在香港念書，特區(qū)政府都要補(bǔ)貼巨額費(fèi)用，而這些都是香港納稅人的錢。”潘宗光對(duì)《新民周刊》說。

生源爭奪戰(zhàn)？

不過，正當(dāng)香港中文大學(xué)在各地攻城略地的時(shí)候，一些“負(fù)面消息”也不斷傳來。

從中國南方傳來的消息稱，海南省文科狀元葉婧“舍棄香港中文大學(xué)５０萬獎(jiǎng)學(xué)金，報(bào)考北大”。從天府之國傳來的消息則是，四川省文科冠軍陳璇卿被北大提前以“簽約”方式“保護(hù)”，避免香港中文大學(xué)和香港大學(xué)的“逼搶”……

耐人尋味的是，這些高考狀元拒絕香港中文大學(xué)的舉動(dòng)，都紛紛成為當(dāng)?shù)貓?bào)紙的“要聞”，并被譽(yù)為一種“理性選擇”。這是因?yàn)?，?nèi)地高考冠軍“轉(zhuǎn)投”香港高校的現(xiàn)象被一部分人驚呼“狼來了”，在媒體們紛紛描繪的這幅“生源爭戰(zhàn)圖”中，香港高校被塑造成“奪人之食”的形象。更有甚者，由此擔(dān)憂北大清華會(huì)因此淪為二流大學(xué)。

于是，７月１３日的“港校專場(chǎng)”新聞發(fā)布會(huì)，坐在主席臺(tái)上的劉遵義和徐立之不得不面對(duì)記者們關(guān)于“香港高校威脅論”的提問，而他們的經(jīng)典回答也通過第二天的日?qǐng)?bào)傳遍大江南北——我們無意挑戰(zhàn)北大清華的地位。

“北大清華還是中國最好的大學(xué)，我們兩所學(xué)校在內(nèi)地總共今年不會(huì)超過５００名，清華就招了４０００人。以前香港和內(nèi)地招生是分開的，現(xiàn)在可以交流，自然有一個(gè)心理調(diào)整的過程，內(nèi)地學(xué)生想來香港念書，很多香港的學(xué)生也想進(jìn)清華北大，你們不用擔(dān)心，清華和北大也不用擔(dān)心，我們沒有意圖要超過清華北大?！?/p>

在劉遵義看來，“港校熱”出現(xiàn)的原因主要是因?yàn)?，今年是香港高校全面進(jìn)入內(nèi)地招生，內(nèi)地考生和家長甚至媒體也感到“忽如一夜春風(fēng)來”，正是這種新鮮好奇感引發(fā)了這股浪潮?！扒迦A北大去香港招生同樣也是頭條新聞?。　毙炝⒅a(bǔ)充道。

“中國有那么多好學(xué)生，怎么能搶得光？”劉遵義不同意香港高校在內(nèi)地?cái)U(kuò)大招生是與內(nèi)地名校搶生源的說法，認(rèn)為香港高校為千軍萬馬擠獨(dú)木橋的內(nèi)地學(xué)生提供了“更多的選擇”，至于選擇香港高校還是內(nèi)地高校，這是學(xué)生的自由。其實(shí)，他們本應(yīng)擁有這種自由，只不過在統(tǒng)一高考制度下，他們失去了這種自由。

出席本屆中外大學(xué)校長論壇的國家教育部副部長吳啟迪接受大公報(bào)記者采訪時(shí)，也表示：“香港的大學(xué)同內(nèi)地大學(xué)共享內(nèi)地優(yōu)秀生源是很正常、很好的事情，雙方是一種互動(dòng)，并不存在很大的競(jìng)爭?！?/p>

劉遵義也坦陳，參與內(nèi)地高考招生確實(shí)引起一種與內(nèi)地高校之間的競(jìng)爭關(guān)系，“在美國，高校之間在招生問題上也是存在競(jìng)爭關(guān)系的，香港中文大學(xué)參加內(nèi)地招生，也確實(shí)有一種通過競(jìng)爭成為中國最優(yōu)秀大學(xué)的愿望?！?/p>

可以判定的是，在香港高校紛紛要求回歸“中國的大學(xué)”的今天，與內(nèi)地大學(xué)一起分享中國最優(yōu)秀的生源變得非常迫切和現(xiàn)實(shí)。