[摘要]本文采用已經(jīng)完成股改的38批共1011家上市公司的數(shù)據(jù)作為研究樣本,分析了股改所引起的第一大股東持股比率變化、第一至第五大股東持股比率分別變化以及絕對(duì)控股股東變化的情況,并分析了由此變化對(duì)資本市場(chǎng)、公司治理、中小股東利益、內(nèi)部人控制以及公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展等方面所產(chǎn)生的正面效應(yīng)和負(fù)面影響。
[關(guān)鍵詞]上市公司 股權(quán)結(jié)構(gòu) 一股獨(dú)大 股權(quán)分置改革
[中圖分類(lèi)號(hào)]F832 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-6623(2006)05-0104-03
[作者簡(jiǎn)介]張曉農(nóng)(1968—),女,云南昆明人,南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院副教授,研究方向?yàn)楣矩?cái)務(wù)、企業(yè)稅務(wù)管理及稅收籌劃。一、問(wèn)題的提出
我國(guó)一些上市公司控股大股東占用上市公司巨額資金,利用關(guān)聯(lián)交易侵占上市公司利益以及諸多侵害中小股東利益的現(xiàn)象觸目驚心,這種上市公司“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。從我國(guó)上市公司的大股東股權(quán)分布來(lái)看,股改前上市公司前五位大股東的持股比例之和在50%~80%之間最為密集,平均為58.97%,比美國(guó)高出50%,比日本高出25%以上,比德國(guó)高出17%左右。特別是首位大股東占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的公司占公司總數(shù)高達(dá)62%。許多研究表明,“一股獨(dú)大”致使大股東幾乎獨(dú)占了公司的控制權(quán),由于大股東會(huì)謀求控制權(quán)的私人利益,從而侵害了中小股東的利益。人們普遍認(rèn)為,“一股獨(dú)大”被認(rèn)為是上市公司出現(xiàn)種種弊端的主要根源,成為公司治理結(jié)構(gòu)改革所要面對(duì)的核心問(wèn)題。因此,限制一股獨(dú)大,使投資主體多元化和公司股權(quán)分散化,打破一股獨(dú)大格局的呼聲甚高。
我國(guó)從2005年開(kāi)始的股權(quán)分置改革,力圖解決多年制約中國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的股權(quán)分置問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)中國(guó)資本市場(chǎng)的全流通,而由非流通股股東向流通股股東送股或增股來(lái)支付對(duì)價(jià)則是這次改革的主要方式。毫無(wú)疑問(wèn),該方式會(huì)對(duì)上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。股權(quán)分置改革對(duì)大股東在上市公司中的股權(quán)地位影響如何,能否改變一股獨(dú)大的局面,進(jìn)而會(huì)對(duì)上市公司產(chǎn)生怎樣的影響,成為人們普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。二、研究樣本與數(shù)據(jù)
截至2006年6月20日,我國(guó)上市公司的股權(quán)分置改革已經(jīng)完成了36批,另外還有2批試點(diǎn),共有1011家上市公司。我們剔除了由于采用送現(xiàn)金、轉(zhuǎn)增、送認(rèn)股權(quán)證、回購(gòu)、縮股、豁免公司債務(wù)、經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)進(jìn)行置換等的難以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的95家樣本公司,對(duì)以送股為支付對(duì)價(jià)方式的916家上市公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,來(lái)判斷股改對(duì)大股東持股狀況的影響。
通過(guò)分析,我們發(fā)現(xiàn)已經(jīng)完成股改的916家上市公司,其前五大股東的持股狀況發(fā)生以下變化。
1.前五大股東總體持股狀況的變化
股改前,916家公司第一至第五大股東的持股率之和占全部股份的比率平均為59.86%。股改后,該比率降為48.09%,股改后比股改前下降了11.77個(gè)百分點(diǎn)(方差0.0054,95%的置信區(qū)間下p值為0 .0048)。其中,持股比率下降5%以下的有72家,占總體的7.86%;下降5%~10%的有296家,占總體的32.31%;下降10%~15%的有386家,占總體的42.14%;下降15%~20%:)的,有96家,占總體的10.48%;下降20%以上的有66家,占總體的7.21%(見(jiàn)表1)。
2.前五大股東持股分別變化情況
在已經(jīng)完成股改的上市公司前五位大股東中,由于原持股比率不同以及股改實(shí)施方案的
差異,其持股情況的變化也是不同的(見(jiàn)表2)。
3.第一大股東持股比率的變化
(1)股改前后第一大股東持股比率變化分析
在已經(jīng)完成股改的36批916家公司中,股改前普遍存在“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象。第一大股東直接持股率在5070以上的有356家,占916家的38.87%,持股率在2070~5070之間的503家,占54.91%,即第一大股東絕對(duì)控股和相對(duì)控股的公司達(dá)859家,為93.789;(見(jiàn)表3)。
完成股改后,第一大股東的持股比率明顯下降,如前所述,這916家公司中第一大股
東持股比率平均下降了8.33個(gè)百分點(diǎn)。其中,股改后第一大股東持股比率在50%以上還剩174家,在916家公司的比例由38.87%降到19%,持股率在20%~50%的為593家,由54.1%降為36.3%。擁有絕對(duì)控股權(quán)的第一大股東下降了51%(見(jiàn)表4)。
(2)第一大股東超絕對(duì)控股情況的變化
一般認(rèn)為持股比率在50%以上的股東取得了公司的絕對(duì)控制權(quán),但根據(jù)我國(guó)公司法第104條的規(guī)定,公司作出修改章程、增加或者減少注冊(cè)資本、以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式等特別決議,必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。所以,我們又將擁有5070以上持股比率的大股東作了進(jìn)一步的分析,比較擁有66.67%;以上持股比率的股東在股改前后的變化。如前所述,持有5000以上股權(quán)的大股東由股改前的356家(占總樣本的38.87%)在股改后降為174家(占總樣本的19%),下降了51%;而持有66.67%以上股權(quán)的大股東,由股改前的82家(占總樣本的8.95%)在股改后降到11家(占總樣本的1.2%),下降了86.59%。
三、大股東股權(quán)變化可能產(chǎn)生的影響
1.實(shí)現(xiàn)全流通,向同股同權(quán)邁進(jìn)了一大步,會(huì)使大股東與小股東在資本市場(chǎng)上的利益趨于一致。
2.可以減輕大股東對(duì)中小股東利益的損害。對(duì)大股東行為和利益的實(shí)證研究表明,一旦上市公司大股東處于絕對(duì)控股地位,他們可以通過(guò)其它途徑獲取內(nèi)部私人收益,從而剝削中小股東。我國(guó)上市公司的股改降低了大股東的持股比率,開(kāi)始減弱大股東的控股地位,會(huì)在一定程度上減輕大股東對(duì)中小股東利益的損害。
3.使公司治理趨于規(guī)范。一股獨(dú)大狀況的改觀,會(huì)使一些中小股東的持股比率相應(yīng)增加,從而增加其進(jìn)入股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的可能性,促進(jìn)公司治理的規(guī)范性。
4.股改使一些公司失去絕對(duì)控股股東,股權(quán)進(jìn)一步分散化,這樣雖然有利于保護(hù)中小股東利益,改善公司治理等。但是,Lins(1999)對(duì)18個(gè)新興市場(chǎng)國(guó)家的企業(yè)研究表明:大股東對(duì)企業(yè)價(jià)值有正面影響,大股東在公司治理中表演著重要角色,具有積極的作用。而沒(méi)有大股東的公司會(huì)增加股東的投機(jī)性,影響公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。例如,延中實(shí)業(yè)、愛(ài)使股份、飛樂(lè)音響、申華股份以及興業(yè)房產(chǎn)等原來(lái)就是股權(quán)全流通的上市公司,但是,這些公司成為股市炒作的對(duì)象,每個(gè)炒家低比例控股后,都是掠奪上市公司以后賣(mài)給新炒家,新炒家再折騰一次,如此反復(fù),造成這些全流通公司多數(shù)都是長(zhǎng)期沒(méi)有主業(yè),沒(méi)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
5.股改使股權(quán)開(kāi)始分散化,經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的股權(quán)流通后,一些公司可能會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有控股股東的現(xiàn)象。這樣,給經(jīng)理人提供了控制企業(yè)的機(jī)會(huì),上市公司會(huì)出現(xiàn)一股獨(dú)大演變成內(nèi)部人控制的現(xiàn)象。
6.股改后,股權(quán)能夠全流通了,大股東可能利用內(nèi)幕信息操縱市場(chǎng),容易成為二級(jí)市場(chǎng)的莊家,他們就有能力直接脅迫管理層配合二級(jí)市場(chǎng)操作,使公司行為嚴(yán)重短期化。