品牌建設(shè)支柱一：核心技術(shù)與國(guó)際品牌互動(dòng)

張燕生

目前，中國(guó)出口企業(yè)中擁有自主品牌的不到20% ，即使這些企業(yè)開(kāi)始重視開(kāi)發(fā)自主品牌，但由于缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是缺乏核心技術(shù)，導(dǎo)致其自主品牌的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值偏低，在國(guó)際上的知名度偏低。如何通過(guò)自主開(kāi)發(fā)與國(guó)際合作相結(jié)合的途徑，解決自主品牌的核心技術(shù)含量，并通過(guò)知識(shí)管理和鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升自主品牌的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，是成功實(shí)施出口名牌戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

核心技術(shù)決定品牌的價(jià)值含量

實(shí)施出口名牌戰(zhàn)略的第一要義，是出口企業(yè)要大力創(chuàng)立商品的國(guó)際品牌，也就是在多個(gè)國(guó)家或區(qū)域市場(chǎng)上創(chuàng)立具有很高知名度的商標(biāo)，如青島啤酒、海爾電器、華為電子設(shè)備等。對(duì)這些商品的知名度、影響力和無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)價(jià)，一方面是國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)上的終端顧客用貨幣投票的方式?jīng)Q定的，也就是該商品所占的市場(chǎng)份額、成長(zhǎng)性及持久性等性質(zhì)決定了其品牌的價(jià)值，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的消費(fèi)者剩余和無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，都是從不同側(cè)面衡量著品牌的價(jià)值。另一方面，品牌的價(jià)值則是由企業(yè)自主開(kāi)發(fā)和掌握的核心技術(shù)的價(jià)值含量決定的。

核心技術(shù)，從宏觀方面講是指對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)發(fā)展有重大影響的、具有高知識(shí)和附加值含量的關(guān)鍵技術(shù)，從微觀方面講則是指能夠降低成本、改善效率并提升新價(jià)值創(chuàng)造能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、技術(shù)竅門(mén)以及差異化標(biāo)準(zhǔn)等。

對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，核心技術(shù)意味著綜合國(guó)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力以及產(chǎn)業(yè)實(shí)力進(jìn)入高端，擁有一批以核心技術(shù)為中心的主導(dǎo)先行產(chǎn)業(yè)以及有很高無(wú)形價(jià)值的國(guó)際名牌，拉動(dòng)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，獲得核心技術(shù)意味著獲得了解決商品差異化程度之關(guān)鍵，也就是通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)創(chuàng)造和開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新市場(chǎng)、新管理和新組織之差異，獲得不斷提升商品和服務(wù)的新價(jià)值創(chuàng)造能力。獲得這種新價(jià)值創(chuàng)造能力、處于商品差異化高端并通過(guò)成功知識(shí)管理產(chǎn)生廣泛知名度的商品就是名牌，企業(yè)無(wú)疑可以從中獲得更高的超額利潤(rùn)和無(wú)形資產(chǎn)，終端顧客也可以獲得更高的消費(fèi)者剩余和經(jīng)濟(jì)福利。

核心技術(shù)的自主開(kāi)發(fā)往往受到三個(gè)主要環(huán)節(jié)的制約：一是需要有巨額的研究與開(kāi)發(fā)投入；二是需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)及工序都具備相應(yīng)的技術(shù)和制造能力；三是需要有很強(qiáng)的組織管理能力。

在研發(fā)投入方面，既取決于國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)公共或共享的技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，也取決于融投資體制的市場(chǎng)化程度和資金配置效率及靈活性，還取決于市場(chǎng)需求和政府采購(gòu)在最初階段對(duì)核心技術(shù)成長(zhǎng)的支持和培育。在技術(shù)和制造能力方面，既取決于企業(yè)掌握核心技術(shù)的自主開(kāi)發(fā)的技術(shù)能力、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和配套企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力以及人力資源的素質(zhì)，還取決于企業(yè)“干中學(xué)”和經(jīng)驗(yàn)積累的治理結(jié)構(gòu)及外部環(huán)境，是否有合理和充分的內(nèi)外部激勵(lì)機(jī)制來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)核心技術(shù)的自主開(kāi)發(fā)，是否有足夠的條件和時(shí)間允許企業(yè)在實(shí)踐中逐步自主開(kāi)發(fā)并掌握高端產(chǎn)品和工序的關(guān)鍵技術(shù)及技術(shù)竅門(mén)。在組織管理能力方面，一方面是取決于是否擁有能夠創(chuàng)造核心技術(shù)和增值品牌無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)家，企業(yè)家的精髓就是創(chuàng)新，他不一定是工程師或科學(xué)家，但他一定是一個(gè)能夠把科學(xué)家的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，工程師的技術(shù)發(fā)明轉(zhuǎn)化成企業(yè)核心技術(shù)，并自主開(kāi)發(fā)為能夠帶來(lái)超額利潤(rùn)的新產(chǎn)品、新技術(shù)和新市場(chǎng)的人，是一個(gè)能夠賦予新價(jià)值創(chuàng)造能力以新內(nèi)涵，創(chuàng)立新要素組合方式和新的管理制度的人。同時(shí)，整個(gè)社會(huì)也要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)有利于技術(shù)自主開(kāi)發(fā)、創(chuàng)新和創(chuàng)立自主品牌的環(huán)境和條件，創(chuàng)造整個(gè)社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)積累的機(jī)制，尤其是品牌無(wú)形資產(chǎn)和核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)界目前有著一些爭(zhēng)論。一些學(xué)者認(rèn)為，國(guó)際品牌，尤其是名牌首先應(yīng)是處于高端并具有核心技術(shù)及全球影響力的商品或服務(wù)，從自主品牌到具有核心技術(shù)的國(guó)際名牌將是一條漫長(zhǎng)的不斷求索之路，目前的重點(diǎn)應(yīng)是繼續(xù)加快對(duì)先進(jìn)技術(shù)的模仿、引進(jìn)和擴(kuò)散，對(duì)品牌無(wú)形資產(chǎn)的培育、產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)管理，而不是用政府干預(yù)來(lái)提升自主品牌比率，提升自主核心技術(shù)及影響力。另一些學(xué)者則認(rèn)為，新型工業(yè)化的跨越式戰(zhàn)略，一方面要求大力發(fā)展成熟技術(shù)為主的傳統(tǒng)部門(mén)，同時(shí)要求加快自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，后者是成功實(shí)現(xiàn)趕超之關(guān)鍵。我認(rèn)為，自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)是創(chuàng)造自主國(guó)際品牌的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，在科技革命和全球化環(huán)境中，僅僅靠模仿和引進(jìn)是不夠的，而是要通過(guò)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)、要素創(chuàng)造以及自主開(kāi)發(fā)滿足新需求能力等多種方式，在一些重要領(lǐng)域獲得核心技術(shù)，并逐步塑造國(guó)際名牌。

核心技術(shù)自主開(kāi)發(fā)中的問(wèn)題

我國(guó)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)、國(guó)內(nèi)商品結(jié)構(gòu)有著非常密切的關(guān)系。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換大體可分成幾個(gè)階段。在上世紀(jì)80年代中初期，我們的出口主要以初級(jí)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品為主，如原煤、木材、原油；到80年代中期，我國(guó)的出口產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)力密集型的、發(fā)展中國(guó)家具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的箱包、鞋帽、服裝、紡織品等；而從90年代中期以來(lái)，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品等的出口比例越來(lái)越大，開(kāi)始進(jìn)入到了非傳統(tǒng)出口市場(chǎng)；到21世紀(jì)前十年的中葉，高新技術(shù)產(chǎn)品出口迅猛增長(zhǎng)成為我國(guó)出口結(jié)構(gòu)變化的一大亮點(diǎn)。即使如此，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口主要還是集中在中低技術(shù)的、勞動(dòng)密集型的加工制造和組裝。即使我國(guó)有一些機(jī)電產(chǎn)品出口屬于中高端產(chǎn)品，但有核心技術(shù)和自主品牌仍太少，主要是加工貿(mào)易方式。四年前我們預(yù)測(cè)，在2006-2010年以后，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)總體上將提升到中端的水平，這意味著我國(guó)將有一次重大的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期。

在我們的一項(xiàng)研究中發(fā)現(xiàn)，1992年至2003年我國(guó)出口中的垂直專(zhuān)業(yè)化程度已經(jīng)從1992年的14%增加到2003年的21.8%。其中日、韓對(duì)中國(guó)的中間品出口在中國(guó)向美國(guó)出口的垂直專(zhuān)業(yè)化程度中約占三分之一。即日本、韓國(guó)部分地把中國(guó)作為他們生產(chǎn)過(guò)程的延續(xù)，日、韓、中三國(guó)形成一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的生產(chǎn)體系在向美國(guó)出口。如果加上等值的進(jìn)口，則上述垂直專(zhuān)業(yè)化程度將從1992年的28%，上升為2003的42％以上。這表明中國(guó)目前已經(jīng)在相當(dāng)程度上融入了生產(chǎn)的全球化過(guò)程，成為世界工廠的一個(gè)重要組成部分。但要提升我國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)中的地位，就必須高度重視核心技術(shù)的自主開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。

從世界出口和技術(shù)結(jié)構(gòu)的演變來(lái)看，絕大部分有影響的國(guó)家實(shí)現(xiàn)從低端到中端、再到高端的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是用了數(shù)百年的時(shí)間。大的核心技術(shù)演變，都是后進(jìn)國(guó)家通過(guò)發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)自主開(kāi)發(fā)新一代核心技術(shù)，從而成功實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。如英國(guó)取代荷蘭是通過(guò)開(kāi)發(fā)和獲得第一代產(chǎn)業(yè)革命的輕紡技術(shù)，美國(guó)取代英國(guó)是通過(guò)開(kāi)發(fā)和獲得第二次產(chǎn)業(yè)革命的資本密集型技術(shù)，日本取代美國(guó)的傳統(tǒng)制造業(yè)是通過(guò)大力發(fā)展節(jié)約資源的精細(xì)加工制造技術(shù)等等。這是縱向比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。

但我國(guó)的情況將有所不同。作為一個(gè)大國(guó)，我國(guó)的出口和技術(shù)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換將不是縱向的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而是橫截面的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，即在同一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上同時(shí)出現(xiàn)低端、中端和高端的結(jié)構(gòu)。作為發(fā)展中大國(guó)，整體結(jié)構(gòu)是處于中低端；但作為大國(guó)，可以同時(shí)維系和發(fā)展一些中、高端的核心技術(shù)和商品，如航天、電子和通訊產(chǎn)品，為同時(shí)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)工業(yè)化和進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

要成功地自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)并創(chuàng)立國(guó)際品牌，一定要有良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境來(lái)支撐。

首先，核心技術(shù)開(kāi)發(fā)或創(chuàng)新，一定要與充分發(fā)展的要素市場(chǎng)互動(dòng)。目前我國(guó)在商品市場(chǎng)上，一般競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品的準(zhǔn)入、交易或退出基本上實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)化。但要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度較低，其中金融市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度最低。在市場(chǎng)形態(tài)上，城鄉(xiāng)集貿(mào)市場(chǎng)、零售市場(chǎng)等低端的市場(chǎng)形態(tài)發(fā)展較快，商品期貨等衍生品市場(chǎng)、資本證券化及風(fēng)險(xiǎn)投資等高端市場(chǎng)發(fā)展遲緩，從而制約著核心技術(shù)開(kāi)發(fā)或創(chuàng)新。

其次，核心技術(shù)開(kāi)發(fā)或創(chuàng)新一定要與統(tǒng)一大市場(chǎng)互動(dòng)。19世紀(jì)中后期，美國(guó)的發(fā)展超過(guò)英國(guó)，與美國(guó)的大市場(chǎng)有很大關(guān)系。英國(guó)的輕型加工制造業(yè)曾是當(dāng)時(shí)的“世界工廠”，但在發(fā)展包括內(nèi)燃機(jī)、電力、汽車(chē)等在內(nèi)的第二次產(chǎn)業(yè)革命技術(shù)時(shí)被美國(guó)超越。其中一個(gè)重要原因是后者是有明顯規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的資本密集型產(chǎn)業(yè)，美國(guó)有一個(gè)非常大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，才能發(fā)動(dòng)如此大規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新和大規(guī)模的現(xiàn)代化生產(chǎn)體系。因此，我國(guó)的大市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展?jié)摿κ亲灾鏖_(kāi)發(fā)核心技術(shù)和高端市場(chǎng)的有利條件。但目前地區(qū)和行業(yè)普遍存在的本位主義、利己主義和機(jī)會(huì)主義行為分割了統(tǒng)一大市場(chǎng)，偏好洋貨的傾向也不利于新生核心技術(shù)及新品牌商品的成長(zhǎng)。

獲得自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)能力的可能途徑

1．重視“要素創(chuàng)造”功能

要在要素稟賦形成比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，重視“要素創(chuàng)造”功能，也就是通過(guò)“軟”因素，包括引進(jìn)外部競(jìng)爭(zhēng)壓力、加快要素重組、增加技術(shù)擴(kuò)散激勵(lì)、提高“干中學(xué)”效率以及通過(guò)國(guó)際合作，變比較劣勢(shì)部門(mén)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)部門(mén)，形成新的貿(mào)易部門(mén)和出口結(jié)構(gòu)。

目前，我國(guó)能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的產(chǎn)業(yè)都是具有明顯比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，然而，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)和國(guó)際品牌方面，我們則有明顯的比較劣勢(shì)。如我國(guó)有很高的儲(chǔ)蓄率但沒(méi)有發(fā)達(dá)高效的資本市場(chǎng)和銀行體系，有龐大的制造業(yè)體系但缺少核心技術(shù)和國(guó)際名牌，有很充裕并素質(zhì)優(yōu)良的人力資源但缺少掌握核心技術(shù)和知識(shí)管理竅門(mén)的企業(yè)家及知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累。如果從要素稟賦上把比較劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^優(yōu)勢(shì)，將是一個(gè)漫長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程。因此，就必須通過(guò)國(guó)際合作，引入國(guó)際資本、國(guó)際技術(shù)和國(guó)際管理竅門(mén)，形成我國(guó)自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)和國(guó)際品牌的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，形成我國(guó)在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的新比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)是通過(guò)國(guó)際合作來(lái)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換，包括技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)業(yè)，一方面要通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收、模仿，提升我國(guó)的自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)積累，另一方面要做好本地化工作，創(chuàng)造自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的基礎(chǔ)環(huán)境和條件，切切不能只通過(guò)政府的行政手段搞拔苗助長(zhǎng)。前蘇聯(lián)在許多重要工業(yè)領(lǐng)域有核心技術(shù)和自主品牌卻沒(méi)有全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的教訓(xùn)值得汲取。

2．市場(chǎng)機(jī)制和自主開(kāi)發(fā)唱主角

不能靠行政干預(yù)和關(guān)起門(mén)來(lái)搞研發(fā)，而要更多靠市場(chǎng)機(jī)制和自主開(kāi)發(fā)之間的互動(dòng)。

首先要把市場(chǎng)機(jī)制的作用發(fā)揮好，政府部門(mén)不唱主角，其作用應(yīng)是創(chuàng)造良好的市場(chǎng)和創(chuàng)新環(huán)境，更好地培育市場(chǎng)。

其次，要明確自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)應(yīng)是一個(gè)系統(tǒng)工程，科學(xué)家搞科學(xué)發(fā)明、工程師搞技術(shù)發(fā)明、企業(yè)家搞商品化，協(xié)調(diào)好工程師、科學(xué)家與企業(yè)家之間的關(guān)系和各自定位。政府可以做促進(jìn)工作，但不能代替科學(xué)家、工程師和企業(yè)家搞科技創(chuàng)新。目前有一個(gè)問(wèn)題，即243個(gè)科研院所改革以后，誰(shuí)來(lái)做產(chǎn)業(yè)或行業(yè)層次的技術(shù)平臺(tái)？當(dāng)這些科研院所變成企業(yè)，其行為就是自身利益最大化，發(fā)展目標(biāo)是自身利益而不是行業(yè)利益，怎么可能關(guān)心行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步問(wèn)題。

再次，自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)不僅是大企業(yè)，更重要的是中小企業(yè)。國(guó)有大企業(yè)都有著很大的改革成本，人員退休負(fù)擔(dān)，社會(huì)職能的剝離，不良資產(chǎn)的重組清算、行政干預(yù)太多、管理層很難談得上是企業(yè)家等。

因此，改制和提供激勵(lì)機(jī)制，培養(yǎng)企業(yè)家的創(chuàng)新能力很重要。但培育一個(gè)企業(yè)家是要付很大的代價(jià)，如果企業(yè)里的關(guān)鍵主管都是行政人員組成的話，風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)就更大了。相反，中小企業(yè)可能成為自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的潛在力量。尤其是核心技術(shù)往往是高知識(shí)和技術(shù)密集型技術(shù)，只有靠創(chuàng)新，尤其是進(jìn)入高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、高收益的行業(yè)，更需要富有創(chuàng)新精神的中小企業(yè)的作用。

3．需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)“開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)”的環(huán)境

也就是說(shuō)通過(guò)鼓勵(lì)開(kāi)放和激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，而不是政策優(yōu)惠和差別性待遇，扶持新興出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

過(guò)去我們縮小技術(shù)差距，靠的是強(qiáng)制性的當(dāng)?shù)毓蓹?quán)要求、技術(shù)轉(zhuǎn)讓要求、國(guó)產(chǎn)化率的要求，現(xiàn)在上述措施已不能繼續(xù)實(shí)行。在這種情況下，有核心技術(shù)的跨國(guó)公司開(kāi)始出現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)的獨(dú)資化、核心技術(shù)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律化以及配套環(huán)節(jié)的內(nèi)部化趨勢(shì)。如果不能解決核心技術(shù)的技術(shù)來(lái)源和技術(shù)擴(kuò)散問(wèn)題，就很難形成自主開(kāi)發(fā)的技術(shù)能力。對(duì)此，應(yīng)進(jìn)一步“開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)”，即通過(guò)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)，打破國(guó)內(nèi)壟斷，消除國(guó)內(nèi)普遍存在的地區(qū)和部門(mén)保護(hù)壁壘，加大國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和范圍；加大國(guó)內(nèi)跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，打破跨國(guó)公司在中國(guó)可能形成的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)壟斷、壓制和控制；迫使跨國(guó)公司引進(jìn)關(guān)鍵技術(shù)、人才和管理方式，形成技術(shù)擴(kuò)散和模仿的良好條件；通過(guò)制定反壟斷法和競(jìng)爭(zhēng)政策新體系，開(kāi)放跨國(guó)公司之間、跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間以及各種所有制形式企業(yè)之間的公平競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)加劇競(jìng)爭(zhēng)的方式，迫使跨國(guó)公司把最核心技術(shù)引入中國(guó)，迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)加快模仿、本地化和再創(chuàng)新進(jìn)程，直至獲得自主開(kāi)發(fā)核心技術(shù)的能力。企業(yè)在國(guó)內(nèi)獲得自主開(kāi)發(fā)技術(shù)的能力，并發(fā)展相應(yīng)的知識(shí)管理和自主品牌發(fā)展能力，再逐步把這種能力通過(guò)出口和對(duì)外投資擴(kuò)展到全球市場(chǎng)，最終將形成一批有核心技術(shù)的國(guó)際品牌的商品群。

4．加快推進(jìn)新型工業(yè)化的出口名牌戰(zhàn)略

要在立足于比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，大力推動(dòng)以創(chuàng)新科技為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，形成新的出口部門(mén)的產(chǎn)品。

目前，中國(guó)在繼續(xù)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家已出現(xiàn)從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)在舊二元經(jīng)濟(jì)尚未完全轉(zhuǎn)換的情況下，又出現(xiàn)了新二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，即以成熟技術(shù)為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)和以創(chuàng)新科技為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)（包括高新技術(shù)制造業(yè)和高知識(shí)存量的服務(wù)業(yè)）并存的格局。在這種情況下，新型工業(yè)化出口名牌戰(zhàn)略是針對(duì)新二元結(jié)構(gòu)提出的新發(fā)展戰(zhàn)略。要培養(yǎng)具有自主品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，培養(yǎng)具有自主開(kāi)發(fā)能力的龍頭企業(yè)和產(chǎn)業(yè)群，培養(yǎng)具有專(zhuān)業(yè)化分工和差別創(chuàng)新能力的企業(yè)，形成從低端向高端結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的新增長(zhǎng)動(dòng)力。

（作者系國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)，詳見(jiàn)本刊專(zhuān)家委員會(huì)）