２１世紀(jì)，誰來制約美國？

樓主:石勇

當(dāng)歐洲小國紛紛向美國俯首稱臣;當(dāng)北約在美國的一手操縱下從一個(gè)防御性的軍事集團(tuán)演變成一個(gè)進(jìn)攻性的軍事集團(tuán)，并且還在擴(kuò)張；當(dāng)美國的駐軍遍布全世界，并且拿下伊拉克后控制了海灣的石油這一戰(zhàn)略資源后，還有什么力量能阻擋美國以及美國糾合的現(xiàn)代“羅馬軍團(tuán)”的“東征”？蘇聯(lián)的分崩離析讓其繼承者俄羅斯元?dú)獯髠?，至今未能恢?fù)。而中國的“崛起”是在伴生了一系列的國內(nèi)和國際生態(tài)危機(jī)的情況下表現(xiàn)出來的，并且即使在和平環(huán)境下前進(jìn)尚需要一段長時(shí)間的積累。日本則始終是在美國保護(hù)之下看美國的眼色行事的“地痞”，雖有野心但至少在未來相當(dāng)長的一段時(shí)間不會(huì)和美國決裂。歐盟似乎是制約美國的一大力量，但無論是文化、種族，還是利益都使它們之間的合作大于它們之間的分歧。印度也許有望在未來崛起成為說話很有分量的一種力量，但它和中國一樣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能將自身煅造成一個(gè)強(qiáng)健的機(jī)體。除了這些國家和國家共同體外，其他小國無不是在唯唯諾諾，看著大國眼色行事而茍且偷生。這個(gè)趨炎附勢(shì)、對(duì)利益精打細(xì)算的國際社會(huì)，如何能像自由民主國家所具有的權(quán)力制衡那樣建立一種對(duì)超級(jí)大國的權(quán)力制衡機(jī)制，最終打破這種極權(quán)主義國際政治秩序，迎來在相互尊重基礎(chǔ)上所建構(gòu)的世界和平？

吳漫

從發(fā)展的眼光看，美國對(duì)世界的影響力還處在上升階段。如果真是:“失去制約的權(quán)力將導(dǎo)致專制”，如果這個(gè)國家的領(lǐng)導(dǎo)者不識(shí)調(diào)節(jié)，不講道理，那么必然會(huì)受到制約和反對(duì)，現(xiàn)在中國和歐洲的合作之所以不能成氣候是因?yàn)槊绹€沒走到那一步。

無聊才來

強(qiáng)權(quán)即公理。

特立巴哥

制約什么美國，根本不到時(shí)候，等美國在全世界消滅了專制、極權(quán)，自由主義成為普遍準(zhǔn)則再談制約不遲，根本用不著你瞎操心。自我制約是自由主義的內(nèi)在屬性，這不是個(gè)道德問題，而是個(gè)智慧問題。等你聰明到人家那一步，就會(huì)知道自我制約是最有利于自己的，他在國內(nèi)自由民主，必將在世界也自由民主，否則就不合邏輯了。

赤壁的風(fēng)

用一個(gè)國家的國內(nèi)政治體制的性質(zhì)來判斷它的國際行為的性質(zhì)在邏輯上無法成立，這是兩個(gè)不同的領(lǐng)域，由不同的指令支配;同時(shí)，它故意混淆了國內(nèi)政治和國際行為的主體。美國的自由民主制度的主體是整個(gè)美國的政治社會(huì)和市民社會(huì)，而戰(zhàn)爭則僅僅是美國政府在某些時(shí)候的某個(gè)特定的行為，并且不是行為本身。

半癡書生

現(xiàn)實(shí)最好的方案還是中、德、法能夠聯(lián)合起來組成對(duì)美國的牽制力量，雖然三國的利益不同，但是牽制美國是三國在國際社會(huì)中的共同需要。

Mars

或許我們可以將對(duì)自由的追尋追根溯源著道德的深處，但沒有制度的保障，自由難免會(huì)被人類惡的一面所侵蝕，在人類歷史中我們千百次目睹了這種悲劇的發(fā)生。難道不是嗎？

Ziranren

拿自由做名義來推行專制是否也是一種專制呢？我以為是肯定的。假如你非要這么認(rèn)為，那么我可以打一個(gè)比喻，因?yàn)槟橙说男阅芰Σ疃顾钠拮訜o法享受高潮的自由，世界上所有的男人難道有權(quán)利幫助他實(shí)現(xiàn)他妻子的自由嗎？

Edali

如今的美國處于世界金字塔的頂端，它有足夠的力量挖去幾塊想冒起來的石頭，卻無法去掉整個(gè)塔基。這種內(nèi)在的依賴性不是靠龐大的軍費(fèi)開支就可以改變的。其實(shí)不需要誰來制衡，世界本來就是平衡的世界。

路人一男

美國在國力上，在國際道德上，是有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，制約它的力量現(xiàn)在主要只能是美國人自己，這也是現(xiàn)實(shí)。

——天涯社區(qū)