我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策探討

劉　敢

摘要：本文分析了我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀，就其技術(shù)發(fā)展模式與所面臨的技術(shù)創(chuàng)新路徑特征進(jìn)行了探討，并提出了我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力提升的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力 提升 對(duì)策

近年來，我國制造業(yè)企業(yè)在世界市場(chǎng)上已經(jīng)具備一定的競(jìng)爭(zhēng)力，但是技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力卻并沒有很大提高。只有依據(jù)自身所處的技術(shù)路徑特征，選擇適當(dāng)?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，才能從根本上提高我國企業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

一、我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀

我國制造業(yè)企業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)主要是來自于勞動(dòng)力成本方面的比較優(yōu)勢(shì)，而科技創(chuàng)新能力及相應(yīng)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力并未有顯著的提高。這突出表現(xiàn)在三個(gè)方面：

第一，勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然比較低。2001年，中國制造業(yè)部門從業(yè)人員為8083萬人，分別是美國的5.5倍，日本的9.45倍，德國的13.4倍。但是同年中國創(chuàng)造的工業(yè)增加值，按美元計(jì)算僅為4531億元，分別相當(dāng)于1998年美、日、德三國工業(yè)增加值的31.6％、50.6％和98％。對(duì)中、美、日、德四國的制造業(yè)增加值和勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行比較，可以看出，美國、日本和德國制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率分別是中國的17.35倍、18.68倍和13.66倍。

第二，中國出口產(chǎn)品中高技術(shù)產(chǎn)品的比例較低，知識(shí)化水平不高。在我國出口的產(chǎn)品中，知識(shí)型制造業(yè)（高技術(shù)和中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之和）已經(jīng)占所有產(chǎn)品的46％左右（2001）。但與發(fā)達(dá)國家及地區(qū)相比，美國是75％（2001），日本是83％（2001），韓國是62％，臺(tái)灣省是68.4％，相比較而言我國產(chǎn)業(yè)的知識(shí)化水平還較低。

第三，主導(dǎo)產(chǎn)品的技術(shù)來源大多依賴外國。我國一半以上的大型企業(yè)還沒有自己的技術(shù)開發(fā)中心；制造裝備絕大部分依賴進(jìn)口，石油化工裝備的80％，轎車工業(yè)裝備、紡織機(jī)械、膠印設(shè)備、數(shù)控機(jī)床的70％，光纖制造設(shè)備的100％，集成電路芯片制造設(shè)備的85％都依賴進(jìn)口。在汽車行業(yè)，中國汽車工業(yè)企業(yè)在某些中低附加值產(chǎn)品方面具有相當(dāng)?shù)拈_發(fā)能力；在汽車關(guān)鍵零部件的技術(shù)開發(fā)方面具有一定能力，但是與國際先進(jìn)水平差距甚大。中國汽車零部件企業(yè)批量生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)只相當(dāng)于國際20世紀(jì)90年代的水平。2001年中國進(jìn)口的各類汽車發(fā)動(dòng)機(jī)為246087臺(tái)，大大超過了汽車進(jìn)口數(shù)量。即使是在大多數(shù)人認(rèn)為中國具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的家電行業(yè)中（典型的如電視機(jī)、空調(diào)、冰箱等），我們的優(yōu)勢(shì)也主要在于加工制造環(huán)節(jié)，大部分家電產(chǎn)品的核心部件仍然需要從國外進(jìn)口或需要依靠國外技術(shù)生產(chǎn)。

二、我國企業(yè)的技術(shù)發(fā)展模式與面臨的技術(shù)路徑特征

技術(shù)能力的相對(duì)薄弱，決定了我國企業(yè)面臨的技術(shù)路徑與發(fā)達(dá)國家相比，具有自身的特征。將技術(shù)發(fā)展分為流動(dòng)階段、轉(zhuǎn)換階段和專業(yè)化階段的A—U模型，通常并不符合我國和絕大部分發(fā)展中國家的實(shí)際。

我國學(xué)者吳曉波利用“二次創(chuàng)新”這一概念，對(duì)我國技術(shù)發(fā)展的模式進(jìn)行了分析。所謂的二次創(chuàng)新，“指在技術(shù)引進(jìn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，囿于已有技術(shù)范式，并沿既定技術(shù)軌跡而發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新?！倍蝿?chuàng)新按照發(fā)展階段不同，可以劃分為4個(gè)過程，即：（1）模仿創(chuàng)新，即簡(jiǎn)單地模仿國外的產(chǎn)品或工藝；（2）創(chuàng)造性模仿，即已有技術(shù)結(jié)構(gòu)與引進(jìn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的相互適應(yīng)和融合；（3）改進(jìn)型創(chuàng)新，在技術(shù)積累的基礎(chǔ)上逐步形成自我的研究與發(fā)展能力；（4）后二次創(chuàng)新，主動(dòng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)范式的突破和技術(shù)軌道的跳躍。這一二次創(chuàng)新的過程反映了一個(gè)反向的技術(shù)能力積累過程，它遵循這樣的進(jìn)化過程：掌握運(yùn)行技術(shù)→掌握生產(chǎn)技術(shù)和原理→掌握設(shè)計(jì)技術(shù)→掌握設(shè)計(jì)原理（形成自主研究與發(fā)展能力）→開發(fā)改進(jìn)型產(chǎn)品和工藝。因此，二次創(chuàng)新的過程可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為先工藝創(chuàng)新后產(chǎn)品創(chuàng)新。

不同技術(shù)設(shè)計(jì)經(jīng)過一段時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)之后，會(huì)在一定時(shí)段出現(xiàn)主導(dǎo)設(shè)計(jì)，此后，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)沿著新的技術(shù)路徑進(jìn)行漸進(jìn)式的創(chuàng)新，而我國企業(yè)由于技術(shù)能力比較低，通常還停留在原有的技術(shù)路徑上。我國企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)的方式，采用了發(fā)達(dá)國家現(xiàn)有的技術(shù)后，可以切換到發(fā)達(dá)國家企業(yè)前一時(shí)期的技術(shù)路徑。這種技術(shù)跳躍發(fā)生在主導(dǎo)設(shè)計(jì)已經(jīng)出現(xiàn)之后的一段時(shí)間，因而技術(shù)發(fā)展相對(duì)已經(jīng)較為成熟，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，“后發(fā)效應(yīng)”比較明顯。但也正是由于技術(shù)的成熟，也意味著該技術(shù)可能正在進(jìn)入技術(shù)生命周期的后期，技術(shù)改進(jìn)的潛力較小，新的一輪技術(shù)間斷可能已經(jīng)處于醞釀之中。如果企業(yè)不積極培育自身的技術(shù)能力，緊跟技術(shù)發(fā)展的步伐，就有可能有新的技術(shù)間斷發(fā)生、發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)入新的路徑之后，仍然停留在原有的路徑上。隨著原有路徑與新路徑之間的差距越來越大，其他要素的優(yōu)勢(shì)（例如勞動(dòng)力）已經(jīng)無法彌補(bǔ)這種差距帶來的劣勢(shì)，不得不在再次通過技術(shù)引進(jìn)的方式進(jìn)入新的技術(shù)路徑。這也就是所謂的“技術(shù)追趕陷阱”，即“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后”。當(dāng)然，如果中國企業(yè)通過不斷的技術(shù)學(xué)習(xí)，積累了強(qiáng)大的技術(shù)能力之后，完全可以在第二次技術(shù)間斷來臨的時(shí)候，參與到新的主導(dǎo)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，從而進(jìn)入與發(fā)達(dá)國家企業(yè)相同的新的技術(shù)路徑中。

三、我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的提升對(duì)策

在對(duì)我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀、技術(shù)發(fā)展模式和技術(shù)創(chuàng)新路徑的基礎(chǔ)上，本文提出我國企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力提升的以下對(duì)策：

1、技術(shù)獲取戰(zhàn)略

對(duì)于技術(shù)能力弱、起步階段晚的絕大部分我國企業(yè)來說，通過技術(shù)引進(jìn)、獲取先進(jìn)技術(shù)是切入先進(jìn)技術(shù)路徑非常重要、甚至是唯一可行的戰(zhàn)略。

技術(shù)獲取戰(zhàn)略通常是始于對(duì)國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，然后通過對(duì)設(shè)計(jì)、工藝和生產(chǎn)制造等環(huán)節(jié)的消化和吸收，實(shí)現(xiàn)路徑的轉(zhuǎn)換，切入到新的技術(shù)路徑之中。這種戰(zhàn)略雖然局限于引進(jìn)技術(shù)范式，從純技術(shù)發(fā)展的角度來看創(chuàng)新含量不足，但對(duì)于我國企業(yè)來說，它大大縮短了與國外先進(jìn)技術(shù)的差距，實(shí)現(xiàn)了從舊技術(shù)范式的向新技術(shù)范式的更迭，為企業(yè)參與國際競(jìng)爭(zhēng)提供了可能，因而具有十分重要的戰(zhàn)略意義。此外，技術(shù)獲取戰(zhàn)略在創(chuàng)新資源投向方面具有風(fēng)險(xiǎn)低，效率高的特點(diǎn)，能夠有效緩解我國企業(yè)創(chuàng)新資源不足的局面，產(chǎn)出更高的創(chuàng)新效益。大量的事實(shí)證明，技術(shù)獲取戰(zhàn)略是發(fā)展中國家的企業(yè)以最小的代價(jià)、最快的速度實(shí)現(xiàn)技術(shù)自立的現(xiàn)實(shí)途徑，是實(shí)現(xiàn)向自主技術(shù)創(chuàng)新過渡的必經(jīng)階段。

2、周邊技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略

對(duì)于那些通過技術(shù)獲取戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入某一技術(shù)路徑的企業(yè)來說，由于技術(shù)輸出方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自身技術(shù)能力弱等方面的原因，通常很難掌握核心技術(shù)。在不掌握核心技術(shù)的情況下，我國企業(yè)要在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)地位，針對(duì)產(chǎn)品的性能、結(jié)構(gòu)、外觀、制造工藝等方面進(jìn)行周邊技術(shù)的改進(jìn)，是一條非常有效的途徑。

通過技術(shù)學(xué)習(xí)增強(qiáng)技術(shù)能力是周邊技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略的必要條件。學(xué)習(xí)的內(nèi)容既包括有關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造工藝方面，也包括有關(guān)的市場(chǎng)知識(shí)；相應(yīng)地，技術(shù)能力的增強(qiáng)也可以反映在R&D能力、制造能力、市場(chǎng)能力等各個(gè)方面。以此為基礎(chǔ)，企業(yè)就可以有針對(duì)性地選擇周邊技術(shù)的某些方面加以改進(jìn)。在具體改進(jìn)的時(shí)候，可以依據(jù)周邊技術(shù)改進(jìn)程度的大小，采用產(chǎn)品平臺(tái)衍生戰(zhàn)略（PDS），即通過增加或改變?cè)衅脚_(tái)中的輔助子系統(tǒng)因素，而向企業(yè)以前未曾進(jìn)入的細(xì)分市場(chǎng)簇進(jìn)行滲透；或者采用產(chǎn)品平臺(tái)擴(kuò)展戰(zhàn)略（PES），即通過對(duì)周邊進(jìn)行大幅的增添或替換，向相關(guān)市場(chǎng)擴(kuò)展。

在采用周邊技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略的同時(shí)，企業(yè)通常需要運(yùn)用有效的專利戰(zhàn)略以鞏固和充分運(yùn)用技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略的成果。雖然專利和技術(shù)能力之間有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系，但專利和技術(shù)能力不是同一個(gè)概念。不像只通過比較長(zhǎng)期的努力才能培養(yǎng)出來的技術(shù)能力，專利（特別是實(shí)用新型，外觀設(shè)計(jì)）是可以在比較短期內(nèi)獲得的。如果能夠滿足專利的基本條件（新穎性，創(chuàng)造性，實(shí)用性）的話，很簡(jiǎn)單的技術(shù)改進(jìn)也可以申請(qǐng)獲得專利。掌握核心技術(shù)的外國企業(yè)要在一個(gè)新的市場(chǎng)生產(chǎn)產(chǎn)品，通常需要使用一系列的配套技術(shù)。如果本地企業(yè)在這些配套的技術(shù)上能獲得較多專利的話，在與跨國企業(yè)談判時(shí)的討價(jià)還價(jià)能力將會(huì)增強(qiáng)，生存發(fā)展的可能性也會(huì)增加。

3、核心技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略

周邊技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略通常只能使企業(yè)獲得中短期的、相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)要在既定技術(shù)路徑上獲得長(zhǎng)期的領(lǐng)先地位，必須掌握核心技術(shù)并加以不斷地改進(jìn)。

掌握核心技術(shù)是改進(jìn)核心技術(shù)的前提。無論是通過自主研發(fā)還是反求工程，核心技術(shù)的掌握都需要一個(gè)不斷深入的技術(shù)學(xué)習(xí)過程。而核心技術(shù)的掌握，只是意味著我國企業(yè)通過技術(shù)追趕，站在了擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)的行列之中，要始終站在這一行列之內(nèi)，甚至在這一行列中脫穎而出、處于領(lǐng)先地位，就必須不斷地增強(qiáng)R&D能力，加大R&D力度，通過對(duì)核心技術(shù)的持續(xù)改進(jìn)才能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。核心技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略的實(shí)施，一方面標(biāo)志著企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)而實(shí)行的技術(shù)獲取戰(zhàn)略獲得了成功，徹底擺脫了對(duì)原有技術(shù)輸出方的依賴；另一方面也意味著企業(yè)的技術(shù)能力產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍，已經(jīng)具備了在國際市場(chǎng)上獲取技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。

核心技術(shù)的改進(jìn)，為企業(yè)產(chǎn)品平臺(tái)的延伸和擴(kuò)展提供了更為廣闊的空間。企業(yè)除了可以采用前面所述的平臺(tái)衍生戰(zhàn)略和平臺(tái)擴(kuò)展戰(zhàn)略之外，還可以進(jìn)一步采用平臺(tái)升級(jí)戰(zhàn)略（PUS）——通過提高和改善平臺(tái)的整體性能，更好地滿足原有顧客的需求，同時(shí)向企業(yè)以前未曾進(jìn)入的細(xì)分市場(chǎng)簇進(jìn)行滲透；以及平臺(tái)創(chuàng)新戰(zhàn)略（PIS）——利用先進(jìn)的技術(shù)，積極進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)領(lǐng)域。同時(shí)，核心技術(shù)改進(jìn)戰(zhàn)略為企業(yè)涉足不同產(chǎn)品的生產(chǎn)、進(jìn)行多元化經(jīng)營(yíng)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4、技術(shù)超越戰(zhàn)略

上述三種戰(zhàn)略都是局限于既定的技術(shù)范式、在原有的技術(shù)路徑上進(jìn)行的。隨著企業(yè)技術(shù)能力的不斷提高，當(dāng)新的技術(shù)間斷發(fā)生、技術(shù)機(jī)會(huì)的窗口打開時(shí)，我國企業(yè)應(yīng)該采用技術(shù)超越戰(zhàn)略，參與到新的主導(dǎo)設(shè)計(jì)或者技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)之中，及時(shí)實(shí)現(xiàn)技術(shù)路徑的轉(zhuǎn)換。

技術(shù)超越戰(zhàn)略的實(shí)施，是以強(qiáng)大的R&D能力和前沿的R&D活動(dòng)獲得重要的技術(shù)發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)的。當(dāng)然，這種技術(shù)發(fā)現(xiàn)既有可能是企業(yè)自主創(chuàng)新的結(jié)果，也有可能是企業(yè)與大學(xué)、科研院所、國內(nèi)其他企業(yè)以及跨國公司合作創(chuàng)新的結(jié)果。以此為前提，協(xié)調(diào)企業(yè)內(nèi)市場(chǎng)、工程、制造等部門和人員的共同努力，對(duì)原型設(shè)計(jì)加以不斷的完善，并且采用有效的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，企業(yè)就有可能在技術(shù)窗口打開的“混亂期”中脫穎而出，率先實(shí)現(xiàn)技術(shù)路徑的轉(zhuǎn)換。

需要指出的是，由于在許多產(chǎn)業(yè)中我國企業(yè)尚處于起步階段，其發(fā)展與國際先進(jìn)水平尚有一定差距，因此，企業(yè)在自主進(jìn)行R&D活動(dòng)的同時(shí)，密切注意國外研究機(jī)構(gòu)和跨國公司的研究動(dòng)向，抓住時(shí)機(jī)引進(jìn)國外還處于試驗(yàn)階段的技術(shù)或者與之結(jié)為戰(zhàn)略聯(lián)盟，對(duì)于技術(shù)超越戰(zhàn)略的有效實(shí)施具有非常重要的意義。