再說聽之而已信則未必

紀(jì)希晨先生所寫《對辯誤的辯誤》(以下簡稱為《辯》文)一文， 重申其《聽葉劍英談西安事變的張學(xué)良》(以下簡稱《聽》文)文中觀點，對拙文《聽之而已 信則未必》提出商榷。真理只有一個，蔽則昏，辯則明。僅就《辯》文所示，再申愚見，就 教于紀(jì)先生，并祈識者參予研辯，是其所是，非其所非，以澄清事實，促進(jìn)史學(xué)進(jìn)步。

《辯》文斷言葉劍英于12月13日向毛澤東、張聞天、周恩來、秦邦憲等人參加的\"中央 會議\"匯報西安事變情況，而不是當(dāng)日召開的中央政治局常委擴大會議。查《毛澤東年譜》 、《周恩來年譜》及有關(guān)黨史著作，12月12日這一天，沒有《辯》文所云之\"中央會議\"； 13日，中共中央也只有一次會議，即中央政治局常委擴大會議?！堵牎肺乃鶎慭"張聞天、毛 澤東、周恩來等一致主張和平解決，獨張國燾一人主張'打倒南京政府'\"，正是這次會議 的內(nèi)容之一，而在這次會議12位出席者名單中恰恰沒有葉劍英。正如中共中央12日午夜12時 致共產(chǎn)國際電報中所說：\"葉(劍英)、王(稼祥)已去西安\"。在這前兩天即10日，毛澤東已 電告張學(xué)良：葉劍英9日離保安，最早也要在15日才能到達(dá)西安面張。那么，12月9日離開保 安的葉劍英，12月12至13日究竟在什么地方呢？請看毛澤東、周恩來于13日夜21時后給張學(xué) 良的電報：\"宜兄：甲，電悉。稼祥、劍英早去霍師，候車接，或電霍師轉(zhuǎn)送。乙、周恩來 及同行人員計共29人，擬于16日午趕到膚施城外。請派飛機屆時往接，并商虎城兄告駐膚程 團(tuán)煩其保護(hù)。如何，盼復(fù)。弟東、來。元亥。\"這就明白無誤地說明：沒有分身之術(shù)的葉劍 英不可能如《辯》文所云在12月11日夜從張學(xué)良那里獲知張要捉蔣介石，也沒有可能在12日 從西安運載十萬銀元馳返陜北參加中央會議向中央?yún)R報事變情況。《辯》文僅憑葉劍英在幾 十年后的口述而無文獻(xiàn)檔案加以印證，是無法推翻上述事實的。

退一步說，即使如《辯》文所說葉劍英11日確在西安，張學(xué)良也未能安排與葉會晤。且 看11日張學(xué)良的活動：上午，張到華清池與蔣介石周旋；歸后與楊虎城兩次會商，決定12日 凌晨實施捉蔣行動；下午，張由華清池帶回衛(wèi)隊一營營長王玉鉆，命王到譚海處接受行動任 務(wù)。同時，下令派飛機去平?jīng)鼋右稽∥鍘煹诙寐瞄L唐君堯回西安。當(dāng)晚，蔣介石邀宴張、 楊。散席后，張駕車返新城大樓，與楊一起請兩軍將領(lǐng)吃飯(一說宴請南京來的軍政大員)。 飯畢，張、楊最后敲定按原定計劃行動。張回金家巷公館，聽取黎天才傍晚被蔣召見情況匯 報，并命黎等起草八項主張通電。召見唐君堯，布置行動任務(wù)后，即到客廳會見東北軍高級 將領(lǐng)宣布捉蔣計劃。待捉蔣將領(lǐng)分頭出發(fā)后，張率其余官員到新城指揮部，此時已是12日凌 晨。及至捉蔣戰(zhàn)斗打響后，張確認(rèn)捉蔣行動已萬無一失，才告知中共代表劉鼎，請劉將扣蔣 事向陜北通報。凌晨5時，張也發(fā)出\"文寅電\"，向中共中央通報已把蔣介石扣留。顯然，1 1日從早到晚張學(xué)良都沒有安排與葉劍英秘談捉蔣事變。

再退一步說，張、葉兩人即使有過策劃捉蔣的秘談，也還需要張學(xué)良方面的證實。事實 是，張學(xué)良生前未談及此事，死后其秘藏檔案日前公布，也未見有此記載?！掇q》文羅列各 書有關(guān)資料，雖給人以八面來風(fēng)，資料多多之感，但仔細(xì)考察則風(fēng)源只有一個，就是葉劍英 的自說自談，其時間、地點、內(nèi)容如前述都與史實不符。《辯》文沒有舉出一件第一手的原 始文獻(xiàn)檔案(諸如會議記錄、信函、電報、文件等)，來為葉的自敘提供佐證，這就使問題又 回到了已被拙文駁倒的《聽》文不實話語的原點，連半點也沒有前進(jìn)。

結(jié)論依然是：聽之而已，信則未必。