陳大羽與他的公雞畫

我于1976年10月16日下午奉命參加中央工作組隨彭沖同志急赴上海。當(dāng)時(shí)我毫無(wú)思想準(zhǔn)備， 是從會(huì)議室里被人叫出來(lái)趕到彭沖家里，簡(jiǎn)單說(shuō)了幾句后，彭沖就說(shuō)：\"明天一早就走，是 北京來(lái)的專機(jī)。\"我在江蘇正在做的工作如何交代？家務(wù)如何安排？都沒有細(xì)談。說(shuō)走就走 ，那個(gè)年代其實(shí)就是這樣簡(jiǎn)單的。當(dāng)時(shí)上海的局面還在\"四人幫\"余黨控制之下，一場(chǎng)武裝 暴亂正在醞釀，急需中央工作組去控制局面，穩(wěn)定局勢(shì)，并相繼接收上海的黨政大權(quán)。

我走得匆忙，身不由己，但腦子里還是裝了許多\"文化大革命\"中難以理解的問題，準(zhǔn) 備在上海的實(shí)際工作中求得答案。之一就是1974年南京藝術(shù)學(xué)院教授陳大羽，人在南藝，身 為中共黨員，組織關(guān)系隸屬江蘇，一貫表現(xiàn)很好，為什么卻莫名其妙地由上海徐景賢(時(shí)任 上海市委副書記)出面，對(duì)陳大羽的一幅中國(guó)畫《迎春》大加討伐？這種不合常理之舉是什 么背景？什么目的？

在上海4年，我除了擔(dān)任中共上海市委辦公廳的一部分領(lǐng)導(dǎo)工作外，主要是在彭沖、嚴(yán) 佑民的直接領(lǐng)導(dǎo)下做揭批\"四人幫\"在上海余黨的具體組織工作。因此有條件看到當(dāng)年大批 陳大羽\"公雞畫\"的第一手材料，弄清了這樁公案的來(lái)龍去脈。

到1973年時(shí)，中國(guó)已經(jīng)被\"文化大革命\"折騰了七八年，政治、經(jīng)濟(jì)、文化、思想觀念 各個(gè)方面都被搞得大亂。周總理忍辱負(fù)重，仍在努力地想把經(jīng)濟(jì)局面穩(wěn)住，盡一切可能采取 一些實(shí)際措施。這些實(shí)際措施之一，是維持對(duì)外貿(mào)易不中斷，同世界市場(chǎng)保持聯(lián)系。周總理 明確指示：工藝美術(shù)品只要不是反動(dòng)的、黃色的、丑惡的東西，都可以組織生產(chǎn)和出口，要 內(nèi)外有別。周總理說(shuō)：把這些東西賣給外國(guó)人，我們換回外匯，支援社會(huì)主義建設(shè)，有什么 不好？周恩來(lái)歷來(lái)事必躬親，他親自過(guò)問了北京大賓館的布置畫和外貿(mào)出口畫這件具體工作 ，使外貿(mào)出口產(chǎn)品的包裝和宣傳有了一些新的面貌?？墒?，到了1974年\"批林批孔\"開始時(shí) ，\"四人幫\"出于攻擊周總理和篡黨奪權(quán)的需要，向賓館布置畫和外貿(mào)出口畫發(fā)動(dòng)攻擊。

江青首先發(fā)難，張春橋、姚文元緊緊跟上，文化部負(fù)責(zé)人于會(huì)泳趕緊給上海分管宣傳、 文化工作的徐景賢打電話通氣。1974年1月初姚文元正在上海，把上海市委的馬天水、徐景 賢、王秀珍找去談工作時(shí)，拿出一本名為《中國(guó)畫》的畫冊(cè)要他們傳閱。姚文元翻著畫冊(cè)， 一幅幅地予以批判。姚文元指著林風(fēng)眠的一幅《山區(qū)》說(shuō)：\"把中國(guó)畫成黑山黑水，多么露 骨!\"指著陳大羽的一幅《迎春》說(shuō)：\"這只公雞的怒目指向誰(shuí)呀？尾巴都翹到天上去了!\" 如此指指點(diǎn)點(diǎn)的，稱這本《中國(guó)畫》是\"一本地地道道的克己復(fù)禮的畫冊(cè)\"!

于是，徐景賢于1974年3月6日以上海市委辦公室文件的形式，拋出了一份《市委領(lǐng)導(dǎo)同 志對(duì)<中國(guó)畫>的意見》，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)猛烈的大批判。徐景賢寫道：\"這個(gè)《中國(guó)畫》的畫冊(cè)，集中暴露了我們外貿(mào)工作和美術(shù)工作中的嚴(yán) 重問題。\"還批道：\"總之，在外匯面前，我們的某些同志右傾投降，拿出這樣的作品不以 為恥，反以為榮，題為《中國(guó)畫》，作為偉大的社會(huì)主義中國(guó)的氣概跑到哪里去了呢？\"

緊跟著，1974年3月20日，上海兩報(bào)同時(shí)發(fā)表由徐景賢定稿的題為《一本地地道道的復(fù) 禮翻案的畫冊(cè)》的長(zhǎng)篇批判文章，徐景賢還批示，上海的批判要同北京即將展開的批判相銜 接，并在上海組織了\"壞畫\"展覽，召開了幾千人參加的批判大會(huì)，聲勢(shì)極大。

如此激烈的大批判，對(duì)于遠(yuǎn)在南京藝術(shù)學(xué)院的陳大羽來(lái)說(shuō)，猶如飛來(lái)橫禍。上海兩報(bào)的 批判文章中，專門有一段文字批判《迎春》。他們這樣寫道：

這幅畫\"突出的描繪了一只怒氣沖沖的公雞。這只公雞喙緊閉，冠高豎，勁羽怒張，雙 爪抓地，翻著白眼，怒目而視，尾巴翹到了天上去。……這哪里是在迎春，完全是對(duì)社會(huì)主 義的春天，對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命后所出現(xiàn)的欣欣向榮的景象的極端仇視\"，\"在這只公雞 身上，寄托了今天社會(huì)上一小撮'復(fù)辟狂'的陰暗心理，他們不甘心自己的失敗，隨時(shí)隨地 準(zhǔn)備同無(wú)產(chǎn)階級(jí)決一死戰(zhàn)\"。

當(dāng)我在上海看到這些第一手材料后，對(duì)\"四人幫\"及其在上海黨羽發(fā)動(dòng)這一場(chǎng)攻擊的矛 頭所向就清楚了，他們是指向周總理，是為了篡黨奪權(quán)，同時(shí)，也是指向一直同\"四人幫\" 上海黨羽針鋒相對(duì)作斗爭(zhēng)的中共江蘇省委和彭沖。對(duì)于上海發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)批判，陳大羽當(dāng)然無(wú) 法理解和不能接受，彭沖也覺得無(wú)法理解。彭沖同陳大羽并不熟悉，但了解到陳先生一貫表 現(xiàn)很好，教書認(rèn)真，畫藝精湛，對(duì)這樣的知識(shí)分子為什么要下如此的毒手呢!彭沖出身書香 門第，受過(guò)很好的中國(guó)傳統(tǒng)教育。投筆從戎以后，在幾十年軍馬生涯和領(lǐng)導(dǎo)工作中，從來(lái)對(duì) 知識(shí)分子有尊重之心和親和之力，此時(shí)此刻，他深怕陳大羽承受不了壓力而陷入絕望，于是 他對(duì)他的老秘書丁永安和我說(shuō)：想個(gè)辦法，給陳大羽傳個(gè)口信去，說(shuō)這件事江蘇省委并不知 道!說(shuō)話的時(shí)候彭沖的口氣堅(jiān)決，嚴(yán)峻。我和丁永安都清楚，在這個(gè)時(shí)候能作這樣的表態(tài)， 實(shí)際上是保護(hù)陳先生不出意外，要冒很大風(fēng)險(xiǎn)的。

口信妥善地轉(zhuǎn)給了陳大羽。

1976年10月粉碎\"四人幫\"以后，我在上海工作期間，同陳大羽先生曾有很少的聯(lián)系， 讓他了解一些細(xì)節(jié)，請(qǐng)他對(duì)曾經(jīng)蒙受過(guò)的災(zāi)難以及潑來(lái)的污水不必介意?，F(xiàn)在雨過(guò)天晴，想 不到陳大羽卻畫了同樣的一幅《迎春》給我。迎春花下一只大公雞，鐵抓鋼盔，錦羽飛揚(yáng)， 兩目睜睜前視，嘴角微含笑意，似乎將沖天而起。如今陳大羽先生已經(jīng)作古有年，公雞迎春 的祝福將永留我的心間。(責(zé)任編輯：曉虹)