北京市委與天安門時(shí)間的平反（下）

天安門事件終獲解決

北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議雖然閉幕了，但由于與會(huì)代表對(duì)天安門事件問(wèn)題的反應(yīng)強(qiáng)烈，會(huì)議的公報(bào)幾經(jīng)修改，仍未敲定。11月13日，市委進(jìn)行會(huì)議總結(jié)。晚上，最后擬定會(huì)議公報(bào)，并在公報(bào)中添加上了后來(lái)眾所周知的實(shí)際上是宣布為天安門事件平反的一段文字。當(dāng)時(shí)在京西賓館參加中央工作會(huì)議的林乎加、賈庭三、王磊回市委，參加討論。11月14日上午，林乎加、賈庭三又將事情原委以特急件方式上報(bào)中央政治局常委，并獲得同意。11月15日，《北京日?qǐng)?bào)》刊出北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議的消息。

據(jù)許孔讓回憶：我是作為工作人員隨市委負(fù)責(zé)同志到中央工作會(huì)議工作的。林乎加同志是會(huì)議華北組第一位召集人，我是華北組聯(lián)絡(luò)員。北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議基本結(jié)束了，但會(huì)議還沒(méi)有作總結(jié)。11月13日，也就是林乎加、賈庭三、王磊同志參加中央工作會(huì)議兩天后，又回市委一次，進(jìn)行會(huì)議總結(jié)。我記得那天晚上還開(kāi)會(huì)討論了公報(bào)稿，后來(lái)發(fā)表在11月15日的《北京日?qǐng)?bào)》上。關(guān)于為天安門事件平反的問(wèn)題，已經(jīng)搞過(guò)好幾次。工業(yè)系統(tǒng)的如葉林、張彭等同志，高校系統(tǒng)的如劉達(dá)同志都很著急。林乎加同志到任后聽(tīng)取意見(jiàn)時(shí)，其中就包括幾個(gè)大學(xué)的匯報(bào)。在我的印象中，劉達(dá)同志講的最鮮明。他說(shuō)清華大學(xué)這樣一個(gè)重災(zāi)區(qū)，十年中這么多人受迫害，應(yīng)該盡早徹底解決遺留問(wèn)題。所以，為天安門事件平反的整個(gè)過(guò)程，是水到渠成，并不是到了市委常委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)才研究這個(gè)問(wèn)題。工業(yè)系統(tǒng)和若干大學(xué)早就著手解決這個(gè)問(wèn)題（市級(jí)機(jī)關(guān)在四五運(yùn)動(dòng)中被定成反革命的并不多）。（2002年2月19日采訪許孔讓）

據(jù)林乎加回憶：關(guān)于廣大群眾到天安門廣場(chǎng)悼念周總理的事情，這已經(jīng)不是新題目，而是個(gè)老題目了。兩年了嘛。北京市委在吳德主持工作時(shí)，已經(jīng)討論過(guò)為工業(yè)系統(tǒng)平反的問(wèn)題，還寫成了文字。我在市委常委擴(kuò)大會(huì)上看過(guò)這個(gè)東西，認(rèn)為可以，這就是后來(lái)公布在《北京日?qǐng)?bào)》（1978年11月15日）的那個(gè)稿子，基本上是原來(lái)市委討論的意見(jiàn)。我問(wèn)過(guò)毛聯(lián)玨，他都一五一十跟我講了。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)工廠里鬧起來(lái)了，反映到市委來(lái)，都去找市委管工業(yè)的葉林同志，葉林主張支持群眾的意見(jiàn)。后來(lái)葉林代表市委宣布為工業(yè)系統(tǒng)的同志平反。至于吳德同志是否向中央報(bào)告過(guò)，我不知道。我估計(jì)這么大的事情，吳德同志不會(huì)不向中央反映的。（2001 年2月21日采訪林乎加）

林乎加的這段話，正好和前文葉林、張彭的回憶相吻合。林乎加所說(shuō)的“葉林代表市委宣布為工業(yè)系統(tǒng)的同志平反”，即是上文提到的1978年8月31日《北京日?qǐng)?bào)》所刊載的那一段內(nèi)容。毛聯(lián)玨時(shí)任北京市委書記處書記，分管文教工作。

林乎加還說(shuō)：北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議結(jié)束時(shí)（11日），會(huì)議的公報(bào)已經(jīng)改了四五遍。會(huì)議結(jié)束前一天，中央召開(kāi)工作會(huì)議（10日），我和賈庭三同志都參加。拿到公報(bào)最后修定稿后，我和賈庭三同志商量，覺(jué)得為天安門事件平反這個(gè)問(wèn)題需要向中央報(bào)告。

11月14日上午，我和賈庭三同志給華國(guó)鋒同志和葉劍英、鄧小平、李先念、汪東興等幾位副主席寫了一份報(bào)告。內(nèi)容大概是：北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議已于前天結(jié)束，我們準(zhǔn)備了一篇7000字的新聞報(bào)道稿。由于到會(huì)同志強(qiáng)烈反應(yīng)，要求在報(bào)道中加上一段天安門廣場(chǎng)悼念周總理的話。這段話的大意是：“1976年清明節(jié)，廣大群眾到天安門悼念我們敬愛(ài)的周總理，完全是出于對(duì)周總理的無(wú)限愛(ài)戴、無(wú)限懷念和深切哀悼的心情；完全是出于對(duì)‘四人幫’禍國(guó)殃民的滔天罪行深切痛恨，它反映了全國(guó)億萬(wàn)人民的心愿。廣大群眾沉痛悼念敬愛(ài)的周總理，憤怒聲討‘四人幫’，完全是革命行動(dòng)。對(duì)于因悼念周總理、反對(duì)‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反，恢復(fù)名譽(yù)。”

我們?cè)谛胖羞€說(shuō)，這段話是8月吳德同志主持市委常委會(huì)議討論葉林同志講話稿時(shí)通過(guò)的，原文登過(guò)《北京日?qǐng)?bào)》，現(xiàn)在準(zhǔn)備明天再一次見(jiàn)報(bào)，如有不妥之處，請(qǐng)速批示。

中央主要領(lǐng)導(dǎo)同志很快劃了圈。11月15日，《北京日?qǐng)?bào)》公布了上面的這段話。不過(guò)，也有遺憾。當(dāng)時(shí)我們要是在這段話前加上“經(jīng)中共中央批準(zhǔn)”這句話就更好了。（2001年2月21日采訪林乎加）

林乎加、賈庭三的請(qǐng)示，與8月31日《北京日?qǐng)?bào)》所刊登的大致內(nèi)容的新聞報(bào)道相比，又有所不同。后者提及四五運(yùn)動(dòng)時(shí)，說(shuō)這是“廣大群眾對(duì)‘四人幫’迫害敬愛(ài)的周總理感到無(wú)比義憤，對(duì)‘四人幫’禍國(guó)殃民的滔天罪行深切痛恨，他們深切悼念周總理，憤怒聲討‘四人幫’，這完全是一種革命行動(dòng)。”林乎加、賈庭三向中央請(qǐng)示的報(bào)告中，又加上了兩句重要的話。一句是“它反映了全國(guó)億萬(wàn)人民的心愿”，另一句是“對(duì)于因悼念周總理、反對(duì)‘四人幫’而受到迫害的同志一律平反，恢復(fù)名譽(yù)”。這表明北京市委對(duì)天安門事件認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步提高，以及為其平反的力度和決心。

北京市委14日的請(qǐng)示很快獲得了中央政治局常委的批準(zhǔn)，并于15日見(jiàn)報(bào)。11月25日下午，華國(guó)鋒在中央工作會(huì)議第三次全體會(huì)議的講話中，講到“天安門事件”問(wèn)題時(shí)說(shuō)：粉碎“四人幫”以后不久，中央就著手解決在天安門事件和這一類事件中革命群眾被迫害的問(wèn)題。隨著揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)的深入，這方面的問(wèn)題大都陸續(xù)得到解決。但是，問(wèn)題解決得還不徹底，還沒(méi)有為天安門事件的性質(zhì)平反。中央認(rèn)為，天安門事件完全是革命的群眾運(yùn)動(dòng)，應(yīng)該為天安門事件公開(kāi)徹底平反。今年11月14日，中央政治局常委批準(zhǔn)北京市委宣布：1976年清明節(jié)，廣大群眾到天安門廣場(chǎng)沉痛悼念敬愛(ài)的周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動(dòng)。對(duì)于因悼念周總理、反對(duì)“四人幫”而受到迫害的同志要一律平反，恢復(fù)名譽(yù)。江蘇、浙江、河南等省的省委，對(duì)同類事件，也作了類似的處理。

寫到這里，筆者想再附加一筆。對(duì)“北京市委與天安門事件的平反”這一問(wèn)題，年事已高的林乎加同志在兩年前就接受了筆者的采訪，審閱核實(shí)了采訪記錄，并說(shuō)沒(méi)有意見(jiàn)。根據(jù)林老提供的線索，筆者又采訪了葉林、張彭同志。他們看過(guò)采訪語(yǔ)錄后表示，可以發(fā)表。但由于某些史實(shí)，特別是葉老參加吳德主持的市委常委會(huì)議的時(shí)間需進(jìn)一步考證，文章遲遲沒(méi)有面世。直到本文發(fā)稿前夕(2003年8月)，林老這一時(shí)間(1978年8月22日)最后查明。當(dāng)把此事告知葉老、張老時(shí)，他們非常高興，并說(shuō)對(duì)他們的采訪記錄，在使用時(shí)就以本文為準(zhǔn)。

新華社電訊稿的發(fā)出

1978年11月15日，《北京日?qǐng)?bào)》以第一版轉(zhuǎn)第二版的篇幅，報(bào)道了市委常委擴(kuò)大會(huì)議的消息。在這篇近7000字的報(bào)道稿中，為天安門事件平反的一段文字很快引起了新聞界的注意。

據(jù)林乎加回憶：我們這個(gè)稿子在《北京日?qǐng)?bào)》刊登后，曾濤、胡績(jī)偉同志找過(guò)我。他們也參加了中央工作會(huì)議，但我跟他們不熟。他們問(wèn)：你們這個(gè)稿子是不是中央批準(zhǔn)的？我把經(jīng)過(guò)跟他們講了，并說(shuō)在《北京日?qǐng)?bào)》公布前，我們已經(jīng)請(qǐng)示了中央。他們說(shuō)：是不是讓我們?cè)谌珖?guó)發(fā)？我說(shuō)：那是你們的事情了。他們研究后認(rèn)為可以發(fā)向全國(guó)。

據(jù)參加市委常委擴(kuò)大會(huì)議的新華社北京分社副社長(zhǎng)周鴻書回憶：北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議吸收了很多部門負(fù)責(zé)人參加。我也參加了。當(dāng)時(shí)新華社北京分社社長(zhǎng)空缺，我是副社長(zhǎng)。本來(lái)社長(zhǎng)由李普同志兼任，當(dāng)我調(diào)任北京分社任副社長(zhǎng)時(shí)，中央組織部已任命李普為新華總社副社長(zhǎng)，因此，分社的工作由我主持，并參加市委的常委擴(kuò)大會(huì)議。這個(gè)會(huì)議從1978年11月初開(kāi)始，14號(hào)結(jié)束，開(kāi)了一個(gè)多星期。當(dāng)時(shí)議論最尖銳的一件事是天安門事件的問(wèn)題。在清查工作中，各單位都會(huì)遇到天安門事件問(wèn)題。當(dāng)時(shí)聽(tīng)說(shuō)工業(yè)系統(tǒng)如機(jī)械局、儀表局內(nèi)部有個(gè)傳達(dá)。大家說(shuō)，天安門事件應(yīng)該有個(gè)新說(shuō)法。當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有說(shuō)“平反”兩個(gè)字，這兩個(gè)字太敏感了。干脆用“新說(shuō)法”。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，在會(huì)上反應(yīng)很強(qiáng)烈。我記得開(kāi)會(huì)的頭一天，大家誰(shuí)也沒(méi)有回家，關(guān)起門來(lái)議論紛紛，誰(shuí)也不睡覺(jué)。在會(huì)議期間，我還將與會(huì)代表對(duì)天安門事件的強(qiáng)烈看法發(fā)了個(gè)內(nèi)參。

這次會(huì)議還有一個(gè)背景。北京市原由吳德同志主持工作，后來(lái)由林乎加同志主持。大家對(duì)林乎加同志寄予厚望，希望市委能對(duì)天安門事件有個(gè)新說(shuō)法。會(huì)議期間，市委沒(méi)有表態(tài)，很慎重。會(huì)議結(jié)束前，市委才定了調(diào)子。

11月14日下午，開(kāi)總結(jié)會(huì)。每個(gè)正式代表發(fā)了一份報(bào)告。第三書記賈庭三同志講話。講到后邊，他離開(kāi)了講稿，從桌邊拿起一張紙，念了一段話，大意是說(shuō)：1976年清明節(jié)，廣大群眾到天安門悼念我們敬愛(ài)的周總理，完全是出于對(duì)周總理的無(wú)限愛(ài)戴、無(wú)限懷念和深切哀悼的心情；完全是出于對(duì)“四人幫”禍國(guó)殃民的滔天罪行深切痛恨，它反映了全國(guó)億萬(wàn)人民的心愿。廣大群眾沉痛悼念敬愛(ài)的周總理，憤怒聲討“四人幫”，完全是革命行動(dòng)。對(duì)于因悼念周總理、反對(duì)“四人幫”而受到迫害的同志一律平反，恢復(fù)名譽(yù)。我聽(tīng)后非常激動(dòng)，心想，這段話實(shí)際上是為天安門事件平了反。（2000年2月20日采訪周鴻書）

從周鴻書的回憶可以看出，他參加了第二階段的市委常委擴(kuò)大會(huì)議（始于11月2日），所以，他說(shuō)“會(huì)議從11月初開(kāi)始”。常委擴(kuò)大會(huì)議在11月11日結(jié)束。根據(jù)林乎加、許孔讓的回憶，市委在11月13日晚進(jìn)行會(huì)議總結(jié)并確定公報(bào)稿；14日上午，林乎加、賈庭三就公報(bào)稿中關(guān)于為天安門事件平反的那一段內(nèi)容緊急上報(bào)中央并獲批準(zhǔn)。在此之后，周鴻書的回憶又提供了一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是市委在11月14日下午召開(kāi)了有全體代表參加的總結(jié)會(huì)。

周鴻書還說(shuō)：一散會(huì)，我坐車趕到了總社。本來(lái)想找國(guó)內(nèi)部副主任馮健，他不在，于是我找到國(guó)內(nèi)部主任杜導(dǎo)正。這時(shí)已經(jīng)是14日的傍晚了。我跟杜導(dǎo)正談了會(huì)議的情況。我問(wèn)他，能不能將這一段內(nèi)容單發(fā)。他說(shuō)：定要爭(zhēng)取。我說(shuō)：爭(zhēng)取吧。我回到北京分社，心里老在琢磨這件事。如果爭(zhēng)取不成，單發(fā)給否了，就沒(méi)有希望了。如果放在大稿子里，還有這份材料。14日晚，我們決定先寫成一個(gè)2000多字的長(zhǎng)稿子，把關(guān)于天安門事件的那部分內(nèi)容放在稿子里；同時(shí)盡量爭(zhēng)取單發(fā)。

由于當(dāng)時(shí)市委第一、二、三書記都在參加中央工作會(huì)議，所以我在送審稿上還給毛聯(lián)玨同志寫了一段話：聯(lián)玨同志：此稿（指長(zhǎng)稿子）總社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)，關(guān)于天安門事件那一段，建議拿出來(lái)單發(fā)。妥否，請(qǐng)你審定。

11月14日晚上約10點(diǎn)鐘左右，毛聯(lián)玨給我打來(lái)電話。他說(shuō)：老周，你送的會(huì)議消息我看過(guò)了。如果就照這樣來(lái)發(fā)，我這里通過(guò)了。關(guān)于天安門事件那一段拿出來(lái)單發(fā)，我定不了。這得請(qǐng)示乎加同志。他又說(shuō)：恐怕他也定不了。

接著我給杜導(dǎo)正打電話，告訴他大稿子的方案已經(jīng)定了，并把前后過(guò)程跟他講了一遍。

杜導(dǎo)正沉吟一下說(shuō)：那就算了吧。

這天晚上10點(diǎn)以后，我給國(guó)內(nèi)部政治組打電話，對(duì)他們說(shuō)長(zhǎng)稿子已經(jīng)通過(guò)，你們處理吧。對(duì)方說(shuō)：好吧。

第二天（15日）早上，我聽(tīng)廣播，沒(méi)有聽(tīng)到有關(guān)市委常委擴(kuò)大會(huì)議的消息。我覺(jué)得很奇怪。這么重要的一個(gè)消息，新華總社卻沒(méi)有采用。然后我到分社上班。走到大門口，傳達(dá)室遞給我兩份報(bào)紙，是當(dāng)天的《北京日?qǐng)?bào)》。我掃了一眼，看到上面登載了市委常委擴(kuò)大會(huì)議閉幕的消息，并從一版轉(zhuǎn)登到了第二版。

早8時(shí)許，總社國(guó)內(nèi)部的莊重同志來(lái)電話說(shuō)：請(qǐng)你馬上到總社來(lái)，研究市委常委擴(kuò)大會(huì)議消息問(wèn)題。昨天夜里曾濤從京西賓館打來(lái)電話，他說(shuō)，要告訴北京分社，市委常委擴(kuò)大會(huì)議的消息要突出關(guān)于天安門事件的那一段內(nèi)容。于是，我坐車趕到總社國(guó)內(nèi)部，先到杜導(dǎo)正的辦公室。老杜和國(guó)內(nèi)部值班室的舒人、莊重等同志在屋子里坐著等我。

我們研究怎么突出天安門事件的問(wèn)題。討論來(lái)討論去，要突出這一段，要么放在導(dǎo)語(yǔ)里，要么就單發(fā)。擺來(lái)擺去，拿不定主意。后來(lái)我說(shuō)：我講一個(gè)餿點(diǎn)子。我來(lái)的時(shí)候，《北京日?qǐng)?bào)》已經(jīng)見(jiàn)報(bào)，我們就把那篇報(bào)道中關(guān)于天安門事件的內(nèi)容抽出來(lái)單發(fā)，又可不送審，因?yàn)檫@是市委同意的稿子。大家說(shuō)：是個(gè)好主意。

最后老杜拍板：咱們做兩個(gè)方案，一個(gè)是放在導(dǎo)語(yǔ)里，把稿子整個(gè)調(diào)整一下。第二個(gè)方案是拿出來(lái)單發(fā)。最后由穆青來(lái)定。

開(kāi)完會(huì)，我們從六樓往五樓走的時(shí)候，莊重對(duì)我說(shuō)：老周，你比較熟悉情況，你寫個(gè)單發(fā)稿吧。我在原稿上調(diào)整。

到樓下，他給我找了一張桌子，我動(dòng)手寫單發(fā)稿，最重要的是把導(dǎo)語(yǔ)擬好。寫完后，我交給莊重。他看后說(shuō)：可以了。走，咱們找舒人去。他放下還沒(méi)有弄完的稿子，和我一起去找舒人。舒人看完稿子后，把導(dǎo)語(yǔ)改了一下，加了個(gè)標(biāo)題：中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動(dòng)。標(biāo)題寫好后，我重抄了一遍。我和莊重送到穆青處。穆青在導(dǎo)語(yǔ)部分又做了幾處改動(dòng)。

幾經(jīng)折騰，穆青頓了一會(huì)兒，說(shuō)：就這樣發(fā)吧。

當(dāng)時(shí)我很奇怪，這兩個(gè)方案，我們爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去，就這么簡(jiǎn)單決定了？就不必討論了？我問(wèn)穆青：這稿子還要送審嗎？

穆青說(shuō)：不用了。曾濤昨晚來(lái)電話了，我們商量過(guò)了。

我回到北京分社，把事情經(jīng)過(guò)跟分社的兩個(gè)記者說(shuō)了。他們說(shuō)：“天安門事件完全是革命行動(dòng)”在語(yǔ)法上是不是有點(diǎn)不通？事件是行動(dòng)，能不能簡(jiǎn)單化一下？

于是我又打電話給穆青。他說(shuō)：“天安門事件”得上導(dǎo)語(yǔ)，“革命行動(dòng)”也得上導(dǎo)語(yǔ)，就這么定了吧。11月16日，各報(bào)都廣泛采用了新華社的這則電訊稿，就連《北京日?qǐng)?bào)》也在一版采用這條新聞。這條轟動(dòng)中外的重大新聞，為平反冤假錯(cuò)案起了推動(dòng)作用。（2000年2月20日采訪周鴻書）

關(guān)于播發(fā)這則電訊稿的經(jīng)過(guò)，筆者采訪了當(dāng)時(shí)新華社的幾位負(fù)責(zé)人。據(jù)原新華社國(guó)內(nèi)部主任杜導(dǎo)正回憶：11月15日，《北京日?qǐng)?bào)》刊登北京市委常委擴(kuò)大會(huì)議的長(zhǎng)篇報(bào)道后，我和國(guó)內(nèi)部的副主任于明、馮健等同志商量，決定就這一段發(fā)一個(gè)通稿。我們立即通知新華社北京分社副社長(zhǎng)周鴻書同志到總社來(lái)，他參加了市委常委的擴(kuò)大會(huì)議。大概早上9點(diǎn)多鐘，周鴻書就定了稿。因事關(guān)重大，國(guó)內(nèi)部總編室將稿子送給副社長(zhǎng)穆青審定。穆青又和曾濤商量過(guò)，得到了曾濤的同意。15日，新華社就以《中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動(dòng)》的醒目標(biāo)題，發(fā)出這條電訊。電訊的內(nèi)容沒(méi)有變，但標(biāo)題做了改動(dòng)，比原來(lái)的更鮮明了。（2000年12月18日上午采訪杜導(dǎo)正）

據(jù)原新華社副社長(zhǎng)穆青回憶：當(dāng)時(shí)新華社北京分社副社長(zhǎng)周鴻書參加了市委常委擴(kuò)大會(huì)議，11月14日晚上他拿來(lái)一個(gè)稿子，里面提到了天安門事件的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)部的同志覺(jué)得應(yīng)該突出天安門事件的平反，搞成一個(gè)短新聞。當(dāng)年我是副社長(zhǎng)兼總編輯，主管國(guó)內(nèi)部。他們向我請(qǐng)示。我把這東西看了以后，很贊成他們的想法。我說(shuō)，你們摘，現(xiàn)在就摘出個(gè)兩三百字的短新聞，其余的通通不要。我當(dāng)時(shí)想，這是個(gè)大事，這樣做有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。但是，這是全國(guó)人民都非常關(guān)心的事情，我們從政治上來(lái)考慮應(yīng)該這么做。方案就這么定下來(lái)了。

本來(lái)，我是主持工作的，稿子我定了也就可以發(fā)了。但是，涉及到為天安門事件平反這么件大事，為慎重起見(jiàn)，我必須與曾濤同志商量，他是一把手。當(dāng)時(shí)曾濤正在京西賓館參加中央工作會(huì)議，我把這個(gè)意見(jiàn)通過(guò)電話告訴了他，并說(shuō)，你現(xiàn)在正好在會(huì)上，可以征求其他同志的意見(jiàn)，聽(tīng)聽(tīng)可不可以這么做。

關(guān)于電訊稿的標(biāo)題是再三斟酌的。國(guó)內(nèi)部曾定過(guò)一個(gè)長(zhǎng)標(biāo)題，這個(gè)標(biāo)題是確切的，但不醒目。幾經(jīng)反復(fù)，最后確定了《中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動(dòng)》這個(gè)標(biāo)題。這個(gè)標(biāo)題一加上后，把這件事情的政治意義完全突出了。我們決定下來(lái)后，把稿子送給了曾濤。此后，我和曾濤通了十多次電話。曾濤也跟我提到，他和楊西光、胡績(jī)偉、于光遠(yuǎn)等同志商量過(guò)這件事情。曾濤同志還給我透了個(gè)底，這次中央工作會(huì)議上，陳云和很多同志都提出來(lái)應(yīng)該為天安門事件平反?？吹竭@么多老同志這么高的呼聲，我們想這么做沒(méi)有錯(cuò)。

到15日晚上7點(diǎn)鐘左右，臨發(fā)稿了，曾濤同志又打電話給我，說(shuō)：怎么樣？穆青，下決心就這么發(fā)好不好？我說(shuō)：好啊，我們大家都同意這么發(fā)。

曾濤像是半開(kāi)玩笑地對(duì)我說(shuō)：如果這篇稿子出了問(wèn)題要坐牢，你可得陪著我一塊兒去。我說(shuō)：行，我跟你一塊兒去。

那天，我整整擔(dān)心了一夜。但是，第二天也沒(méi)有什么事，而且是一片歡呼。11月19日，華國(guó)鋒為人民文學(xué)出版社即將出版的《天安門詩(shī)抄》題寫的書名發(fā)表后，我們心中的一塊石頭才落了地。（2000年12月18日上午采訪穆青）

采訪中，穆青告訴筆者，新華社新聞研究所所長(zhǎng)李年貴手上還有當(dāng)年的電訊稿原件。筆者來(lái)到新華社報(bào)刊樓，見(jiàn)到了李年貴。他告訴筆者，因這篇電訊稿被別的同志拿去了，答應(yīng)過(guò)幾天將原稿的影印件寄給筆者。他還說(shuō)，原件上有穆青和馮健同志簽發(fā)的筆跡，建議筆者找馮健同志談?wù)劇?/p>

走出李年貴的辦公室，筆者采訪了馮健。

據(jù)馮健回憶：我當(dāng)年在國(guó)內(nèi)部負(fù)責(zé)發(fā)稿。11月14日晚上，周鴻書根據(jù)記錄寫了兩千多字的稿子，送到總社政治組。政治組負(fù)責(zé)處理稿子的是莊重。他是一個(gè)非常有經(jīng)驗(yàn)的老同志。政治組的同志覺(jué)得把關(guān)于天安門事件這么重要的問(wèn)題，放在這么長(zhǎng)的稿子里不突出，是不是可以抽出來(lái)單發(fā)，于是就找到了穆青。曾濤、穆青和杜導(dǎo)正商量。這件事情政治組商量過(guò)，但不是在政治組決定的。

于是，15日早上我們把周鴻書從北京分社找來(lái)，讓他重新寫一個(gè)短稿子，寫完以后就直接送到我這里，因此我拿到的是一個(gè)短稿子。國(guó)內(nèi)部值班的編輯是舒人（他已經(jīng)去世了），很有經(jīng)驗(yàn)。他先看，改過(guò)個(gè)別詞句。我在稿子上也改了個(gè)別字，都是技術(shù)性的。因?yàn)檫@是件大事，既然決定要發(fā)，就要早發(fā)。新華社那時(shí)的發(fā)稿和現(xiàn)在不一樣。當(dāng)時(shí)叫“模寫”。由模寫員用正楷字在紙條上“模寫”出稿子后，送往模寫機(jī)，再發(fā)往全國(guó)。稿子要事先寫出，一旦要發(fā)，就馬上可以發(fā)出去。為了爭(zhēng)取時(shí)間，我在稿子上寫了這樣的意見(jiàn)：“請(qǐng)先模寫，等通知再發(fā)。”

稿子模寫完了，穆青一回來(lái)，我就把稿子送給他。穆青在上面簽字：發(fā)。（2000年12月18日下午采訪馮?。?/p>

這次采訪結(jié)束后不幾天，筆者收到了李年貴的來(lái)信，信中還附上了當(dāng)年新華社電訊稿原件的影印件。李年貴在信中說(shuō)，此稿的手跡是北京分社周鴻書的。在影印件的左上角，穆青批示：發(fā)。穆（“發(fā)”字的左下角還有一個(gè)“省”字，也是穆青的筆跡，意思是發(fā)首都中央級(jí)報(bào)紙和全國(guó)各省報(bào)）?！?5/11稿”是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)部值班室主任舒人的手跡。影印件的右上角是馮健的筆跡：“請(qǐng)先模寫，等通知再發(fā)。馮15/11?！?/p>

應(yīng)該說(shuō)，在為天安門事件平反的過(guò)程中，北京市委功不可沒(méi)。新華社正是在市委常委擴(kuò)大會(huì)議公報(bào)的基礎(chǔ)上，向全國(guó)發(fā)出電訊稿，推動(dòng)了冤假錯(cuò)案的平反。因新華社電訊稿的措辭與《北京日?qǐng)?bào)》略有不同，事后中央向北京市委問(wèn)明原因，市委還向中央作了簡(jiǎn)單的說(shuō)明。

據(jù)許孔讓回憶：北京市委把決定正式登報(bào)后，新華社又發(fā)了一個(gè)短消息，標(biāo)題用了“中共北京市委宣布一九七六年天安門事件完全是革命行動(dòng)”。文字表述上同《北京日?qǐng)?bào)》就不完全一樣了。新華社的新聞見(jiàn)報(bào)后，11月16日這天夜里，北京市委又向中央寫了一個(gè)報(bào)告，說(shuō)明情況，大意是：今天各報(bào)刊登北京市委宣布《天安門事件完全是革命行動(dòng)》，市委沒(méi)有宣布這個(gè)題目，特此報(bào)告。

這份報(bào)告內(nèi)容是當(dāng)晚林乎加同志口授，由我記下來(lái)，又經(jīng)林乎加、賈庭三同志審定的。當(dāng)時(shí)中央工作會(huì)議正在召開(kāi)，中央負(fù)責(zé)同志有的在會(huì)上。林乎加同志要我抄清后，就同賈庭三同志一起簽發(fā)了報(bào)告，還要我就送交中辦在會(huì)上的負(fù)責(zé)同志。我說(shuō)明送中央文件要送一定份數(shù)，是否排印后送出。他當(dāng)時(shí)較著急，說(shuō)：那不又得幾個(gè)鐘頭。我說(shuō)文件很短，拿回機(jī)關(guān)找印廠馬上就辦。他說(shuō)：那索性交給毛聯(lián)玨同志看一下吧。隨后雖經(jīng)毛手，還是手抄的立即送出了。

11月16日新華社的消息見(jiàn)報(bào)后一兩天，林乎加同志邀請(qǐng)了人民日?qǐng)?bào)、新華社、解放軍報(bào)、光明日?qǐng)?bào)幾位負(fù)責(zé)同志，還請(qǐng)了喬木同志，談了一下。賈庭三、王磊同志也參加了。這次談話很簡(jiǎn)單，沒(méi)有討論，主要是新華社負(fù)責(zé)同志講了一下編發(fā)這篇短稿子的過(guò)程，其他同志沒(méi)說(shuō)什么。林乎加同志說(shuō)：我們的消息已經(jīng)發(fā)了，新華社發(fā)這個(gè)稿子我們確實(shí)不知道。中央問(wèn)我們，我們說(shuō)明了這個(gè)情況，今天把大家找來(lái)的意思，就是打個(gè)招呼吧。當(dāng)時(shí)我們幾位工作人員都沒(méi)覺(jué)得有什么問(wèn)題，新華社和市委兩個(gè)新聞稿講的不完全一樣，有點(diǎn)出入，所以市委負(fù)責(zé)同志同新聞單位負(fù)責(zé)同志溝通一下。（2002年2月19日采訪許孔讓）

北京市委加緊為天安門事件徹底平反

天安門事件得以平反，是歷史走到轉(zhuǎn)折關(guān)頭的必然，是諸多因素相互交織的結(jié)果。廣大群眾的熱烈呼聲，北京市委的帶頭作用，社會(huì)輿論的浩大聲勢(shì)，陳云等老同志的有力推動(dòng)，匯成一股扭轉(zhuǎn)乾坤的強(qiáng)大合力。更重要的是，黨中央順應(yīng)民心，作出決定，把被顛倒的歷史重新顛倒了過(guò)來(lái)。

1978年11月15日，就在《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表北京市委為天安門事件平反消息的同一天，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章：《實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾》。文章指出，在落實(shí)干部政策、糾正冤假錯(cuò)案的工作中，“有一種看法：凡是上了文件的，或者高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)過(guò)話、作過(guò)批示的案子，即使錯(cuò)了，也不能動(dòng)。現(xiàn)在有一些‘復(fù)雜’案件，并不是因?yàn)榘盖楸旧矶嗝磸?fù)雜，難以弄清，而是由于上述原因，一拖多年，不能解決。這種不從實(shí)際出發(fā)，只從文件出發(fā)的看法，根本違背了實(shí)事求是的原則，是完全錯(cuò)誤的?！蔽恼轮赋觯P(guān)鍵在于能不能實(shí)事求是。只有實(shí)事求是，才能有錯(cuò)必糾。

11月16日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表特約評(píng)論員的文章《人民的愿望人民的力量——評(píng)話劇〈于無(wú)聲處〉》，高度評(píng)價(jià)了這部謳歌四五運(yùn)動(dòng)的話劇。上海市工人文化宮業(yè)余話劇演出隊(duì)《于無(wú)聲處》劇組應(yīng)文化部、全國(guó)總工會(huì)的邀請(qǐng)，于11月14日到達(dá)北京并將向首都人民演出四幕話劇《于無(wú)聲處》。11月16日，中宣部、文化部、總工會(huì)、北京市委、上海市委負(fù)責(zé)人觀看了在北京的首場(chǎng)演出。對(duì)首都人民來(lái)說(shuō)，在為天安門事件平反的大喜日子里，觀看描述當(dāng)年天安門事件的話劇，更具有一番不同尋常的感受。一時(shí)間，千萬(wàn)人爭(zhēng)相閱讀劇本。在劇場(chǎng)，在電視機(jī)前，觀眾與演員一起悲哀、流淚、焦急、憤怒，和著男主角歐陽(yáng)平的聲音，喊出震憾天地的“人民不會(huì)永遠(yuǎn)沉默！”的話語(yǔ)。為天安門事件平反，確實(shí)是民心所向。

從1978年5月開(kāi)始，北京市公安局組織專門班子對(duì)天安門事件進(jìn)行了全面復(fù)查。據(jù)1978年11月18日新華社發(fā)出的電訊稿《因參加天安門事件被捕的人沒(méi)有一個(gè)反革命分子》報(bào)道：經(jīng)過(guò)大量調(diào)查證明，天安門事件是一起重大冤案?！俺浞值氖聦?shí)說(shuō)明：在這個(gè)事件中被捕關(guān)押的388人中，沒(méi)有一個(gè)人是反革命分子（只有3人因當(dāng)時(shí)犯有偷盜等罪行，需要追究刑事責(zé)任）。北京市公安局和有關(guān)部門為這些因悼念周總理、聲討‘四人幫’而被捕的同志進(jìn)行平反時(shí)，都在結(jié)論中充分肯定了他們的革命行動(dòng)，為他們徹底恢復(fù)了名譽(yù)?！?/p>

11月21日至22日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表長(zhǎng)篇文章《天安門事件真相——把“四人幫”利用〈人民日?qǐng)?bào)〉顛倒的歷史再顛倒過(guò)來(lái)》，對(duì)1976年4月8日該報(bào)發(fā)表的《天安門廣場(chǎng)的反革命政治事件》一文進(jìn)行了批駁，向世人澄清了天安門事件的真相。

為徹底解決為天安門事件平反的問(wèn)題，11月22日，中共北京市委發(fā)出1978年第302號(hào)文件：《關(guān)于抓緊解決為天安門事件中受迫害的同志徹底平反及有關(guān)問(wèn)題的通知》，通知發(fā)至工廠、企業(yè)、公社，傳達(dá)到職工、群眾。通知要求：

（一）對(duì)在天安門事件中被捕關(guān)押受到迫害的同志，要一律徹底平反，恢復(fù)名譽(yù)，凡尚未宣布平反的，都要在一定范圍內(nèi)公開(kāi)宣布平反，充分肯定他們的革命行動(dòng)，表彰他們的革命精神。凡在關(guān)押期間被扣發(fā)工資的，要一律補(bǔ)發(fā)；補(bǔ)發(fā)工資時(shí)扣除了在公安局關(guān)押期間伙食費(fèi)的，應(yīng)退還本人。凡調(diào)資、就業(yè)、升學(xué)等受到妨礙，造成損失的，應(yīng)一律改正，合理解決。凡家屬和親友受到株連的，應(yīng)由公安部門和有關(guān)單位負(fù)責(zé)消除影響。

（二）天安門事件后，市委1976年26號(hào)文件（即《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)動(dòng)群眾深入批鄧堅(jiān)決打擊反革命破壞活動(dòng)的通知》——作者注）是錯(cuò)誤的，市委已決定撤銷。根據(jù)這一錯(cuò)誤文件，在所謂“雙追”中受到迫害、審查的同志，要一律宣布徹底平反，恢復(fù)名譽(yù)。并按照上述規(guī)定，做好善后工作。

（三）1976年清明節(jié)期間，市委由有的領(lǐng)導(dǎo)同志出面，借口清明節(jié)是“鬼節(jié)”，清明掃墓是“四舊”，限制廣大群眾到天安門廣場(chǎng)悼念敬愛(ài)的周總理，這完全是錯(cuò)誤的。因到天安門廣場(chǎng)送花圈、悼詞、詩(shī)文等而受到審查的同志，要按照上述規(guī)定，一律平反，恢復(fù)名譽(yù)。

（四）天安門事件后，經(jīng)市委批準(zhǔn)，由當(dāng)時(shí)的首都工人民兵總指揮部、市公安局、北京衛(wèi)戍區(qū)分別召開(kāi)大會(huì)，表彰、獎(jiǎng)勵(lì)在天安門事件中“立功”的集體和個(gè)人，并為他們“記功”、“授獎(jiǎng)”，這些都是錯(cuò)誤的，應(yīng)一律撤銷。此后，又組織了所謂天安門事件的巡回報(bào)告團(tuán)，同樣是錯(cuò)誤的。要在深入揭批林彪、“四人幫”及其黑干將劉傳新的斗爭(zhēng)中，肅清流毒和影響。

（五）各單位對(duì)有關(guān)同志的檔案材料，要認(rèn)真清理。已平反同志的人事檔案中，只保留平反決定，其它誣蔑不實(shí)的材料，一律要當(dāng)面銷毀。公安部門的預(yù)審檔案，由市公安局負(fù)責(zé)清理。所有在審查中被迫交出的詩(shī)文、筆記本，被迫寫的“檢討”，凡是保留下來(lái)的，均應(yīng)退還本人。

上述問(wèn)題，責(zé)任在市委。下邊的干部和群眾執(zhí)行了市委的錯(cuò)誤指示，是沒(méi)有責(zé)任的，要做好政治思想工作，對(duì)他們不要歧視。

通知還要求，各區(qū)、縣、局接到通知后，應(yīng)抓緊把這項(xiàng)工作做好做細(xì)。有些單位，過(guò)去平反不徹底，善后工作未做好，應(yīng)進(jìn)行檢查，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。通過(guò)為天安門事件中受迫害、受審查的同志徹底平反，做好善后工作，深入揭發(fā)、批判“四人幫”，使廣大干部和群眾都受到教育，提高覺(jué)悟，增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。

11月25日下午，中共中央政治局常委聽(tīng)取中共北京市委和共青團(tuán)中央幾位負(fù)責(zé)人匯報(bào)天安門事件平反后群眾的反映和北京街頭出現(xiàn)大字報(bào)的情況。鄧小平說(shuō)：天安門事件平反后，群眾反應(yīng)強(qiáng)烈，大家很高興，熱烈擁護(hù)，情況是很好的。當(dāng)然也出現(xiàn)一些問(wèn)題。我們的工作要跟上去，要積極引導(dǎo)群眾，不能和群眾對(duì)立（《鄧小平思想年譜》，第91頁(yè)）。

關(guān)于這次聽(tīng)取匯報(bào)的情況，林乎加回憶說(shuō)：報(bào)紙公布為天安門事件平反以后，大家議論紛紛。全國(guó)各地很多人要求平反。比如說(shuō)，湖北方面就要求為武漢七·二0事件平反等。我們事先對(duì)這些問(wèn)題沒(méi)有估計(jì)到，事先和各省打招呼就好了。當(dāng)時(shí)，西單也出現(xiàn)了大字報(bào)。這些情況，中央都知道了。在那段時(shí)間里，華國(guó)鋒同志每天打電話問(wèn)我情況。后來(lái)我把問(wèn)題集中歸納了幾條，在電話里和他講了。我說(shuō)，中央最好能有個(gè)態(tài)度，這樣我們好講。他贊成。

11月25日，華國(guó)鋒同志、小平同志和先念同志找到我、賈庭三和團(tuán)中央的韓英、胡啟立，聽(tīng)取天安門事件平反后群眾的反應(yīng)和北京街頭大字報(bào)的情況。我匯報(bào)了為天安門事件平反公布后，群眾的反應(yīng)以及群眾要求解決的問(wèn)題，并說(shuō)我們需要中央的明確指示，答復(fù)群眾。

小平同志有一番講話，講得很好。我做了記錄。小平同志說(shuō)，現(xiàn)在，有的人提出一些歷史問(wèn)題，有些歷史問(wèn)題要解決，不解決就會(huì)使很多人背包袱，不能輕裝前進(jìn)。有些歷史問(wèn)題，在一定時(shí)期內(nèi)不能勉強(qiáng)去解決。有些事情我們這一代人解決不了的，讓下一代去解決，時(shí)間越遠(yuǎn)越看得清楚。有些問(wèn)題可以講清楚，有些問(wèn)題一下子不容易講清楚，硬要去扯，分散黨和人民的注意力，不符合國(guó)家和人民的根本利益。有些問(wèn)題，特別是“文化大革命”的問(wèn)題，毛主席已經(jīng)提出了要糾正“打倒一切，全面內(nèi)戰(zhàn)”的錯(cuò)誤。我們現(xiàn)在對(duì)冤案、錯(cuò)案、假案平反，就是解決這個(gè)問(wèn)題。而且我們相信，毛主席如果在世的話，這些問(wèn)題也會(huì)逐步解決的。我們要準(zhǔn)確地、全面地去理解毛澤東思想，要高舉毛主席的偉大旗幟。他說(shuō)，毛主席的偉大，怎么說(shuō)也不過(guò)分，不是拿言語(yǔ)可以形容得出來(lái)。毛主席不是沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤的，但與他的偉大功勛相比是微不足道的。我們不能要求偉大領(lǐng)袖、偉大人物、思想家沒(méi)有缺點(diǎn)錯(cuò)誤，那樣要求就不是馬克思主義者。

小平同志還說(shuō)，在揭批林彪、“四人幫”的斗爭(zhēng)中，中央和各省市都在抓緊處理冤案、錯(cuò)案、假案。中央批準(zhǔn)了北京市委宣布給天安門事件徹底平反，湖北省委提出為“百萬(wàn)雄師”平反，中央已經(jīng)批準(zhǔn)了。平反工作，中央和各地都在抓緊處理，都是有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟地進(jìn)行的。群眾要求解決的問(wèn)題，都有解決的渠道，可以在黨的會(huì)議上提出來(lái)，可以寫信、來(lái)訪。林彪、“四人幫”破壞造成的一些遺留問(wèn)題，都可以逐步解決。解決這些問(wèn)題是為了創(chuàng)造一個(gè)安定團(tuán)結(jié)的穩(wěn)定局勢(shì)，把各種積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)，把各方面的人都團(tuán)結(jié)起來(lái)，加快社會(huì)主義建設(shè)。小平同志還提出，有些問(wèn)題和中央各部門可以研究一下。如童懷周，編天安門詩(shī)抄要肯定，要保護(hù)，也要幫助這些青年人，做些思想工作，使他們按照中央的部署來(lái)辦事。還有些受迫害的人沒(méi)有平反的要很快平反，有氣的，應(yīng)給他們一個(gè)講話的機(jī)會(huì)。要研究一下怎么做思想工作，怎么解決他們的問(wèn)題。

小平同志對(duì)我們說(shuō)，一定要把首都的工作做好。要愛(ài)護(hù)群眾的革命熱情，要把這種熱情引導(dǎo)到搞社會(huì)主義現(xiàn)代化上來(lái)。不做工作，不向正確方向引導(dǎo)，就要陷于被動(dòng)。

接見(jiàn)結(jié)束后，根據(jù)我的記錄，并以賈庭三同志的記錄為補(bǔ)充，將小平同志的講話進(jìn)行了整理。我和賈庭三同志把記錄上報(bào)中央，并報(bào)告了華國(guó)鋒和小平同志。我在電話里跟華國(guó)鋒同志講，我們準(zhǔn)備開(kāi)一個(gè)三級(jí)干部會(huì)議，傳達(dá)小平同志的指示。各組要求看這份稿子，我們的意見(jiàn)是給他們。華國(guó)鋒同志說(shuō)，那當(dāng)然給了。

很快，我們?cè)?1月29日召開(kāi)了三級(jí)干部會(huì)議，有465人參加。賈庭三同志傳達(dá)了中央政治局常委指示精神，主要是小平同志的講話，還由趙鵬飛同志宣讀了小平同志會(huì)見(jiàn)日本民社黨第二次訪華團(tuán)的談話和會(huì)見(jiàn)美國(guó)專欄作家羅伯特·諾瓦克的談話。小平同志在11月26日就國(guó)內(nèi)形勢(shì)回答日本民社黨委員長(zhǎng)佐佐木良子提出的問(wèn)題時(shí)，談到了天安門事件問(wèn)題。他說(shuō)：過(guò)去對(duì)天安門事件的評(píng)價(jià)是不對(duì)的，北京市委肯定天安門事件是廣大群眾悼念周總理、反對(duì)“四人幫”，是革命行動(dòng)，這是我們中央批準(zhǔn)的，實(shí)際上就是我們中央表示的態(tài)度。不久前，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論員文章《實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾》，國(guó)際上反響很大。這篇文章主要是針對(duì)天安門事件講的。有錯(cuò)必糾是毛主席歷來(lái)提倡的。對(duì)天安門事件處理錯(cuò)了，當(dāng)然應(yīng)該糾正。如果還有別的事情過(guò)去處理不正確，也應(yīng)該實(shí)事求是地加以糾正……

這些講話宣布以后，全國(guó)逐漸穩(wěn)定下來(lái)。

為天安門事件平反，我想，華國(guó)鋒同志內(nèi)心是支持的。但天安門事件的定性是毛主席批準(zhǔn)的，華國(guó)鋒同志的“凡是”觀念束縛他。天安門事件能夠平反，主要是人民群眾的功勞。（2001年2月21日采訪林乎加）

1978年12月22日，十一屆三中全會(huì)通過(guò)的公報(bào)指出：1976年4月5日的天安門事件完全是革命行動(dòng)。以天安門事件為中心的全國(guó)億萬(wàn)人民沉痛悼念周恩來(lái)同志、憤怒聲討“四人幫”的偉大革命群眾運(yùn)動(dòng)，為我們黨粉碎“四人幫”奠定了群眾基礎(chǔ)。全會(huì)決定撤銷中共中央發(fā)出的有關(guān)“反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)和天安門事件的錯(cuò)誤文件。

這是對(duì)歷史作出的公正、有力的評(píng)價(jià)。(責(zé)任編輯：吉 安)