“重新洗牌”此其時

持續(xù)八個月的巴以沖突將業(yè)已艱難的巴以和平進程拖入了血腥與苦難中。一陣陣槍聲、一起起爆炸案，將無數平民推離了人世。巴以實現(xiàn)和平一定要用無數生命做代價嗎?這個代價太沉重了。

6月1日，特拉維夫再次發(fā)生爆炸案，巴以局勢已近失控。之后，沙龍做出"停火"的決定，這個決定非同一般，它似乎是向阿拉法特發(fā)出的"最后通牒"。危急時刻，阿拉法特也做出了明智的反應。與此同時，美國也已走到了臺前。觀察家們認為：巴以之間需要并正在"重新洗牌"，這場沖突該收場了!巴以和平之路曾幾度被曙光照亮，現(xiàn)在它會再次見到曙光?

殷罡：巴以沖突持續(xù)八個月了，一些讀者和網民提出，為什么在我們的報道中，總是譴責以色列對巴勒斯坦人的鎮(zhèn)壓，而不譴責巴勒斯坦人的暴力？實際上，巴勒斯坦人始終是阿以沖突的犧牲品，對他們的支持是必然的，但這并不等于我們無視他們中的極端分子對以色列平民實施的恐怖活動。幾天前外交部發(fā)言人還譴責了發(fā)生在特拉維夫的惡性自殺爆炸事件。中國政府對巴以沖突的的基本立場是沒有什么可挑剔的，即要求巴以雙方停止一切暴力活動，通過談判實現(xiàn)最終和平。這其中的"一切"二字，已經把問題點得很透了。

馬曉霖：我覺得在這場沖突中以色列多半處在國際社會和世界輿論的對立面，扮演著被譴責的角色，以色列也認為它們在同巴勒斯坦的輿論戰(zhàn)中很被動。我想，這一結果首先基于一個事實，那就是以色列對巴勒斯坦土地的長期非法占領。幾代巴勒斯坦人流離失所，充當著二等、三等公民，因此他們的反抗很容易獲得世人普遍的同情和理解。作為沖突前線的一名記者，我能體會到處在被占領狀態(tài)下巴勒斯坦人的艱難和痛苦，而這種痛苦的根源在于以色列持續(xù)不斷的占領以及其為維持這種占領而采取的彈壓措施。

巴以沖突的雞與蛋

殷罡：巴以沖突的起因在某種程度上反映了中東問題的復雜性。談到巴以沖突的起因，我想我們不應過于看重表面現(xiàn)象。一個月以前，"沙姆沙伊赫真相調查委員會"公布了有關調查結果，即所謂"米切爾報告"，結論之一是"這場暴力活動不是沙龍先生對圣殿山的訪問引起的"。也就是說，如果沙龍沒有進行那次不違法但違悖情理的訪問，"阿克薩起義"也會被其他事件引發(fā)，因為這場沖突的爆發(fā)是醞釀已久的。在去年7月的戴維營會議上，盡管巴拉克提出的和平條件大大超過了以往歷屆以色列領導人堅持的底線，但仍不足以讓阿拉法特斷然簽字。同樣，巴拉克也不敢再作進一步的妥協(xié)，否則以色列國內也會發(fā)生劇烈的社會震蕩，甚至內部暴力沖突。越是臨近和平進程的最后階段，雙方領導人越會對和平之后的局面感到擔憂，越會萬分謹慎地對待和平條件。相比之下，阿拉法特的難處更大。

李紹先：中東問題（阿以沖突）的起因非常復雜，就好像是雞和蛋的關系，很難說清楚。但是，可以肯定地說，引發(fā)當前這場巴以流血沖突的"導火線"就是沙龍登圣殿山。巴以和平進程已走過了10個年頭。在這10年中，巴以經歷了無數次談判，但去年的戴維營會談可以說是巴以之間（或者說阿以之間）走得最遠的一次。非常遺憾，戴維營協(xié)議沒有簽成。但這也從另一側面反映出巴以和平需要領導人的政治決斷。巴拉克去戴維營之前，表現(xiàn)出義無反顧，大有拿回一個既成的"和平成果"讓人民全民公決的味道，可是在關鍵時刻，他退卻了。阿拉法特也退卻了。結果，巴以領導人錯過了一個難得的歷史機會。戴維營會談功敗垂成，本身就使局勢潛伏了非常大的危機，在這種情況下，任何一個"火星"（突發(fā)事件）都可能引發(fā)一場災難，沙龍登圣殿山無疑便成了引發(fā)巴以沖突的導火線。

馬曉霖：的確，戴維營會談是和平進程的一個轉折點。沙龍登圣殿山引爆了潛伏著的巴以沖突。當時我預感到巴以之間將有一場沖突。因為沖突爆發(fā)前的幾個月，巴勒斯坦局勢就已很緊張，阿拉法特當時流露，如果巴以雙方不能很快達成和平協(xié)議，他準備重新流亡，讓以色列政府重新面對巴勒斯坦人民。他還要求他的人民做最壞的打算，應對有可能發(fā)生的流血沖突。巴勒斯坦三次宣布推遲建國，無論是巴勒斯坦上層官員，還是基層群眾都對和平進程感到失望。

其實，以色列對這場流血沖突也早有準備，他們還制定了相應的計劃，當地報紙還刊出一張地圖，即在沖突發(fā)生后以色列軍隊將如何切割加沙。幾個月后，我發(fā)現(xiàn)以軍將加沙切割為四大塊完全是按照那張地圖進行的。我認為，巴以和平乃至整個阿以和平其實是"勇敢的領導者的和平"。由于阿猶兩個民族積怨甚深，他們之間不可能實現(xiàn)自下而上的和平。在阿拉伯人看來，以色列是個強加于他們的外來民族國家，而這個國家的出現(xiàn)導致阿拉伯版圖遭到割裂，數百萬民族兄弟淪為難民，因此，從民族和宗教情感上講是很難情愿同以色列實現(xiàn)和平的。以色列人經過了一千多年顛沛流離、屢遭迫害甚至大規(guī)模殺戮的慘痛歷史，"民族家園"極其安全已經成為至高無上的東西，多一塊土地，多一些空間，有助于緩解他們對生存的危機感，這種危機感經過多少代人的積淀變成為一種民族思維或者性格，因此，他們不到萬不得以是不會輕易放棄已經在握的土地的。我覺得，巴以和平需要拉賓和阿拉法特簽定奧斯陸協(xié)議那樣的勇敢者行為。阿拉法特已經沒有太多回旋的余地，而巴拉克恰恰缺少了拉賓那樣的氣魄，因此導致巴以談判功虧一簣。

難民問題成了核心問題

馬曉霖：戴維營會談沒有達成協(xié)議，其關鍵癥結在于難民問題和耶路撒冷問題，因為它們都不是阿拉法持一個人可以做主的"國際問題"。難民問題難在它不但涉及數百萬人口的生存狀態(tài)，而且關乎一些國家的切身利益。阿拉法特如按美國方案主動同意絕大部分巴勒斯坦難民放棄回歸權利，他將失去巴勒斯坦事業(yè)代表的合法性。但是，從另一個角度看，"人口"是可以流動的，只要包括巴以在內的國際社會能妥善地分解、吸收和消化幾百萬難民，這個問題又不是絕對難以解決。只是找到使多數難民放棄回歸權的可行性方案需要巴以之外的第三方提出，同時也需要時間讓巴勒斯坦人從認識和感情上進行轉彎。就阿以和平進程的現(xiàn)狀來說，這個問題的解決時機尚不成熟。

阿拉法特在戴維營談判期間的有關立場代表了多數巴勒斯坦人的心聲，因此，當他從戴維營回到加沙時，幾十萬巴勒斯坦人自發(fā)地到機場去歡迎他，這幾十萬人大多數是難民。十幾米的路阿拉法特"挪"了半個小時，他老淚橫流，歡迎他的人也跟著哭，場面十分感人。我當時深深體會到，阿拉法特如果拋棄了巴勒斯坦人的核心利益，自己也將被巴勒斯坦人拋棄。所以，我覺得，在難民等問題上，阿拉法特只有往前走，而決不能后退，以便像敘利亞總統(tǒng)阿薩德那樣保全"晚節(jié)"。

耶路撒冷問題其實并非如想象的那樣難以解決，以色列遲早要放棄東耶路撒冷。以下三個事實值得我們注意：以色列締造者們當年爭取獨立時并沒有正式要求把耶路撒冷劃給以色列，正是這個關鍵性的立場導致部分基督教國家支持并通過巴勒斯坦分治決議，催生了以色列國；其次，東、西耶路撒冷的市政建設差距非常懸殊，可以斷定，以色列幾乎在東耶路撤冷沒有進行太多的投資，由此推斷以色列歷屆政府都沒把東耶路撒冷當作"親娘養(yǎng)的"，是遲早要潑出去的水。第三，以色列占領東耶路撒冷時沒有把自己的國旗高懸在東耶靈魂性場所"圣殿山"上，以前外長本－阿米也曾在戴維營談判后公開提醒國民：圣殿山一直處在（巴勒斯坦）阿拉伯人的實際控制之下。這幾個事實表明，以色列現(xiàn)在不放棄東耶路撒冷更多的是把它當做同巴方談判的籌碼。我始終認為以色列人的核心問題是建立一個被阿拉伯鄰居承認的主權和安全國家，而不是擁有"精神家園"。

殷罡：的確，耶路撒冷問題并不是不能解決，實際上，定居點問題也是如此。在約旦河西岸的以色列定居點里，你會發(fā)現(xiàn)，很難找到一處墓地，在定居點過世的人都被拉回以色列本土安葬，這說明他們已考慮到將來的某一天定居點的人是要撤走的。在同定居者交談中，你還會發(fā)現(xiàn)，他們一旦得到補償，馬上就會遷走。事實上絕大多數定居點都是可以撤的，關鍵是決心，當年西奈半島的定居者就是一個不留，撤個干凈。其實最難的是難民安置問題。

周邊阿拉伯國家目前滯留著220多萬巴勒斯坦難民，其中將近60萬住在難民營里。難民問題也是周邊國家最關心的問題。黎巴嫩是最排斥巴勒斯坦難民的，近40萬巴勒斯坦難民改變了這個國家原有的教派平衡，造成了不少社會問題。約旦的問題也不簡單，1948年的難民已經全部得到了約旦國籍，1967年的難民還住在難民營里，盡管約旦無意將他們趕走，但為國家安全考慮，也不希望同今后的巴勒斯坦國為鄰，為的是避免70年代巴解武裝大鬧約旦事件的重演。在內心里，約旦似乎更愿意讓以色列控制約旦河谷。現(xiàn)實情況是，幾百萬難民難以全部回歸以色列或巴勒斯坦，因為雙方都無法承受。難民問題的解決有許多可以考慮的方案，包括將黎巴嫩的列塔尼河河水引入以色列和巴勒斯坦的荒蠻地區(qū)，條件是讓黎巴嫩擺脫難民負擔，或在相對地廣人稀的其他阿拉伯國家安置等等，但時機并未成熟。

馬曉霖：其實，沙龍、佩雷斯等以色列領導人曾一直在推銷"約旦方案"，即鼓勵巴勒斯坦人推翻約旦政權在約旦河東岸建立巴勒斯坦國。沙龍上臺后部分輿論擔心他會重新翻出這個舊案。當然，他考慮到以約睦鄰關系可能不會公開為這個舊案招魂，但或許會在適當的時候鼓吹建立約巴聯(lián)邦。

復雜的歷史悲劇

李紹先：長期以來，阿拉伯國家在對待巴以問題上一直處于矛盾中：一方面，他們有一種大的民族情結。阿拉伯民族有過輝煌的過去，他們也夢想能有一天重現(xiàn)已往的輝煌，從內心里他們支持巴勒斯坦反對以色列，任何一個有抱負的阿拉伯國家的領袖都會高舉反以的大旗。但是另一方面，阿拉伯世界又分成二十多個國家，不同的國家有不同的國家利益。現(xiàn)實是殘酷的，在實際生活中，只有民族的情結和國家的利益相一致的時候，阿拉伯世界才能言行一致，而當民族情結與國家利益相悖時，國家利益則上升為第一位，民族利益靠邊站。這就是為什么人口號稱兩億的阿拉伯世界，在過去的四次中東戰(zhàn)爭中，連一個人口僅幾百萬的小小以色列都對付不了的原因。每個阿拉伯國家都有各自的國家利益，而國家利益的不同又無法使他們形成合力。

殷罡：阿拉伯人世世代代居住在這里，并世世代代擁有一部分土地，但真正的法律關系卻不是那么簡單。巴勒斯坦歷史的復雜注定了這片土地遲早會是一片多民族共享的土地。經過幾十年的較量，猶太人的回歸和復國運動取得了成功，1947年聯(lián)合國通過的分治決議從法律上確定了阿拉伯人和猶太人對巴勒斯坦土地的共同繼承。但結果是，猶太人的國家誕生了，而巴勒斯坦阿拉伯人的國家卻被瓜分。1948年之后，巴勒斯坦人民的土地一直就是被非法占領的，以色列1967年對西岸和加沙的占領，在某種意義上是其他阿拉伯國家對巴勒斯坦領土占領的繼續(xù)。如果1948年第一次阿以戰(zhàn)爭后占領一部分巴勒斯坦土地的阿拉伯國家將這片土地歸還給聯(lián)合國所說的那個合法的主人--巴勒斯坦阿拉伯人，協(xié)助他們根據聯(lián)合國決議建立獨立的阿拉伯國，還會出現(xiàn)目前這樣的局面嗎？歷史不能假設，但巴勒斯坦人民，尤其是他們的領導人，對目前局面的成因是非常清楚的。

李紹先：其實這是一個悲劇。聯(lián)合國1947年的分治決議是分別成立獨立的猶太國和獨立的阿拉伯國，結果猶太國匆匆成立了，而獨立的阿拉伯國擬議中的領土卻事實上成了周邊阿拉伯國家的目標。第一次中東戰(zhàn)爭結束后，聯(lián)合國決議規(guī)定要建立阿拉伯國的約旦河西岸領土被約旦合并。

阿拉法特與沙龍

殷罡：根據對沙龍的性格分析，我認為，他在6月1日特拉維夫慘案發(fā)生后作出的暫不實施報復和實行48小時觀察性?；饹Q定，實際上是對阿拉法特提出的最后通牒。當時沙龍確實是下了狠心，如果阿拉法特再不盡全力停止暴力行動，以色列有可能把他"毀掉"。這絕不是危害聳聽。慶幸的是，在危急關頭，同樣對特拉維夫慘案感到惱火的阿拉法特有了明智的反應。

馬曉霖：如果阿拉法特被除掉，他沒有明確的接班人，群龍無首，巴方各派勢力揭竿而起，分頭出擊，會使巴以沖突局勢出現(xiàn)更為混亂的局面，以色列或許會分而治之，瓦解巴勒斯坦人的反抗，或許正好相反，面臨更為復雜混亂的安全形勢。我覺得多數以色列人更擔心出現(xiàn)后一種局面，因此，除掉阿拉法特不符合以色列的戰(zhàn)略利益，相反保證阿拉法特的安全才是上策。巴勒斯坦有多種政治力量，目前，阿拉法特是惟一能把各派勢力膠合在一起的粘合劑。目前的這場沖突，巴勒斯坦是想通過自身的犧牲喚起國際社會關注，當然也想讓以色列人認識到，不歸還巴勒斯坦人的土地，就不可能有以色列的和平，沒有巴勒斯坦人的家園，以色列也只能坐在火山上。巴勒斯坦人說到底是想通過這種行動迫使以色列讓步，他們最初說沙龍上圣殿山是沖突的導火線，后來幾乎不再堅持這個理由，而是更多強調恢復安全合作必須與恢復政治談判同時存在。

從沙龍一生的追求以及他的思維習慣來看，我認為，在未來中東和平進程中，沙龍不會比巴拉克走得更遠，況且，他代表的是以色列強硬派的利益。當然也不排除沙龍會從一個極端走向另一個極端，同巴方簽訂一個和平協(xié)議，但這個協(xié)議決不是一般的協(xié)議，而是以色列在某些方面有較大的讓步的協(xié)議。

殷罡：沙龍有可能在今后的和平進程中邁出一步。在以色列有這樣的特殊現(xiàn)象，即只有強硬派在和談中做出的讓步才會在國內遇到較小的阻力。以色列從西奈半島撤軍時也并非容易，是主持定居點事務的農業(yè)部長沙龍派人將西奈半島的猶太定居者強行撤離的。試想，如果是巴拉克在任，而他又不對6月1日的爆炸實施報復，以色列人也許早就把總理府給砸了，但誰又敢砸沙龍的呢?

美國與中東和平進程

李紹先：中東和平進程離開美國是不行的。只有美國，能得到以色列人的信任，也只有美國才能使巴勒斯坦相信它有足夠能力壓以色列和平。其他任何國家（包括歐盟和俄羅斯）都沒有這個能力。應該說，美國的這個角色是不可替代的。巴以和平進程得以推進，主要的外力是美國，而巴以流血沖突持續(xù)至今，也有美國的因素。克林頓在第二任期時，實際上已把中東和平看做是他個人在外交方面的一個建樹，當然和平進程所取得的成果大多是在其八年任期內。而布什的中東政策與克林頓有所不同。在布什政府內，主管外交的官員多是當年參加過海灣戰(zhàn)爭的"老兵"，他們認為克林頓過于"幼稚"，巴以和平進程條件并不成熟，美國應把中東政策的重點放在更好地對付伊拉克等無賴國家上。于是，布什上臺后不足一個月，美國即大規(guī)模轟炸了伊拉克，而對流血沖突中的巴以，則遲遲無所動作。美國新政府的政策客觀上使巴以流血沖突愈演愈烈。但是，中東畢竟對美國國家利益來說是利害攸關的地區(qū)，和平進程和美國的國家利益息息相關。巴以沖突無限期拖延，以致失控，對美國的中東利益都是致命的。在這一點上，美國新政府的回旋余地并不大。前一段時間，美國副總統(tǒng)切尼曾說過這樣一句話，很耐人尋味。他說，美國的中東政策"讓克林頓給搞壞了"，本來美國可以稍遠離一點中東這個復雜的地區(qū)，在發(fā)生重大事變時"偶爾干預"，但"我們現(xiàn)在卻不得不天天關注中東的事情"。這句話很能說明美國政府在中東問題上的心態(tài)。一般來說，布什政府在推進中東和平進程問題上與克林頓無本質區(qū)別，因為這是美國國家利益使然。但在具體做法上則有不同，布什希望和平進程由巴以雙方"自主"進行，而非由美國把他們硬拉到一塊。美國在適當的時候給予"關注"，但不能時時"關注"，甚至讓人牽鼻子走。說到底，布什政府不愿意無休止地卷入它認為無太多希望的旋渦中。但事實上，美國已經深深卷入其中而難以脫身，近來的一些跡象表明，布什政府正在像克林頓政府一樣參與到中東和平進程中來。不久前，布什總統(tǒng)派特使特尼特（中央情報局局長）親赴中東，并直接提出了巴以停火方案?？磥?，非想為也，乃不得不為也！因為就6月1日大爆炸后的巴以局勢來看，如果布什政府再不出面，和平進程局勢可能就要失控。

殷罡：還應該看到，美國民主和共和兩黨對待阿以問題的態(tài)度還是有一定區(qū)別的。一個顯得比較現(xiàn)實，一個具有一定的理想主義色彩。當年卡特主持埃以和平時，就像克林頓一樣，自己拿方案，將雙方請到談判桌前，苦口婆心，促成了埃以和平。當然，埃以談判相對簡單一些，也不可否認，當時的談判對手都是敢打敢和的值得尊敬的英雄。里根在臺上時，黎巴嫩戰(zhàn)爭打得正兇，他派出的特使是為了促成?；穑钚械氖?見好就收"的政策，但也"主導"結束了黎巴嫩戰(zhàn)爭。民主黨的克林頓不知深淺，試圖貪天功為己有，畢其功于一役，結果在戴維營里碰得頭破血流。小布什上臺，他對卡特和克林頓的那種介入方式是不會感興趣的，那不符合共和黨的"現(xiàn)實主義"作風。

馬曉霖：說到中東和平進程，人們總要聯(lián)想到“美國主導”。中東和平為什么要由美國來主導，而美國為什么一定要“主導”這一地區(qū)的和平?美國在中東有三大利益：維護石油生命線的安全，保證以色列的安全，扶持沙特、埃及、約旦等一些溫和國家，遏制恐怖主義和極端民族主義。美國實現(xiàn)這三大目標中的任何一個都離不開阿以沖突的徹底解決，而巴勒斯坦問題又是阿以沖突的核心和基礎。因此，布什政府在冷淡了巴以幾個月后不得不重新走上積極介入的老路，這是美國利益所要求的無法回避的一種選擇。中東是世界和美國的能源基地，美國不會在這里玩火。我想，21世紀美國指望的是在中東賣高科技，而不僅是武器，而高科技是需要和平環(huán)境的。

殷罡：事實上最希望盡快巴以實現(xiàn)和平的就是美國。美國的利益決定了這一點，其他國家的動機和愿望就不那么單純了。

李紹先：可以設想，如果去年戴維營會談達成協(xié)議，那美國至少得花上百億美元去援助有關各方。如果不是利益驅動，美國佬是不會如此慷慨的。

馬曉霖：巴方需要美國主導巴以和平進程。因為在他們看來，只有美國才能起這樣的作用。實際上，美國是以色列強大的軍事后盾，因為有美國撐腰，以色列在幾次中東戰(zhàn)爭中才免去滅頂之災。同樣，沒有美國，也就談不上現(xiàn)在的中東和平進程。當然，由于巴以問題的復雜性，美國的作用也是有限的。目前，美國當務之急就是讓巴以雙方的和平列車不要出軌，這趟列車停下、甚至后退一點都沒有關系，但絕不能出軌。

關于“米切爾報告”

李紹先：現(xiàn)在，巴以雙方都需要下“臺階”了，流血沖突無限升級并導致局勢失控不符合任何一方利益?！懊浊袪枅蟾妗鼻》昶鋾r，它將成為未來雙方談判的基礎。巴以沖突不能再持續(xù)下去了，如果持續(xù)下去，就會有失控的危險。據說巴方激進派已準備了上百個志愿者，隨時準備完成類似6月1日的“自殺行動”，以巴雙方面對的局面是可想而知的。在這樣的壓力之下，以色列政府必將會有激烈的反應，包括除掉阿拉法持。

馬曉霖：據報道，6月1日特拉維夫發(fā)生恐怖自殺爆炸后，以色列已通知了約旦河西岸和加沙的所有外國代表處將旗幟掛在顯眼處，以便同巴勒斯坦目標進行區(qū)別，因為以色列準備對巴勒斯坦自治區(qū)進行48小時的大掃蕩。

殷罡：巴以局勢如同一輛飛馳的即將掉進萬丈深淵的列車，需要外力才能把它剎住。美國看到了這一點?，F(xiàn)在最讓人擔心的還是一些偶發(fā)事件?；謴托湃握労稳菀?

“重新洗牌”

李紹先：巴以沖突早已突破了奧斯陸協(xié)議的基本框架。以色列的軍隊重新開進了巴自治區(qū)，以軍還動用F－16戰(zhàn)斗機及導彈大規(guī)?？找u巴自治區(qū)目標，而巴勒斯坦的安全部隊也公開攻擊了以色列軍警，甚至還動用了迫擊炮等等。這些報復與反報復行動均嚴重地違背了奧斯陸精神。實際上，巴以爆發(fā)武裝沖突，特別是沙龍上臺后，過去的和平進程早已難維系，和平進程的前一個階段已告結束。巴以之間需要“重新洗牌”，而流血沖突就是實際上的“洗牌”過程，通過“重新洗牌”來制定新的游戲規(guī)則，以便重新啟動新的和平進程。繼5月底沙龍宣布以色列單方面?；鸷?，6月2日，阿拉法特也宣布?；穑ㄟ@是流血沖突以來阿拉法特首次公開命令?；穑?，這表明巴以雙方領導人均已認識到局勢的危險性。應該說，無論是巴勒斯坦，還是以色列或美國，他們都還珍惜以往的和平成果，都希望能重新坐下來，在經過“重新洗牌”后，開啟新的和平進程。我認為“米切爾報告”的出臺，特尼特的停火方案以及鮑威爾下月將出訪中東等，都不是偶然的。它可能意味著中東和平進程的一個新的階段即將到來。當然，目前巴以局勢還處于和談恢復前的準備期，“重新洗牌”過程尚未結束，局勢仍很脆弱，有關各方精心“安排”的?；鹁置骐S時可能因某一突發(fā)事件而遭破壞。但總體局勢已在向好的方向發(fā)展的轉折之中。所謂“否極泰來”！

殷罡：“重新洗牌”是因為這一局打不下去了，只有重新洗牌再打下一局。包羅萬象、解決一切問題的一次性談判是不現(xiàn)實的。重新規(guī)劃下一階段和平進程，這是雙方都準備接受的。▲