本刊在上海、南京、成都召開專家、學(xué)者、老同志座談會(huì)

本刊面世一年，為了聽取意見，進(jìn)一步做好1998年的編輯出版工作，本刊社長鄭惠、主編楊天石、副社長姚鴻、社長助理徐慶全等，于1997年10月下旬、11月上旬分頭赴上海、南京、成都三地召開座談會(huì)，邀請當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)專家、學(xué)者和老同志審議刊物，提出批評和建議。上海市社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì)、中共上海市委黨史研究室、中國人民解放軍南京政治學(xué)院、四川聯(lián)合大學(xué)；中共四川省委黨史研究室等單位，給了我們熱情的支持和幫助。

現(xiàn)將座談情況簡略報(bào)道如下。

上海

上海的座談會(huì)召開于10月25日。與會(huì)者普遍認(rèn)為，辦《百年潮》很有意義，辦出了特色。陳沂同志認(rèn)為：黨史上有很多問題不清楚，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人對黨史也不是很清楚，因此，把有些問題弄清楚很有必要。他并批評說：現(xiàn)在有些紀(jì)實(shí)文學(xué)就是扯謊文學(xué)。上海歷史學(xué)會(huì)會(huì)長；復(fù)旦大學(xué)姜義華教授也指出：現(xiàn)在不少黨政干部對近現(xiàn)代史、對中國社會(huì)的真實(shí)情況了解太少，有必要進(jìn)行近現(xiàn)代史的“啟蒙教育”。與會(huì)者對《百年潮》的文章給予于熱情的贊揚(yáng)。原上海社科院歷史研究所常務(wù)副所長李華興以“美不勝收，愛不釋手”作為自己發(fā)言的開端。他認(rèn)為刊物撥開迷霧，使人見到了歷史真相，體現(xiàn)了改革、開放的力度，文史俱佳，確實(shí)在“信史”和“美文”上下了工夫?！段膮R報(bào)》學(xué)林版主編施宣園說：刊物第一期有百分之八十的文章被轉(zhuǎn)載了，辦得很成功，可以說，后來居上，前程無量。《解放日報(bào)》副總編輯金福安稱：看《百年潮》，感到我們的出版界前進(jìn)了50年。他說，我們的《報(bào)刊文摘》是《百年潮》的二傳手，每期都要轉(zhuǎn)載二、三篇。復(fù)旦大學(xué)周振鶴教授說：《百年潮》的真實(shí)感強(qiáng)。收到刊物后，我還沒有看，被博士生拿去了。他們看了之后，震動(dòng)很大，有吃驚的感覺。華東師范大學(xué)教授劉學(xué)昭稱贊刊物辦得“很有氣魄，開闊”，“有個(gè)性”。上海社科聯(lián)副主席林炳秋教授批評以前編寫的黨史信譽(yù)不好，引不起讀者的興趣。他說：《百年潮》的出版對上海報(bào)刊界將是推動(dòng)力。原《上海攤》主編伍云甫表示：看到刊物很興奮，很欽佩，只有在北京，才能辦得出這樣的刊物來。

與會(huì)專家也對《百年潮》提出了希望或批評。著名學(xué)者王元化提出：刊物發(fā)表的文章一定要準(zhǔn)確，不準(zhǔn)確的東西，寧可慢一點(diǎn)、弄清楚了再上。姜義華和上海黨史研究室主任邵有民教授等都主張保持刊物的高品位，寧可雅一點(diǎn)，不要過分隨俗。施宣園提出，題材要多樣化，力求能反映一百多年來中國社會(huì)的方方面面。

南京

南京的座談會(huì)召開于10月29日，到會(huì)學(xué)者25人。南京大學(xué)教授馬洪武稱贊刊物的內(nèi)容好，質(zhì)量高，知識豐富，使用不易見到的第一手資料，這些優(yōu)勢除《百年潮》外，很難有第二家。他還贊揚(yáng)《百年潮》的文章寫得生動(dòng)，容易接受，可以一口氣讀完。張憲文教授轉(zhuǎn)述了他所知道的臺灣學(xué)者的看法，他本人也認(rèn)為刊物辦得既嚴(yán)謹(jǐn)，又活潑，真實(shí)性強(qiáng)，為歷史界作出了貢獻(xiàn)。南京陸軍指揮學(xué)院教授李作民認(rèn)為：《百年潮》吹起了一股清新之風(fēng)、改革之風(fēng)，所發(fā)文章既有重大的現(xiàn)實(shí)感，又有翔實(shí)的資料，文筆也好。他特別贊揚(yáng)《胡繩訪談錄》等文章，認(rèn)為它們可以幫助人們進(jìn)一步解放思想，轉(zhuǎn)變觀念，開闊視野，加深對鄧小平理論的理解。海軍指揮學(xué)院教授史滇生說：《百年潮》來了，大家爭著看，明年計(jì)劃為從事教學(xué)的研究人員每人訂一份。他認(rèn)為：1．《百年潮》所反映的都是重大問題，人們比較關(guān)心，層次高，格調(diào)也比較高。2．觀點(diǎn)和材料比較新。3．可讀性強(qiáng)，文筆生動(dòng)活潑，沒有沉悶感。南京國際關(guān)系學(xué)院教授趙景峰也以“愛不釋手”四字表達(dá)了自己的感受，他為《百年潮》總結(jié)了四大特點(diǎn)：實(shí)事求是，文章真實(shí)、可信；重在現(xiàn)代，突出當(dāng)代，兼顧百年；以我黨、我軍為主；思想性、理論性強(qiáng)。南京政治學(xué)院王前副教授以新、深、活三字概括《百年潮》的特點(diǎn)，說是一看標(biāo)題就想讀下去。南京師范大學(xué)教授魏知信則肯定，《百年潮》處理專業(yè)性和群眾性的關(guān)系比較好。

南京學(xué)者提出：目前，《百年潮》論述的文章較少，是否應(yīng)紀(jì)事和論述兼顧?可否進(jìn)一步增加容量?可否多選發(fā)有價(jià)值的歷史照片?有些重要史料，能否以適當(dāng)方式注明出處?還有的學(xué)者直率地批評個(gè)別文章內(nèi)容單薄，可以不登。

成都

成都的座談會(huì)共召開兩次。11月7日首次召開于四川聯(lián)合大學(xué)。四川省社科聯(lián)黨組成員、《天府新論》主編唐有進(jìn)說：1－5期都看了，一句話：好!他說：現(xiàn)在歷史刊物多，但有些文章的真實(shí)性可疑，既想看，又怕看；《百年潮》的文章則完全可靠，研究黨史的學(xué)者能從中找到不少需要的東西。川大歷史系陳廷湘說：大學(xué)里的中國近代史教學(xué)能否常講常新是個(gè)問題，《百年潮》出來了，可以幫助講出新意。川大學(xué)報(bào)鄭松元認(rèn)為，反映建國以來的歷史刊物很少，這是《百年潮》的價(jià)值所在。西南交大社科系朱鈴教授自稱是《百年潮》的忠實(shí)讀者，1997年掏錢為教研室8個(gè)同志每人訂了一份。他說，今年他們自己都訂了。他為刊物總結(jié)了諸多特點(diǎn)：信息量大，每期都能看到新鮮的史料；可靠，是真史，不是野史；勇于提出發(fā)人深省的觀點(diǎn)；史論結(jié)合好，說服力強(qiáng)，感染力也強(qiáng)；融思想性、知識性、可讀性于一體，什么人都開卷有益。

原中共四川省委書記天寶、楊超等出席了11月10日在四川省委黨史研究室召開的座談會(huì)，他們都贊揚(yáng)刊物辦得好。四川省政協(xié)副主席辛文說：為政治需要而改寫歷史，歪曲歷史面貌的現(xiàn)象屢見不鮮，《百年潮》的好處就在于真實(shí)、客觀。四川省政協(xié)的另一位副主席章玉鈞說：《百年潮》有看頭，有學(xué)頭，有說頭，有可讀性，每篇讀后都有所得。省委講師團(tuán)黃本根說：讀《百年潮》，許多過去弄不清的問題找到了答案。他認(rèn)為刊物既可以作為學(xué)習(xí)鄧小平理論的參考、學(xué)習(xí)十五大文件的參考，幫助人們重新認(rèn)識黨的傳統(tǒng)，也符合新時(shí)期治史、修史的需要，還可以作為治學(xué)的榜樣。劉熠同志稱贊刊物品格高，語言美，可讀、可收藏。

四川的老同志和學(xué)者們也對刊物提出了許多寶貴的意見。楊超同志希望刊物要深入到近代歷史的各個(gè)側(cè)面，他幽默地說：“不能完全說黨話。”原四川省社科院院長陳文希望《百年潮》堅(jiān)持原定的辦刊方針，保持特色。還有些學(xué)者對刊物的宣傳、發(fā)行、校勘提出了意見和建議。

三地歸來，感受到了各地老同志、學(xué)者對我們深切的關(guān)心和火辣辣的熱情，使我們深為感動(dòng)，深受鼓舞，也使我們看到了自己的差距。近期，我們將召開會(huì)議，研究各方提出的意見，將1998年的刊物進(jìn)一步辦好，以回報(bào)廣大讀者、作者。