劉大年憶郭沫若

我父親劉大年從50年代初調(diào)人中國(guó)科學(xué)院，在郭沫若院長(zhǎng)直接領(lǐng)導(dǎo)下工作，至郭老去世，前后二十七年，除“文化大革命”最初幾年外，一直與郭老保持聯(lián)系。在郭老的領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)歷了建國(guó)后學(xué)術(shù)界的一些重要活動(dòng)。父親當(dāng)年曾任中國(guó)科學(xué)院黨組成員、學(xué)習(xí)委員會(huì)黨組副書記、學(xué)術(shù)秘書處秘書、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部委員、學(xué)部黨組成員、近代史研究所副所長(zhǎng)等職，是科學(xué)院初創(chuàng)時(shí)期的成員之一。父親至今還保留有郭老寫給他的一批親筆信和一些工作上的批件，此文即以這些信件為線索，結(jié)合父親的回憶，記錄一些從父親與郭老交往中反映出的郭老為新中國(guó)學(xué)術(shù)建設(shè)所傾注的心血和有關(guān)情況。

在思想改造運(yùn)動(dòng)中

在父親保存的郭老信件中，最早的一封是寫于1952年6月的： 劉大年同志：

四位副院長(zhǎng)的文章，我都看了。李副院長(zhǎng)的四、五兩章，文字再加潤(rùn)色，如得他同意，似可發(fā)表。其它三位的，覺(jué)得都有不便，在處理上望仔細(xì)斟酌。報(bào)告會(huì)何時(shí)可以召開(kāi)?我在二十二、三恐又須出國(guó)。我須領(lǐng)頭報(bào)告，望于廿日以前連續(xù)召開(kāi)，今晚八時(shí)如有暇，請(qǐng)約丁瓚、曹日昌同志來(lái)我處一談。敬禮

郭沫若 六、九

這是一封涉及中國(guó)科學(xué)院50年代初進(jìn)行思想改造運(yùn)動(dòng)的信。

1951年，中共中央在全國(guó)知識(shí)界開(kāi)展了一場(chǎng)思想改造運(yùn)動(dòng)。年底，科學(xué)院召開(kāi)了思想改造動(dòng)員大會(huì)，郭老在會(huì)上作了動(dòng)員報(bào)告。整個(gè)報(bào)告洋溢著郭老在建國(guó)初期迸發(fā)出來(lái)的率領(lǐng)廣大科學(xué)家自我改造，跟上時(shí)代，投身偉大祖國(guó)建設(shè)的熱情。當(dāng)時(shí)成立了“中國(guó)科學(xué)院研究人員學(xué)習(xí)委員會(huì)”，郭老任主任委員，李四光、竺可禎、吳有訓(xùn)、陶孟和四位副院長(zhǎng)任副主任委員。下設(shè)辦公室，父親任辦公室主任，專管思想改造運(yùn)動(dòng)的具體工作。這時(shí)他是近代史所研究員，算是暫時(shí)借到院部工作。

對(duì)于科學(xué)院的思想改造運(yùn)動(dòng)，黨中央一直很關(guān)注。主管科學(xué)院的中宣部專門在院里成立了思想改造學(xué)習(xí)黨組，派科學(xué)處副處長(zhǎng)趙諷任書記，父親任副書記。父親一上任，便走訪了副院長(zhǎng)竺可禎、語(yǔ)言所所長(zhǎng)羅常培、編譯局局長(zhǎng)楊鐘健等老科學(xué)家，聽(tīng)取他們對(duì)思想改造運(yùn)動(dòng)的意見(jiàn)?？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)中央的態(tài)度、郭老動(dòng)員報(bào)告的基調(diào)以及學(xué)習(xí)辦公室的具體做法，使科學(xué)院的思想改造在政策的把握上比較穩(wěn)妥，與一些高校的做法有很大的差別?！扼每傻澣沼洝吩涊d(1952年7月14日)：“據(jù)劉大年交來(lái)思想改造計(jì)劃，把檢討會(huì)分為三種，一種是副院長(zhǎng)、廳局長(zhǎng)的檢討，限于各所所長(zhǎng)副所長(zhǎng)到會(huì)，不過(guò)二十人，第二種是各所所長(zhǎng)副所長(zhǎng)檢討，限定所中研究員、副研究員及若干代表到會(huì)，第三種是對(duì)于突出的個(gè)別人，如XXX之檢討，全院指定人參加。說(shuō)明院中檢討和大學(xué)不同，是和風(fēng)細(xì)雨?！?/p>

雖然如此，仍有人在自我檢討中將自己過(guò)去的功績(jī)抹殺，而將錯(cuò)誤片面夸大。當(dāng)時(shí)四位副院長(zhǎng)向?qū)W委會(huì)交上的檢討文章，有的也有此傾向。郭老前信中所說(shuō)“李副院長(zhǎng)的四、五兩章，文字再加潤(rùn)色，如得他同意，似可發(fā)表。其它三位的，覺(jué)得都有不便，在處理上望仔細(xì)斟酌”，即指此事。了解了科學(xué)院思想改造運(yùn)動(dòng)的前后經(jīng)過(guò)，再讀此信，會(huì)感到這寥寥數(shù)語(yǔ)，充滿了郭老對(duì)知識(shí)分子的關(guān)切愛(ài)護(hù)之情。

建立三個(gè)歷史所

歷史學(xué)是中國(guó)兩千多年的傳統(tǒng)顯學(xué)，但是在科學(xué)院初創(chuàng)時(shí)，卻只有考古(附設(shè)中國(guó)古代史)和近代史兩個(gè)研究所。加上語(yǔ)言和社會(huì)研究所，社會(huì)科學(xué)方面也僅有四個(gè)研究所。不過(guò)，社科方面的人才卻相當(dāng)集中。1949年新中國(guó)成立前夕，原中央研究院人文組的眾多院士中，除胡適、傅斯年、董作賓、趙元任等十人赴臺(tái)或滯留美國(guó)外，其余均留在大陸，而且“人心向院”。

史學(xué)界的情況更有自己的特點(diǎn)。如何發(fā)揮諸多非馬克思主義史學(xué)工作者的作用和積極性，在當(dāng)時(shí)成為一個(gè)比較突出的問(wèn)題。

1953年9月21日，中國(guó)歷史問(wèn)題研究委員會(huì)在北京文津街中國(guó)科學(xué)院院部舉行第一次會(huì)議。黨中央決定成立這個(gè)委員會(huì)，最初是由于高教部提出各地歷史教學(xué)中有些問(wèn)，題無(wú)法解決，需要組織一個(gè)委員會(huì)來(lái)討論。在會(huì)議討論機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題時(shí)，記錄上說(shuō)：“中宣部提議設(shè)立三個(gè)歷史研究所，從遠(yuǎn)古到南北朝為第一所，以下為第二所，近代史所為第三所。這不是歷史階段的劃分，是工作范圍的區(qū)別。第一所郭老兼所長(zhǎng)，第二所請(qǐng)陳寅恪先生擔(dān)任所長(zhǎng)?！?/p>

因父親當(dāng)時(shí)既是歷史問(wèn)題研究委員會(huì)成員，又是科學(xué)院黨組成員，這件事就由他具體操作。

據(jù)父親回憶，陳寅恪先生這一人選，是胡喬木提出的。喬木同志原為清華大學(xué)學(xué)生，陳寅恪是他欽佩的清華教授之一。同時(shí)，歷史問(wèn)題研究委員會(huì)提出“聘請(qǐng)研究人員的范圍不要太狹”，要“把歷史研究的陣容搞起來(lái)”，因而也主張?zhí)崦愐　?/p>

這件事，由中宣部與北京大學(xué)黨委聯(lián)系，委派陳寅恪以前的學(xué)生、助手，北大歷史系副教授汪筏協(xié)助辦理。汪筏于1953年12月赴廣州，行前曾跟父親及科學(xué)院有關(guān)同志聯(lián)系，問(wèn)有什么要求和問(wèn)題。在陳寅恪謝絕應(yīng)聘后，汪教授返京，先向范文瀾、翦伯贊和父親作了口頭匯報(bào)，后又提交書面報(bào)告，由父親轉(zhuǎn)呈郭老。對(duì)此，父親說(shuō)，書面報(bào)告內(nèi)容已了無(wú)記憶，只記得口頭匯報(bào)中說(shuō)，陳先生提出，請(qǐng)毛、劉二公(即毛澤東、劉少奇)允許他不講馬列主義。汪教授還帶回陳先生的兩篇文章、四首詩(shī)，文章很快發(fā)表在《歷史研究》上，詩(shī)是給北大鄧之誠(chéng)教授的，有“會(huì)議”、“經(jīng)史”、“文章”等題，反映出作者對(duì)共產(chǎn)黨還很不了解；其中多用歷史掌故，由翦伯贊先生注釋后刊登在中宣部的內(nèi)部刊物上。由于陳寅恪謝絕擔(dān)任歷史二所所長(zhǎng)，此職后由北京師范大學(xué)陳垣校長(zhǎng)出任。

建所的其它籌備工作也同時(shí)展開(kāi)。如向西北局函調(diào)西北大學(xué)校長(zhǎng)侯外廬先生任二所副所長(zhǎng)，向復(fù)旦大學(xué)商調(diào)顧頡剛先生至歷史所任研究員等，均由父親負(fù)責(zé)辦理。

經(jīng)過(guò)上述籌劃、協(xié)調(diào)，三個(gè)歷史所于1954年正式成立了。

創(chuàng)辦《歷史研究》

籌辦史學(xué)刊物《歷史研究》，是與三個(gè)歷史所的籌建同時(shí)進(jìn)行的。還在討論成立三個(gè)歷史所時(shí)，為了更好地貫徹百家爭(zhēng)鳴方針，歷史問(wèn)題研究會(huì)就決定創(chuàng)辦這個(gè)全國(guó)性的史學(xué)刊物。三個(gè)所建立后，《歷史研究》也籌備就緒。

父親作為刊物第一任副主編，曾就他保存的郭老的一些信件，在《歷史研究》創(chuàng)刊40年紀(jì)念刊上寫過(guò)回憶文章，內(nèi)容不再贅述。這里僅補(bǔ)敘一下文章中沒(méi)有提到的兩點(diǎn)：

第一點(diǎn)是第一屆編委成員的確定。

歷史問(wèn)題研究委員會(huì)明確了“百家爭(zhēng)鳴”的辦刊方針后，郭老對(duì)編輯部的成員有過(guò)設(shè)想。但據(jù)父親回憶，正式的編委人選，是他和尹達(dá)參考當(dāng)時(shí)中國(guó)史學(xué)會(huì)主編的《中國(guó)近代史資料叢刊》總編輯委員名單和其它因素確定的?！捌渌蛩亍敝饕卸阂皇菤v史問(wèn)題研究委員會(huì)提到的一些人；一是科學(xué)院于1950年成立的顧問(wèn)性質(zhì)的有關(guān)專門委員會(huì)的委員。當(dāng)時(shí)歷史學(xué)科專門委員會(huì)下設(shè)近代史組和歷史考古組，人員包羅甚廣，名單至今俱在。最后形成的《歷史研究》第一屆編委成員為：郭沫若(召集人)、尹達(dá)、白壽彝、向達(dá)、呂振羽、杜國(guó)庠、吳晗、侯外廬、胡繩、范文瀾、陳垣、陳寅恪、夏鼐、嵇文甫、湯用彤、劉大年、翦伯贊。

第二點(diǎn)是關(guān)于稿件的組織。作為編委會(huì)召集人，郭老非常關(guān)心稿件的組織工作，不但經(jīng)常為雜志推薦文章，有時(shí)還親自閱改(如創(chuàng)刊號(hào)上浦江清先生的《屈原生年月日的推算問(wèn)題》)，下面是有關(guān)的兩封信：

劉大年同志：

感冒大體好了，還有點(diǎn)咳嗽，體溫不穩(wěn)定，有時(shí)高過(guò)三十七度。汪筏同志的報(bào)告看了。浦江清先生和楊向奎先生的文章都跳著看了一遍。浦文是費(fèi)了大工夫的，我認(rèn)為可以發(fā)表(作為一個(gè)單行本印行也是辦法)。這是一個(gè)很麻煩的問(wèn)題，提供出來(lái)可讓學(xué)者們繼續(xù)研究。楊文問(wèn)題比較多，斷定《周禮》“無(wú)論如何不是王莽‘時(shí)代’偽造”，很難使人信服?！吨芏Y》和《左傳》，是劉歆利用了大批的原始資料而加工改編，也竄雜了已見(jiàn)，大體上是可以成為定論的。敬禮

郭沫若 十二、十四(1953)劉大年同志：

劉大年同志：

上海李平心先生去年寄我的一篇東西《居延漢簡(jiǎn)奴隸考》(似稿又似信)，內(nèi)容頗好。凡關(guān)于漢簡(jiǎn)出處，我已仔細(xì)據(jù)《漢書》校正了一遍。所引別的書籍，可能亦有誤記處，我就沒(méi)有工夫仔細(xì)校對(duì)了。這稿子，我覺(jué)得《歷史研究》里面可以選用。此致敬禮!

郭沫若 十一、三(1954)

此稿如用，望直接通知李君，問(wèn)他有無(wú)補(bǔ)證處。李通信處見(jiàn)附上原信。另外有一篇《伊尹遲任老彭新考》，我覺(jué)得太牽強(qiáng)了，不好。

《歷史研究》確實(shí)貫徹并體現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴的精神，編委會(huì)的組成無(wú)門戶之見(jiàn)，畛域之分。由于這一創(chuàng)立背景、辦刊方針及編委成員諸因素，《歷史研究》自然地成為五六十年代史學(xué)界最高水平的刊物，得到當(dāng)時(shí)持各種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)學(xué)者的重視和支持。

科學(xué)院設(shè)立學(xué)部

學(xué)部是中國(guó)科學(xué)院各學(xué)科的學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，學(xué)部委員為當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)最高的學(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)。學(xué)部的建立及學(xué)部委員人選的確定，前后歷時(shí)二年。

學(xué)部的設(shè)立，起因于1953年國(guó)家派出新中國(guó)成立后第一個(gè)科學(xué)家代表團(tuán)訪蘇。此次訪蘇的一個(gè)結(jié)果，便是學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，在科學(xué)院院務(wù)會(huì)議下，設(shè)立學(xué)術(shù)秘書處和籌備成立代表全國(guó)科學(xué)界的學(xué)部。

學(xué)術(shù)秘書處在籌建學(xué)部中起了很重要的作用。他們調(diào)查了全國(guó)乃至國(guó)外中國(guó)籍科學(xué)家的學(xué)歷簡(jiǎn)歷、發(fā)表的論著，向中央有關(guān)部門呈交了籌建學(xué)部的報(bào)告及學(xué)部委員推薦名單。

父親是秘書處里唯一社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)秘書，所以哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的籌建工作，很多是由他具體操作的，如主持起草了學(xué)部成立大會(huì)上的報(bào)告中的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部分。郭老曾寫信對(duì)此報(bào)告初稿提出意見(jiàn)：

大年同志：

報(bào)告稿大約是集體創(chuàng)作，文詞氣勢(shì)不大一致。我只在文字上修改了一下，但整個(gè)地說(shuō)，我對(duì)這稿子不大滿意。三項(xiàng)重點(diǎn)的提出是好的，但第一項(xiàng)的提法似乎應(yīng)該從積極方面來(lái)說(shuō)，加強(qiáng)馬克思列寧主義的學(xué)習(xí)，樹(shù)立工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)。反對(duì)唯心主義思想的斗爭(zhēng)是一種學(xué)習(xí)方式，即所謂“不破不立”。此點(diǎn)請(qǐng)考慮一下。第三項(xiàng)對(duì)哲學(xué)以下各部門的分述，看不出重點(diǎn)，和所標(biāo)示的提要不適應(yīng)，請(qǐng)考慮一下。似可歸為第四項(xiàng)?，F(xiàn)有社會(huì)科學(xué)各部門中所存在的問(wèn)題，作為一個(gè)網(wǎng)籃包括進(jìn)去，可能更有歸宿一點(diǎn)。

是學(xué)部成立大會(huì)上報(bào)告，關(guān)于學(xué)部的任務(wù)和作用，似乎說(shuō)得太少，不大集中。

我這些意見(jiàn)并不成熟，僅供參考。敬禮！

郭沫若 五、廿三(1955)

關(guān)于學(xué)部委員人選，父親回憶說(shuō)：“第一屆學(xué)部委員的產(chǎn)生屬于協(xié)商性質(zhì)，是協(xié)商產(chǎn)生的。自然科學(xué)方面的人選是科學(xué)家推薦，但推薦不是選舉?！薄吧鐣?huì)科學(xué)方面是在提出名單之前，征求了各學(xué)科主要人物的意見(jiàn)。我當(dāng)時(shí)參加了這些活動(dòng)，主要在北京地區(qū)找有關(guān)人士談。北京以外的就沒(méi)有去找，是書面征求意見(jiàn)的。我記得當(dāng)時(shí)找了這樣幾方面的人：哲學(xué)方面有楊獻(xiàn)珍、艾思奇、張如心、湯用彤；語(yǔ)言學(xué)方面有王力、羅常培、丁聲樹(shù)、呂叔湘；歷史學(xué)方面有季羨林；經(jīng)濟(jì)學(xué)方面有狄超白，等等。當(dāng)然不止這幾位，還有一些我現(xiàn)在記不清了。在征求意見(jiàn)時(shí)，我們首先把科學(xué)院的精神告訴他們。當(dāng)時(shí)提出的人選標(biāo)準(zhǔn)主要有這么兩條：一條是政治的標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)科學(xué)的政治標(biāo)準(zhǔn)主要是擁護(hù)社會(huì)主義，擁護(hù)共產(chǎn)黨。另一條是學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，即在本學(xué)科中是否有成績(jī)。所謂成績(jī)就是看他的著作，及群眾對(duì)他學(xué)術(shù)著作的評(píng)價(jià)。根據(jù)這個(gè)要求，來(lái)征求他們認(rèn)為適合做學(xué)部委員的人選來(lái)。然后，黨組根據(jù)這些意見(jiàn)擬出名單?！?/p>

關(guān)于學(xué)部委員提名問(wèn)題，在父親收藏的郭老信件中，有這樣一封：

寅恪先生大鑒：

學(xué)友杜守素先生來(lái)京，獲悉先生尊體健康，并已蒙慨允擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員，曷勝欣幸!

學(xué)部乃科學(xué)院指導(dǎo)全國(guó)科學(xué)研究工作與學(xué)術(shù)活動(dòng)之機(jī)構(gòu)，不致影響研究工作，目前正積極籌備，詳情將由守素兄返粵時(shí)面達(dá)。

尊著二稿已在《歷史研究》上先后發(fā)表，想已達(dá)覽?！稓v史研究》編輯工作缺點(diǎn)頗多，質(zhì)量亦未能盡滿人意，尚祈隨時(shí)指教，以期有所改進(jìn)。尊處于學(xué)術(shù)研究工作中，有何需要，亦望隨時(shí)賜示，本院定當(dāng)設(shè)法置備。專此著祺!

郭沫若

這是父親代郭老起草、郭老略有修飾的一封信函，寫于1954年9月30日。此信涉及近年來(lái)學(xué)界注目的史學(xué)家陳寅恪的一件事，即“慨允擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院社會(huì)科學(xué)學(xué)部委員”。

確定陳寅恪為學(xué)部委員，曾經(jīng)歷了一番曲折。由于陳有“請(qǐng)轉(zhuǎn)告毛劉二公，允許我不宗奉馬列主義”的話，在被推薦提名為學(xué)部委員后，引起爭(zhēng)議。據(jù)科學(xué)院當(dāng)時(shí)的黨組書記、副院長(zhǎng)張稼夫回憶：“在這個(gè)工作中，矛盾最尖銳的是研究隋唐五代史的歷史學(xué)家陳寅恪。他是這個(gè)學(xué)科的權(quán)威人士，不選進(jìn)學(xué)部委員會(huì)不行，他下邊一班人也會(huì)有意見(jiàn)。若選他進(jìn)學(xué)部委員會(huì)，他卻又一再申明他不信仰馬克思主義。我們只好請(qǐng)示毛主席，毛主席批示：‘要選上’?！睆埣诜蜻€說(shuō)，“不選上，首先陳毅就通不過(guò)(陳毅副總理當(dāng)時(shí)分管科學(xué)院工作)。”

中央最高層領(lǐng)導(dǎo)的鮮明態(tài)度，為陳寅恪是否擔(dān)任學(xué)部委員的爭(zhēng)論畫了句號(hào)。不過(guò)，還有一個(gè)陳先生本人是否接受的問(wèn)題。基于數(shù)月前陳寅恪謝絕出任歷史二所所長(zhǎng)之前鑒，這次的信息傳達(dá)，郭老和科學(xué)院黨組都認(rèn)為，由被郭老稱為“墨者杜老”的中共中南局宣傳部副部長(zhǎng)杜國(guó)庠(即杜守素)承擔(dān)較為適宜，因杜老與陳先生私交不錯(cuò)，且兼具郭沫若舊學(xué)友及廣東地方黨和學(xué)術(shù)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人等多重身份。隨后，郭老又向中山大學(xué)發(fā)出關(guān)于提名陳寅恪為學(xué)部委員的推薦信。這一次，陳先生欣然接受了。為此，杜國(guó)庠特別致函張稼夫：

稼夫同志：

陳寅恪先生已答應(yīng)就委員職。日前給您電報(bào)想已收到。

弟二日晚到達(dá)北京，現(xiàn)住北京飯店，有暇請(qǐng)約談，當(dāng)以詳情奉告。敬禮

杜國(guó)庫(kù)拜 九、四(1954)

上引郭老致陳寅恪的信，便是這次請(qǐng)杜國(guó)庠返穗時(shí)帶回的。

順便提及，陳寅恪先生出任科學(xué)院學(xué)部委員這一事實(shí)，在《陳寅恪的最后20年》一書中沒(méi)有記述。而且，該書在披露陳寅恪拒任歷史二所所長(zhǎng)的經(jīng)過(guò)時(shí)，還有一段極具情感色彩的描述：“12月1日上午，陳寅恪與汪篯作了一次正式長(zhǎng)談。這個(gè)上午的長(zhǎng)談，表明陳寅恪向北京最后關(guān)上了大門，關(guān)閉之嚴(yán)密，沒(méi)有留下一絲余地。它更意味著陳寅恪在63歲這一年已決意選擇一條余生只能是更加孤獨(dú)的生命之路?！笨磥?lái)，說(shuō)陳寅恪“向北京最后關(guān)上了大門”，且“沒(méi)有留下一絲余地”，似乎跟陳先生的做法不大一致。

制定科學(xué)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃

1956年參與組織制定十二年全國(guó)科學(xué)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃，是父親在郭老領(lǐng)導(dǎo)下所做的另一項(xiàng)重要工作。

1956年1月，中共中央召開(kāi)了一次關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題的會(huì)議，周總理在會(huì)議報(bào)告中提出了“向現(xiàn)代科學(xué)進(jìn)軍”的問(wèn)題，并要求盡快制定1956—1967年科學(xué)發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃，使到會(huì)的科學(xué)家深受鼓舞。

這次會(huì)議一結(jié)束，科學(xué)院立即成立了自然科學(xué)規(guī)劃辦公室和哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室，分頭組織制定規(guī)劃。父親任社科辦公室主任。他回憶說(shuō)，規(guī)劃是在辦公室的組織下，于1956年2月至10月，請(qǐng)全國(guó)各學(xué)科有代表性的學(xué)者來(lái)京討論制定的。參加制定規(guī)劃的科學(xué)家們多半住在西苑飯店，也就在那里開(kāi)會(huì)討論。他常于晚上散會(huì)后到郭老家中匯報(bào)，聽(tīng)取指示。社科規(guī)劃開(kāi)始僅限于哲學(xué)、歷史、經(jīng)濟(jì)、文學(xué)等學(xué)科；隨著討論的深入，規(guī)劃面越來(lái)越大，將戲劇、音樂(lè)、舞蹈等藝術(shù)門類也納入了。每增加一個(gè)學(xué)科，就要找一些相關(guān)專家來(lái)討論。像戲劇家歐陽(yáng)予倩、舞蹈家戴愛(ài)蓮等，都參加了規(guī)劃的討論。有些未能直接參加討論的專家，也以其它形式積極提出意見(jiàn)或建議。

在此期間，參與討論制定規(guī)劃的蘇聯(lián)專家、國(guó)務(wù)院文教總顧問(wèn)馬里采夫，曾提出邀請(qǐng)有關(guān)的中國(guó)負(fù)責(zé)人，為來(lái)京開(kāi)會(huì)的各地高等院校的蘇聯(lián)專家作幾次理論性的專題報(bào)告。此事經(jīng)陳毅副總理同意，擬請(qǐng)郭老作有關(guān)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃的報(bào)告。郭老致信我父親，要他起草報(bào)告的文稿。信中說(shuō)：“請(qǐng)你幫忙寫一篇關(guān)于社會(huì)科學(xué)的研究計(jì)劃的報(bào)告為禱，詳情由康白同志面達(dá)。這又是一項(xiàng)繁重任務(wù)，但如你不寫，便沒(méi)有人能寫了?！备赣H寫出后，郭老來(lái)信說(shuō)：“報(bào)告稿子讀了，我覺(jué)得可以用。我只在字句上做了一些小的修改。請(qǐng)您再斟酌一下?！备赣H又作了一些增補(bǔ)送上后，郭老再次來(lái)函：“報(bào)告仔細(xì)讀了。關(guān)于培養(yǎng)新生力量的補(bǔ)充，覺(jué)得很好，很有必要。”

十二年規(guī)劃于1956年10月基本完成。一二百名科學(xué)家近八個(gè)月的勞動(dòng)成果，最后以藍(lán)皮書(自然科學(xué)規(guī)劃)和白皮書(社會(huì)科學(xué)規(guī)劃)的形式上報(bào)中央。后來(lái)在中共八大的報(bào)告與決議中，都提到了科學(xué)規(guī)劃的制定。

以后的實(shí)踐證明，自然科學(xué)的規(guī)劃基本符合中國(guó)國(guó)情。到1963年，規(guī)劃中的項(xiàng)目就大部分完成了，極大地推進(jìn)了我國(guó)科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。社科規(guī)劃的命運(yùn)則大不相同。由于1957年以后以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的政治背景，社會(huì)科學(xué)研究受到極大的干擾，規(guī)劃基本上沒(méi)有實(shí)施。

編寫《中國(guó)史稿》

父親在郭老領(lǐng)導(dǎo)下，除了做以上各方面的科研組織工作外，參與郭老主編的《中國(guó)史稿》也是一項(xiàng)重要工作。風(fēng)風(fēng)雨雨，此項(xiàng)工作竟歷時(shí)二十年之久!

關(guān)于《中國(guó)史稿》這部書的起因，有說(shuō)是1955年7月第一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議期間，毛澤東主席向郭老提出，為縣團(tuán)級(jí)干部編寫一部中國(guó)歷史。1956年，成立了由全國(guó)36位史學(xué)家組成的中國(guó)歷史教科書編輯委員會(huì)，由郭沫若、陳寅恪、陳垣、范文瀾、翦伯贊、尹達(dá)、劉大年七人組成該編委會(huì)的編審小組，負(fù)責(zé)組織撰稿和審稿；同年7月1日，郭老邀請(qǐng)50多位史學(xué)家和哲學(xué)家座談編寫中國(guó)歷史和哲學(xué)史教科書的問(wèn)題，會(huì)上，確定編寫歷史教科書作為高教部的任務(wù)，委托科學(xué)院負(fù)責(zé)；1957年初，科學(xué)院的三個(gè)歷史所進(jìn)行了具體分工，分別開(kāi)始組織編寫。但據(jù)父親說(shuō)，編寫這部書還有如下背景：三個(gè)歷史所成立之后，為推進(jìn)史學(xué)界的百家爭(zhēng)鳴，確定由范老繼續(xù)編寫他的《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》，而由學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不同的郭老再主編一部通史，就是《中國(guó)史稿》。按照分工，父親主持近代史部分的編寫。1962年夏天，《中國(guó)史稿》第四冊(cè)近代史部分完成。郭老在北戴河看過(guò)清樣后，感到滿意，特地寫信祝賀：

劉大年同志：

八月二十一日信接到，謝謝您的關(guān)注?！吨袊?guó)史稿》第四冊(cè)清樣，火速看了一遍，寫得扼要、明確、流暢，有吸引力。反帝、反封建的一條紅線，像一條脊椎一樣貫穿著，這是所以有力的基本原因。我只在枝節(jié)上加了些小小的添改，請(qǐng)看29—30頁(yè)、58頁(yè)、149頁(yè)、208頁(yè)、237頁(yè)等處。書中凡關(guān)于條約、章程等，有的打了《》號(hào)，有的沒(méi)有打，有的打了又鉤了，不劃一，我覺(jué)得宜一律打。又“借”、“藉”二字簡(jiǎn)化與不簡(jiǎn)化之間有些混亂。有些處本宜用“借”字，卻又改成了“藉”。這些雖是小節(jié)，似乎還值得再斟酌一下。手中無(wú)書，此外提不出什么意見(jiàn)。好在“史稿”將來(lái)可以不斷琢磨、改潤(rùn)。謝謝您和執(zhí)筆同志們的辛勞，并祝賀您們的成就。

專復(fù)順致

敬禮！

郭沫若 八、廿六

照原計(jì)劃，《中國(guó)史稿》近代史部分，還要接著第四冊(cè)繼續(xù)往下寫，但“文革”一來(lái)，不得不擱置。直到1971年，郭老提出中國(guó)通史的撰寫應(yīng)該重新上馬，父親才由河南干校被正式召回北京。當(dāng)時(shí)“四人幫”正在肆虐，社會(huì)動(dòng)蕩不已，有關(guān)政治運(yùn)動(dòng)的安排、會(huì)議一場(chǎng)接著一場(chǎng)，寫書進(jìn)展甚微。直至1976年唐山大地震后，或許大自然的震撼令郭老產(chǎn)生了某種憂慮，他召集所有編寫者開(kāi)會(huì)，語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō)：“要抓緊，一萬(wàn)年太久啊!”會(huì)上父親提出，近代史部分份量比較大，希望能獨(dú)立出版。郭老同意了這個(gè)意見(jiàn)。

1977年后半年的一次全國(guó)人大常委會(huì)上，父親最后一次見(jiàn)到郭老。父親回憶說(shuō)：“那時(shí)老人身體已很衰弱，腰彎背駝，行動(dòng)遲緩。散會(huì)后委員們都走了，我留下來(lái)攙扶郭老。他緊緊地抓著我的手，一句話也沒(méi)有說(shuō)。我扶著他，從南門一樓西大廳慢慢地走到電梯口，看他慢慢走進(jìn)電梯去地下停車場(chǎng)。那是和他最后一次見(jiàn)面?！币淮趲煛⑽幕藿彻?；就這樣走完了他輝煌而又曲折跌宕的人生旅程。

1978年，在《中國(guó)史稿》基礎(chǔ)上編就的《中國(guó)近代史稿》第一冊(cè)，交由人民出版社出版。郭老是在這本書排印時(shí)去世的。因此，該書改“郭沫若主編”為“中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所編”。書稿終未能經(jīng)他審定，實(shí)在是件憾事。

郭老對(duì)人的關(guān)懷

父親在郭老領(lǐng)導(dǎo)下工作的那段日子，經(jīng)常感受到郭老對(duì)學(xué)界前輩、老知識(shí)分子以及故友的關(guān)心愛(ài)護(hù)之情。

50年代郭老住在西四大院胡同5號(hào)，他南房會(huì)客室的東墻上，掛著幾乎一面墻那樣大的一幅國(guó)畫，畫面是一棵大樹(shù)下九位身著長(zhǎng)衫的老人。父親聽(tīng)說(shuō)四川有“五老七賢”之說(shuō)，認(rèn)為畫中均為四川老人，就問(wèn)郭老：“這里面哪一位是您啊?”郭老說(shuō)，我還沒(méi)有這個(gè)資格。后來(lái)知道那是傅抱石先生畫的《九老圖》。還有一次談到杜甫草堂的聯(lián)語(yǔ)，父親說(shuō)，杜甫草堂的聯(lián)語(yǔ)，郭老寫的會(huì)掛在顯著的位置。郭老卻笑答：“啊不不，我可沒(méi)有那個(gè)資格!”足見(jiàn)郭老對(duì)前輩的敬重。

在1953年12月15日郭老給父親的信中，有一段談到周孝懷老先生：

昨天何北衡來(lái)訪。談及周孝懷老先生有信給他，提到兩件事。一件是譯經(jīng)工作，馬一浮(陳毅同志曾到杭州去訪問(wèn)他，并邀他在滬游覽)到上海，周與馬談及，馬也贊成。就是把《十三經(jīng)》譯成白話文，我看這工作是可以做的。周意每月需幾百萬(wàn)元(按指舊幣)開(kāi)支，這數(shù)目也不大。我請(qǐng)他擬一個(gè)詳細(xì)計(jì)劃來(lái)。譬如成立一譯經(jīng)組，擺在上海，由周主持。他可以推薦些人來(lái)，怎樣進(jìn)行分工，房屋是否需要等等。何北衡答應(yīng)把這意見(jiàn)轉(zhuǎn)達(dá)。我意在上古所中附設(shè)一“譯古組”，恐有必要。老先生們搞的，或許不一定合用，只要他們肯搞，也好。讓他們搞出后，再看?！妒?jīng)》等是不失為研究古代的資料的。

周孝懷是清末四川巡警廳廳長(zhǎng)，諳熟朝野掌故。解放后住在上海。對(duì)于周孝懷老先生及其建議，郭老確實(shí)掛記在心。1953年冬周老先生來(lái)京，住在前門外一旅館，郭老特別要父親陪他一起去看望。1954年父親到上海辦理顧頡剛先生調(diào)京事，行前郭老又叮囑，到滬后務(wù)必去探望周孝懷。父親到上海后，通過(guò)華東局、市委宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，才在一條小弄堂里的一間小房中，找到端坐在自己大幅清官服畫像下的周老先生。老先生仍執(zhí)著地關(guān)心著他的建議。

郭老對(duì)故友、同仁的關(guān)心愛(ài)護(hù)之情，不少人都有體會(huì)，尤其身處困境時(shí)，那種感受終生難忘。父親自己就有過(guò)體驗(yàn)。“文化大革命”中，郭老本人雖未被列入“打倒”之列，但心情壓抑，處境困難，自不待言。然而，只要條件允許，他仍盡可能地要為同事或朋友提供一點(diǎn)幫助。父親于1966年6月3日受到《人民日?qǐng)?bào)》未點(diǎn)名的批判，1967年1月又受到《人民日?qǐng)?bào)》通欄大標(biāo)題“周揚(yáng)劉大年之流是叛徒哲學(xué)的辯護(hù)士”的點(diǎn)名批判，從此成為“永世不得翻身”的“走資派”。1971年，“文革”進(jìn)入所謂“斗批改”階段，氣氛有些松動(dòng)，父親被郭老以編寫中國(guó)通史的名義召回北京。但這還不能表示父親已被“解放”，因?yàn)槊治匆?jiàn)報(bào)，而名字見(jiàn)報(bào)與否，當(dāng)時(shí)已成為是否摘掉“敵人”帽子，重獲人民資格的一種標(biāo)志。這年恰逢父親的老友、日本史學(xué)家井上清先生又一次訪華，郭老抓住機(jī)會(huì)，將父親列人接待人員名單，并上報(bào)周恩來(lái)總理批準(zhǔn)，這才使父親的名字以不再是“敵人”的形象出現(xiàn)在報(bào)紙上。

考古學(xué)家夏鼐“文革”中提前獲得“解放”，也是郭老一手促成的。1971年阿爾巴尼亞出土寫有某種古文字的羊皮經(jīng)書，無(wú)人能識(shí)別，尋求中國(guó)幫助。郭老利用此機(jī)，提出將夏鼐由五七于校調(diào)回北京，并派往阿爾巴尼亞。

郭老在“文革”中無(wú)力影響科學(xué)院大局，但就這些有限的舉措，也給哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部的學(xué)者們傳遞了一些希望的信息。

父親經(jīng)常講，他是在郭沫若、范文瀾等老一輩馬克思主義史學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)下工作、影響下治學(xué)的。他在紀(jì)念侯外廬先生的一篇文章中說(shuō)，若非時(shí)代造化，使我受到諸老教育、啟迪，對(duì)于世界和歷史的了解，我不知道能否有一天終于鑿開(kāi)混茫。后來(lái)學(xué)得了一點(diǎn)東西，那是受賜于偉大的革命時(shí)代，也是受賜于郭老在內(nèi)的馬克思主義歷史學(xué)的諸位先驅(qū)。