周炳是一個(gè)成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命英雄嗎？

曾繁茂 翟綱緒等

編者按：《三家巷》和《苦斗》（長(zhǎng)篇小說(shuō)《一代風(fēng)流》的第一、二卷）雖然在青年中流行甚廣，但是大家對(duì)這兩本小說(shuō)的評(píng)價(jià)，卻一直存在著根本的分歧。

很多青年認(rèn)為，這兩本小說(shuō)所宣揚(yáng)的是資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的思想感情，書(shū)中沒(méi)有塑造一個(gè)值得青年學(xué)習(xí)的革命英雄形象，不是站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)觀(guān)點(diǎn)來(lái)描寫(xiě)階級(jí)關(guān)系和階級(jí)斗爭(zhēng)，尤其是對(duì)愛(ài)情的描寫(xiě)，更散發(fā)著濃厚的資產(chǎn)階級(jí)臭味。因此，認(rèn)為它們是壞書(shū)。也有些青年覺(jué)得，小說(shuō)還是反映了大革命前后的斗爭(zhēng)，可以幫助讀者認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)的時(shí)代，也塑造了不少正面英雄形象，主人公周炳就是一個(gè)值得青年學(xué)習(xí)的榜樣。

究竟這兩本小說(shuō)是好書(shū)還是壞書(shū)？應(yīng)該怎樣看待這兩本書(shū)？這關(guān)系列青年在文藝閱讀中如何運(yùn)用階級(jí)觀(guān)點(diǎn)來(lái)分析作品的問(wèn)題，關(guān)系到青年在文藝欣賞和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)如何堅(jiān)持興無(wú)滅資斗爭(zhēng)的問(wèn)題。因此，我們希望所有讀過(guò)這兩本小說(shuō)的青年，都認(rèn)真思考一下這個(gè)問(wèn)題，積極參加對(duì)這兩本小說(shuō)的討論，以提高自己的識(shí)別能力和思想水平。這里，我們發(fā)表了北京師大中文系曾繁茂等同學(xué)的文章，以后將陸續(xù)發(fā)表有關(guān)文章。希望讀者踴躍來(lái)稿發(fā)表意見(jiàn)。

《三家巷》、《苦斗》是被命名為《一代風(fēng)流》的這部長(zhǎng)篇小說(shuō)的第一卷和第二卷。在《三家巷》“內(nèi)容說(shuō)明”中指出，這部作品是“描寫(xiě)大革命前后廣州年輕的無(wú)產(chǎn)階級(jí)在政治上和道德品質(zhì)上的成長(zhǎng)過(guò)程”，“作品成功地塑造了周炳、區(qū)桃……等正直、勇敢的革命青年的形象，寫(xiě)出他們?cè)诙窢?zhēng)中的覺(jué)悟和成長(zhǎng)”?！犊喽贰返摹皟?nèi)容說(shuō)明”是：“這一卷在廣闊的時(shí)代背景下，深刻地反映了大革命失敗后革命和反革命的搏斗?！辈簧僭u(píng)論文章對(duì)這兩本小說(shuō)曾加以推薦和贊揚(yáng)，認(rèn)為小說(shuō)反映了中國(guó)在二十世紀(jì)二十年代的時(shí)代精神，而周炳這個(gè)人物，“會(huì)成為一個(gè)當(dāng)之無(wú)愧的革命英雄”，等等。

真是這樣的嗎？作為一群青年讀者，我們讀了這兩卷小說(shuō)以后，印象卻迥然不同。我們覺(jué)得這兩卷小說(shuō)算不得是革命小說(shuō)。我們實(shí)在不大懂得作者的創(chuàng)作意圖究竟是什么。我們特別感到書(shū)中所描寫(xiě)的周炳并不是一個(gè)什么成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命英雄，也不是一個(gè)什么自覺(jué)改造的典型，看不到他“在斗爭(zhēng)中的覺(jué)悟和成長(zhǎng)”。我們認(rèn)為，小說(shuō)是否反映了當(dāng)時(shí)的時(shí)代精神，很值得研究，而書(shū)中所創(chuàng)造的這個(gè)形象，絕不能作為我們青年學(xué)習(xí)的榜樣?，F(xiàn)在，我們只就作品中周炳這一人物形象，談?wù)勎覀兊目捶ǎ?qǐng)同志們指正。

一、是為了革命理想，還是為了“個(gè)人復(fù)仇”？

按照書(shū)中的描寫(xiě)，由于周炳的工人階級(jí)家庭出身和少年時(shí)期的經(jīng)歷，他本來(lái)也有些樸素的革命要求，但推動(dòng)他投身于革命的主要原因，卻是他愛(ài)人區(qū)桃的犧牲。

一個(gè)沒(méi)有受過(guò)多少革命教育的青年，抱著個(gè)人復(fù)仇的動(dòng)機(jī)參加革命，原是可以理解的。在我們現(xiàn)實(shí)生活中，本來(lái)也不乏這樣的人物。如果小說(shuō)能夠?qū)懗鲋鼙@個(gè)青年在這方面的改造和成長(zhǎng)過(guò)程，對(duì)我們青年讀者也不是沒(méi)有教育意義的。問(wèn)題在于：書(shū)中有沒(méi)有描寫(xiě)出來(lái)周炳在革命斗爭(zhēng)中逐步提高對(duì)革命的認(rèn)識(shí)，以正確的革命理想代替不純的動(dòng)機(jī)的過(guò)程呢？沒(méi)有?？梢哉f(shuō)，直到《苦斗》結(jié)尾，我們還看不到周炳對(duì)革命的基本認(rèn)識(shí)有什么提高的表現(xiàn)，更看不出他的覺(jué)悟已經(jīng)達(dá)到具有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理想的高度。

有人說(shuō)，周炳也宣傳過(guò)工農(nóng)政府的施政綱領(lǐng)，談?wù)撨^(guò)“共產(chǎn)主義理想”一類(lèi)的詞句，怎么能說(shuō)他沒(méi)有明確的革命理想呢？但是，從書(shū)中所描寫(xiě)的他的實(shí)際行動(dòng)看來(lái)，真正跟他血肉相連的，并不是共產(chǎn)主義的革命理想，而是個(gè)人復(fù)仇的思想，這一點(diǎn)是非常清楚的。甚至他參加革命五年，經(jīng)歷過(guò)大革命、廣州起義等多次斗爭(zhēng)的鍛煉以后，他的個(gè)人復(fù)仇思想仍然沒(méi)有變。他坦然宣稱(chēng)，他的革命動(dòng)機(jī)是“為了報(bào)仇！”“要不，人活著干什么？……”他在革命斗爭(zhēng)中反復(fù)發(fā)作的嚴(yán)重的小資產(chǎn)階級(jí)冷熱病，也很能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

在這方面，書(shū)中有淋漓盡致的描寫(xiě)。我們可以看到，當(dāng)環(huán)境順利、革命處于高潮時(shí)，周炳表現(xiàn)得特別狂熱；而當(dāng)革命遭受挫折或者個(gè)人生活遇到不幸時(shí)，他就一變而為消沉悲觀(guān)了。用書(shū)中他自己的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“一會(huì)兒心紅，一會(huì)兒虛弱”。比如，廣州起義要開(kāi)始時(shí)，他“黨得大高地闊，遍體舒暢，自己也變成了一個(gè)和白云山一般高大的巨人”。而當(dāng)起義失敗，他就悲觀(guān)動(dòng)搖起來(lái)，“叫痛苦、寂寞和悲憤纏繞著，掙不脫身”。四年之后，當(dāng)震南村的赤衛(wèi)隊(duì)得到了黨供應(yīng)的槍支，革命勢(shì)力開(kāi)始?jí)汛髸r(shí)，他的小資產(chǎn)階級(jí)狂熱病又來(lái)了。為了從何家買(mǎi)通的國(guó)民黨士兵的手里搶救胡杏，他忘了黨的“避免犧牲，保存力量，以便做一次最后的斗爭(zhēng)”的指示，憑著一時(shí)的義憤，讓赤衛(wèi)隊(duì)帶著武裝蜂擁去抵抗敵人。結(jié)果，由于他們這一輕率的行動(dòng)，這支好不容易組織起來(lái)的革命武裝過(guò)早暴露在比自己強(qiáng)大十倍的敵人面前，被迫解散了。隨著胡柳的死和赤衛(wèi)隊(duì)的解散，周炳的情緒一落千丈，重又陷入消沉悲觀(guān)的深淵。他悲嘆道：“難道說(shuō)，黑暗就永遠(yuǎn)統(tǒng)治世界么？光明就永遠(yuǎn)不回頭了么？……”他無(wú)法回答這個(gè)問(wèn)題。但是作者也沒(méi)有明確地回答這個(gè)問(wèn)題。自然，我們不是說(shuō)，作者不能回答這個(gè)問(wèn)題；而是說(shuō)，在描寫(xiě)周炳這個(gè)人物這種小資產(chǎn)階級(jí)冷熱病的表現(xiàn)時(shí)，不是采取批判的態(tài)度，而是采取同情、欣賞的態(tài)度。

像周炳這樣的人物，到底是正在成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命英雄呢，還是一個(gè)地地道道的資產(chǎn)階級(jí)或小資 產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子？從上面所介紹的看來(lái)，我們認(rèn)為他恐怕只能屬于后者，而不是什么正在成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命英雄。我們這樣說(shuō)，并不是完全否定一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)或者小資產(chǎn)階級(jí)的知識(shí)分子經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期艱苦的思想改造和革命斗爭(zhēng)的實(shí)際鍛煉，也有可能成長(zhǎng)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命英雄。但是，從《三家巷》和《苦斗》這兩卷小說(shuō)所描寫(xiě)的周炳看來(lái)，我們始終找不出這種正在成長(zhǎng)的具體過(guò)程。作者一開(kāi)始就把周炳當(dāng)作工人階極家庭出身的少年英雄放到讀者面前來(lái)，始終沒(méi)有對(duì)他的缺點(diǎn)或者錯(cuò)誤有過(guò)什么批判，而且百般美化他。（離奇的是，作者用了多少筆墨描寫(xiě)他的“美貌”啊！難怪甚至他父親也提出了疑問(wèn)：“莫非他將來(lái)要去唱花旦？莫非他將來(lái)靠相貌賣(mài)錢(qián)？”真是天曉得！）周炳用自己的實(shí)際表現(xiàn)證明，他并不是一個(gè)什么“正直、勇敢的革命青年”，距離一個(gè)真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命英雄就更加遙遠(yuǎn)了。這樣，我們青年讀者到底從他身上學(xué)習(xí)些什么呢？

二、是階級(jí)斗爭(zhēng)，還是階級(jí)調(diào)和？

毛主席說(shuō)：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題?！庇秒A級(jí)的觀(guān)點(diǎn)分清敵我，并且愛(ài)憎分明，這是一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)士應(yīng)有的起碼的階級(jí)覺(jué)悟。而這兩卷小說(shuō)中的周炳，卻是個(gè)連起碼的階級(jí)觀(guān)點(diǎn)、階級(jí)意識(shí)都完全缺乏的所謂“革命者”。從書(shū)中的描寫(xiě)看來(lái)，他頭腦里只有抽象的階級(jí)立場(chǎng)、階級(jí)斗爭(zhēng)，而在具體活動(dòng)中卻是親戚觀(guān)念壓倒了階級(jí)觀(guān)念。他認(rèn)不清敵人是誰(shuí)，更看不透階級(jí)敵人的反動(dòng)本質(zhì)，對(duì)反革命分子和資產(chǎn)階級(jí)太太小姐，一直抱著荒謬的幻想，并且對(duì)他們表現(xiàn)出一副“菩薩心腸”。他的這種表現(xiàn)是很多的、在書(shū)中簡(jiǎn)直不勝枚舉。

對(duì)買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的女兒陳文婷，他自始至終根本沒(méi)有階級(jí)分析的觀(guān)點(diǎn)。如果說(shuō)，他最初跟陳文婷談戀愛(ài)，是由于當(dāng)時(shí)的陳文婷在有些事情上還表現(xiàn)出一些小資產(chǎn)階級(jí)的“正義感”，對(duì)大革命也有一定的同情，當(dāng)時(shí)周炳又還年少幼稚，情有可原；那么，他在戀愛(ài)中的許多表現(xiàn)，卻說(shuō)明他完全缺乏工人階級(jí)哪怕是本能的、樸素的階級(jí)觀(guān)念。對(duì)于陳文婷言行中表現(xiàn)出的許多資產(chǎn)階級(jí)觀(guān)點(diǎn)、情調(diào)，他不但沒(méi)有一個(gè)世襲工人應(yīng)

有的本能的反感和厭惡，反而十分欣賞。當(dāng)大革命失敗了，白色恐怖籠罩著廣州時(shí)，周炳躲在一間小藥鋪里，深夜想起陳文婷，還竟然“覺(jué)著陳文婷的任何行動(dòng)都是美麗的”。也就是說(shuō)，陳文婷的驕橫和任性，她的讀了書(shū)將來(lái)“熬了個(gè)小小的出身，也對(duì)付著可以組織個(gè)甜蜜的小家庭”的資產(chǎn)階級(jí)人生哲學(xué)，她用“你要真愛(ài)我，你就不要去北什么伐！”的話(huà)來(lái)拖周炳后腿的行為，也“都是美麗的”了！可以說(shuō)，在他和陳文婷的關(guān)系中，他不但沒(méi)有用無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想影響陳文婷，相反，倒是在一定程度上作了陳文婷的資產(chǎn)階級(jí)思想的俘虜。再后來(lái)，當(dāng)陳文婷的資產(chǎn)階級(jí)劣根性日益暴露和發(fā)展，跟周炳斷絕了關(guān)系，做了縣長(zhǎng)太太以后，參加過(guò)大革命和廣州起義的革命斗爭(zhēng)的周炳，還對(duì)陳文婷念念不忘，希望能夠見(jiàn)她一面，“把話(huà)說(shuō)清楚”。這哪里還有一絲一毫的階級(jí)界線(xiàn)？！

對(duì)陳文英，這個(gè)偽善、荒淫的官太太，周炳也是根本敵我不分的。他對(duì)她的態(tài)度，實(shí)際上是完全信任和同情的。他在上海虬江路看到革命者的活 動(dòng)以后，就興沖沖地跑回去急著要把自己的見(jiàn)聞和感受告訴陳文英。他甚至還天真地勸這個(gè)官太太去投身革命呢。

周炳對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)太太小姐們是這樣拉拉扯扯，沒(méi)有絲毫階級(jí)觀(guān)點(diǎn)，那么，對(duì)于直接參與叛賣(mài)革命、屠殺革命人民的罪惡勾當(dāng)?shù)姆锤锩肿?，他總該有所認(rèn)識(shí)，有所憎恨了吧？不然！讓我們?cè)賮?lái)看看書(shū)中是怎樣描寫(xiě)的吧。

周炳的大表姐夫、陳文英的丈夫張子豪，是個(gè)十足的反動(dòng)家伙。他參加了蔣介石發(fā)動(dòng)的“四·一二”反革命政變。政變后不久，他就升任為反動(dòng)軍隊(duì)的團(tuán)長(zhǎng)。后來(lái)，又調(diào)任上海閘北區(qū)區(qū)長(zhǎng)。他曾得意洋洋地吹噓他屠殺革命者的“功績(jī)”說(shuō)，上海的“清黨”比用瀉鹽清的還要清，連一個(gè)革命者都沒(méi)留下?？墒?，經(jīng)受過(guò)大革命和廣州起義的階級(jí)斗爭(zhēng)洗禮、自己的愛(ài)人和許多親密的階級(jí)兄弟被 反革命殺害了的周炳，對(duì)于這樣一個(gè)雙手沾滿(mǎn)革命者鮮血的劊子手，不僅沒(méi)有表現(xiàn)出刻骨仇恨，反而把他當(dāng)作親屬的一員，竟能住在他的公館里，毫無(wú)警惕地跟他生活在一起，甚至連內(nèi)心的敵意也沒(méi)有。他還幻想反動(dòng)透頂?shù)膹堊雍罆?huì)給革命者以幫助呢。

書(shū)里還描寫(xiě)周炳曾經(jīng)兩次低聲下氣地去乞求反動(dòng)的官僚地主何守仁發(fā)“善心”，請(qǐng)何守仁借糧、免租和不再迫害胡杏。在作者的筆下，他第二次乞求何守仁時(shí)的表現(xiàn)，十足象個(gè)看主人臉色行事的奴才。你看他在何守仁面前，“面紅耳赤，半晌說(shuō)不出一句話(huà)來(lái)”，“結(jié)結(jié)巴巴，說(shuō)起話(huà)來(lái)含糊不清……越說(shuō)越低，越說(shuō)越弱”。何守仁甩開(kāi)他不理了，他還一個(gè)人坐了半天冷板凳，最后才可憐巴巴地走了。這哪里還有半點(diǎn)革命者的氣味？

尤其令人不能容忍的，是他熱心搭救陳文雄、李民魁、何守仁等人的表現(xiàn)。陳文雄靠叛賣(mài)工人運(yùn)動(dòng)當(dāng)上了洋行經(jīng)理，李民魁是個(gè)一貫反共的國(guó)民黨黨棍，何守仁是個(gè)騎在震南村人民頭上的大地主。他們是人民的死對(duì)頭，周炳也曾經(jīng)痛罵過(guò)他們。可是，周炳罵只管罵，到了緊要關(guān)頭，卻還是要下水去救他們的。就算他下水救人時(shí)不知道救的是誰(shuí)吧，可是撈上來(lái)了以后，周炳是怎樣表示的呢？他不是仍然熱心地“指揮舢板，把撈上來(lái)的人送到岸上去急救”，并且對(duì)他們“微笑著”，始終是“熱情”、“高興”的嗎？多么深厚的親戚情誼！多么“高尚”的“人道主義”精神！

從上面舉的幾樁事例可以看出，書(shū)中周炳的階級(jí)立場(chǎng)是模糊的，階級(jí)觀(guān)念是薄弱的。他分不清敵我，認(rèn)不清敵人的反動(dòng)本質(zhì)，對(duì)敵人沒(méi)有強(qiáng)烈的憎恨，有時(shí)反而表現(xiàn)得頗為仁慈。而且，在作者筆下，他的這些問(wèn)題幾乎是一貫性的，經(jīng)過(guò)了多次的革命斗爭(zhēng)并沒(méi)有什么根本的改變。這就不能不使我們感到奇怪：到底作者描寫(xiě)這些情節(jié)是為了什么？我們從書(shū)上看不到周家（工人階級(jí)）和陳家（買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)）、何家（官僚地主階級(jí)）之間有什么解明的階級(jí)關(guān)系，實(shí)際上反而是親戚關(guān)系超過(guò)了階級(jí)關(guān)系。小說(shuō)中沒(méi)有通過(guò)這幾個(gè)家族揭示出兩個(gè)對(duì)立的階級(jí)營(yíng)壘之間必然發(fā)生的復(fù)雜的階級(jí)斗爭(zhēng)，反而使他們始終糾纏在親戚關(guān)系、婚姻戀愛(ài)關(guān)系里面。僅僅從周炳參加革命，他的那些反動(dòng)的親戚不但不把他當(dāng)敵人看待，而且還一直保護(hù)他這一點(diǎn)看來(lái)，就不能不令人有離奇之感。難怪有些同學(xué)說(shuō)，“大概因?yàn)橹鼙L(zhǎng)得漂亮，而且跟統(tǒng)治階級(jí)的成員有親戚關(guān)系，所以能得到統(tǒng)治階級(jí)的寬大和照顧，受到區(qū)長(zhǎng)太太、縣長(zhǎng)太太、女董事長(zhǎng)……的保護(hù)，因而在殘酷的階級(jí)斗爭(zhēng)中安然無(wú)事！”但是，我們卻不能不從這本書(shū)中，嗅出了一股子不大對(duì)頭的味道。什么味道呢？說(shuō)穿了，就是資產(chǎn)階級(jí)的人情味和人性論，也就是階級(jí)調(diào)和論！莫非這就是中國(guó)在二十世紀(jì)二十年代大革命前后的“時(shí)代精神”嗎？果真如此，整個(gè)中國(guó)的革命歷史應(yīng)該重新寫(xiě)過(guò)了。

三、是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命英雄，還是二十世紀(jì)的“賈寶玉”？

愛(ài)情的描寫(xiě)在這兩卷小說(shuō)中占著非常重要的地位。我們不反對(duì)文藝作品反映生活中這一方面的問(wèn)題。問(wèn)題是作者站在什么立場(chǎng)上，采取什么態(tài)度來(lái)反映；并且，應(yīng)該考慮在這一方面的描寫(xiě)、刻劃和渲染，到底給讀者一些什么影響，讓讀者受到什么教育。

首先，讓我們看看書(shū)中是怎樣處理周炳的戀愛(ài)問(wèn)

題的吧。在作者筆下，周炳對(duì)于革命與戀愛(ài)位置的擺法，以及在戀愛(ài)中流露出來(lái)的情調(diào)，不能不令人感到十分低級(jí)、庸俗，充分暴露了這位“英雄”的資產(chǎn)階級(jí)戀愛(ài)觀(guān)和資產(chǎn)階級(jí)的生活方式。

革命第一還是戀愛(ài)第一？對(duì)于一個(gè)革命者來(lái)說(shuō)，這本來(lái)是不成問(wèn)題的。一個(gè)革命者應(yīng)該永遠(yuǎn)把革命放在第一位，終身為革命事業(yè)奮斗不息；但書(shū)中的周炳卻恰恰 相反，他在若干次的戀愛(ài)中都是把愛(ài)情凌駕于革命之上。

周炳在跟區(qū)桃熱戀時(shí)，對(duì)生活充滿(mǎn)了激情，充滿(mǎn)了幻想，覺(jué)得自己“完全是一個(gè)無(wú)憂(yōu)無(wú)慮的人”，把自己的幸福和“打倒軍閥，打倒帝國(guó)主義”的革命聯(lián)系在一起?？墒牵瑓^(qū)桃被帝國(guó)主義槍殺后，他便立刻陷入痛不欲生的絕望境地，墜入虛無(wú)主義的泥坑。他覺(jué)得“大家不過(guò)在命運(yùn)的簸弄之下過(guò)著可笑的生活，誰(shuí)也不能幸免。一切都是虛妄，一切都是假象，一切都是幻夢(mèng)！”自己“渾身上下連一點(diǎn)勁都沒(méi)有”了，“眼前一片漆黑，好像到了世界的末日”。當(dāng)時(shí)革命正在轟轟烈烈地前進(jìn)，“整個(gè)省城都滾起來(lái)了”，他卻還在“安閑自在地養(yǎng)病”；別人對(duì)他講震驚世界的省港大罷工，他只是“似睡非睡，似醒非醒地聽(tīng)著”，此刻充滿(mǎn)他的內(nèi)心的，只有悼念?lèi)?ài)人的無(wú)限悲痛。愛(ài)人一死，世界上就再?zèng)]有“什么有意義的東西”，包括革命事業(yè)在內(nèi)，值得他去留戀，去羨慕，去珍重，去奮斗”了。

如果說(shuō)，這只是描寫(xiě)一個(gè)正在成長(zhǎng)中的英雄，讀者應(yīng)該用發(fā)展的眼光來(lái)看待他，那么，好吧，我們看看他以后在這個(gè)戀愛(ài)問(wèn)題上的發(fā)展吧。在《苦斗》中，他跟胡柳戀愛(ài)時(shí)，年紀(jì)已長(zhǎng)了六七歲，特別是經(jīng)歷了幾次革命斗爭(zhēng)的鍛煉，看來(lái)他是跟以前不同了，他此時(shí)已經(jīng)能夠口口聲聲講革命，講奪取政權(quán)，似乎懂得了不少革命道理；但是，胡柳一死，他卻又舊病復(fù)發(fā)了。作者是這么形容他的痛苦絕望的：他“哭不出來(lái)，只使喚干枯的尖聲嚎叫著”！有人投水了，人們都紛紛跑去搶救，他卻“兩條腿只是發(fā)抖，一步也挪不動(dòng)”。周炳在這個(gè)問(wèn)題上到底有沒(méi)有進(jìn)步，這不已經(jīng)是十分清楚的事情了嗎？

周炳與陳文婷的戀愛(ài)，錯(cuò)誤更加嚴(yán)重。除了這一愛(ài)情本身暴露出周炳喪失了起碼的階級(jí)警惕外，特別要指出，周炳在白色恐怖的情況下竟然不顧革命紀(jì)律，接二連三地給陳文婷寫(xiě)信，終于暴露了自己的隱蔽地點(diǎn)，使共產(chǎn)黨員周金因此被捕犧牲。周炳為了見(jiàn)“愛(ài)人”一面，連革命利益、革命紀(jì)律都不顧，他只想著：“不知道她多少晚上失眠，流了多少眼淚，咬碎了幾個(gè)繡花枕頭？”這不是愛(ài)情至上又是什么呢？

問(wèn)題在于，作者塑造了這么一個(gè)戀愛(ài)至上的人物，又把他放在革命的激流里，使他的愛(ài)情和革命不斷發(fā)生糾葛，卻并沒(méi)有真正深刻地批判他，反而把他始終作為正面的英雄形象來(lái)歌頌，這究竟是什么意思呢？到底要對(duì)我們青年讀者進(jìn)行什么教育呢？

在作者筆下，周炳在戀愛(ài)中還表現(xiàn)出大量的資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)和低級(jí)趣味。

從作品的描寫(xiě)來(lái)看，周炳和一連串女人的相愛(ài)，主要的似乎是外貌美的相互吸引。周炳的“壯健的身體”，“象雄馬一樣的頸脖”和“黑得象發(fā)光的漆”樣的眼睛，使區(qū)桃傾心愛(ài)慕；而出名的“美人兒”區(qū)桃那“五官精致的杏仁小臉”，“窄窄的眉眼”，“長(zhǎng)長(zhǎng)的睫毛”，“飄逸”的風(fēng)姿，也使周炳如醉如癡，神魂顛倒。而他們談情說(shuō)愛(ài)的方式、情調(diào)，更是纏綿悱惻，充滿(mǎn)了資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的氣味。

不能不指出，在這兩部小說(shuō)中，愛(ài)情描寫(xiě)占了大量篇幅，并得到了著力的渲染。愛(ài)情糾葛真是錯(cuò)綜復(fù)雜、曲折多變：曾有人粗略地統(tǒng)計(jì)了一下，書(shū)中情人近二十對(duì)，三角戀愛(ài)五六起，還有三四人同時(shí)追求一人的場(chǎng)面；而那位“正在成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命英雄”、書(shū)中的主人公周炳，則是一個(gè)被七個(gè)女人追求著的“美男子”。陳文婷十一歲就說(shuō)要和周炳作小倆口子，十二歲的胡杏同周炳喝交杯酒，十三歲的周炳就已經(jīng)想十三歲的區(qū)桃做老婆了。作者特意在周炳的周?chē)才帕嗽S多表姐表妹，讓他在姑娘堆里廝混，整天陷在個(gè)人感情的漩渦中爬不出來(lái)，革命斗爭(zhēng)都被“哥哥妹妹”擠掉了。很難設(shè)想，周炳這樣的人還能革命。但是，作者卻是把他當(dāng)作革命青年的形象來(lái)塑造的，而且還是正在成長(zhǎng)中的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命英雄！難怪有人諷刺地說(shuō)：“這樣的革命何等美妙！紅領(lǐng)帶一掛，馬上變成大英雄，又革命又戀愛(ài)，真是革命的賈寶玉！”是的，書(shū)中所描寫(xiě)的愛(ài)情，難道不都是資產(chǎn)階級(jí)小資產(chǎn)階級(jí)的愛(ài)情，宣揚(yáng)了資產(chǎn)階級(jí)小資產(chǎn)階級(jí)的戀愛(ài)觀(guān)、生活方式和趣味、情調(diào)嗎？

總而言之，我們認(rèn)為書(shū)中所著意刻劃的周炳這樣一個(gè)人，既不是正在成長(zhǎng)中的革命英雄，也不是一個(gè)自覺(jué)改造的典型；而是一個(gè)浸透了資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)思想的知識(shí)分子。他的身上既沒(méi)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)士的高尚品質(zhì)，也缺乏改造思想不斷前進(jìn)的自覺(jué)精神，因此不能成為我們青年學(xué)習(xí)的榜樣。作為一群學(xué)生，我們雖然還不懂得較為高深的文藝?yán)碚摚?，我們?qiáng)烈地感到，這兩卷小說(shuō)算不得是一部革命小說(shuō)，更不能跟《紅巖》、《紅旗譜》或者《青春之歌》等紅色的書(shū)并列；而且這兩卷小說(shuō)事實(shí)上已在青年讀者中間散布了相當(dāng)壞的影響。我們認(rèn)為，這種壞影響必須加以肅清，否則勢(shì)必會(huì)影響我們青年的健康成長(zhǎng)。