誤導(dǎo)性

為清楚市場上的誤導(dǎo)性“偽綠”標(biāo)簽，路透社22日報道稱，歐盟委員會近日提出新草案——要求歐洲企業(yè)所有的“環(huán)?！碑a(chǎn)品都要經(jīng)過相關(guān)認證，有據(jù)可依。根據(jù)擬議草案的規(guī)則，想要讓商品帶上“天然”“氣候中性”或“可回收成分”等標(biāo)簽，企業(yè)必須對商品進行環(huán)境影響的科學(xué)評估，證明該商品符合相關(guān)要求。認證文件在經(jīng)過第三方獨立機構(gòu)的總查之后，企業(yè)方可公開使用。如果企業(yè)在沒有進行任何認證的情況下就聲稱自由“環(huán)?！?，將會面臨經(jīng)濟處罰?！跋淳G”行為在歐盟猖獗，歐盟對2020牟150項產(chǎn)

，造成實踐中對誤導(dǎo)性信息認定的司法分歧。從《反不正當(dāng)競爭法》角度，如何界定“誤導(dǎo)性信息”，如何分別對事實、意見進行辨識，如何對混合型信息進行誤導(dǎo)性認定，在司法實踐中頗具爭議。對誤導(dǎo)性信息的司法認定，既關(guān)系到商業(yè)言論自由的界限，還涉及到商業(yè)詆毀與名譽權(quán)案件在法律適用上的區(qū)分與銜接。本文對誤導(dǎo)性信息的判定難點予以探析，以求對類案審理提供借鑒思路，并對經(jīng)營者的商業(yè)表達提供規(guī)則指引。一、商業(yè)詆毀誤導(dǎo)性認定的理論基礎(chǔ)(一)商業(yè)詆毀與虛假宣傳在誤導(dǎo)性認定上的關(guān)系誤導(dǎo)性

騙性虛假宣傳和誤導(dǎo)性虛假宣傳，前者的故意程度更深[15]。相較而言，謝湘輝的分類更為細致，認為虛假宣傳包括捏造或虛構(gòu)事實的方式、夸大美化商品的方式以及采用模糊性語言誤導(dǎo)消費者的方式三種形態(tài)[13]。而朱靜潔則針對互聯(lián)網(wǎng)平臺虛假宣傳的具體行為將其分為商品描述造假、虛假交易、人工刪除差評三種表現(xiàn)形式[7]?；诖?，本文結(jié)合虛假宣傳的含義、分類以及民宿虛假宣傳現(xiàn)實情況，發(fā)現(xiàn)欺騙和誤導(dǎo)是民宿虛假宣傳的主要特征和表現(xiàn)，故將民宿網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳劃分為欺騙性虛假宣傳和誤導(dǎo)性

液奶茶外，具有誤導(dǎo)性外包裝的食品還有鉛筆糖、肥皂巧克力、香煙糖、燈泡糖……消費者被“繞暈”“目前，市場上具有誤導(dǎo)性外包裝的商品主要有兩類?！崩铋L青表示，一種是被制成食品形狀的日用品，比如，草莓蛋糕精油皂、食品玩具等；另一種是被制成日用品形狀或使用日用品外包裝的食品，比如，燈泡糖、香煙糖等。把人繞暈的，不止有洗衣液奶茶。香皂多是用來洗手、洗澡的，但有商家卻在售賣可以吃的“香皂”。命名為“叔膚佳”“舒呼佳”的香皂巧克力，出現(xiàn)在多家電商平臺上。除此之外，很多糖果

上討論了應(yīng)對“誤導(dǎo)性廣告”的指導(dǎo)方針草案。發(fā)起該提議的官員稱，印度全國家庭健康調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，該國兒童肥胖率急劇上升，兒童節(jié)目中出現(xiàn)的廣告不應(yīng)宣傳導(dǎo)致兒童肥胖的“不健康的”垃圾食品。他還表示，存在表演成分的碳酸飲料廣告，以及所謂促進大腦發(fā)育的保健品廣駕也應(yīng)被禁止。此外，根據(jù)草案，有可能對兒童構(gòu)成危險或影響其心理健康的廣告都應(yīng)被叫停。該草案明確指出，兒童節(jié)目中的廣告不得“利用兒童缺乏經(jīng)驗、易相信別人及忠誠的特性，夸大商品或服務(wù)特點，導(dǎo)致其對商品或服務(wù)產(chǎn)生不切實

簡稱安碩信息）誤導(dǎo)性陳述受損的中小投資者。征集期滿，投服中心接受13名符合起訴條件的投資者委托，指派公益律師向上海市第二中級人民法院提起支持訴訟。案件還原2016年12月20日，安碩信息公告收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》，《行政處罰決定書》認定安碩信息對外披露設(shè)立征信子公司、西昌互聯(lián)網(wǎng)金融公司、織信公司、上海安碩金融信息服務(wù)有限公司、上海助居信息技術(shù)有限公司等一系列公司，開展征信業(yè)務(wù)、數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)、小貸云業(yè)務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)金融等業(yè)務(wù)時，存在不準(zhǔn)確、不完整、不謹慎的披露

，我們稱之為“誤導(dǎo)性報道”(4)此處“報道”指一種言語行為，而非指“新聞體裁”。。那么，“誤導(dǎo)性報道”是如何形成的，又存在哪些類型呢？？一 誤導(dǎo)性報道形成的原因造成誤導(dǎo)性報道的原因很多，不僅有互聯(lián)網(wǎng)時代新聞業(yè)畸形重構(gòu)，煽情主義盛行的新政治文化，也有社交媒體的群體極化，記者個人職業(yè)倫理喪失等等。而本文卻準(zhǔn)備從言語行為交際理論視角進行分析。從亞里士多德修辭學(xué)到現(xiàn)代符號學(xué)，言語行為交際理論一直建立在兩種模式之上：“代碼模式”和“推理模式”?！按a模式”以香農(nóng)與韋

本報駐德國特約記者 青木德國巴伐利亞廣播電視臺10日報道稱，總部位于德國漢堡的卡爾森出版社已為出版一本聲稱“新冠病毒來自中國”的德語少兒讀物道歉，并終止銷售有關(guān)讀物。上述讀物名為“給安娜和莫里茨的一道新冠彩虹”，于2020年6月出版，作者是出版過多本暢銷兒童讀物的康斯坦茲·斯坦達姆。這本書因在介紹新冠病毒時稱“新冠病毒來自中國并從那里傳播到全世界……”引發(fā)許多在德華人不滿。不少華人認為該書傳播錯誤信息，引起種族歧視。中國駐漢堡總領(lǐng)館4日發(fā)文表示，已第一時間

是紅色的嗎？”誤導(dǎo)性問題：“男子穿的衣服，是藍色的，對吧？”中立問題：“請告訴我，男子穿著的衣服是什么顏色的？”被問“中立問題”的小組，正確回答出“紅色”的比例很高，而被問誤導(dǎo)性問題的那一組，答對率則相對比較低。這說明，只要遭受誤導(dǎo)，就算是剛看過的影片內(nèi)容，我們也會說出錯誤的答案。事實證明，人類其實非常容易受到外來事物的影響。總而言之，人類并非都擁有清楚的自我想法，所以很輕易就被誤導(dǎo)。或許你會想：“一旦有了試圖誤導(dǎo)他人的念頭，難道不會被對方識破？”請放心，

披露其因涉嫌“誤導(dǎo)性陳述”被證監(jiān)會立案調(diào)查。而3 家上市公司涉嫌“誤導(dǎo)性陳述”的具體原因均系其在投資者互動平臺——互動易上與中小投資者互動中，借助“新型冠狀病毒防治”“特斯拉”等受到民眾高度關(guān)注的熱點話題，對公司的業(yè)務(wù)情況進行了不同程度不客觀、不完整的回復(fù)。上市公司頻頻“蹭熱點”以泰和科技為例，其2020 年2 月2 日在互動易上回復(fù)投資者提問時表示，“公司現(xiàn)在生產(chǎn)和經(jīng)營的產(chǎn)品中，苯扎氯銨和次氯酸鈉可用于新冠病毒防治過程中的環(huán)境消毒工作”“公司擬生產(chǎn)的過氧

關(guān)于新冠肺炎的誤導(dǎo)性信息。從美聯(lián)社和美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報道來看，推特平臺其實在今年3月就已經(jīng)開始對該平臺上涉及新冠肺炎的虛假信息進行整治了。當(dāng)時推特推出的措施是，封殺那些會直接對公共健康和安全構(gòu)成威脅的帖文。而此次推特新推出的策略，針對的是那些“對公眾的危害并不那么嚴重、但仍然會給人們認識疫情造成誤導(dǎo)和困擾的信息”。推特將為這些誤導(dǎo)性信息“打上標(biāo)簽”以提醒人們注意，并會給出相應(yīng)的解釋。CNN在報道此事時，特別提到了推特平臺的超級用戶——曾在前兩

是紅色的嗎？”誤導(dǎo)性問題：“男子穿的衣服，是藍色的，對吧？”中立問題：“請告訴我，男子穿著的衣服是什么顏色的？”被問“中立問題”的小組，正確回答出“紅色”的比例很高，而被問誤導(dǎo)性問題的那一組，答對率則相對較低。這說明，只要遭受誤導(dǎo)，就算是剛看過的影片內(nèi)容，我們也會說出錯誤的答案。事實證明，人類其實非常容易受到外來事物的影響?？偠灾?，人類并非都擁有清楚的自我想法，所以很輕易就被誤導(dǎo)?；蛟S你會想：“一旦有了試圖誤導(dǎo)他人的念頭，難道不會被對方識破？”請放心，這

也可能成為一種誤導(dǎo)性策略，從而干擾后續(xù)知識的學(xué)習(xí)。例如，在不同國家的學(xué)生中都發(fā)現(xiàn)了自然數(shù)偏差現(xiàn)象，即把自然數(shù)規(guī)則錯誤地遷移到有理數(shù)上。自然數(shù)偏差有三種，一種是大小比較，也叫整數(shù)偏差。如學(xué)生在學(xué)習(xí)分數(shù)時會誤認為3/5 < 3/8，因為50.5，因為23>5，或者認為越長的小數(shù)越大。第二種是密度問題。自然數(shù)，數(shù)字是離散的、偽連續(xù)的，任意數(shù)字之后都有一個確切的數(shù)字，比如數(shù)字1后是數(shù)字2，數(shù)字2后接數(shù)字3。任意兩個不相等自然數(shù)之間的數(shù)字個數(shù)是有限的，例如數(shù)字1和數(shù)

括為虛假記載、誤導(dǎo)性陳述、重大遺漏和不正當(dāng)披露四中類型。其中誤導(dǎo)性陳述存在隱蔽性強、欺騙度高、危害性大的問題，亟需各方統(tǒng)一認識并從嚴依法懲治。[1]一、誤導(dǎo)性陳述的特點和表現(xiàn)形式（一）誤導(dǎo)性陳述的內(nèi)涵特點。通常來說，誤導(dǎo)性陳述的構(gòu)成要件主要包括，第一，上市公司披露了應(yīng)該披露的真實信息。但是在信息表述上存在語義模糊或缺陷等瑕疵。第二，信息表述上的瑕疵足以誤導(dǎo)市場投資者作出方向性的投資決策。第三，上市公司信息披露的義務(wù)人在主觀上可能是故意也可能是過失。上市公司

量、關(guān)注度等的誤導(dǎo)性認知，由此法院認為，飛益公司的行為系幫助他人實施引人誤解的誤導(dǎo)性宣傳，屬于反不正當(dāng)競爭法第九條所規(guī)制的“虛假宣傳”。在對被訴侵權(quán)行為的定性上，二審法院的說理可謂詳盡，但在原告資格的認定問題上卻有值得反思之處。本案中，飛益公司主張其與愛奇藝公司的經(jīng)營范圍、盈利模式均不相同，不具有競爭關(guān)系，故不受反不正當(dāng)競爭法規(guī)制。即愛奇藝作為視頻網(wǎng)站的經(jīng)營者對被訴刷量行為不享有訴的利益。對此，二審法院認為經(jīng)營者之間是否構(gòu)成同業(yè)競爭關(guān)系并非判斷是否構(gòu)成不正

情決策”，受到誤導(dǎo)性相關(guān)制度(主要集中在廣告法、反不正當(dāng)競爭法及消費者權(quán)益保護法當(dāng)中)的保護。由于規(guī)范功能上的相近性，傳統(tǒng)私法視野下的“欺詐”與市場規(guī)制法視野下的“誤導(dǎo)”存在千絲萬縷的聯(lián)系。但是相較于始終處于理論和實務(wù)鎂光燈之下的欺詐[注]劉勇：《締約過失與欺詐的制度競合——以欺詐的“故意”要件為中心》，《法學(xué)研究》2015年第5期；尚連杰：《締約過失與欺詐的關(guān)系再造——以錯誤理論的功能接入為輔線》，《法學(xué)家》2017年第4期；楊立新：《消費欺詐行為及侵權(quán)

播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息”，本文將從此入手，試論新修改后商業(yè)詆毀行為的認定。一、《反不正當(dāng)競爭法》中“商業(yè)詆毀”條款修訂的必要性(一)適應(yīng)司法實踐的需要。就目前的市場競爭宣傳手段而言，我國《反不正當(dāng)競爭法》第14條規(guī)定的商業(yè)詆毀行為的范圍過于狹窄，無法適應(yīng)經(jīng)濟社會的發(fā)展變化。其次，在司法實踐中對引起商業(yè)詆毀的“虛偽事實”做了擴大化解釋。司法實踐中，認為引起商業(yè)詆毀的信息不僅僅限于捏造虛假事實，還包括了不正當(dāng)?shù)纳⒉季哂幸欢ㄊ聦嵒A(chǔ)的信息。如在比較廣告中，夸大

存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，被證監(jiān)會行政處罰決定認定構(gòu)成欺詐發(fā)行，或者被人民法院依據(jù)《刑法》第一百六十條作出有罪生效判決。第二類，上市公司發(fā)行股份購買資產(chǎn)并構(gòu)成重組上市，申請或披露文件存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，被證監(jiān)會行政處罰決定認定構(gòu)成欺詐發(fā)行。這兩項均需證監(jiān)會發(fā)審委或重組委審核，申報文件都經(jīng)精心準(zhǔn)備，往往事后才暴露出來，散戶投資者事先不好預(yù)防。規(guī)避的辦法就是不炒新，不炒重組。不炒新就是不追高買入新股，一旦被證實是欺詐上市，手中新股的買

夸大事實和帶有誤導(dǎo)性的新聞報道，因為這些不實的故事能證明他們的信念是有道理的。研究者召集了119名參與者，讓他們寫下最近一次與朋友鬧得不愉快的經(jīng)歷，然后在情緒問卷中評估自己對這件事的態(tài)度、感覺，其中就包括“被排斥”這一項。下一階段，研究人員向參與者展示了三個充滿“陰謀論”的說法：“制藥公司因為經(jīng)濟原因而隱瞞治愈方法”“政府用低于意識水平的信息影響人們的決定”和“百慕大三角區(qū)發(fā)生的事件證明那里存在超自然活動”，并詢問參與者的相信程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那些感覺被他人

者的誤導(dǎo)來分析誤導(dǎo)性虛假廣告的表現(xiàn)形式；從言之有據(jù)、言之有實、言之有用三個層面提出治理虛假廣告的對策?！娟P(guān)鍵詞】三表論；虛假廣告；欺騙性；誤導(dǎo)性；對策中圖分類號：G2 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1007-0125（2017）05-0267-03《墨子》曰：“子墨子言曰：‘有本之者，有原之者，有用之者。于何本之？上本之于古者圣王之事；于何原之？下原于百姓耳目之實；于何用之？廢（發(fā)）以為刑政，觀其中國家百姓人民之利，此所謂言有三表也?！雹倌犹岢哉撘腥龡l標(biāo)

括為虛假記載、誤導(dǎo)性陳述和重大遺漏三類。2實踐中，虛假記載和重大遺漏在性質(zhì)上比較容易界定，例如財務(wù)造假、虛構(gòu)交易等。但理論界和實務(wù)界對誤導(dǎo)性陳述的界定和構(gòu)成尚無清晰認識，給證券市場監(jiān)管帶來了很大困擾。誤導(dǎo)性陳述隱蔽性強，欺騙性大，對市場的危害程度高，亟需統(tǒng)一認識并從嚴懲治。誤導(dǎo)性陳述的立法演變信息披露中的誤導(dǎo)性陳述一詞，最早在1993年4月國務(wù)院發(fā)布的《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》(國務(wù)院令第112號)中涉及。31999年《證券法》從法律層面正式確立誤導(dǎo)性

◎黃偉誤導(dǎo)性虛假廣告的法律規(guī)制◎黃偉本文將以新出臺的廣告法作為背景，以誤導(dǎo)性廣告為基礎(chǔ)，探討其必要性、現(xiàn)行法規(guī)定、構(gòu)成要件及法律責(zé)任等四個方面，為誤導(dǎo)性虛假廣告的法律制定的實踐提供理論支持和有效對策。2015年4月24日修訂通過的《中華人民共和國廣告法》是該法自1994年頒布以來21年以來的第一次大修。當(dāng)前，廣告法是保障消費者權(quán)益，維護市場秩序，規(guī)制企業(yè)行為的引導(dǎo)性規(guī)范。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商業(yè)廣告在產(chǎn)品和服務(wù)宣傳上的依附力越來越大，準(zhǔn)確與否的信息直接主導(dǎo)

涉嫌虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏的，移交稽查部門立案查處，暫停受理相關(guān)中介機構(gòu)推薦的發(fā)行申請等。不過，盡管種種亮點觸及到一些新股發(fā)行制度存在的問題，但在解決問題方面卻迷失了方向，感覺像在打“迷蹤拳”。比如，對抑制高價發(fā)行來說，把發(fā)行價與大小非掛鉤固然必要，但試圖通過這種掛鉤來抑制三高發(fā)行作用有限。在這個問題上，倒不妨在股價跌破發(fā)行價時要求發(fā)行人回購股份，或由控股股東按發(fā)行價在二級市場增持股份。又如，在新股上市過程中，出現(xiàn)涉嫌虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏

鍵詞：攀附性；誤導(dǎo)性；商譽；立法構(gòu)建中圖分類號：D920.4 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）04-0113-03企業(yè)通過攀附性比較廣告借他方知名度和良好聲譽，很容易進入市場，因其并未對被攀附者做明顯的貶低、詆毀性宣傳，反而在廣告宣傳時傳遞一種被攀附者品質(zhì)更好的信息，這在提升自身的同時，也增強了被攀附者的聲譽和業(yè)內(nèi)地位；另外，隨著產(chǎn)品品質(zhì)的接近，“也會使被攀附者有緊迫感，促進其加大技術(shù)開發(fā)、提升產(chǎn)品質(zhì)量”[1]。因此，有學(xué)者認為，“

告；法律規(guī)制；誤導(dǎo)性[中圖分類號]D922.294[文獻標(biāo)識碼]A[文章編號]1009－2234(2009)03－0085－02一、引言“云南白藥”為中國醫(yī)藥馳名品牌，在業(yè)界享有良好聲譽。2003年10月，河北省藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)“益心陽口服液”由黃石飛云公司生產(chǎn)。2004年5月，黃石飛云公司與金碧國全研究所簽訂合同，約定金碧國全研究所提供“益心陽口服液”的生產(chǎn)原料、輔料和包裝材料，黃石飛云公司負責(zé)生產(chǎn)加工。其后消費者在購買“益心陽口服液”隨藥品附送的《益

告行為可劃分為誤導(dǎo)性的廣告行為,虛假宣傳行為,商業(yè)詆毀行為,三類虛假廣告行為在構(gòu)成和法律認定上有各自特點。關(guān)鍵詞廣告虛假廣告行為構(gòu)成中圖分類號:D920.4文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)01-128-01隨著市場競爭的加劇,廣告作為市場營銷活動中的有利促銷手段,已被商家廣泛采用。某些商家為獲得宣傳優(yōu)勢,往往在其發(fā)布的廣告中摻雜“水分”,向消費者傳遞不實信息。如高露潔牙膏事件,歐典地板事件等。虛假廣告的泛濫嚴重擾亂了市場經(jīng)濟秩序,損害

的大眾消費品的誤導(dǎo)性宣傳。確實，我們曾吃過此類誤導(dǎo)性宣傳的虧。比如“洗血”本是治療高血脂等病的手段，卻被炒成了“排毒保健”的“良方”，再比如有些保健食品本是針對特殊人群的營養(yǎng)食品，卻被炒得如同仙丹……這樣的事例還可以舉出很多。好在“不夜神”一時半會兒還不能領(lǐng)到入境的“護照”，我們還有冷靜觀察和思考的時間。好在有健全的藥物評審制度并被嚴格執(zhí)行，我們還可在沒有“不夜神”的情況下清醒地探究睡眠。中國睡眠協(xié)會理事長、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院教授黃席珍曾做過這樣一