基于混合研究法的體育強國評價指標體系構建研究

中圖分類號：G804 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8902-（2025）-14-068-3-ZL

1、引言

在體育強國建設的宏偉藍圖中，學者們紛紛聚焦于不同維度的議題，以期為這一國家戰(zhàn)略提供理論支撐和實踐指導。黃海燕等人深入剖析了新時代體育強國的內涵，強調了高質量發(fā)展的重要性，提出精神、物質、制度、協(xié)調和融入五個層面的強化要求。陳林會則關注體育道德建設，構建了體育道德的思想理論、規(guī)范及精神體系，倡導以德治體，強化道德教育在體育發(fā)展中的地位。柴王軍和王睿著眼于中國式現(xiàn)代化體育強國的特質，構建了目標、方法、結構和動力四位一體的體系，并明確了踐行原則，強調了黨的領導、新型舉國體制等核心要素。王凱和周國鑫進一步探討了新型舉國體制在體育強國建設中的作用，揭示了其在價值取向、資源配置、參與力量和發(fā)展環(huán)境等方面的轉變，提出多元協(xié)同的發(fā)展模式。彭國強和高慶勇通過歷史視角分析競技體育與群眾體育的協(xié)同關系，強調了兩者共生邏輯的重要性，為體育強國進程中的協(xié)調發(fā)展提供了歷史經(jīng)驗和啟示。魯志琴和戴俊則聚焦于體育產業(yè)的數(shù)字治理體系，闡釋了制度、技術、數(shù)據(jù)、渠道和人才等構成要素，以及模式創(chuàng)新、技術賦能和多元共治的構建邏輯。

這些研究共同構成了體育強國評價指標體系構建的理論基石，從道德建設、現(xiàn)代化路徑、體制創(chuàng)新到數(shù)字化治理，多角度、多層次地豐富了體育強國建設的理論框架，為后續(xù)的實證研究和政策制定提供了寶貴的參考。因此，本研究聚焦于體育強國評價指標體系的構建，旨在為中國式現(xiàn)代化背景下的體育強國建設提供科學的評估框架。

2、體育強國評價指標體系的構建

2.1、體育資源指標體系的構建

在構建體育強國評價指標體系的過程中，體育資源指標的構建至關重要。它不僅可反映一個國家體育事業(yè)的基礎實力，也是衡量其發(fā)展?jié)摿涂沙掷m(xù)性的重要尺度。體育資源涵蓋人力資源、物質資源和信息資源等多個維度，它們共同構成體育強國的基石。

體育資源指標的構建旨在全面、客觀地評估一個國家體育事業(yè)的綜合承載力，確保在追求競技體育卓越的同時，兼顧群眾體育的普及與提高，實現(xiàn)體育強國的全面發(fā)展。通過科學的指標設計來引導政策制定者合理分配資源，能夠優(yōu)化體育產業(yè)結構，促進體育事業(yè)的可持續(xù)繁榮發(fā)展。人力資源（HR）是體育發(fā)展的核心驅動力，包括運動員、教練員、體育科研人員及體育管理人員的數(shù)量與質量。其中，Nathletes代表注冊運動員數(shù)量，Ncoaches為專業(yè)教練員人數(shù)，Nscientists表示體育科研人員數(shù)量，Nmanagers為體育管理者的數(shù)目，wi為相應的權重。這些人員的專業(yè)技能、教育背景和實踐經(jīng)驗是提升體育競爭力的關鍵因素。物質資源（Facility）則涉及體育設施、器材裝備等硬件條件。體育設施（體育館、運動場等）的數(shù)量和質量（體育設施的新舊程度、容納能力）是衡量一個國家體育基礎設施水平的標準。信息資源（Information），尤其是數(shù)字化資源是現(xiàn)代體育發(fā)展不可或缺的部分。其內容包括體育大數(shù)據(jù)的收集、分析與應用能力，以及體育科技的研發(fā)與推廣。

2.2、體育參與度指標的構建

在體育強國評價指標體系的構建中，體育參與度指標的構建占據(jù)著至關重要的地位，因為它直接反映了國家體育事業(yè)的民眾基礎與社會活力。體育參與度不僅能反映個體對體育活動的參與頻率，更是體育文化的普及程度和社會認同感的體現(xiàn)。它涵蓋廣義的參與，包括但不限于競技體育、群眾體育、學校體育以及社區(qū)體育等多個層面。體育參與度指標的構建應當包含以下六個核心維度，詳見表1。

表1體育參與度指標維度

這些指標旨在全面反映體育參與的廣度與深度，確保體育強國的評價體系能夠準確捕捉到體育事業(yè)的社會效益，如：人口覆蓋率揭示了體育活動的普遍性；活動頻率則衡量了體育活動在日常生活中的嵌入程度；活動類型的多樣性和設施利用率則反映了體育文化的豐富性和包容性；體育賽事參與度則體現(xiàn)了體育活動的競技性和娛樂性；體育教育普及則從長遠角度考量體育對國民素質的貢獻。

體育參與度指標的構建應重視數(shù)據(jù)的可獲取性和可比性，以確保評價結果的公正性和科學性。同時，指標應具備動態(tài)調整的能力，以適應社會變遷和體育發(fā)展趨勢。例如，隨著體育數(shù)字化和智能化的發(fā)展，線上體育活動的參與度可能成為未來評價體系中不可或缺的一部分。

綜上所述，體育參與度指標的構建是體育強國評價體系的核心組成部分，它不僅量化了體育事業(yè)的民眾基礎，還為政策制定者提供了改進和優(yōu)化體育環(huán)境的依據(jù)，從而推動體育強國目標的實現(xiàn)。

2.3、體育競賽表現(xiàn)指標的構建

在構建體育強國評價指標體系的過程中，體育競賽表現(xiàn)指標的構建至關重要，不僅反映了一個國家競技體育的實力，也是衡量體育強國地位的關鍵維度。體育競賽表現(xiàn)不應僅是獎牌數(shù)量的簡單累加，而是應當綜合考量競技水平、國際影響力、運動員培養(yǎng)等多個方面。

首先，競技水平是體育競賽表現(xiàn)的核心，可量化為國際大賽的成績，包括奧運會、世錦賽等重大賽事的金牌、銀牌和銅牌數(shù)。然而，單純追求獎牌榜排名可能導致相關部門出臺短視的體育政策，因此應引入更為全面的競技指標，如賽事成績的穩(wěn)定性、項目多樣性及運動員的個人最好成績等。

其次，國際影響力是衡量一個國家體育競賽表現(xiàn)的另一重要指標，包括國家隊在全球的排名、運動員的世界紀錄保持情況及國際體育組織中的領導地位，可以通過計算各國在各項目世界排名中進入前10的次數(shù)或者評估國家體育組織在國際體育事務中的決策影響力來衡量。再者，運動員的培養(yǎng)機制和可持續(xù)發(fā)展能力是提升體育競賽表現(xiàn)的長遠保障。這涉及青少年體育發(fā)展、教練員培訓體系及退役運動員的安置政策?？梢栽O置如青少年運動員參賽成績增長率、教練員國際認證比例、退役運動員就業(yè)率等指標，以體現(xiàn)體育競賽表現(xiàn)的可持續(xù)性。

表2體育競賽表現(xiàn)指標框架

綜上所述，本研究為系統(tǒng)呈現(xiàn)這些指標，構建了體育競賽表現(xiàn)指標框架，詳見表2。上述指標體系能夠全面、客觀地評估一個國家的體育競賽表現(xiàn)，從而為體育強國的建設提供科學的決策依據(jù)。這樣的評價指標不僅能夠關注短期成果，也重視長期發(fā)展，確保體育競賽表現(xiàn)的可持續(xù)性和健康性。

3、混合研究方法的應用

3.1、定性分析與定量分析的結合

在構建體育強國評價指標體系的研究中，混合方法的應用至關重要，尤其是定性分析與定量分析的結合，旨在提供更為全面且深入的理解。定性分析側重于對現(xiàn)象的質性描述和解釋，揭示深層次的社會、文化和心理因素；而定量分析則致力于量化數(shù)據(jù)，揭示規(guī)律性和趨勢性特征。兩者結合，能夠彌補單一方法的局限性，形成互補的研究視角。

定性分析可以揭示體育強國背后的社會文化內涵，如體育精神的弘揚、體育道德建設（體育道德思想理論體系、體育道德規(guī)范體系、體育精神體系等）及體育文化自信等，這些都是無法直接量化的元素，但對體育強國的形成起著至關重要的作用。通過半結構式訪談、案例研究等手段，方可理解這些無形資產如何影響體育事業(yè)的發(fā)展。

定量分析則為體育強國的評價提供了客觀標準，如競技體育成績、群眾體育參與率、體育產業(yè)產值等都是可以通過數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計分析來衡量的指標。這些數(shù)據(jù)能夠反映體育強國的硬實力，為政策制定和資源配置提供依據(jù)。

將定性分析與定量分析相結合，可以在構建指標體系時既考慮體育強國的宏觀戰(zhàn)略目標（中國式現(xiàn)代化體育強國的特征、體系架構），又兼顧微觀層面的實施效果（新型舉國體制下的資源配置、組織變革）。通過構建多層次、多維度的指標框架（詳見表3），可以確保評價的全面性和準確性。

表3體育強國評價指標體系示例

通過運用這樣的混合方法，不僅能夠捕捉到體育強國的顯性表現(xiàn)，還能洞察其隱性特質，從而為政策制定者提供更為科學、全面的決策依據(jù)，推動體育強國建設的持續(xù)、健康發(fā)展。

3.2、專家訪談與德爾菲法的應用

在體育強國評價指標體系構建的研究中，混合研究方法的應用至關重要，尤其是專家訪談與德爾菲法的結合，旨在確保評價標準的科學性與權威性。專家訪談可以深入挖掘體育領域的專業(yè)知識，捕捉到專家們對于體育強國深層次的理解，以及豐富的實踐經(jīng)驗和獨特洞察，進而揭示一些難以量化的質性因素，如體育文化影響力、體育道德建設等。

德爾菲法作為一種匿名、多輪反饋的決策工具，能夠有效整合專家群體的智慧，避免個別人士的主觀偏見影響結果。在體育強國指標體系的構建中，德爾菲法可以用來量化專家意見，通過多輪迭代，逐步達成共識，確定各項指標的權重和具體標準。這種方法有助于消除極端觀點，確保最終形成的指標體系既反映多數(shù)專家的共識，又兼顧廣泛性和代表性，詳見表4。

表4德爾菲法專家意見整合表

在每一輪德爾菲調查后，專家的反饋將被整合并計算新的權重，如公式所示：

其中， M 表示指標總數(shù)， N 表示專家人數(shù)， rj 表示第 j 位專家在新一輪中的評分， w_i^（n） 表示第 Φ_i 個指標在第 n 輪的權重。

這種方式不僅能夠確保體育強國評價指標體系的構建過程具有廣泛的專家參與，而且還能保證決策的透明度和客觀性，從而為體育強國的建設提供堅實的數(shù)據(jù)基礎和理論支撐。

4、討論

在構建體育強國評價指標體系的研究中，數(shù)據(jù)來源與處理是確保分析結果準確性和可靠性的基石。本研究采用多元、全面的數(shù)據(jù)集，旨在反映競技體育、群眾體育、體育產業(yè)及體育教育等各個領域的綜合表現(xiàn)，以此支撐體育強國的科學評估。

數(shù)據(jù)主要來源于國家統(tǒng)計局、體育總局發(fā)布的年度統(tǒng)計報告，涵蓋全國體育場地數(shù)量、參加體育鍛煉的人口比例、體育產業(yè)總產出、競技體育金牌數(shù)等關鍵指標。這些數(shù)據(jù)經(jīng)過嚴格的質量控制，確保了國家級別數(shù)據(jù)的代表性和時間序列的一致性。此外，為了捕捉地方體育發(fā)展的差異，本研究還整合了各省級行政區(qū)的體育發(fā)展報告，納入地區(qū)體育支出、體育賽事舉辦次數(shù)等地方性數(shù)據(jù)。

在推進中國式現(xiàn)代化體育強國的道路上，柴王軍和王睿的研究提供了寶貴的見解，他們提出的踐行原則和推進路徑涵蓋黨的領導、新型舉國體制等多個層面，強調體育精神的弘揚和數(shù)字賦能的作用。王凱和周國鑫則深入探討了新型舉國體制在競技體育與群眾體育協(xié)同發(fā)展中的作用，提出多元力量協(xié)同增效的新模式。

綜合以上分析，這一評價指標體系不僅考慮了體育產業(yè)的經(jīng)濟貢獻，還涵蓋體育文化的影響力、體育道德的建設以及體育治理的現(xiàn)代化程度。這些維度共同構成了體育強國的立體畫像，反映出中國式現(xiàn)代化體育發(fā)展的獨特路徑。通過這一評價體系，可以更全面地理解體育強國的內涵，為政策制定者提供科學的決策依據(jù)，促進體育事業(yè)的全面發(fā)展。

5、結語

在體育強國評價指標體系構建的研究中，不僅涉及競技體育的卓越表現(xiàn)，而且必須包含廣泛的群眾體育參與、體育產業(yè)的繁榮及體育文化的深厚底蘊。這一結論基于對新時代體育強國建設內涵的深入理解，其中，體育的高質量發(fā)展、道德建設、現(xiàn)代化進程及新型舉國體制的作用被證明是不可或缺的。

參考文獻：

[1]黃海燕，胡佳澍，任波，等.新時代體育強國建設的內涵、任務與路徑[J].上海體育學院學報，2023，47（11）.

[2]陳林會.體育強國建設進程中體育道德建設的理論體系與推進路徑[].成都體育學院學報，2023，49（6）

[3]王凱，周國鑫．“新型舉國體制”推進體育強國建設的時代價值、落地模式與路徑探索Ⅲ].體育學研究，2023，37（3）.

[4]彭國強，高慶勇.體育強國進程中我國競技體育與群眾體育協(xié)同發(fā)展的歷史脈絡與經(jīng)驗啟示[].北京體育大學學報，2023，46（4）

[5]魯志琴，戴俊.中國式現(xiàn)代化背景下體育產業(yè)數(shù)字治理體系構建邏輯與路徑[].沈陽體育學院學報，2024，43（2）.