安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)病害調(diào)查及用紙?jiān)戏治?/h1>
2025-08-18 00:00:00黃晶
文物鑒定與鑒賞 2025年14期
摘 要：徽州文書(shū)是反映徽州地區(qū)社會(huì)生活的珍貴史料。為有效保護(hù)徽州文書(shū)，文章以安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)為研究對(duì)象，對(duì)其用紙?jiān)侠w維特征進(jìn)行鑒別分析，并測(cè)試紙張的酸堿度等性能。研究發(fā)現(xiàn)，館藏徽州文書(shū)病害呈多樣化、普遍化等特點(diǎn)，書(shū)籍文書(shū)較單頁(yè)契約文書(shū)保存狀態(tài)更差?；罩菸臅?shū)用紙?jiān)县S富，其中皮纖維的保存狀態(tài)優(yōu)于竹纖維。此次分析對(duì)徽州文書(shū)用紙?jiān)嫌辛顺醪降目茖W(xué)認(rèn)知，為后續(xù)保護(hù)修復(fù)和研究提供了科學(xué)依據(jù)。
關(guān)鍵詞：徽州文書(shū)；病害診斷；紙張纖維；紙張酸化；保護(hù)修復(fù)
DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.14.008
0 引言
徽州文書(shū)是指在徽州及其以外地區(qū)發(fā)現(xiàn)的反映徽州歷史發(fā)展的原始社會(huì)文書(shū)和官府檔案①，其種類(lèi)繁多，內(nèi)容廣泛，幾乎涵蓋徽州歷史沿革、風(fēng)俗習(xí)慣、土地和經(jīng)濟(jì)制度、宗族制度等社會(huì)生活的各個(gè)方面。20世紀(jì)中葉起，徽州文書(shū)被大量發(fā)現(xiàn)，經(jīng)學(xué)者幾十年的整理和研究，逐漸演變?yōu)橐曰罩菸臅?shū)為研究對(duì)象的徽學(xué)研究，并取得了豐碩的成果?；罩菸臅?shū)的發(fā)現(xiàn)和研究，推動(dòng)了徽學(xué)的形成與發(fā)展，使之成為與敦煌學(xué)、藏學(xué)鼎足而立的三大地方顯學(xué)之一②。2024年，“徽州文書(shū)—徽州千年宗姓檔案”成功入選《世界記憶亞太地區(qū)名錄》。這一成果不僅彰顯其作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化重要載體的獨(dú)特地位，更標(biāo)志著其歷史文化價(jià)值獲得國(guó)際社會(huì)的高度認(rèn)可。當(dāng)前學(xué)界已從不同領(lǐng)域?qū)罩菸臅?shū)的內(nèi)容展開(kāi)研究，如王獻(xiàn)忠、卞利等研究，已有成果顯著。當(dāng)前對(duì)徽州文書(shū)用紙本體研究相對(duì)較少，研究主要涉及徽州文書(shū)的保存及保護(hù)，如徽州文書(shū)的整理、保護(hù)利用進(jìn)展等內(nèi)容③，或提出保護(hù)的措施、建議④，以及徽州文書(shū)保護(hù)需要遵循的原則、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理等收藏環(huán)境、保護(hù)管理理論探討⑤。對(duì)徽州文書(shū)本體進(jìn)行系統(tǒng)深入的保護(hù)研究有待加強(qiáng)。
安徽中國(guó)徽州文化博物館（原黃山市博物館）館藏徽州文書(shū)3萬(wàn)余冊(cè)，是公藏徽州文書(shū)較多的機(jī)構(gòu)之一。館藏徽州文書(shū)以簿冊(cè)文書(shū)、散件文書(shū)等為主要存在形式，時(shí)間跨度主要為明、清、民國(guó)等時(shí)期，其中多數(shù)為清代及民國(guó)以來(lái)的文書(shū)。黃山市地處皖南山區(qū)，空氣濕度大、梅雨天氣顯著，使徽州文書(shū)長(zhǎng)期處于潮濕的環(huán)境；再者徽州文書(shū)來(lái)源多為征集獲得，前期民間保存方法不當(dāng)且保存環(huán)境較差，加之紙張作為有機(jī)物質(zhì)本身的特性，盡管采取了一些保護(hù)措施，部分徽州文書(shū)的損毀較嚴(yán)重，亟需采取相應(yīng)保護(hù)措施，以有效延長(zhǎng)其壽命。本文以安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)為研究對(duì)象，開(kāi)展文書(shū)本體的病害調(diào)查，初步了解保存現(xiàn)狀；提取部分徽州文書(shū)樣品進(jìn)行纖維鑒定分析及酸堿度等性能測(cè)試，以期為后續(xù)的保護(hù)修復(fù)、鑒定及研究工作提供科學(xué)依據(jù)。
1 徽州文書(shū)病害情況
安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)主要包括書(shū)籍文書(shū)、單頁(yè)契約文書(shū)。參考WW/T0026—2010《館藏紙質(zhì)文物病害分類(lèi)與圖示》對(duì)安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)進(jìn)行病害調(diào)查，分析館藏徽州文書(shū)的病害類(lèi)型及保存狀況。
對(duì)館藏徽州文書(shū)采取了病害隨機(jī)抽樣調(diào)查，隨機(jī)選取若干件樣本，徽州文書(shū)實(shí)物圖如圖1所示。其中，契約類(lèi)單頁(yè)文書(shū)病害一般為蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、殘缺、水漬、污漬等；成冊(cè)的書(shū)籍文書(shū)從書(shū)衣至?xí)?yè)均有不同程度的病害，常見(jiàn)的病害有蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、變色、污漬等，保存狀態(tài)較差的書(shū)籍文書(shū)或存在粘連、斷線開(kāi)裂、脆化等，或出現(xiàn)不同程度的殘缺。徽州文書(shū)中存在的諸多病害，會(huì)加劇徽州文書(shū)的損壞程度，甚至?xí)M(jìn)一步劣化，急劇縮短徽州文書(shū)的保存壽命，不僅影響紙質(zhì)文物的美觀和完整性，不利于所承載文化內(nèi)涵和歷史信息的闡釋與研究，同時(shí)影響正常的保存和展示。因此，需要采取相應(yīng)的措施以減少或盡可能消除影響徽州文書(shū)保存壽命的不利因素，對(duì)已產(chǎn)生病害的徽州文書(shū)的修復(fù)和保護(hù)工作也應(yīng)引起重視。如保持徽州文書(shū)存放環(huán)境的穩(wěn)定性，溫度控制在20～25 ℃，相對(duì)濕度控制在50%～60%，控制光照強(qiáng)度和減少紫外線照射。定期檢查徽州文書(shū)的保存狀態(tài)和環(huán)境情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害威脅或文物受損情況，采取針對(duì)性的保護(hù)措施。
2 實(shí)驗(yàn)部分
2.1 樣品信息
樣品的基礎(chǔ)信息如表1所示。
2.2 實(shí)驗(yàn)方法
2.2.1 纖維檢測(cè)
使用解剖針挑取部分紙張邊緣纖維，在去離子水中浸濕，取出置于載玻片上，滴入1～2滴赫式染色劑（Herzberg），對(duì)樣品的原料纖維進(jìn)行染色并分散纖維，蓋上載玻片。參照GB/T 4688—2020《紙、紙板和紙漿纖維組成的分析》，使用纖維測(cè)量?jī)xXWY-Ⅷ（北京華倫造紙科技有限公司）觀察纖維染色情況、測(cè)量纖維寬度，進(jìn)行纖維的鑒別和分析。
2.2.2 pH測(cè)試
依據(jù)GB/T13528-2015《紙和紙板表面pH值的測(cè)定》，使用少量蒸餾水浸濕檢測(cè)區(qū)域，利用雷磁PHB-4型pH計(jì)（上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司），電極為E-201-P平面pH復(fù)合電極，獲取文書(shū)表面的酸堿度信息。每種樣品取5組數(shù)據(jù)的平均值。
3 分析結(jié)果
3.1 纖維基本形態(tài)
5種樣品的纖維基本形貌如圖2所示。根據(jù)纖維染色情況及形貌差異，可以看出徽州文書(shū)用紙?jiān)嫌腥?lèi)。第一類(lèi)如明嘉靖文書(shū)1#（圖2∶a），其纖維細(xì)長(zhǎng)，纖維壁上有節(jié)紋，與碘—氯化鋅染色劑作用后，顏色多呈棕紅色⑥，初步判斷符合桑檀皮類(lèi)纖維特征⑦。第二類(lèi)徽州文書(shū)用紙?jiān)系睦w維較短且兩端尖細(xì)，整體狀態(tài)呈剛直硬挺，纖維壁上有明顯的節(jié)狀加厚，纖維經(jīng)染色后呈藍(lán)紫色，符合竹纖維的形貌特征⑧，2#（圖2∶b）和3#（圖2∶c）為此類(lèi)樣品。第三類(lèi)徽州文書(shū)用紙?jiān)先?#（圖2∶d）和5#（圖2∶e）為混合原料，其顯微視野內(nèi)存在長(zhǎng)短纖維交織的兩種纖維形態(tài)，一種具備竹類(lèi)纖維特征，另一種纖維符合桑檀皮類(lèi)纖維特性⑨。此外，纖維形態(tài)可以表征紙張的保存狀況。三類(lèi)樣品中，竹纖維2#和3#保存狀態(tài)較差，其中2#顯微視野內(nèi)較少有完整纖維，纖維之間斷裂而呈現(xiàn)纖維破碎、短小等，紙張狀態(tài)更差。1#和2#同為明代樣品，但1#纖維形態(tài)更加完整，可見(jiàn)皮類(lèi)纖維的耐久性高于竹纖維，保存狀態(tài)更佳。
3.2 纖維鑒別
為進(jìn)一步鑒別徽州文書(shū)用紙?jiān)侠w維種類(lèi)，對(duì)5種樣品的纖維特性進(jìn)行分析。
3.2.1 純皮類(lèi)纖維
一般用于造紙的純皮纖維有楮皮、檀皮、桑皮等，在纖維形態(tài)上表現(xiàn)為纖維細(xì)長(zhǎng)，壁上有橫節(jié)紋。經(jīng)碘—氯化鋅染色后，纖維呈棕紅色。其中檀皮纖維較楮皮和桑皮細(xì)而短，與碘—氯化鋅染色劑作用，顏色多呈帶紅的紫色至帶藍(lán)的紫色⑩。1#樣品的纖維圖如圖3所示，纖維整體形態(tài)纖細(xì)、柔軟平滑，纖維呈柱狀，粗細(xì)較均勻；存在若干加粗的纖維，呈飽滿(mǎn)的圓柱形，橫節(jié)紋明顯。此外，顯微視野可見(jiàn)薄壁細(xì)胞等雜細(xì)胞，伴有明黃色沉淀物。薄壁細(xì)胞多為方枕形，以米粒狀群聚分布k。因此，根據(jù)上述特征可鑒別為青檀皮纖維。
3.2.2 竹類(lèi)纖維
中國(guó)古代造紙大多會(huì)因地制宜地選擇當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量豐富、適宜造紙的竹材。一般用于造紙的常見(jiàn)竹材有毛竹、慈竹、苦竹等。不同竹類(lèi)的纖維特征差異可以通過(guò)竹漿中導(dǎo)管壁上的網(wǎng)狀紋孔形狀進(jìn)行區(qū)別，毛竹的網(wǎng)狀紋孔多呈長(zhǎng)方形條狀，慈竹為圓孔狀，苦竹為細(xì)縫狀l。2#和3#纖維圖如圖4所示。2#和3#顯微視野內(nèi)可見(jiàn)其表面布滿(mǎn)長(zhǎng)方形紋孔的管狀導(dǎo)管，可進(jìn)一步鑒別為毛竹纖維m。徽州地區(qū)氣候濕潤(rùn)，適宜竹類(lèi)植物的生長(zhǎng)，而毛竹等竹類(lèi)造紙?jiān)腺Y源豐富，具備本地造紙的原料條件。
3.2.3 混料纖維
混料紙即使用兩種及以上的纖維原料混合制成的紙，常見(jiàn)的混合原料有皮竹混料、皮草混料等。4#和5#纖維圖如圖5所示?；罩菸臅?shū)4#和5#顯微視野內(nèi)存在長(zhǎng)短纖維交織的兩種纖維形態(tài)：一種為纖維挺直、具有長(zhǎng)方形紋孔管狀導(dǎo)管的毛竹纖維；另一種纖維細(xì)長(zhǎng)、兩端尖細(xì)，纖維間含有草酸鈣晶體，纖維壁上有膠衣及明顯的橫節(jié)紋，經(jīng)染色后呈現(xiàn)紅棕色，符合楮皮纖維的形態(tài)特征。據(jù)此判斷這兩種樣品為楮皮與竹原料混合制成的紙。明代宋應(yīng)星的《天工開(kāi)物·殺青》篇明確記載了楮皮、竹料或楮皮、稻草按照比例混合制成的混料紙，原料配比有“凡皮紙，楮皮六十斤，仍入絕嫩竹麻四十斤，同塘浸漂……皮、竹十七而外，或入宿田晚稻稈十三，用藥得方，仍成潔白”n，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)混料紙主要采用皮料等長(zhǎng)纖維原料，輔以竹、稻草等短纖維，在抄紙前將幾種原料混合。長(zhǎng)短纖維結(jié)合使紙張既能保持良好的強(qiáng)度，同時(shí)擁有較好的潤(rùn)墨性等性能，還可滿(mǎn)足不同的使用需求，擴(kuò)大了原料來(lái)源，降低了造紙成本。
3.3 纖維寬度
纖維長(zhǎng)寬值是植物纖維的形態(tài)特征之一，可作為判定纖維種類(lèi)的參考依據(jù)。紙張經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久存放會(huì)自然老化，纖維斷裂情況較為常見(jiàn)，因此纖維寬度值更具有意義。在顯微鏡下測(cè)量5種樣品的纖維寬度，每種樣品選取100個(gè)測(cè)量值，并取平均值。由表2可知，1#纖維平均寬度值為11.9 μm，符合青檀皮的纖維寬度區(qū)間o；2#纖維平均寬度值為12.7 μm，3#纖維平均寬度值為15.1 μm，均符合毛竹纖維寬度區(qū)間；4#和5#均由楮皮和竹類(lèi)兩種纖維組成，楮皮纖維平均寬度值分別為24.0 μm、25.5 μm，竹纖維平均寬度值分別為11.5 μm、15.4 μm。
3.4 pH值分析
紙張酸化是縮短紙張壽命的重要因素，會(huì)導(dǎo)致紙張發(fā)黃、脆化，甚至無(wú)法使用。在文物保護(hù)領(lǐng)域，一般文獻(xiàn)紙張的pH值大于等于7.0為中性或堿性，pH值6.0～6.9為低度酸化，pH5.0～5.9為中度酸化，pH值小于5.0為嚴(yán)重酸化p。5種樣品的pH值見(jiàn)表3。1#和2#同為明代樣品，但1#為低度酸化，更靠近中性；2#為中度酸化?？梢?jiàn)相較于竹紙，皮紙pH穩(wěn)定性更好，紙張老化速度較慢。3#、4#、5#pH值逐漸增高，酸化程度變低，說(shuō)明保存年代越久，其酸化程度越高，不利于紙張的耐久性。因此，在徽州文書(shū)的保存和保護(hù)過(guò)程中，應(yīng)盡量使用耐腐蝕、無(wú)酸性的書(shū)柜、書(shū)箱和囊匣，襯紙和包裝紙也應(yīng)采用無(wú)酸紙以延緩紙張的酸化。針對(duì)嚴(yán)重酸化的徽州文書(shū)，要采取相應(yīng)的脫酸措施，目前常用的脫酸方法有Paper saver法、Book Keeper法及韋托法等q。此外，徽州文書(shū)的修復(fù)用紙應(yīng)選用中性或者弱堿性紙張。
4 結(jié)論
徽州文書(shū)承載了豐富的文化內(nèi)涵和歷史信息，是珍貴的文化遺產(chǎn)。通過(guò)對(duì)安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)的病害調(diào)查、用紙?jiān)蠙z測(cè)分析以及紙張酸堿性能測(cè)試，可掌握徽州文書(shū)的保存現(xiàn)狀，獲取紙張?jiān)霞霸旒埞に嚉v史信息，并為修復(fù)用紙的選擇提供依據(jù)，該研究對(duì)徽州文書(shū)保護(hù)具有重要價(jià)值。針對(duì)館藏徽州文書(shū)展開(kāi)病害調(diào)查顯示，安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)存在的病害呈多樣化、普遍化的特征，蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、污漬是常見(jiàn)的病害類(lèi)型；書(shū)籍文書(shū)較單頁(yè)契約文書(shū)保存狀態(tài)更差，存在粘連、斷線開(kāi)裂、脆化、殘缺等病害。對(duì)館藏徽州文書(shū)造紙?jiān)霞坝眉執(zhí)卣鬟M(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)徽州文書(shū)用紙?jiān)戏N類(lèi)豐富，包括青檀皮紙、竹紙，以及楮皮與竹混合的混料紙。其中皮竹混料纖維較單一皮類(lèi)或竹類(lèi)纖維，長(zhǎng)短纖維相搭配使纖維交織更加均勻。在后續(xù)徽州文書(shū)的保護(hù)修復(fù)工作中應(yīng)堅(jiān)持“修舊如舊”的修復(fù)原則，選擇修復(fù)用紙時(shí)應(yīng)遵循“原料、厚薄、顏色、簾紋”四相近原則，實(shí)現(xiàn)修復(fù)用紙與紙質(zhì)文物本體最大限度地接近。修復(fù)用紙應(yīng)為中性或弱堿性，最大限度地延長(zhǎng)紙張的壽命。
注釋
①?lài)?yán)桂夫，王國(guó)鍵.徽州文書(shū)檔案的特點(diǎn)和價(jià)值[J].檔案學(xué)研究，2001（1）：20-24.
②⑤蘇日娜，王蕾，童翠萍.非遺語(yǔ)境下徽州文書(shū)搶救性保護(hù)的科學(xué)體系構(gòu)建[J].圖書(shū)館建設(shè)，2022（1）：15-21.
③趙春蘭，卞利.從徽州文書(shū)看非遺保護(hù)中文獻(xiàn)資料的重要性[J].文化遺產(chǎn)，2013（4）：9-13；汪瓊.徽州契約文書(shū)的保護(hù)和利用[J].理論建設(shè)，2017（2）：83-87；周向華.徽州文書(shū)整理與保護(hù)芻論[J].科教文匯（上旬刊），2011（31）：78-79；趙心.地方文獻(xiàn)保護(hù)的時(shí)代發(fā)展：以徽州文書(shū)的保護(hù)為例[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2022（2）：16-21；馬璀瑩，吳飛，談雋，等.徽州文書(shū)檔案保護(hù)利用經(jīng)驗(yàn)對(duì)蘇州絲綢檔案的啟示[J].山西檔案，2022（2）：158-163.
④葉湄，王蕾.中山大學(xué)圖書(shū)館藏徽州文書(shū)保護(hù)初探[J].圖書(shū)館論壇，2016，36（9）：5-10.
⑥⑩王菊華.中國(guó)造紙?jiān)侠w維特性及顯微圖譜[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1999.
⑦⑧km易曉輝.中國(guó)古紙與傳統(tǒng)手工紙植物纖維顯微圖譜[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2022.
⑨陳彪，黃晶，盧郁靜，等.原料和制漿工藝對(duì)涇縣楮皮紙性能的影響研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，62（5）：654-665.
l譚靜，顧培玲，付小航，等.湘西苗族地區(qū)清至民國(guó)時(shí)期民間紙契的原料及用紙?zhí)卣鞣治鯷J].檔案學(xué)研究，2022，（6）：122-127.
n宋應(yīng)星.天工開(kāi)物[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2002.
o易曉輝，田周玲，閆智培.五種清代內(nèi)府刻書(shū)用紙樣品纖維顯微分析與鑒別[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2018，30（6）：53-64.
p李景仁，周崇潤(rùn).對(duì)善本古籍特藏文獻(xiàn)酸度的檢測(cè)與分析[J].圖書(shū)館工作與研究，2003（3）：32-34.
q田周玲.國(guó)外紙質(zhì)文獻(xiàn)批量脫酸工藝進(jìn)展[J].中華紙業(yè)，2013，34（14）：90-94.
摘 要：徽州文書(shū)是反映徽州地區(qū)社會(huì)生活的珍貴史料。為有效保護(hù)徽州文書(shū)，文章以安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)為研究對(duì)象，對(duì)其用紙?jiān)侠w維特征進(jìn)行鑒別分析，并測(cè)試紙張的酸堿度等性能。研究發(fā)現(xiàn)，館藏徽州文書(shū)病害呈多樣化、普遍化等特點(diǎn)，書(shū)籍文書(shū)較單頁(yè)契約文書(shū)保存狀態(tài)更差?；罩菸臅?shū)用紙?jiān)县S富，其中皮纖維的保存狀態(tài)優(yōu)于竹纖維。此次分析對(duì)徽州文書(shū)用紙?jiān)嫌辛顺醪降目茖W(xué)認(rèn)知，為后續(xù)保護(hù)修復(fù)和研究提供了科學(xué)依據(jù)。
關(guān)鍵詞：徽州文書(shū)；病害診斷；紙張纖維；紙張酸化；保護(hù)修復(fù)
DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2025.14.008
0 引言
徽州文書(shū)是指在徽州及其以外地區(qū)發(fā)現(xiàn)的反映徽州歷史發(fā)展的原始社會(huì)文書(shū)和官府檔案①，其種類(lèi)繁多，內(nèi)容廣泛，幾乎涵蓋徽州歷史沿革、風(fēng)俗習(xí)慣、土地和經(jīng)濟(jì)制度、宗族制度等社會(huì)生活的各個(gè)方面。20世紀(jì)中葉起，徽州文書(shū)被大量發(fā)現(xiàn)，經(jīng)學(xué)者幾十年的整理和研究，逐漸演變?yōu)橐曰罩菸臅?shū)為研究對(duì)象的徽學(xué)研究，并取得了豐碩的成果?；罩菸臅?shū)的發(fā)現(xiàn)和研究，推動(dòng)了徽學(xué)的形成與發(fā)展，使之成為與敦煌學(xué)、藏學(xué)鼎足而立的三大地方顯學(xué)之一②。2024年，“徽州文書(shū)—徽州千年宗姓檔案”成功入選《世界記憶亞太地區(qū)名錄》。這一成果不僅彰顯其作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化重要載體的獨(dú)特地位，更標(biāo)志著其歷史文化價(jià)值獲得國(guó)際社會(huì)的高度認(rèn)可。當(dāng)前學(xué)界已從不同領(lǐng)域?qū)罩菸臅?shū)的內(nèi)容展開(kāi)研究，如王獻(xiàn)忠、卞利等研究，已有成果顯著。當(dāng)前對(duì)徽州文書(shū)用紙本體研究相對(duì)較少，研究主要涉及徽州文書(shū)的保存及保護(hù)，如徽州文書(shū)的整理、保護(hù)利用進(jìn)展等內(nèi)容③，或提出保護(hù)的措施、建議④，以及徽州文書(shū)保護(hù)需要遵循的原則、災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理等收藏環(huán)境、保護(hù)管理理論探討⑤。對(duì)徽州文書(shū)本體進(jìn)行系統(tǒng)深入的保護(hù)研究有待加強(qiáng)。
安徽中國(guó)徽州文化博物館（原黃山市博物館）館藏徽州文書(shū)3萬(wàn)余冊(cè)，是公藏徽州文書(shū)較多的機(jī)構(gòu)之一。館藏徽州文書(shū)以簿冊(cè)文書(shū)、散件文書(shū)等為主要存在形式，時(shí)間跨度主要為明、清、民國(guó)等時(shí)期，其中多數(shù)為清代及民國(guó)以來(lái)的文書(shū)。黃山市地處皖南山區(qū)，空氣濕度大、梅雨天氣顯著，使徽州文書(shū)長(zhǎng)期處于潮濕的環(huán)境；再者徽州文書(shū)來(lái)源多為征集獲得，前期民間保存方法不當(dāng)且保存環(huán)境較差，加之紙張作為有機(jī)物質(zhì)本身的特性，盡管采取了一些保護(hù)措施，部分徽州文書(shū)的損毀較嚴(yán)重，亟需采取相應(yīng)保護(hù)措施，以有效延長(zhǎng)其壽命。本文以安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)為研究對(duì)象，開(kāi)展文書(shū)本體的病害調(diào)查，初步了解保存現(xiàn)狀；提取部分徽州文書(shū)樣品進(jìn)行纖維鑒定分析及酸堿度等性能測(cè)試，以期為后續(xù)的保護(hù)修復(fù)、鑒定及研究工作提供科學(xué)依據(jù)。
1 徽州文書(shū)病害情況
安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)主要包括書(shū)籍文書(shū)、單頁(yè)契約文書(shū)。參考WW/T0026—2010《館藏紙質(zhì)文物病害分類(lèi)與圖示》對(duì)安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)進(jìn)行病害調(diào)查，分析館藏徽州文書(shū)的病害類(lèi)型及保存狀況。
對(duì)館藏徽州文書(shū)采取了病害隨機(jī)抽樣調(diào)查，隨機(jī)選取若干件樣本，徽州文書(shū)實(shí)物圖如圖1所示。其中，契約類(lèi)單頁(yè)文書(shū)病害一般為蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、殘缺、水漬、污漬等；成冊(cè)的書(shū)籍文書(shū)從書(shū)衣至?xí)?yè)均有不同程度的病害，常見(jiàn)的病害有蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、變色、污漬等，保存狀態(tài)較差的書(shū)籍文書(shū)或存在粘連、斷線開(kāi)裂、脆化等，或出現(xiàn)不同程度的殘缺。徽州文書(shū)中存在的諸多病害，會(huì)加劇徽州文書(shū)的損壞程度，甚至?xí)M(jìn)一步劣化，急劇縮短徽州文書(shū)的保存壽命，不僅影響紙質(zhì)文物的美觀和完整性，不利于所承載文化內(nèi)涵和歷史信息的闡釋與研究，同時(shí)影響正常的保存和展示。因此，需要采取相應(yīng)的措施以減少或盡可能消除影響徽州文書(shū)保存壽命的不利因素，對(duì)已產(chǎn)生病害的徽州文書(shū)的修復(fù)和保護(hù)工作也應(yīng)引起重視。如保持徽州文書(shū)存放環(huán)境的穩(wěn)定性，溫度控制在20～25 ℃，相對(duì)濕度控制在50%～60%，控制光照強(qiáng)度和減少紫外線照射。定期檢查徽州文書(shū)的保存狀態(tài)和環(huán)境情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害威脅或文物受損情況，采取針對(duì)性的保護(hù)措施。
2 實(shí)驗(yàn)部分
2.1 樣品信息
樣品的基礎(chǔ)信息如表1所示。
2.2 實(shí)驗(yàn)方法
2.2.1 纖維檢測(cè)
使用解剖針挑取部分紙張邊緣纖維，在去離子水中浸濕，取出置于載玻片上，滴入1～2滴赫式染色劑（Herzberg），對(duì)樣品的原料纖維進(jìn)行染色并分散纖維，蓋上載玻片。參照GB/T 4688—2020《紙、紙板和紙漿纖維組成的分析》，使用纖維測(cè)量?jī)xXWY-Ⅷ（北京華倫造紙科技有限公司）觀察纖維染色情況、測(cè)量纖維寬度，進(jìn)行纖維的鑒別和分析。
2.2.2 pH測(cè)試
依據(jù)GB/T13528-2015《紙和紙板表面pH值的測(cè)定》，使用少量蒸餾水浸濕檢測(cè)區(qū)域，利用雷磁PHB-4型pH計(jì)（上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司），電極為E-201-P平面pH復(fù)合電極，獲取文書(shū)表面的酸堿度信息。每種樣品取5組數(shù)據(jù)的平均值。
3 分析結(jié)果
3.1 纖維基本形態(tài)
5種樣品的纖維基本形貌如圖2所示。根據(jù)纖維染色情況及形貌差異，可以看出徽州文書(shū)用紙?jiān)嫌腥?lèi)。第一類(lèi)如明嘉靖文書(shū)1#（圖2∶a），其纖維細(xì)長(zhǎng)，纖維壁上有節(jié)紋，與碘—氯化鋅染色劑作用后，顏色多呈棕紅色⑥，初步判斷符合桑檀皮類(lèi)纖維特征⑦。第二類(lèi)徽州文書(shū)用紙?jiān)系睦w維較短且兩端尖細(xì)，整體狀態(tài)呈剛直硬挺，纖維壁上有明顯的節(jié)狀加厚，纖維經(jīng)染色后呈藍(lán)紫色，符合竹纖維的形貌特征⑧，2#（圖2∶b）和3#（圖2∶c）為此類(lèi)樣品。第三類(lèi)徽州文書(shū)用紙?jiān)先?#（圖2∶d）和5#（圖2∶e）為混合原料，其顯微視野內(nèi)存在長(zhǎng)短纖維交織的兩種纖維形態(tài)，一種具備竹類(lèi)纖維特征，另一種纖維符合桑檀皮類(lèi)纖維特性⑨。此外，纖維形態(tài)可以表征紙張的保存狀況。三類(lèi)樣品中，竹纖維2#和3#保存狀態(tài)較差，其中2#顯微視野內(nèi)較少有完整纖維，纖維之間斷裂而呈現(xiàn)纖維破碎、短小等，紙張狀態(tài)更差。1#和2#同為明代樣品，但1#纖維形態(tài)更加完整，可見(jiàn)皮類(lèi)纖維的耐久性高于竹纖維，保存狀態(tài)更佳。
3.2 纖維鑒別
為進(jìn)一步鑒別徽州文書(shū)用紙?jiān)侠w維種類(lèi)，對(duì)5種樣品的纖維特性進(jìn)行分析。
3.2.1 純皮類(lèi)纖維
一般用于造紙的純皮纖維有楮皮、檀皮、桑皮等，在纖維形態(tài)上表現(xiàn)為纖維細(xì)長(zhǎng)，壁上有橫節(jié)紋。經(jīng)碘—氯化鋅染色后，纖維呈棕紅色。其中檀皮纖維較楮皮和桑皮細(xì)而短，與碘—氯化鋅染色劑作用，顏色多呈帶紅的紫色至帶藍(lán)的紫色⑩。1#樣品的纖維圖如圖3所示，纖維整體形態(tài)纖細(xì)、柔軟平滑，纖維呈柱狀，粗細(xì)較均勻；存在若干加粗的纖維，呈飽滿(mǎn)的圓柱形，橫節(jié)紋明顯。此外，顯微視野可見(jiàn)薄壁細(xì)胞等雜細(xì)胞，伴有明黃色沉淀物。薄壁細(xì)胞多為方枕形，以米粒狀群聚分布k。因此，根據(jù)上述特征可鑒別為青檀皮纖維。
3.2.2 竹類(lèi)纖維
中國(guó)古代造紙大多會(huì)因地制宜地選擇當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量豐富、適宜造紙的竹材。一般用于造紙的常見(jiàn)竹材有毛竹、慈竹、苦竹等。不同竹類(lèi)的纖維特征差異可以通過(guò)竹漿中導(dǎo)管壁上的網(wǎng)狀紋孔形狀進(jìn)行區(qū)別，毛竹的網(wǎng)狀紋孔多呈長(zhǎng)方形條狀，慈竹為圓孔狀，苦竹為細(xì)縫狀l。2#和3#纖維圖如圖4所示。2#和3#顯微視野內(nèi)可見(jiàn)其表面布滿(mǎn)長(zhǎng)方形紋孔的管狀導(dǎo)管，可進(jìn)一步鑒別為毛竹纖維m。徽州地區(qū)氣候濕潤(rùn)，適宜竹類(lèi)植物的生長(zhǎng)，而毛竹等竹類(lèi)造紙?jiān)腺Y源豐富，具備本地造紙的原料條件。
3.2.3 混料纖維
混料紙即使用兩種及以上的纖維原料混合制成的紙，常見(jiàn)的混合原料有皮竹混料、皮草混料等。4#和5#纖維圖如圖5所示?；罩菸臅?shū)4#和5#顯微視野內(nèi)存在長(zhǎng)短纖維交織的兩種纖維形態(tài)：一種為纖維挺直、具有長(zhǎng)方形紋孔管狀導(dǎo)管的毛竹纖維；另一種纖維細(xì)長(zhǎng)、兩端尖細(xì)，纖維間含有草酸鈣晶體，纖維壁上有膠衣及明顯的橫節(jié)紋，經(jīng)染色后呈現(xiàn)紅棕色，符合楮皮纖維的形態(tài)特征。據(jù)此判斷這兩種樣品為楮皮與竹原料混合制成的紙。明代宋應(yīng)星的《天工開(kāi)物·殺青》篇明確記載了楮皮、竹料或楮皮、稻草按照比例混合制成的混料紙，原料配比有“凡皮紙，楮皮六十斤，仍入絕嫩竹麻四十斤，同塘浸漂……皮、竹十七而外，或入宿田晚稻稈十三，用藥得方，仍成潔白”n，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)混料紙主要采用皮料等長(zhǎng)纖維原料，輔以竹、稻草等短纖維，在抄紙前將幾種原料混合。長(zhǎng)短纖維結(jié)合使紙張既能保持良好的強(qiáng)度，同時(shí)擁有較好的潤(rùn)墨性等性能，還可滿(mǎn)足不同的使用需求，擴(kuò)大了原料來(lái)源，降低了造紙成本。
3.3 纖維寬度
纖維長(zhǎng)寬值是植物纖維的形態(tài)特征之一，可作為判定纖維種類(lèi)的參考依據(jù)。紙張經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久存放會(huì)自然老化，纖維斷裂情況較為常見(jiàn)，因此纖維寬度值更具有意義。在顯微鏡下測(cè)量5種樣品的纖維寬度，每種樣品選取100個(gè)測(cè)量值，并取平均值。由表2可知，1#纖維平均寬度值為11.9 μm，符合青檀皮的纖維寬度區(qū)間o；2#纖維平均寬度值為12.7 μm，3#纖維平均寬度值為15.1 μm，均符合毛竹纖維寬度區(qū)間；4#和5#均由楮皮和竹類(lèi)兩種纖維組成，楮皮纖維平均寬度值分別為24.0 μm、25.5 μm，竹纖維平均寬度值分別為11.5 μm、15.4 μm。
3.4 pH值分析
紙張酸化是縮短紙張壽命的重要因素，會(huì)導(dǎo)致紙張發(fā)黃、脆化，甚至無(wú)法使用。在文物保護(hù)領(lǐng)域，一般文獻(xiàn)紙張的pH值大于等于7.0為中性或堿性，pH值6.0～6.9為低度酸化，pH5.0～5.9為中度酸化，pH值小于5.0為嚴(yán)重酸化p。5種樣品的pH值見(jiàn)表3。1#和2#同為明代樣品，但1#為低度酸化，更靠近中性；2#為中度酸化?？梢?jiàn)相較于竹紙，皮紙pH穩(wěn)定性更好，紙張老化速度較慢。3#、4#、5#pH值逐漸增高，酸化程度變低，說(shuō)明保存年代越久，其酸化程度越高，不利于紙張的耐久性。因此，在徽州文書(shū)的保存和保護(hù)過(guò)程中，應(yīng)盡量使用耐腐蝕、無(wú)酸性的書(shū)柜、書(shū)箱和囊匣，襯紙和包裝紙也應(yīng)采用無(wú)酸紙以延緩紙張的酸化。針對(duì)嚴(yán)重酸化的徽州文書(shū)，要采取相應(yīng)的脫酸措施，目前常用的脫酸方法有Paper saver法、Book Keeper法及韋托法等q。此外，徽州文書(shū)的修復(fù)用紙應(yīng)選用中性或者弱堿性紙張。
4 結(jié)論
徽州文書(shū)承載了豐富的文化內(nèi)涵和歷史信息，是珍貴的文化遺產(chǎn)。通過(guò)對(duì)安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)的病害調(diào)查、用紙?jiān)蠙z測(cè)分析以及紙張酸堿性能測(cè)試，可掌握徽州文書(shū)的保存現(xiàn)狀，獲取紙張?jiān)霞霸旒埞に嚉v史信息，并為修復(fù)用紙的選擇提供依據(jù)，該研究對(duì)徽州文書(shū)保護(hù)具有重要價(jià)值。針對(duì)館藏徽州文書(shū)展開(kāi)病害調(diào)查顯示，安徽中國(guó)徽州文化博物館館藏徽州文書(shū)存在的病害呈多樣化、普遍化的特征，蟲(chóng)蛀、霉菌、褶皺、折痕、變色、污漬是常見(jiàn)的病害類(lèi)型；書(shū)籍文書(shū)較單頁(yè)契約文書(shū)保存狀態(tài)更差，存在粘連、斷線開(kāi)裂、脆化、殘缺等病害。對(duì)館藏徽州文書(shū)造紙?jiān)霞坝眉執(zhí)卣鬟M(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)徽州文書(shū)用紙?jiān)戏N類(lèi)豐富，包括青檀皮紙、竹紙，以及楮皮與竹混合的混料紙。其中皮竹混料纖維較單一皮類(lèi)或竹類(lèi)纖維，長(zhǎng)短纖維相搭配使纖維交織更加均勻。在后續(xù)徽州文書(shū)的保護(hù)修復(fù)工作中應(yīng)堅(jiān)持“修舊如舊”的修復(fù)原則，選擇修復(fù)用紙時(shí)應(yīng)遵循“原料、厚薄、顏色、簾紋”四相近原則，實(shí)現(xiàn)修復(fù)用紙與紙質(zhì)文物本體最大限度地接近。修復(fù)用紙應(yīng)為中性或弱堿性，最大限度地延長(zhǎng)紙張的壽命。
注釋
①?lài)?yán)桂夫，王國(guó)鍵.徽州文書(shū)檔案的特點(diǎn)和價(jià)值[J].檔案學(xué)研究，2001（1）：20-24.
②⑤蘇日娜，王蕾，童翠萍.非遺語(yǔ)境下徽州文書(shū)搶救性保護(hù)的科學(xué)體系構(gòu)建[J].圖書(shū)館建設(shè)，2022（1）：15-21.
③趙春蘭，卞利.從徽州文書(shū)看非遺保護(hù)中文獻(xiàn)資料的重要性[J].文化遺產(chǎn)，2013（4）：9-13；汪瓊.徽州契約文書(shū)的保護(hù)和利用[J].理論建設(shè)，2017（2）：83-87；周向華.徽州文書(shū)整理與保護(hù)芻論[J].科教文匯（上旬刊），2011（31）：78-79；趙心.地方文獻(xiàn)保護(hù)的時(shí)代發(fā)展：以徽州文書(shū)的保護(hù)為例[J].四川圖書(shū)館學(xué)報(bào)，2022（2）：16-21；馬璀瑩，吳飛，談雋，等.徽州文書(shū)檔案保護(hù)利用經(jīng)驗(yàn)對(duì)蘇州絲綢檔案的啟示[J].山西檔案，2022（2）：158-163.
④葉湄，王蕾.中山大學(xué)圖書(shū)館藏徽州文書(shū)保護(hù)初探[J].圖書(shū)館論壇，2016，36（9）：5-10.
⑥⑩王菊華.中國(guó)造紙?jiān)侠w維特性及顯微圖譜[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1999.
⑦⑧km易曉輝.中國(guó)古紙與傳統(tǒng)手工紙植物纖維顯微圖譜[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2022.
⑨陳彪，黃晶，盧郁靜，等.原料和制漿工藝對(duì)涇縣楮皮紙性能的影響研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，62（5）：654-665.
l譚靜，顧培玲，付小航，等.湘西苗族地區(qū)清至民國(guó)時(shí)期民間紙契的原料及用紙?zhí)卣鞣治鯷J].檔案學(xué)研究，2022，（6）：122-127.
n宋應(yīng)星.天工開(kāi)物[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2002.
o易曉輝，田周玲，閆智培.五種清代內(nèi)府刻書(shū)用紙樣品纖維顯微分析與鑒別[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2018，30（6）：53-64.
p李景仁，周崇潤(rùn).對(duì)善本古籍特藏文獻(xiàn)酸度的檢測(cè)與分析[J].圖書(shū)館工作與研究，2003（3）：32-34.
q田周玲.國(guó)外紙質(zhì)文獻(xiàn)批量脫酸工藝進(jìn)展[J].中華紙業(yè)，2013，34（14）：90-94.
