腦機(jī)接口技術(shù)下的社會(huì)關(guān)系變遷：從個(gè)體到群體

DOI：10.6049/kjjbydc.D3202503001JX中圖分類號(hào)：TP391.4；C912.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：文章編號(hào)：1001-7348（2025）14-00011-10

0 引言

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，腦機(jī)接口（BrainComputerInterface，BCI技術(shù)作為神經(jīng)科學(xué)與信息工程學(xué)深度交融的尖端領(lǐng)域，正逐步滲透并深刻影響著社會(huì)生活的多個(gè)維度。這一技術(shù)通過(guò)構(gòu)建大腦與外部設(shè)備之間的直接信息交互通路，顛覆了傳統(tǒng)人機(jī)交互既定模式，為人類認(rèn)知拓展、情感交流及社會(huì)互動(dòng)開辟了前所未有的新境界[1。從個(gè)體到群體視角深入剖析，腦機(jī)接口技術(shù)不僅是一項(xiàng)技術(shù)革新，更是一股強(qiáng)大的社會(huì)變革力量，其對(duì)社會(huì)關(guān)系的影響展現(xiàn)出多層面、復(fù)雜性與深遠(yuǎn)性特征。

腦機(jī)接口技術(shù)所觸發(fā)的社會(huì)關(guān)系變遷機(jī)制成為亟待探討的重要議題。從個(gè)體層面看，腦機(jī)接口技術(shù)通過(guò)精確的神經(jīng)信號(hào)采集與處理，使個(gè)體能夠以前所未有的方式感知并控制外部環(huán)境，進(jìn)而引發(fā)對(duì)自身身體意象、認(rèn)知框架乃至自我認(rèn)同的深刻反思與重構(gòu)。這一內(nèi)在心理層面變化反映在個(gè)體社交行為、情感表達(dá)和社會(huì)參與等外在方面，從而對(duì)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響；而在群體層面，腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用則進(jìn)一步促進(jìn)群體協(xié)作模式創(chuàng)新與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)重構(gòu)。通過(guò)實(shí)現(xiàn)個(gè)體間神經(jīng)信息的實(shí)時(shí)共享與深度整合，腦機(jī)接口技術(shù)為群體決策、知識(shí)創(chuàng)新及社會(huì)實(shí)踐提供更為高效與精準(zhǔn)的工具，也加劇了群體間的分化與整合過(guò)程。由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的群體變遷不僅會(huì)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)社會(huì)組織運(yùn)行模式與權(quán)力結(jié)構(gòu)，也會(huì)帶來(lái)關(guān)于社會(huì)公平、倫理道德的新課題。深入探究腦機(jī)接口技術(shù)作用下的社會(huì)關(guān)系變遷機(jī)制，對(duì)于精準(zhǔn)把握社會(huì)發(fā)展動(dòng)態(tài)趨勢(shì)、妥善應(yīng)對(duì)技術(shù)變革帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)、積極構(gòu)建和諧共生且可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。

1腦機(jī)接口技術(shù)：多維解析與戰(zhàn)略前瞻

腦機(jī)接口技術(shù)作為新興前沿技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵構(gòu)成部分，其技術(shù)架構(gòu)的復(fù)雜性與發(fā)展態(tài)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性深刻蘊(yùn)含科學(xué)原理的豐富性及社會(huì)影響的廣泛性。對(duì)此項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行全面、深入剖析，不僅有助于精準(zhǔn)把握其核心本質(zhì)，還能為系統(tǒng)理解由其驅(qū)動(dòng)社會(huì)關(guān)系從個(gè)體到群體變遷進(jìn)程中的關(guān)鍵作用奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本文從技術(shù)架構(gòu)深度解析、技術(shù)進(jìn)階歷史回溯與趨勢(shì)展望以及技術(shù)價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)辯證考量3個(gè)維度展開系統(tǒng)論述，尤其聚焦于個(gè)體認(rèn)知與行為模式變革如何引發(fā)群體社會(huì)結(jié)構(gòu)與交互方式的深層次重構(gòu)，力求比較全面地呈現(xiàn)腦機(jī)接口技術(shù)的多元性與復(fù)雜性，揭示其在當(dāng)代科技發(fā)展格局中的獨(dú)特地位及潛在影響力。

1.1技術(shù)架構(gòu)剖析：原理深挖與機(jī)制洞察

腦機(jī)接口技術(shù)處于神經(jīng)科學(xué)與信息工程學(xué)的前沿交叉地帶，展現(xiàn)出高度復(fù)雜、精密的技術(shù)架構(gòu)[2]。在神經(jīng)信號(hào)采集層面，該技術(shù)依托基于微機(jī)電系統(tǒng)（MEMS）制造工藝的電極陣列，憑借微米級(jí)空間分辨率與飛安級(jí)電流檢測(cè)靈敏度，實(shí)現(xiàn)對(duì)大腦皮層神經(jīng)元活動(dòng)的高精度定位與監(jiān)測(cè)。此電極陣列設(shè)計(jì)嚴(yán)格遵循神經(jīng)信息多尺度編碼原理，整合電學(xué)、化學(xué)及生物力學(xué)等多模態(tài)信號(hào)感知策略，旨在精確解析大腦神經(jīng)活動(dòng)的復(fù)雜信息圖譜。從信號(hào)傳輸維度分析，技術(shù)發(fā)展聚焦于超高速、超低延遲及超高可靠性的無(wú)線傳輸模式（謝松云等，2022）。通過(guò)太赫茲波通信技術(shù)與智能天線陣列技術(shù)的協(xié)同應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)神經(jīng)信號(hào)的高效無(wú)線傳輸，顯著減少信號(hào)傳輸延遲與衰減。同時(shí)，引入量子加密技術(shù)確保信號(hào)傳輸?shù)陌踩耘c完整性，有效防止信息泄露與篡改（王寒等，2025）。終端信號(hào)處理算法作為核心智能樞紐，涵蓋信號(hào)預(yù)處理、特征挖掘與深度模式識(shí)別等關(guān)鍵流程。在信號(hào)預(yù)處理階段，運(yùn)用獨(dú)立成分分析（ICA）與主成分分析（PCA）聯(lián)合算法，對(duì)多源神經(jīng)信號(hào)進(jìn)行高效去噪、分離與增強(qiáng)處理，提取具有明確生理意義的神經(jīng)信號(hào)成分。在特征挖掘環(huán)節(jié)，借助時(shí)頻分析、高階統(tǒng)計(jì)量分析等多維度方法構(gòu)建高維特征向量空間，全面表征神經(jīng)信號(hào)的豐富信息內(nèi)涵。深度模式識(shí)別模塊基于深度卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（DCNN）、遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（RNN）及其變體如長(zhǎng)短期記憶網(wǎng)絡(luò)（LSTM等深度學(xué)習(xí)架構(gòu)，對(duì)特征向量進(jìn)行深度語(yǔ)義學(xué)習(xí)與復(fù)雜模式分類，從而實(shí)現(xiàn)神經(jīng)信號(hào)與外部設(shè)備控制指令的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)換，達(dá)成大腦與外部設(shè)備信息的高效交互，共同構(gòu)成腦機(jī)接口技術(shù)從個(gè)體神經(jīng)信號(hào)采集到群體信息交互的完整技術(shù)鏈條，深刻影響著從個(gè)體認(rèn)知到群體協(xié)作的多層次社會(huì)關(guān)系。

1.2發(fā)展歷程回溯：軌跡梳理與趨勢(shì)展望

追溯腦機(jī)接口技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，其在早期探索階段聚焦于基礎(chǔ)理論構(gòu)建與概念性驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)。彼時(shí)，借助動(dòng)物模型電生理研究及簡(jiǎn)單的外部刺激反饋實(shí)驗(yàn)，初步確立腦機(jī)交互理論可行性框架。然而，初期技術(shù)指標(biāo)相對(duì)基礎(chǔ)，如神經(jīng)信號(hào)采集空間分辨率僅達(dá)厘米級(jí)，信號(hào)傳輸速率受限，應(yīng)用場(chǎng)景主要局限于實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下的基礎(chǔ)行為學(xué)與神經(jīng)生理學(xué)研究。隨著跨學(xué)科研究的不斷深化與技術(shù)創(chuàng)新的加速，腦機(jī)接口技術(shù)快速成長(zhǎng)，神經(jīng)信號(hào)采集技術(shù)取得顯著進(jìn)展，電極陣列通道數(shù)量從數(shù)十通道迅速擴(kuò)展至數(shù)千通道，空間分辨率提升至亞毫米級(jí)，能夠更精確地監(jiān)測(cè)大腦特定功能區(qū)域神經(jīng)元活動(dòng)。信號(hào)處理算法亦迎來(lái)基于機(jī)器學(xué)習(xí)的初步發(fā)展，采用支持向量機(jī)（SVM）（高春艷等，2024）、貝葉斯分類器（程璐等，2023）等傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)模型，實(shí)現(xiàn)對(duì)簡(jiǎn)單運(yùn)動(dòng)意圖、感知狀態(tài)及基本認(rèn)知任務(wù)的初步識(shí)別與分類，使腦機(jī)接口技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景逐步拓展至康復(fù)醫(yī)療領(lǐng)域肢體運(yùn)動(dòng)輔助、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）環(huán)境中的基礎(chǔ)交互體驗(yàn)以及智能家居控制等領(lǐng)域。

盡管腦機(jī)接口技術(shù)已取得顯著進(jìn)展，但正處于關(guān)鍵瓶頸突破與深度優(yōu)化階段。在神經(jīng)信號(hào)采集方面，需突破大腦組織物理屏障，實(shí)現(xiàn)對(duì)深部腦區(qū)神經(jīng)元活動(dòng)的無(wú)損、長(zhǎng)期穩(wěn)定、高分辨率采集；在信號(hào)處理方面，需解決個(gè)體間神經(jīng)信號(hào)的巨大差異以及復(fù)雜環(huán)境干擾下的信號(hào)識(shí)別難題，提高算法對(duì)不同個(gè)體、任務(wù)情境及生理心理狀態(tài)下神經(jīng)信號(hào)變化的準(zhǔn)確識(shí)別與自適應(yīng)處理能力；在設(shè)備集成方面，需實(shí)現(xiàn)腦機(jī)接口系統(tǒng)微型化、低功耗化、生物相容性與高性能之間的平衡?；诹孔蛹夹g(shù)與生物光子學(xué)技術(shù)的深度融合，有望開發(fā)出量子增強(qiáng)型神經(jīng)信號(hào)傳感器，利用量子糾纏與量子疊加原理實(shí)現(xiàn)超遠(yuǎn)距離、超高靈敏度及超快速響應(yīng)的神經(jīng)信號(hào)探測(cè)與傳輸。在生物材料科學(xué)領(lǐng)域，隨著基因編輯技術(shù)、納米生物材料合成技術(shù)及組織工程技術(shù)的協(xié)同發(fā)展，可能會(huì)催生具有自我修復(fù)、生物降解及自適應(yīng)功能的新型生物電極材料，為腦機(jī)接口設(shè)備的長(zhǎng)期植人與穩(wěn)定運(yùn)行提供革命性解決方案。人工智能算法的持續(xù)進(jìn)化，如量子神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（QNN）（詹希旎等，2023）、腦啟發(fā)式計(jì)算模型（王國(guó)胤等，2024）以及遷移學(xué)習(xí)（寇逸群等，2025）、強(qiáng)化學(xué)習(xí)（余江等，2025）等技術(shù)在腦機(jī)接口中的應(yīng)用，將極大地提升腦機(jī)接口系統(tǒng)對(duì)復(fù)雜神經(jīng)信號(hào)的理解、學(xué)習(xí)與處理能力，推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)在智能家居、智能交通、智能社交及智能教育等多個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，進(jìn)而對(duì)個(gè)體自我認(rèn)知、人際交互模式以及群體組織協(xié)作與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)等社會(huì)關(guān)系核心要素產(chǎn)生深遠(yuǎn)的變革性影響，并深刻重塑從個(gè)體到群體的多層次社會(huì)互動(dòng)與協(xié)作模式。

1.3價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)權(quán)衡：效益評(píng)估與隱患防控

腦機(jī)接口技術(shù)在多學(xué)科交融的宏大背景下蘊(yùn)含著豐富、多元的價(jià)值維度與潛在風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，與個(gè)體和群體社會(huì)關(guān)系變遷存在內(nèi)在聯(lián)系。從神經(jīng)學(xué)專業(yè)視角看，其對(duì)大腦神經(jīng)可塑性具有不可替代的推動(dòng)作用。通過(guò)實(shí)時(shí)、精準(zhǔn)地監(jiān)測(cè)大腦在學(xué)習(xí)、記憶、情感調(diào)節(jié)及社交互動(dòng)等復(fù)雜認(rèn)知過(guò)程中的神經(jīng)活動(dòng)動(dòng)態(tài)變化[3]，依據(jù)神經(jīng)可塑性中的突觸可塑性理論、神經(jīng)回路重塑假說(shuō)以及神經(jīng)發(fā)育基因一環(huán)境交互模型，能夠深入解析神經(jīng)回路在經(jīng)驗(yàn)依賴下的動(dòng)態(tài)重構(gòu)機(jī)制，為神經(jīng)發(fā)育障礙、神經(jīng)退行性疾病以及精神心理疾病發(fā)病機(jī)制研究提供全新的實(shí)驗(yàn)證據(jù)與理論支撐。在阿爾茨海默病研究中，腦機(jī)接口技術(shù)可用于長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)患者大腦特定區(qū)域的神經(jīng)活動(dòng)異常模式[4]，結(jié)合神經(jīng)病理學(xué)與神經(jīng)影像學(xué)研究成果，揭示疾病進(jìn)程中神經(jīng)可塑性的異常變化規(guī)律，為開發(fā)早期診斷標(biāo)志物與疾病修正治療策略提供關(guān)鍵依據(jù)。

腦機(jī)接口技術(shù)可能會(huì)引發(fā)社會(huì)結(jié)構(gòu)的深度變革與社會(huì)關(guān)系的全面重構(gòu)，對(duì)個(gè)體與群體產(chǎn)生多方面影響。就個(gè)體而言，腦機(jī)接口技術(shù)可能會(huì)重塑個(gè)體自我認(rèn)知與身體意象，實(shí)現(xiàn)對(duì)外部設(shè)備的直接控制，如腦控假肢或智能外骨骼系統(tǒng)，個(gè)體可能會(huì)對(duì)自己身體的功能邊界與感知體驗(yàn)產(chǎn)生全新認(rèn)識(shí)，身體意象改變可能會(huì)進(jìn)一步影響個(gè)體自我認(rèn)同與心理健康，引發(fā)對(duì)人類主體性邊界的深入思考，涉及對(duì)自我本質(zhì)的重新審視，即自我是否僅僅局限于生物性軀體，還是可以擴(kuò)展到與外部技術(shù)設(shè)備的融合體[5]。在社交互動(dòng)中，基于腦電信號(hào)的情感識(shí)別與潛意識(shí)信息傳遞技術(shù)可能會(huì)使個(gè)體之間的情感交流與信息溝通更加直接與深人，引發(fā)隱私侵犯與信息過(guò)載等問(wèn)題，進(jìn)而改變個(gè)體人際交互模式。

就群體而言，腦機(jī)接口技術(shù)可能會(huì)重塑群體組織協(xié)作模式與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。在職業(yè)領(lǐng)域，腦機(jī)接口技術(shù)可能會(huì)催生全新的職業(yè)類型，如腦機(jī)接口數(shù)據(jù)科學(xué)家、神經(jīng)反饋治療師等，也可能導(dǎo)致部分傳統(tǒng)職業(yè)變革或消失，從而引發(fā)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整與職業(yè)技能需求轉(zhuǎn)型，涉及社會(huì)資源的重新分配和社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的潛在變動(dòng)。從社會(huì)分層理論看，技術(shù)掌握程度差異可能會(huì)加劇不同群體在社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)聲望等方面的分化，進(jìn)而影響社會(huì)流動(dòng)模式和機(jī)會(huì)公平性。在社會(huì)群體層面，腦機(jī)接口技術(shù)可能會(huì)改變?nèi)后w之間的互動(dòng)方式與權(quán)力關(guān)系。技術(shù)掌握程度較高的群體在信息獲取、決策制定和資源分配等方面具有更大優(yōu)勢(shì)，引發(fā)對(duì)技術(shù)民主性和社會(huì)包容性的擔(dān)憂，即技術(shù)進(jìn)步是否會(huì)導(dǎo)致少數(shù)精英群體對(duì)社會(huì)資源的壟斷，從而邊緣化其他群體并加劇社會(huì)群體之間的不平等現(xiàn)象。

然而，腦機(jī)接口技術(shù)也面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)隱患。在神經(jīng)生理領(lǐng)域，長(zhǎng)期的腦機(jī)接口設(shè)備植入可能會(huì)引發(fā)大腦組織的慢性炎癥反應(yīng)、免疫排斥反應(yīng)、神經(jīng)信號(hào)傳導(dǎo)異常以及神經(jīng)回路的適應(yīng)性改變，導(dǎo)致個(gè)體出現(xiàn)認(rèn)知功能下降、情緒障礙以及運(yùn)動(dòng)協(xié)調(diào)能力受損等不良反應(yīng)，嚴(yán)重情況下甚至可能危及生命安全。從社會(huì)倫理維度審視，腦機(jī)接口技術(shù)對(duì)個(gè)人隱私與人類主體性構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。大腦中的思維內(nèi)容、情感隱私、記憶信息以及潛意識(shí)活動(dòng)可能在未經(jīng)授權(quán)情況下被腦機(jī)接口系統(tǒng)采集、存儲(chǔ)、分析與傳播，從而嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)與精神獨(dú)立性。從主體性維度考察，過(guò)度依賴腦機(jī)接口技術(shù)可能導(dǎo)致人類自我意識(shí)與自主決策能力弱化，引發(fā)人類主體性在技術(shù)面前的異化危機(jī)，使人類逐漸淪為技術(shù)的附庸。在社會(huì)公平性方面，腦機(jī)接口技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用成本較高，技術(shù)普及難度較大，可能會(huì)導(dǎo)致不同社會(huì)階層、不同地域人群以及不同年齡群體在技術(shù)獲取與受益程度方面存在顯著差異，進(jìn)一步加劇社會(huì)不平等現(xiàn)象，引發(fā)社會(huì)矛盾與沖突。因此，在積極推進(jìn)腦機(jī)接口技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)構(gòu)建完善的倫理審查機(jī)制8、法律法規(guī)監(jiān)管體系9、社會(huì)公平保障制度[0]以及公眾教育與參與框架[11]，確保技術(shù)在合法、合規(guī)、合倫理的軌道上穩(wěn)健發(fā)展，實(shí)現(xiàn)技術(shù)價(jià)值與社會(huì)福祉的最大化平衡，從多維度、多層次進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和管理，促進(jìn)個(gè)體與群體社會(huì)關(guān)系在腦機(jī)接口技術(shù)情景下健康、有序變遷，從而在個(gè)體與群體層面實(shí)現(xiàn)技術(shù)賦能與社會(huì)和諧的有機(jī)統(tǒng)一。

2 個(gè)體層面：腦機(jī)接口驅(qū)動(dòng)的行為變革與管理應(yīng)對(duì)

個(gè)體作為社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成單元，其在腦機(jī)接口技術(shù)影響下所發(fā)生的變化構(gòu)成社會(huì)關(guān)系變遷的微觀基礎(chǔ)與邏輯起點(diǎn)。本文深入探討該技術(shù)如何從多個(gè)維度重塑個(gè)體自我認(rèn)知架構(gòu)、變革人際交互模式以及推動(dòng)社交行為規(guī)范的適應(yīng)性演進(jìn)，細(xì)致揭示個(gè)體在技術(shù)浪潮沖擊下的內(nèi)在心理轉(zhuǎn)變軌跡與外在行為調(diào)整模式，為全面理解社會(huì)關(guān)系在個(gè)體層面的演變機(jī)制提供一個(gè)細(xì)致、多視角的分析框架，充分展現(xiàn)個(gè)體在技術(shù)與社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中的適應(yīng)性策略與變革性力量。

2.1自我認(rèn)知重塑：身心調(diào)適與身份管理

腦機(jī)接口技術(shù)的持續(xù)演進(jìn)深刻作用于個(gè)體自我認(rèn)知重塑進(jìn)程，展現(xiàn)出多維度的深遠(yuǎn)影響力。從身體感知維度而言，其憑借先進(jìn)的神經(jīng)信號(hào)感知與反饋機(jī)制，尤其是借助納米級(jí)生物相容性電極陣列及高靈敏度信號(hào)放大傳輸技術(shù)，以超精微的分辨率監(jiān)測(cè)調(diào)控本體感覺(jué)神經(jīng)信號(hào)，能夠精準(zhǔn)捕捉神經(jīng)元集群的微弱電活動(dòng)。神經(jīng)可塑性動(dòng)態(tài)重塑機(jī)制發(fā)揮核心驅(qū)動(dòng)作用，大腦皮層依據(jù)反饋信號(hào)對(duì)神經(jīng)元連接權(quán)重進(jìn)行精細(xì)調(diào)適，使個(gè)體對(duì)身體功能邊界與形態(tài)完整性的認(rèn)知發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，不再局限于生物性軀體的固有感知，而是融合外部設(shè)備反饋信息所拓展的新維度[12]]

個(gè)體在社會(huì)交往中對(duì)自身身體形象展示與身體能力表達(dá)的認(rèn)知基礎(chǔ)亦隨之改變，為社會(huì)關(guān)系中身體語(yǔ)言與非語(yǔ)言互動(dòng)模式變革埋下伏筆，進(jìn)而影響社會(huì)互動(dòng)中的自我呈現(xiàn)與他人認(rèn)知過(guò)程，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)體系的微妙調(diào)整，引發(fā)對(duì)身體本體論的重新思考，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀念中身體與意識(shí)的二元對(duì)立，促使人們重新審視身體在個(gè)體存在中的本質(zhì)地位[13]。從心理內(nèi)省視角深入剖析，腦機(jī)接口技術(shù)為個(gè)體開辟了通往深度心理世界的精準(zhǔn)觀測(cè)通道。借助多模態(tài)神經(jīng)影像技術(shù)、功能性磁共振成像與前沿神經(jīng)信息學(xué)分析方法的協(xié)同增效，實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)體情緒觸發(fā)、認(rèn)知加工及意識(shí)流轉(zhuǎn)過(guò)程中神經(jīng)活動(dòng)的高時(shí)空分辨率解析。深度解析能力促使個(gè)體超越傳統(tǒng)內(nèi)省的模糊性與主觀性，基于客觀神經(jīng)科學(xué)數(shù)據(jù)洞察情緒波動(dòng)的神經(jīng)基質(zhì)、認(rèn)知偏差的神經(jīng)機(jī)制以及潛意識(shí)活動(dòng)的神經(jīng)表征。依據(jù)自我認(rèn)知的神經(jīng)建構(gòu)主義理論框架，大腦持續(xù)整合腦機(jī)接口技術(shù)獲取的外部神經(jīng)信息與內(nèi)部既有心理狀態(tài)表征，構(gòu)建更為復(fù)雜精確的自我參照體系，重塑個(gè)體對(duì)自我身份屬性認(rèn)知的核心架構(gòu)[14]，對(duì)自我價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生變革性影響，使其從依賴外部社會(huì)評(píng)價(jià)逐漸轉(zhuǎn)向基于內(nèi)部神經(jīng)心理指標(biāo)的綜合考量[15]。個(gè)體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的自我定位變化可能會(huì)引發(fā)個(gè)體對(duì)自身社會(huì)角色期望的重新調(diào)整，進(jìn)而影響個(gè)體在社會(huì)群體中的行為動(dòng)機(jī)與互動(dòng)策略，推動(dòng)個(gè)體在社會(huì)關(guān)系互動(dòng)中的行為策略與角色定位發(fā)生適應(yīng)性變遷，成為個(gè)體在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中行為模式重塑的內(nèi)在心理驅(qū)動(dòng)力。

2.2人際交互轉(zhuǎn)變：溝通革新與關(guān)系管理

腦機(jī)接口技術(shù)的蓬勃興起，推動(dòng)人際交互模式從傳統(tǒng)語(yǔ)義主導(dǎo)邁向神經(jīng)共情深度交融的全新階段。在傳統(tǒng)人際交互范式中，信息交流主要依托語(yǔ)言符號(hào)系統(tǒng)中的語(yǔ)義編碼與解碼機(jī)制，但在傳達(dá)情感的細(xì)膩層次、潛意識(shí)的隱秘內(nèi)涵以及非語(yǔ)言情境信息時(shí)存在顯著局限性。腦機(jī)接口技術(shù)則通過(guò)直接切人大腦神經(jīng)活動(dòng)的核心監(jiān)測(cè)與解析層面，成功規(guī)避了語(yǔ)言語(yǔ)義表意的固有邊界。

（1）在情感共鳴激發(fā)維度，基于腦機(jī)接口的情感識(shí)別技術(shù)借助先進(jìn)的神經(jīng)計(jì)算模型與情感神經(jīng)科學(xué)前沿理論，以極高的時(shí)空精度捕捉個(gè)體在情感體驗(yàn)中特定腦區(qū)（前額葉皮質(zhì)、杏仁核、海馬體等關(guān)鍵腦區(qū)）的激活圖譜與神經(jīng)振蕩模式，精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)各類基本情感類型及其復(fù)雜混合狀態(tài)。當(dāng)這些情感神經(jīng)信息通過(guò)高速、低延遲的腦機(jī)接口傳輸鏈路在人際交互時(shí)，接收方大腦借助鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)與情感調(diào)節(jié)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)同運(yùn)作，在神經(jīng)生理層面迅速模擬發(fā)送方的情感體驗(yàn)軌跡，達(dá)成深度、精準(zhǔn)的情感共鳴境界，挑戰(zhàn)關(guān)于情感理解和傳遞的認(rèn)知，暗示情感可能具有更為直接和生理基礎(chǔ)的共享機(jī)制，超越語(yǔ)言和文化隔閡，引發(fā)對(duì)人類情感本質(zhì)的重新思考[16]?；谏窠?jīng)共情機(jī)制的情感交流新模式有效突破了語(yǔ)言表達(dá)的模糊性語(yǔ)義障礙、文化差異壁壘以及個(gè)體表達(dá)能力差異局限，在神經(jīng)生理層面構(gòu)建起更為緊密、強(qiáng)烈的情感連接紐帶，極大強(qiáng)化了個(gè)體之間的情感互動(dòng)深度與質(zhì)量，重塑人際關(guān)系中的情感互動(dòng)生態(tài)與動(dòng)力機(jī)制，改變社會(huì)關(guān)系中情感維系與情感傳遞的傳統(tǒng)模式，促進(jìn)個(gè)體間情感親密度與信任度在神經(jīng)層面的直接構(gòu)建與強(qiáng)化[7]。

（2）在信息傳遞效率提升維度，腦機(jī)接口技術(shù)通過(guò)直接讀取大腦神經(jīng)信號(hào)源數(shù)據(jù)，繞過(guò)語(yǔ)言生成與理解過(guò)程中的繁瑣程序及信息損耗環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)信息傳遞速度與準(zhǔn)確性的質(zhì)的飛躍。在高復(fù)雜度、高風(fēng)險(xiǎn)任務(wù)協(xié)作情境（如航空航天任務(wù)管控、高端手術(shù)團(tuán)隊(duì)協(xié)同、金融交易決策等）中，團(tuán)隊(duì)成員借助腦機(jī)接口設(shè)備可實(shí)現(xiàn)近乎實(shí)時(shí)的信息共享與協(xié)同決策。通過(guò)對(duì)大腦注意力焦點(diǎn)區(qū)域、認(rèn)知負(fù)荷水平以及決策相關(guān)腦區(qū)激活狀態(tài)的精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)，成員能即時(shí)洞察彼此任務(wù)、工作壓力及決策意圖，據(jù)此動(dòng)態(tài)調(diào)整協(xié)作策略、合理分配任務(wù)資源并優(yōu)化決策流程，從而對(duì)團(tuán)隊(duì)協(xié)作中的權(quán)力結(jié)構(gòu)、分工模式和溝通效率產(chǎn)生深刻影響。傳統(tǒng)基于語(yǔ)言表達(dá)能力、職位權(quán)威及社會(huì)資本積累的決策模式逐漸被基于神經(jīng)信息獲取、處理與整合能力的新型決策模式所取代，個(gè)體在團(tuán)隊(duì)中的影響力和話語(yǔ)權(quán)更多取決于其大腦信息解讀、分析與利用能力，從而引發(fā)了對(duì)技術(shù)影響下如何構(gòu)建公平、高效團(tuán)隊(duì)協(xié)作機(jī)制的深入探討，推動(dòng)人際交互理論在腦機(jī)接口技術(shù)語(yǔ)境下的創(chuàng)新發(fā)展與演進(jìn)，進(jìn)而促使社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的協(xié)作關(guān)系與權(quán)力格局發(fā)生適應(yīng)性調(diào)整與重塑。

2.3社交規(guī)范演變：行為約束與準(zhǔn)則管理

腦機(jī)接口技術(shù)的廣泛滲透深刻改變了個(gè)體社交習(xí)性的內(nèi)在邏輯，牽引著社交行為規(guī)范體系踏上適應(yīng)性變革之路。在社交行為習(xí)性重塑方面，虛擬現(xiàn)實(shí)與腦機(jī)接口技術(shù)深度融合創(chuàng)造了全新的社交體驗(yàn)生態(tài)，個(gè)體空間感知與身體在場(chǎng)感借助腦機(jī)接口技術(shù)的神經(jīng)信號(hào)模擬與VR設(shè)備的沉浸式視覺(jué)聽覺(jué)呈現(xiàn)得到極大拓展。個(gè)體憑借二者協(xié)同作用，自由穿梭于虛擬社交空間多元宇宙，與全球不同地域、多元文化背景人群展開沉浸式、多感官交流與互動(dòng)[18]。社交情境的虛擬化、多元化與超時(shí)空化演進(jìn)促使個(gè)體社交時(shí)間分配策略突破傳統(tǒng)線下社交時(shí)段限制，依據(jù)虛擬社交平臺(tái)全球時(shí)區(qū)特性、多元活動(dòng)類型及個(gè)人興趣偏好靈活動(dòng)態(tài)調(diào)整[19]。社交對(duì)象選擇范圍從基于地緣、業(yè)緣關(guān)系為主導(dǎo)的傳統(tǒng)模式拓展為基于共同興趣愛好、虛擬社交身份標(biāo)簽、情感共鳴強(qiáng)度等多元因素綜合考量的新型篩選標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)削弱傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系中基于地域和職業(yè)的社會(huì)聯(lián)系，增強(qiáng)基于個(gè)體興趣和情感共鳴的新型社交“紐帶”，從而對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的形成與演變產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

在信息倫理新興前沿，腦機(jī)接口技術(shù)社交應(yīng)用可能會(huì)滋生信息過(guò)載危機(jī)、虛假信息泛濫傳播及信息操縱濫用等新型倫理困境。在隱私保護(hù)關(guān)鍵領(lǐng)域，腦機(jī)接口技術(shù)使個(gè)體大腦活動(dòng)信息面臨社交過(guò)程中無(wú)意泄露或蓄意竊取風(fēng)險(xiǎn)。因神經(jīng)信號(hào)采集與傳輸涉及大量隱私信息，社交行為規(guī)范體系亟待重新界定隱私邊界與防護(hù)機(jī)制準(zhǔn)則，制定嚴(yán)格的神經(jīng)信息加密算法、安全存儲(chǔ)協(xié)議及合法使用規(guī)范，確保個(gè)體大腦隱私在社交過(guò)程中獲取全方位、多層次尊重與嚴(yán)密防護(hù)，維護(hù)社會(huì)關(guān)系中個(gè)體隱私權(quán)益與信任基礎(chǔ)，引發(fā)對(duì)隱私權(quán)在技術(shù)時(shí)代的重新定義與保護(hù)方式的深入探討[20]。如利用腦機(jī)接口進(jìn)行潛意識(shí)廣告推送、情感誘導(dǎo)性信息傳播及個(gè)人信息竊取等惡意行為，嚴(yán)重侵犯?jìng)€(gè)體自主意識(shí)主權(quán)與決策自由意志，破壞社交網(wǎng)絡(luò)信息生態(tài)平衡與信任關(guān)系[21]。因此，社交行為規(guī)范體系需構(gòu)建適配技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的信息倫理規(guī)范準(zhǔn)則體系，建立嚴(yán)格的信息傳播審查機(jī)制、信息源認(rèn)證制度及信息受眾權(quán)益保護(hù)法規(guī)，規(guī)范腦機(jī)接口技術(shù)在社交信息傳播流程中的應(yīng)用邊界與行為準(zhǔn)則，防范倫理失范風(fēng)險(xiǎn)，保障社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中信息傳播健康、公正與合法[22]

綜上，本文構(gòu)建“腦機(jī)接口技術(shù)下的社會(huì)關(guān)系變遷：從個(gè)體到群體”分析框架，如圖1所示。

3群體范疇：腦機(jī)接口引發(fā)的群體變遷與管理策略

群體作為社會(huì)的重要組成部分，在腦機(jī)接口技術(shù)作用下正經(jīng)歷深刻變革與重構(gòu)。本文從群體協(xié)作創(chuàng)新、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)、群體認(rèn)同重塑3個(gè)維度，剖析技術(shù)如何改變?nèi)后w組織形態(tài)、互動(dòng)模式及階層結(jié)構(gòu)，揭示群體在技術(shù)浪潮中的演變規(guī)律，展現(xiàn)技術(shù)對(duì)群體關(guān)系的影響，以期為理解社會(huì)關(guān)系在群體層面的變遷提供更全面、深入的依據(jù)。

3.1群體協(xié)作創(chuàng)新：腦機(jī)融合與效能提升

腦機(jī)接口技術(shù)在群體協(xié)作情境下的深度融合引發(fā)了協(xié)作模式的深刻變革，這一變革與個(gè)體層面的自我認(rèn)知重塑及人際交互轉(zhuǎn)型緊密相關(guān)，共同塑造了群體關(guān)系的新格局。在信息交互維度，借助先進(jìn)的神經(jīng)信號(hào)采集與傳輸技術(shù)，如高保真度腦電傳感器陣列與高速無(wú)線神經(jīng)數(shù)據(jù)傳輸模塊的協(xié)同運(yùn)作，群體成員在協(xié)作任務(wù)中的神經(jīng)活動(dòng)得以精確捕捉與實(shí)時(shí)傳輸，使得個(gè)體在自我認(rèn)知重塑過(guò)程中所形成的獨(dú)特神經(jīng)認(rèn)知模式涵蓋任務(wù)理解、策略規(guī)劃和注意力調(diào)配等方面，能夠在群體內(nèi)部進(jìn)行高效共享與深度整合。在跨領(lǐng)域復(fù)雜項(xiàng)目協(xié)作中，如生物醫(yī)學(xué)工程與人工智能融合研究項(xiàng)目，成員們借助腦機(jī)接口技術(shù)突破傳統(tǒng)語(yǔ)言交流限制，實(shí)現(xiàn)神經(jīng)層面的信息交互，基于個(gè)體神經(jīng)認(rèn)知多樣性與互補(bǔ)性優(yōu)化協(xié)作流程，顯著提升群體協(xié)作效率與質(zhì)量，重塑群體在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的知識(shí)協(xié)同與創(chuàng)新范式，推動(dòng)群體間智力資源的深度融合與協(xié)同增效[23]

從決策機(jī)制創(chuàng)新著，腦機(jī)接口技術(shù)為群體決策引入基于神經(jīng)科學(xué)的精準(zhǔn)洞察維度。在群體決策流程中，借助多模態(tài)神經(jīng)影像技術(shù)與實(shí)時(shí)神經(jīng)信號(hào)分析算法對(duì)成員大腦決策相關(guān)腦區(qū)，如前額葉皮層執(zhí)行控制區(qū)域、海馬體記憶檢索區(qū)域以及杏仁核情緒評(píng)估區(qū)域等神經(jīng)活動(dòng)進(jìn)行同步監(jiān)測(cè)與量化分析，構(gòu)建出個(gè)體決策偏好與群體決策動(dòng)態(tài)的高維神經(jīng)映射模型。隨后，運(yùn)用分布式人工智能算法與群體動(dòng)力學(xué)模型對(duì)這些神經(jīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合與優(yōu)化，生成具有高度適應(yīng)性與前瞻性的決策建議[24]?；谀X機(jī)接口的決策模式超越了傳統(tǒng)決策過(guò)程中基于語(yǔ)言表達(dá)、主觀經(jīng)驗(yàn)判斷與簡(jiǎn)單投票表決的局限，充分考量個(gè)體決策背后的神經(jīng)認(rèn)知因素以及群體互動(dòng)中的神經(jīng)同步性與信息整合效率，重塑群體決策在社會(huì)關(guān)系中的權(quán)威性與科學(xué)性，增強(qiáng)群體在復(fù)雜多變社會(huì)環(huán)境下應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)與把握機(jī)遇的能力，也對(duì)個(gè)體在群體決策中的角色認(rèn)知與行為策略產(chǎn)生了反饋性影響，進(jìn)一步推動(dòng)個(gè)體自我認(rèn)知與人際交互模式在群體決策情境下的適應(yīng)性調(diào)整與優(yōu)化，促進(jìn)個(gè)體與群體決策過(guò)程中的權(quán)力結(jié)構(gòu)、參與機(jī)制以及決策合法性的新內(nèi)涵[25]

在組織形態(tài)創(chuàng)新維度，腦機(jī)接口技術(shù)孕育了超越傳統(tǒng)架構(gòu)的新型群體組織模式，其中以神經(jīng)信息網(wǎng)絡(luò)為核心紐帶的分布式協(xié)作聯(lián)盟尤為突出。分布式協(xié)作聯(lián)盟打破了地理空間、組織層級(jí)與專業(yè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)界限，以成員間神經(jīng)信息的實(shí)時(shí)交互、協(xié)同處理與任務(wù)適配為組織運(yùn)行的內(nèi)在邏輯。在全球重大突發(fā)事件應(yīng)對(duì)過(guò)程中，醫(yī)療、公共衛(wèi)生、物流、通信等多領(lǐng)域?qū)I(yè)人員通過(guò)腦機(jī)接口構(gòu)建的分布式協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)信息的神經(jīng)化感知共享、任務(wù)分配的自適應(yīng)優(yōu)化以及行動(dòng)協(xié)同的無(wú)縫對(duì)接。成員間的連接基于神經(jīng)信息的互補(bǔ)性、任務(wù)需求的動(dòng)態(tài)匹配性以及對(duì)共同目標(biāo)神經(jīng)認(rèn)知的一致性，變革群體在社會(huì)關(guān)系中的組織邊界與互動(dòng)規(guī)則，促進(jìn)跨地域、跨領(lǐng)域群體間的快速響應(yīng)與深度協(xié)作，提升群體在應(yīng)對(duì)復(fù)雜社會(huì)事件時(shí)的整體效能與適應(yīng)性，促使個(gè)體在新型組織模式下重新審視自身與群體的關(guān)系，調(diào)整自我定位與社交策略，以便更好地融入高度動(dòng)態(tài)與網(wǎng)絡(luò)化的群體協(xié)作環(huán)境，實(shí)現(xiàn)個(gè)體與群體關(guān)系在組織創(chuàng)新背景下的協(xié)同進(jìn)化與可持續(xù)發(fā)展。

綜上，本文構(gòu)建“腦機(jī)接口引發(fā)的群體協(xié)作創(chuàng)新：腦機(jī)融合與效能提升\"分析框架，如圖2所示。

3.2社會(huì)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)：技術(shù)賦能與結(jié)構(gòu)優(yōu)化

腦機(jī)接口技術(shù)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的廣泛滲透，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與群體關(guān)系的深刻變革，這一變革與個(gè)體社交習(xí)性演變相互交織，共同塑造新的社會(huì)關(guān)系格局。在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)連接機(jī)制層面，腦機(jī)接口技術(shù)通過(guò)強(qiáng)化神經(jīng)信息交互，重塑個(gè)體間連接的基礎(chǔ)邏輯?；谏窠?jīng)同步性、認(rèn)知共鳴與情感協(xié)調(diào)性等神經(jīng)科學(xué)指標(biāo)，個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的連接不再單純依賴于傳統(tǒng)社交關(guān)系，如血緣、地緣或業(yè)緣關(guān)系，而是更多基于大腦神經(jīng)活動(dòng)模式的相似性與互補(bǔ)性，改變了傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)連接基礎(chǔ)，引發(fā)了對(duì)社會(huì)關(guān)系本質(zhì)的重新思考，即社會(huì)關(guān)系是否可以基于更深層次的神經(jīng)心理因素而非僅僅表面上的社會(huì)屬性。在新興文化創(chuàng)意與知識(shí)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，具有相似神經(jīng)激活模式的創(chuàng)作者、思想家與研究者能夠跨越傳統(tǒng)社交邊界迅速建立連接，形成以神經(jīng)信息共享為核心的社群，使得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的信息傳播路徑更為復(fù)雜多樣且精準(zhǔn)高效，信息不再按照傳統(tǒng)社交圈子或?qū)蛹?jí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行傳播，而是根據(jù)神經(jīng)信息相關(guān)性與價(jià)值權(quán)重在網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行動(dòng)態(tài)擴(kuò)散，推動(dòng)群體間信息交流從表面化、碎片化向深度化、系統(tǒng)化轉(zhuǎn)變，加速文化、知識(shí)與價(jià)值觀念在群體間傳播與融合發(fā)展，進(jìn)而影響個(gè)體在社交網(wǎng)絡(luò)中的信息獲取與傳播行為，促使個(gè)體進(jìn)一步調(diào)整自身社交策略以適應(yīng)新型網(wǎng)絡(luò)連接模式下的信息生態(tài)，即個(gè)體如何在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中構(gòu)建知識(shí)體系，以及社會(huì)知識(shí)如何通過(guò)個(gè)體神經(jīng)認(rèn)知模式進(jìn)行傳播和創(chuàng)新。

在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演變方面，腦機(jī)接口技術(shù)的介人促使社會(huì)網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化。隨著腦機(jī)接口設(shè)備的普及，網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量與連接密度呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)中心性與異質(zhì)性特征也發(fā)生了深刻改變。在腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用較為成熟的領(lǐng)域，如高端科技研發(fā)與金融創(chuàng)新領(lǐng)域，在神經(jīng)信息處理能力、腦機(jī)接□技術(shù)應(yīng)用熟練度以及神經(jīng)數(shù)據(jù)資源掌控力方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)的個(gè)體或群體逐漸成為網(wǎng)絡(luò)中心節(jié)點(diǎn)，在信息匯聚、知識(shí)創(chuàng)造與資源分配等方面具有主導(dǎo)權(quán)，引領(lǐng)著網(wǎng)絡(luò)群體關(guān)系動(dòng)態(tài)發(fā)展，改變著群體關(guān)系中的權(quán)力結(jié)構(gòu)與資源分配格局，加劇了群體間競(jìng)爭(zhēng)與合作張力。邊緣群體為在新的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中謀求生存與發(fā)展空間，不得不努力提升自身腦機(jī)接口技術(shù)素養(yǎng)與神經(jīng)信息處理能力，爭(zhēng)取向網(wǎng)絡(luò)中心靠近或建立與中心節(jié)點(diǎn)的有效連接，促使群體關(guān)系在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)壓力下進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整與優(yōu)化，對(duì)個(gè)體在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位追求與自我提升動(dòng)機(jī)產(chǎn)生強(qiáng)烈的激勵(lì)作用，進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)個(gè)體在人際互動(dòng)與自我發(fā)展中更加注重腦機(jī)接口技術(shù)相關(guān)能力培養(yǎng)與提升。

在群體關(guān)系演化規(guī)律方面，腦機(jī)接口技術(shù)促使群體關(guān)系的形成與發(fā)展更加遵循神經(jīng)信息匹配與協(xié)同原則。在腦機(jī)接口技術(shù)賦能的學(xué)習(xí)型社群或創(chuàng)新實(shí)踐社群中，成員通過(guò)同步分享學(xué)習(xí)過(guò)程中的神經(jīng)注意力聚焦模式、知識(shí)內(nèi)化的神經(jīng)編碼機(jī)制以及創(chuàng)新思維的神經(jīng)激活路徑，實(shí)現(xiàn)高效的學(xué)習(xí)互助、知識(shí)創(chuàng)新與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)傳承，改變了傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系中群體形成與發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，使得群體關(guān)系更加緊密耦合、富有活力且具有高度創(chuàng)新性與適應(yīng)性，推動(dòng)社會(huì)關(guān)系在群體互動(dòng)層面從松散型向緊密型、從單一功能型向多功能協(xié)同型轉(zhuǎn)變，也對(duì)個(gè)體在群體中的歸屬感與認(rèn)同感產(chǎn)生了深刻影響，促使個(gè)體在尋求群體歸屬過(guò)程中更加注重在神經(jīng)信息層面的契合度與協(xié)同性，進(jìn)而影響個(gè)體自我認(rèn)知與身份建構(gòu)在群體關(guān)系演化過(guò)程中的動(dòng)態(tài)調(diào)整。

當(dāng)神經(jīng)信號(hào)的可視化解析成為人際信任評(píng)估的核心依據(jù)時(shí)，傳統(tǒng)基于語(yǔ)言承諾與社會(huì)聲譽(yù)的信任機(jī)制正被“神經(jīng)可信度”系統(tǒng)逐步替代。該體系通過(guò)量化前額葉決策腦區(qū)的激活穩(wěn)定性、鏡像神經(jīng)元系統(tǒng)的共鳴強(qiáng)度等生理指標(biāo)，構(gòu)建出超越文化語(yǔ)境的社會(huì)信任標(biāo)尺。這種變革雖能提升跨群體協(xié)作效率，卻暗含兩重隱憂：一方面，神經(jīng)指標(biāo)的固化解讀可能引發(fā)“生理歧視”，邊緣化那些因病理或遺傳因素導(dǎo)致神經(jīng)信號(hào)非常態(tài)波動(dòng)的群體；另一方面，技術(shù)寡頭對(duì)神經(jīng)評(píng)分算法的壟斷，使得社會(huì)信任的裁決權(quán)從公共領(lǐng)域向私人資本隱秘轉(zhuǎn)移。破解此困局需建立三重制衡機(jī)制，即在技術(shù)層植入神經(jīng)信號(hào)動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)算法，避免生理差異被簡(jiǎn)化為道德評(píng)判；在治理層創(chuàng)設(shè)多元主體參與的算法審計(jì)委員會(huì)，打破技術(shù)黑箱的專制性權(quán)力；在文化層推動(dòng)“神經(jīng)多樣性”理念普及，重塑包容非常態(tài)神經(jīng)表達(dá)的社會(huì)認(rèn)知基礎(chǔ)。

3.3群體認(rèn)同重塑：階層變動(dòng)與矛盾化解

腦機(jī)接口技術(shù)在群體間的差異化應(yīng)用會(huì)引發(fā)群體認(rèn)同的重塑與階層結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。在群體認(rèn)同分化方面，腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用水平是劃分群體身份的關(guān)鍵維度之一，重塑了群體認(rèn)同的多元格局。在腦機(jī)接口技術(shù)前沿領(lǐng)域，如神經(jīng)工程與人工智能融合研發(fā)領(lǐng)域，擁有深厚神經(jīng)科學(xué)知識(shí)、精湛技術(shù)研發(fā)能力以及豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)群體逐漸形成一種獨(dú)特的技術(shù)精英認(rèn)同。憑借對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)核心算法、高端設(shè)備研發(fā)與復(fù)雜應(yīng)用場(chǎng)景開發(fā)的掌控力，在社會(huì)關(guān)系中占據(jù)著高端地位，與普通群體之間形成鮮明的身份邊界[26]。身份邊界不僅體現(xiàn)在技術(shù)能力與知識(shí)儲(chǔ)備上，更體現(xiàn)在社會(huì)聲譽(yù)、資源獲取能力以及對(duì)社會(huì)發(fā)展方向的影響力。在技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用過(guò)程中，技術(shù)精英群體主導(dǎo)著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定、核心資源分配以及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而普通群體則更多處于技術(shù)應(yīng)用末端或邊緣位置，這種差異導(dǎo)致群體內(nèi)部認(rèn)同的強(qiáng)化與群體間認(rèn)同的疏離[7]。

在社會(huì)階層重塑維度，腦機(jī)接口技術(shù)作為一種新興的技術(shù)力量，為社會(huì)階層流動(dòng)與重構(gòu)提供了新的動(dòng)力與障礙，個(gè)體在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的地位變遷與自我認(rèn)知調(diào)整密切相關(guān)。對(duì)于具備較強(qiáng)技術(shù)學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新思維與資源整合能力的個(gè)體或群體而言，腦機(jī)接口技術(shù)成為突破傳統(tǒng)階層壁壘、實(shí)現(xiàn)社會(huì)階層向上流動(dòng)的重要機(jī)遇窗口。階層重塑現(xiàn)象改變了傳統(tǒng)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)平衡與公平性原則，使得社會(huì)關(guān)系中的階層矛盾更加復(fù)雜尖銳，涉及技術(shù)資源分配不均、教育機(jī)會(huì)不平等[28]、社會(huì)福利差異以及社會(huì)排斥等多個(gè)層面的社會(huì)問(wèn)題，引發(fā)了不同階層群體間在社會(huì)資源占有、社會(huì)機(jī)會(huì)獲取以及社會(huì)地位認(rèn)同等方面的激烈競(jìng)爭(zhēng)與沖突，促使個(gè)體在階層變遷過(guò)程中不斷調(diào)整自我認(rèn)知與社會(huì)期望，以適應(yīng)新的階層結(jié)構(gòu)與群體變化關(guān)系。從群體矛盾調(diào)適角度審視，腦機(jī)接口技術(shù)引發(fā)的群體認(rèn)同分化與階層重塑不可避免地會(huì)導(dǎo)致一系列新群體矛盾的產(chǎn)生與舊有矛盾的演變，個(gè)體在人際交互中的矛盾處理與自我認(rèn)知調(diào)整相互影響，對(duì)社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用初期，技術(shù)精英群體與普通群體之間因技術(shù)認(rèn)知差距、利益分配預(yù)期差異以及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分歧等容易產(chǎn)生矛盾沖突[29]。為有效調(diào)適這些矛盾，需從多方面構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系，具體如下：

（1）強(qiáng)化政策引導(dǎo)與監(jiān)管機(jī)制。政府應(yīng)制定公平合理的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略與資源分配政策，加強(qiáng)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)的監(jiān)管，建立健全監(jiān)管體系，對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)進(jìn)行全流程監(jiān)管，確保技術(shù)產(chǎn)品的安全性與合規(guī)性，確保技術(shù)應(yīng)用符合社會(huì)公平正義原則，在技術(shù)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)公共利益最大化[30]

（2）促進(jìn)教育公平與技術(shù)普及。推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)教育普及化與公平化，加大對(duì)教育領(lǐng)域的投入，尤其是對(duì)弱勢(shì)群體的教育支持，推動(dòng)教育資源均衡分配，提升全民技術(shù)素養(yǎng)與創(chuàng)新能力，為不同階層群體提供平等的技術(shù)學(xué)習(xí)與發(fā)展機(jī)會(huì)[31]，促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)和社會(huì)公平。

（3）構(gòu)建多元溝通機(jī)制。一方面，定期組織技術(shù)交流會(huì)、公眾論壇等活動(dòng)，為技術(shù)精英與普通公眾提供面對(duì)面交流機(jī)會(huì)。另一方面，利用互聯(lián)網(wǎng)、社交媒體等新媒體工具搭建在線交流平臺(tái)，促進(jìn)信息共享與傳播，增進(jìn)不同群體之間的理解與信任，減少因信息不對(duì)稱引發(fā)的誤解與沖突，加強(qiáng)不同群體之間的溝通交流與社會(huì)輿論引導(dǎo)，營(yíng)造有利于腦機(jī)接口技術(shù)健康發(fā)展與社會(huì)關(guān)系和諧穩(wěn)定的環(huán)境。

（4）增強(qiáng)社會(huì)包容與階層流動(dòng)。保障弱勢(shì)群體在腦機(jī)接口技術(shù)變革中不受影響，如關(guān)注失業(yè)人員、低收入群體，促進(jìn)個(gè)體在社會(huì)關(guān)系變遷中和諧適應(yīng)與積極參與，從而實(shí)現(xiàn)群體矛盾在腦機(jī)接口技術(shù)時(shí)代的有效調(diào)適與社會(huì)關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。

4結(jié)語(yǔ)

腦機(jī)接口技術(shù)作為顛覆性前沿科技，正以前所未有的深度重構(gòu)人類社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。本研究從個(gè)體行為模式轉(zhuǎn)型到群體協(xié)作網(wǎng)絡(luò)演化，系統(tǒng)揭示技術(shù)介入下社會(huì)關(guān)系解構(gòu)與重構(gòu)邏輯。技術(shù)發(fā)展既為認(rèn)知拓展與人際交互注入新動(dòng)能，也帶來(lái)隱私侵蝕、主體性消解與社會(huì)不平等的深層挑戰(zhàn)。當(dāng)前，腦機(jī)接口技術(shù)正處于社會(huì)應(yīng)用的關(guān)鍵窗口期，其發(fā)展路徑選擇會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

4.1技術(shù)社會(huì)化的核心挑戰(zhàn)

腦機(jī)接口技術(shù)作為神經(jīng)工程與社會(huì)科學(xué)的交叉前沿，正以顛覆性姿態(tài)重構(gòu)社會(huì)關(guān)系的底層架構(gòu)。本研究通過(guò)解構(gòu)技術(shù)介入下個(gè)體認(rèn)知重塑、群體協(xié)作網(wǎng)絡(luò)演化和社會(huì)信任體系異化的三重路徑，揭示技術(shù)驅(qū)動(dòng)社會(huì)變革的深層機(jī)理。然而，面對(duì)技術(shù)與社會(huì)深度互構(gòu)的復(fù)雜圖景，現(xiàn)有研究仍存在3個(gè)方面理論盲區(qū)亟待突破：

（1）文化適配性研究滯后于技術(shù)全球化進(jìn)程?，F(xiàn)有技術(shù)治理框架多基于西方工具理性范式，未能有效回應(yīng)東方文化對(duì)“意識(shí)外顯化”的倫理禁忌。儒家“修身慎獨(dú)\"理念與腦機(jī)融合技術(shù)的外向性擴(kuò)張形成價(jià)值沖突，道家“自然無(wú)為\"的哲學(xué)與神經(jīng)增強(qiáng)的功利導(dǎo)向產(chǎn)生文化張力。因此，未來(lái)需構(gòu)建文化敏感性評(píng)估體系，將“天人感應(yīng)\"“心物一體”等東方智慧轉(zhuǎn)化為神經(jīng)接口的倫理約束參數(shù)，探索技術(shù)本土化適配的創(chuàng)新路徑。

（2）代際認(rèn)知斷層預(yù)警機(jī)制尚未建立。當(dāng)前研究聚焦技術(shù)介人的即時(shí)效應(yīng)，對(duì)代際認(rèn)知演化的長(zhǎng)周期影響缺乏系統(tǒng)性研判。第三代技術(shù)使用者可能形成“超生物性”群體決策模式，其神經(jīng)信號(hào)同步化特征會(huì)導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系基質(zhì)的代際斷裂。因此，亟需構(gòu)建跨代際追蹤觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)，設(shè)計(jì)神經(jīng)認(rèn)知多樣性保護(hù)機(jī)制，通過(guò)文化基因激活與教育干預(yù)緩沖技術(shù)進(jìn)化及生物適應(yīng)的時(shí)空錯(cuò)位。

（3）勞動(dòng)倫理范式轉(zhuǎn)換面臨理論真空。傳統(tǒng)勞動(dòng)價(jià)值論難以闡釋神經(jīng)協(xié)同勞動(dòng)對(duì)“意識(shí)生產(chǎn)力”的重新定義。神經(jīng)增強(qiáng)勞動(dòng)者在認(rèn)知效率、情感勞動(dòng)密度等維度與自然人類的質(zhì)性差異可能顛覆按勞分配的倫理基準(zhǔn)，催生技術(shù)依附型“神經(jīng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)”。因此，需創(chuàng)新馬克思主義勞動(dòng)哲學(xué)，構(gòu)建神經(jīng)效能增益的公共化分配制度，如通過(guò)意識(shí)勞動(dòng)補(bǔ)償基金調(diào)節(jié)技術(shù)紅利分配失衡。

4.2 研究展望

腦機(jī)接口技術(shù)是極具顛覆性的前沿技術(shù)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有廣泛而深刻的影響。通過(guò)剖析腦機(jī)接口技術(shù)內(nèi)涵、探究個(gè)體層面變化、解析群體范疇變革發(fā)現(xiàn)，其在重塑社會(huì)關(guān)系格局方面潛力巨大且面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。從腦機(jī)接口技術(shù)本身看，其發(fā)展趨勢(shì)預(yù)示著需多領(lǐng)域突破，但存在隱私侵犯、社會(huì)不平等加劇等風(fēng)險(xiǎn)。從個(gè)體層面看，腦機(jī)接口技術(shù)促使自我認(rèn)知發(fā)生改變，也有可能會(huì)引發(fā)身份認(rèn)同問(wèn)題。從群體層面看，腦機(jī)接口技術(shù)雖為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注人活力，但也帶來(lái)群體矛盾激化等風(fēng)險(xiǎn)[32]

（1）構(gòu)建全面、系統(tǒng)的腦機(jī)接口技術(shù)倫理規(guī)范體系成為未來(lái)研究的核心議題之一。隨著腦機(jī)接口技術(shù)的廣泛應(yīng)用，其在提升人類認(rèn)知與交互能力的同時(shí)，也觸及個(gè)人隱私、人類主體性、技術(shù)公平性等諸多倫理敏感區(qū)。因此，如何建立一套既符合倫理原則又能促進(jìn)技術(shù)發(fā)展的規(guī)范體系，成為亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。未來(lái)需深人探索腦機(jī)接口技術(shù)倫理邊界，結(jié)合不同文化與社會(huì)背景，制定具有普適性與前瞻性的倫理準(zhǔn)則與監(jiān)管框架，確保腦機(jī)接口技術(shù)在倫理軌道上穩(wěn)健前行。

（2）亟需深化腦機(jī)接口技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的社會(huì)關(guān)系變遷與社會(huì)適應(yīng)性研究。腦機(jī)接口技術(shù)不僅重塑了個(gè)體自我認(rèn)知與人際交互模式，還對(duì)群體協(xié)作、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)乃至整個(gè)社會(huì)關(guān)系體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。面對(duì)這種新型社會(huì)關(guān)系格局，個(gè)體與群體如何適應(yīng)并有效調(diào)整其行為模式與互動(dòng)策略成為重要課題。

（3）腦機(jī)接口技術(shù)社會(huì)影響評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制建設(shè)不容忽視。腦機(jī)接口技術(shù)在帶來(lái)巨大社會(huì)效益的同時(shí)，也面臨隱私泄露、技術(shù)濫用、社會(huì)不平等加劇等一系列潛在風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何全面、準(zhǔn)確地評(píng)估腦機(jī)接口技術(shù)產(chǎn)生的社會(huì)影響，構(gòu)建科學(xué)、有效的風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，成為腦機(jī)接口技術(shù)健康發(fā)展的關(guān)鍵所在。因此，應(yīng)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)的社會(huì)影響進(jìn)行全面、深人分析，識(shí)別其潛在風(fēng)險(xiǎn)，提出針對(duì)性防控策略與措施，為政策制定者提供科學(xué)依據(jù)與決策支持。

（4）探索腦機(jī)接口技術(shù)與其它前沿科技融合創(chuàng)新路徑成為未來(lái)重要研究趨勢(shì)。隨著科技的不斷進(jìn)步，腦機(jī)接口技術(shù)與其它前沿科技如人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等的融合將成為可能。這種融合不僅有利于推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，還能為社會(huì)關(guān)系變革帶來(lái)新的動(dòng)力與機(jī)遇，探索其在醫(yī)療、教育、軍事、娛樂(lè)等領(lǐng)域的應(yīng)用潛力與影響機(jī)制，可為腦機(jī)接口技術(shù)未來(lái)發(fā)展開辟新方向與新路徑。腦機(jī)接口技術(shù)新型社會(huì)關(guān)系需要研究的關(guān)鍵問(wèn)題涉及倫理規(guī)范、社會(huì)適應(yīng)性、社會(huì)影響評(píng)估與風(fēng)險(xiǎn)防控以及融合創(chuàng)新等多個(gè)層面，未來(lái)應(yīng)緊密圍繞以上關(guān)鍵問(wèn)題展開深入探討與分析，加強(qiáng)跨學(xué)科合作與交流，共同應(yīng)對(duì)腦機(jī)接口技術(shù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，推動(dòng)腦機(jī)接口技術(shù)健康發(fā)展與社會(huì)關(guān)系和諧演變，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與社會(huì)福祉的平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭保章，王圭.腦機(jī)接口技術(shù)的倫理困境之思[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2024，41（2）：86-92.

[2] 周彥每.腦機(jī)接口技術(shù)嵌入的風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)及法律規(guī)制邏輯[J].江漢論壇，2024，67（8）：125-129.

[3] 段鵬，朱雨晴.基于腦機(jī)接口的人機(jī)交互方式演進(jìn)與人機(jī)傳播研究[J.廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2025，75（1）：137-146.

[4] 李筱永，任靜，吳佼玥.醫(yī)療腦機(jī)接口技術(shù)的法律規(guī)制[J」殘疾人研究，2024，14（2）：55-63.

[5] 周建瓊.人工智能寫作背景下作者主體性的消解與重構(gòu)——以陳楸帆人機(jī)交互寫作實(shí)驗(yàn)為中心[J].當(dāng)代文壇，2021，39（4）：145-150.

[6] 李超，繆航，王振宇.腦機(jī)接口技術(shù)重點(diǎn)領(lǐng)域應(yīng)用及其社會(huì)影響[J].科學(xué)與社會(huì)，2024，14（3）：41-56.

[7] 張世昌，許芳菲.腦機(jī)接口技術(shù)對(duì)教育話語(yǔ)建構(gòu)的影響和應(yīng)對(duì)[J.開放教育研究，2025，31（1）：93-99.

[8] 自正法.數(shù)字時(shí)代BCI生成數(shù)據(jù)信息的證據(jù)構(gòu)造論[J].法學(xué)論壇，2025，40（1）：39-51.

[9] 張海玲，朱永彬，吳靜.全球腦機(jī)接口戰(zhàn)略政策比較及對(duì)我國(guó)的啟示[J].科學(xué)與社會(huì)，2024，14（3）：57-78.

[10] 胡凌.理解技術(shù)規(guī)制的一般模式：以腦機(jī)接口為例[J」東方法學(xué)，2021，13（4）：38-48.

[11]周程.腦機(jī)接口領(lǐng)域中的倫理問(wèn)題研究[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2024，13（16）：44-55.

[12]肖峰.腦機(jī)接口與身體革命[J].探索與爭(zhēng)鳴，2021，37（9）：139-147.

[13]張學(xué)義，潘平平，莊桂山.腦機(jī)融合技術(shù)的哲學(xué)審思[J].科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究，2020，37（6）：76-82.

[14]李忠偉.腦機(jī)智能哲學(xué)與意識(shí)問(wèn)題[J].社會(huì)科學(xué)，2024，46（2） ：26-37.

[15] 易顯飛，萬(wàn)禮洋.基于腦機(jī)接口技術(shù)的“融合主體”及其人文透視[J].自然辯證法研究，2022，38（9）：47-54.

[16]荊珊.情感腦機(jī)接口技術(shù)應(yīng)用的倫理挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)[J].自然辯證法研究，2021，37（9）：35-41.

[17]孟強(qiáng).腦機(jī)接口技術(shù)運(yùn)用中自然人的意思自治與責(zé)任承擔(dān)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（6）：69-82.

[18]薛少華，王宇軒.從神經(jīng)羅塞塔到數(shù)字巴別塔——元宇宙的終極入口在哪里[J].自然辯證法通訊，2023，45（2）：37-44.

[19]劉澤雙，韓金，王一帆.智能制造人機(jī)協(xié)作運(yùn)行功能標(biāo)準(zhǔn)模型研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（20）：21-31.

[20]吳佼玥，李筱永.腦機(jī)接口技術(shù)視角下神經(jīng)權(quán)利的邏輯生成和規(guī)范路徑[J].殘疾人研究，2022，12（2）：44-53.

[21]胡天力.人類自由的促進(jìn)抑或機(jī)器統(tǒng)治的崛起——論腦機(jī)接口技術(shù)對(duì)自由意志的影響[J].自然辯證法研究，2021，37（10） ：29-35.

[22]鄭煌杰.可信的人工智能：技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)下AIGC的治理基點(diǎn)[J/OL].科技進(jìn)步與對(duì)策，1-11[2025-02-09].http：//kns. cnki. net/kcms/detail/42. 1224. G3. 20241101.1042.002. html.

[23]華劫.腦機(jī)接口生成內(nèi)容著作權(quán)挑戰(zhàn)及其解決路徑[J].南京社會(huì)科學(xué)，2024，35（9）：115-124，147.

[24]劉瀟，李家寶.人工智能創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的技術(shù)互補(bǔ)與協(xié)同創(chuàng)新[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2025，42（3）：14-26.

[25]劉紅玉.促進(jìn)人的發(fā)展抑或加快人的“新異化”——腦機(jī)融合技術(shù)的應(yīng)用倫理爭(zhēng)論及啟示[J].自然辯證法研究，2022，38（8） ：111-116.

[26]朱鍇婷，白惠仁.腦機(jī)接口的系統(tǒng)能動(dòng)性考察[J].自然辯證法研究，2024，40（7）：76-83.

[27]曾雄.腦機(jī)接口技術(shù)的三位一體規(guī)制框架構(gòu)建[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，38（1）：84-93.

[28]盛豪杰.腦機(jī)接口賦能教育教學(xué)的基本立場(chǎng)與應(yīng)用邊界——以保障學(xué)生身心健康為核心展開[J].電化教育研究，2023，44（11）：90-96，112.

[29]嚴(yán)展宇，劉文龍.認(rèn)知域國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)：?jiǎn)栴}緣起、行動(dòng)維度與安全邏輯[J].東北亞論壇，2024，33（4）：57-76，127-128.

[30]劉華，劉秀華，楊繼文.數(shù)字社會(huì)建設(shè)中的科技治理問(wèn)題及其法治保障路徑[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（14）：114-121.

[31]柯清超，王朋利.腦機(jī)接口技術(shù)教育應(yīng)用的研究進(jìn)展[J].中國(guó)電化教育，2019，40（10）：14-22.

[32]BUTTLIERE B，ARVANITIS A，BIALEK M，et al.Kahneman in quotes and reflections[J]. Psychological In-quiry，2024，35（1） ：3-10.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

Social Relationship Changes in the Context of Brain-Computer Interface Technology ： From Individuals to Groups

Chen Yuehua1，Gao Xiaohong2 （1.School of Marxism，Southeast University; 2.School of Humanities，Southeast University，Nanjing 21ll89，China）

Abstract：Inthecontemporaryscientificand technologicalcontext，brain-computer interface（BCI） technology has become a cuting-edge area atracting extensive atention.By eablingreal-time sharing anddepintegrationof neural information among individuals，BCIofers more eficient and precisetoolsfor group decision-making，knowledge innovation，and social practice；however，italsointensifiesgroup diferentiationand integration，challenging theconventionaloperationand power structureofsocialorganizationsand presenting newissues in social equityandethics.Thus，itiscrucial toprobe the so cial relationship changes caused by BCI .

This studyfocusesonexploring the profound influence ofBCI technologyonsocialrelations，withtheaimofcomprehensively understandingits implications and providing guidance fortheharmonious developmentof technologyandsociety.Theresearch methodmainlyinvolves acomprehensivereviewofliteratureandindepthcros-disciplinaryanalysis.Bycolecting andanalyznga large numberofresearch materials fromfieldssuchas neuroscience，information enginering，sociology，andethics，this paper systematicalyexpounds ontherelationship between BCI technologyand social relations.These materials include academic papers， research reports，and relevant case studies，which form the basis for in-depth exploration.

The research concludes that BCI technology brings about far-reaching changes in social relations.At the individual level，itremoldsself-cognitionForexample，throughBC-ontrolleddeviceslikebrain-controlldprosthetics，individuals perceptionoftheirbodysfunctions and boundaries is transformed，afecting theirself-identityand mentalhealth.Interper sonalinteraction paterns also change.BCI-based emotion recognition and subconscious information transmisson enable more direct and in-depthcommunication，buttheyalsoraiseissues suchas privacy infringement.Interms of social behavior norms，thecombinationof BCIand VR technologycreates new virtual social experiences，changing social interaction habits and norms，and blurring the line between virtual and real social interactions.

At the group level，BCI technology innovates colaborative models. Incomplex projects，it alows for thereal-time sharing of members'neural-cognitive paterns，improving collaborationeficiencyand knowledge synergy.Italso reconstructs social network structures.Theconnection basis in social networks shiftsfromtraditional relationships to neural-activity-based similarities and complementarities，which hasa significant impactoninformation dissemination and social power structures.Moreover，it reshapes group identity andclass relations.The diferent levels ofBCItechnology application among groups lead to identity differentiation and class-related changes，exacerbating social inequality.

Theinnovation of this paperlies in its multi-perspective and in-depth analysis.This paper provides a comprehensive analysisof BCI technology，covering notonlythetechnicalaspectsbut alsodelvingintoitssocial，ethical，and philosophical implications.Suchaholistic approach allows fora more thorough understandingof the technologys potential impacts on various aspects of societyand human life.Inaddition tothe in-depthanalysis，this paperalso proposes aseriesof egulatoryandguarantee mechanisms to ensure the responsible developmentand aplicationof BCI technology.For instance，it suggests the establishment of robust ethical review mechanisms.These mechanisms would playa crucial role in ensuring that BCIresearchandapplications adhere toethical standards，thereby preventing potential ethicaldilemmas and misuseof the technology.Moreover，thepaper emphasizes the importance ofconstructing acomprehensivelegal regulatory system. This system would aim to protect personalprivacyand rights in thecontextofBCItechnology.Given the intimate connection between BCIand personal neuraldata，ensuring the security and privacyof this highlysensitiveinformationisof paramount importance.The proposed legal framework would help safeguard individuals from potential privacy violations and other relatedrisks.Furthermore，the paper proposes the formulationof social fairnessguarantee systems.The benefits of BCItechnologyshould be distributed inan equitable manner acrossociety.This requires the implementationof policies and measures thatcan promote equal access toand benefits from BCI technology，particularly for disadvantaged groups.

In summary，through its multi-faceted analysis and the proposal of practical regulatory and guarantee mechanisms， this paper makes a significantcontribution to the responsible and sustainable development of BCI technology.It provides valuableinsightsandsuggestionsfor policymakers，researchers，andotherstakeholdersinthefield，helping toensure that BCI technology develops in a direction that is beneficial to all of society.

KeyWords：Brain-computer Interface Technology；Changes in Social Relationships； Individual Behavior Paterns；Group Collaboration Network；Balancing the Value of Technology