西瓜萌發(fā)期耐鹽種質(zhì)材料篩選

中圖分類號(hào)：S651 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2025）07-062-10

Screening of salt-tolerant watermelon germplasm at germination stage

WANG Mingdi'，ZHANG Yanchu’，LI Xingyuan’，WANG Binquan’，HUANG Zhan’，LIU Jinbao2， ZHANGYunling2，YOUShouchang3，ZHANG Ruimin'

（1.Collgedalio fang26dongaeanogricltualolgodeandoa

Abstract：Thescarcityofsalt-tolerant watermelon germplasmresources limitsits large-scale production insaline soils. Using12 watermelon germplasm as test materials，theeffctsof different concentrations ofsalt treatments（0，100， 150 and 200mmol?L^-1 NaCl）on their germination were studied.The germination rate，germination index，and germination potential were measured，and thesalt tolerance of the12 watermelon germplasm were comprehensivelyevaluated usingmethods such as subordinate functionanalysisandclusteranalysis.Theresults showed thatcompared withCK （ 0mmol?L^-1 NaCl），salt treatments at diferent concentrations reduced the germination potential，germination index， shootlength，andvigorindex inmost watermelongermplasm，whilethesaltinjuryindexwastheopposite.Thesalt tolerance of the 12 watermelon germplasms showed significant diferenceduring the germination stage.Byusing the subordinatefunctionand clusteranalysis，thegermplasmresources wereclassified as follows：W62，E125，E62andB24as salt-tolerant，B12，C84，C21，A79andD12asmoderatelysalt-tolerant，C5，D47andB56assalt-sensitive.Therearch resultsprovide materialsfortheexplorationofsalt-tolerantgenesandthebreedingofsalt-tolerantvarietiesinwatermelon. Key words：Watermelon; Salt tolerance; Germination stage; Cluster analysis; Germplasm screening

世界鹽漬壤土面積近 1×10⁹hm² ，其中亞洲約有3.99×10⁸hm^2[1] 。由于農(nóng)業(yè)用水管理粗放等農(nóng)業(yè)措施持續(xù)存在，次生鹽漬化土壤面積仍在逐年擴(kuò)大。目前世界上 20% 耕地及 33% 灌溉農(nóng)田受土壤鹽漬化影響[3]。日趨嚴(yán)重的土壤鹽漬問題已影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的健康及可持續(xù)發(fā)展。

鹽脅迫作為全球性主要非生物逆境脅迫之一，能夠引起植物氧化脅迫等次生脅迫，進(jìn)而抑制種子萌發(fā)，削弱植株長(zhǎng)勢(shì)，降低果實(shí)產(chǎn)量及品質(zhì)[4。目前，應(yīng)對(duì)鹽害的措施主要有選育抗鹽品種、抗鹽鍛煉、洗鹽灌溉、改良土壤等方式[5，其中篩選培育耐鹽種質(zhì)是利用鹽漬化土壤最經(jīng)濟(jì)有效的方式之一，對(duì)鹽堿地農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

前人針對(duì)作物耐鹽性篩選及評(píng)價(jià)做了大量研究，種子萌發(fā)期對(duì)鹽分比較敏感，不同鹽濃度處理對(duì)種子萌發(fā)的影響是篩選耐鹽種質(zhì)的重要依據(jù)之一。郭珍珠等對(duì)20份上海地區(qū)大麥地方種質(zhì)材料進(jìn)行萌發(fā)期耐鹽鑒定，根據(jù)耐鹽等級(jí)劃分，初步篩選到5份高耐鹽種質(zhì)材料、4份耐鹽種質(zhì)材料、4份中耐鹽種質(zhì)材料、3份不耐鹽種質(zhì)材料和4份極不耐鹽種質(zhì)材料。李春花等對(duì)46份甜蕎種質(zhì)的萌發(fā)期耐鹽性進(jìn)行評(píng)價(jià)，篩選出耐鹽種質(zhì)3份，高敏感種質(zhì)2份以及敏感種質(zhì)3份。渠鵬正等8對(duì)40份山欄稻、3份旱稻和3份水稻在芽期和全生育期進(jìn)行鹽脅迫處理，通過測(cè)定與水稻耐鹽性相關(guān)的25個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)，篩選出耐鹽性強(qiáng)的材料9份，耐鹽性較強(qiáng)的材料3份，耐鹽性一般的材料16份和耐鹽性弱的材料18份。

西瓜是重要的葫蘆科經(jīng)濟(jì)作物，因其生產(chǎn)周期短且經(jīng)濟(jì)效益高而成為農(nóng)民增收致富的重要園藝作物。作為中度鹽敏感作物，篩選耐鹽西瓜種質(zhì)材料對(duì)鹽堿地農(nóng)業(yè)發(fā)展意義重大。侯尹婕等[對(duì)12份西瓜種質(zhì)材料進(jìn)行苗期鹽脅迫處理，通過鹽害指數(shù)結(jié)合隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)西瓜苗期的耐鹽性。馬肖靜等用 150mmol?L^-1NaCl 對(duì)44份西瓜種質(zhì)材料的幼苗進(jìn)行處理，篩選出10個(gè)高耐鹽、21個(gè)中耐鹽、13個(gè)弱耐鹽西瓜種質(zhì)資源。閻志紅等[2]對(duì)23個(gè)西瓜品種（系）的種子進(jìn)行鹽脅迫處理，對(duì)5項(xiàng)測(cè)定指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，將23份種質(zhì)資源分為4類。綜上所述，前人研究主要聚焦于西瓜苗期耐鹽性或商品種萌發(fā)期耐鹽性鑒定。

筆者以12份高代自交系西瓜種質(zhì)為試驗(yàn)材料，研究了不同鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)等指標(biāo)的影響，并利用隸屬函數(shù)及聚類分析進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以此為西瓜耐鹽基因挖掘及品種選育提供材料支撐。

1 材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)于2024年5—9月在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心開展。選用12份西瓜種質(zhì)材料，均由山東農(nóng)業(yè)大學(xué)設(shè)施蔬菜抗性與品質(zhì)調(diào)控團(tuán)隊(duì)收集保存，為栽培型西瓜高代自交系材料，編號(hào)分別為A79、B12、B24、B56、C5、C21、C84、D12、D47、E62、E125、W62，其中B、C、D系列種質(zhì)由美國(guó)西瓜種質(zhì)資源庫(kù)引進(jìn)，其他均由國(guó)內(nèi)不同地方引進(jìn)，種質(zhì)信息及種子表型如表1所示。

表1種質(zhì)信息Table1 Germplasminformation

1.2 方法

1.2.1試驗(yàn)處理選取顆粒飽滿、整齊一致的種子，用 55^°C 溫水浸泡 8h ，在鋪有雙層濾紙的培養(yǎng)皿中催芽，每個(gè)培養(yǎng)皿（ 90mm 中放15粒種子，并分別添加不同濃度的NaC1溶液 （0，100，150 、200mmol?L^-1）7mL ，以 0mmol?L^-1 為對(duì)照組CK，種子完全隨機(jī)排布，處理過后放在 28^°C 的恒溫培養(yǎng)箱中萌發(fā)。當(dāng)觀察到培養(yǎng)血內(nèi)的濾紙水分蒸發(fā)過干時(shí)，及時(shí)對(duì)所有試驗(yàn)組補(bǔ)充相同劑量的試劑。每處理設(shè)置3次重復(fù)。

1.2.2觀察記錄種子萌發(fā)以胚根突破種皮 2mm 為標(biāo)準(zhǔn)[3]，分別于 48，60，72h 統(tǒng)計(jì)種子萌發(fā)狀況，于 72h 用直尺測(cè)量芽長(zhǎng)，并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

1.3 測(cè)定內(nèi)容與方法

種子萌發(fā)率（ （GP）/%= 種子萌發(fā)數(shù)/種子總數(shù) x 100;

相對(duì)萌發(fā)率 1%=NaCl 處理組萌發(fā)率/對(duì)照組萌發(fā)率 ×100

種子發(fā)芽勢(shì)（ （GE）/%= 第2天種子發(fā)芽數(shù)/種子總數(shù) ×100

發(fā)芽指數(shù)（ GI）=Σ （Gt/Dt）。

式中：Gt指發(fā)芽天數(shù)內(nèi)總的發(fā)芽數(shù)，Dt指種子的發(fā)芽天數(shù)[1416];

鹽害指數(shù)[8] 1%=1 （對(duì)照組萌發(fā)率-NaC1處理組萌發(fā)率）/對(duì)照組萌發(fā)率 ×100

活力指數(shù) ^?[17]= 發(fā)芽指數(shù) ?× 主根長(zhǎng)；

耐鹽系數(shù) ?^[18]=X 指標(biāo)處理值 /X 指標(biāo)對(duì)照值；

隸屬函數(shù)[值計(jì)算公式： R（X_j）=（X_j–X_min）/ （X_max-X_min） 。

式中的 X_j、X_min.X_max 分別為該指標(biāo)在各品種的第 j 個(gè)品種的綜合指標(biāo)，及 j 個(gè)品種綜合指標(biāo)的最小值和最大值（注：由于本試驗(yàn)中經(jīng) 200mmol?L^-1 NaCl 處理的發(fā)芽材料較少，因此綜合指標(biāo)最大值為NaCl150mmol?L^-1， 最小值為 NaCl0mmol?L^-1; ）°

權(quán)重計(jì)算公式[19]：

式中的 W_j 值表示第 j 個(gè)綜合指標(biāo)權(quán)重 P_j 為各品種（系）第 j 個(gè)綜合指標(biāo)的貢獻(xiàn)率。

耐鹽性綜合評(píng)價(jià)值[19]：

式中的 U（x_j） 表示第 j 個(gè)綜合指標(biāo)值的隸屬函數(shù)值， W_j 表示第 j 個(gè)綜合指標(biāo)的權(quán)重。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS19進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以Duncan檢驗(yàn)

的單因素方差分析處理間的差異；通過層次聚類對(duì)隸屬函數(shù)值進(jìn)行聚類分析，制作樹狀圖。

2 結(jié)果與分析

2.1不同濃度NaCI脅迫對(duì)西瓜種子萌發(fā)率的影響

由表2可知，對(duì)于同一份材料，隨著鹽濃度的升高其種子萌發(fā)率逐漸降低。但是不同材料之間西瓜種子對(duì)鹽脅迫的耐受性存在較大差異。經(jīng)100，150mmol?L^-1NaCl 處理的 B24（72h） 的終萌發(fā)率與對(duì)照組 （0mmol?L^-1） 相比并無顯著差異，顯示了其對(duì)低鹽濃度的耐受性較強(qiáng)；經(jīng) 200mmol?L^-1 NaC1處理的E62、E125、W62在 48h 已經(jīng)開始萌發(fā)，且到 72h 時(shí)的萌發(fā)率分別達(dá)到 13.33% ！40.00%?22.22% ，說明以上材料在萌發(fā)期具有較強(qiáng)的鹽脅迫耐受性。對(duì)照組C5的終萌發(fā)率可達(dá)到71.77% ，但是 100mmol?L^-1NaCl 處理后其終萌發(fā)率僅為 26.67% ，與對(duì)照相比降低了 62.49% ，且被150，200mmol?L^?lNaCl 完全抑制，說明該種質(zhì)萌發(fā)對(duì)鹽脅迫極為敏感；另外，經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理的C84、B12、B56、D47、C21種子萌發(fā)完全被抑制，說明以上材料在萌發(fā)期的鹽脅迫耐受性較差。

2.2不同濃度 NaCl 脅迫對(duì)西瓜種子相對(duì)萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)的影響

由表3可知，同一材料的相對(duì)萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)隨鹽濃度升高而下降。相對(duì)萌發(fā)率是對(duì)種子萌發(fā)能力的量化指標(biāo)之一，可判斷不同種子在鹽脅迫條件下的適應(yīng)性和競(jìng)爭(zhēng)力。從相對(duì)萌發(fā)率來看，C5、B12、B56、C21、C84、D47經(jīng) 200mmol?L^-1 NaC1處理后的相對(duì)萌發(fā)率均為0，說明其種子萌發(fā)完全被抑制，對(duì)鹽脅迫耐受性較差。其他材料經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后的相對(duì)萌發(fā)率E125（ 45.00%）gt; W62（ 27.03% ）gt;E62（ 18.53% ）gt;B240 11.59%）gt;D12（6.00%）gt;A79（4.76%） ，值得注意的是，僅B24、E125種子經(jīng) 100mmol?L^-1NaCl 處理后的相對(duì)萌發(fā)率為 100% ，經(jīng) 150mmol?L^-1NaCl 處理后的相對(duì)萌發(fā)率分別為 95.40%.93.00% ，說明以上材料尤其是E125和W62對(duì) 200mmol?L^-1NaCl 具有較強(qiáng)的耐受性，而B24表現(xiàn)出較強(qiáng)的低鹽耐受性。

發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)是反映種子品質(zhì)優(yōu)劣的主要指標(biāo)之一，在萌發(fā)率相同時(shí)，發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)高低反映了種質(zhì)材料的生命力強(qiáng)弱。由表3可知，不同種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)存在較大差異，其中A79、B24、E125、W62的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為73.33%～95.56% 和10.61～33.72，明顯高于其他材料，表現(xiàn)出較強(qiáng)的生命活力。然而經(jīng) 150mmol?L^-1 NaC1處理后，A79和E125的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別僅為 6.77%.5.00 和 11.33%.4.83 ，明顯低于其他2份材料，說明其萌發(fā)期鹽脅迫耐受性較差。另外，E62發(fā)芽勢(shì)為 57.58% ，明顯低于以上4種材料，但是經(jīng)過 150mmol?L^-1NaCl 處理后，其發(fā)芽勢(shì)下降了57.55% ，低于A79、E125等大部分材料的下降幅度，說明鹽脅迫耐受性較強(qiáng)。經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后，各材料發(fā)芽勢(shì)均在 5% 以下，說明高濃度鹽脅迫明顯抑制了種子萌發(fā)。其中，B12、B56、C5、C21、C84、D47經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后發(fā)芽勢(shì)與發(fā)芽指數(shù)均為0，說明這些材料的耐鹽性較差。

表2不同濃度NaCI脅迫對(duì)西瓜種子各時(shí)間萌發(fā)率的影響

Table2EffectsofdiferentconcentrationsofNaClstressongerminationrateofwatermelonseedsatdifferenttime

注：同一材料相同指標(biāo)的同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05水平差異顯著。下同。Note：Thesalweaseeeolfthedatealdatesntfretevel.elow

表3不同濃度NaCI對(duì)西瓜種子相對(duì)萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)的影響

Table3Effectsof diferentconcentrations ofNaClonrelative germinationrate，germination potentialand germination

2.3不同濃度 NaCl 脅迫對(duì)西瓜種子芽長(zhǎng)、活力指數(shù)的影響

芽長(zhǎng)指從種子內(nèi)部生長(zhǎng)出的胚根和胚芽的長(zhǎng)度；而活力指數(shù)的高低直接反映了種子的活力水平。由表4可知，與對(duì)照相比，不同濃度的NaC1處理均降低了西瓜種子的芽長(zhǎng)和活力指數(shù)。經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后，A79、E125、B24、D12、E62、W62均有一定萌發(fā)力，平均芽長(zhǎng)和活力指數(shù)均大于0。其中，經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后，A79芽長(zhǎng)下降幅度最小，為 55% ；E125經(jīng) 100mmol?L^-1NaCl 處理后，芽長(zhǎng)降低 25.11% ，經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后，芽長(zhǎng)仍能達(dá)到 0.77cm （圖1），說明以上材料的耐脅迫耐受性較強(qiáng)。B12、B56、C5、C21、C84、D47經(jīng)200mmol?L^-1NaCl 處理后，芽長(zhǎng)和活力指數(shù)均為0，例如B56的芽長(zhǎng)和活力指數(shù)經(jīng) 150mmol?L^-1NaCl 處理后僅為 0.07cm 和0.02，經(jīng) 200mmol?L^-1NaCl 處理后，均降低到0（圖1），說明以上材料萌發(fā)完全被抑制，生長(zhǎng)活力極低。

2.4不同濃度 NaCl 脅迫對(duì)西瓜種子萌發(fā)鹽害指數(shù)的影響

鹽害指數(shù)是一個(gè)用于評(píng)估植物在鹽脅迫下受害程度的量化指標(biāo)，可以反映鹽分對(duì)種子萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)以及幼苗生長(zhǎng)初期的影響。由表5可知，對(duì)于同一份材料，鹽害指數(shù)隨著鹽濃度的升高逐漸升高，不同材料對(duì)鹽脅迫反應(yīng)差異較大，經(jīng) 100mmol?L^-1NaCl （20處理后B24鹽害指數(shù)為0，說明B24在 NaCl 濃度為100mmol?L^-1 中可以正常萌發(fā)，幾乎不受鹽脅迫影響。經(jīng) 150mmol?L^-1NaCl 處理后，A79、B24、D12、E62、E125、W62的鹽害指數(shù)均小于 50% ，其中B24、E125、W62分別為 4.60%，9.33%，16.22% ，且經(jīng) 200mmol?L^-1 NaCl 處理后，均小于 100% ，其中E125為 55% ，說明這幾份材料對(duì)鹽脅迫耐受性強(qiáng)，而其他材料經(jīng)150mmol ΔL^-1NaCl 處理后鹽害指數(shù)均大于 50% ，經(jīng)200mmol ?L^-1NaCl 處理后均達(dá)到 100% ，說明其他材料受鹽脅迫影響大。綜上所述，由鹽害指數(shù)綜合分析，B24、E62、E125、W62對(duì)鹽脅迫反應(yīng)較小，抗鹽能力較強(qiáng)，可能為耐鹽型的種質(zhì)材料。B56、C5、D47對(duì)鹽脅迫的反應(yīng)較大，耐鹽能力弱，可能為鹽敏感型的種質(zhì)材料。

表4不同濃度 NaCl 對(duì)西瓜種子芽長(zhǎng)、活力指數(shù)的影響Table4EffectsofdifferentconcentrationsofNaClon

圖1B56、E12572h發(fā)芽情況 Fig.1The germination of B56and E125 at 72 h

Table5EffectsofdifferentconcentrationsofNaClonsal

表5不同濃度 NaCl 對(duì)西瓜種子鹽害指數(shù)的影響

注：同行數(shù)字后不同小寫字母表示不同處理間在0.05水平差異顯著。

Note：Different lowercase letters after the same row indicate significant differencesat O.O5level amongdifferent treatments.

2.5各種指標(biāo)耐鹽系數(shù)的隸屬函數(shù)分析

以西瓜材料的 72h 萌發(fā)率、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、活力指數(shù)作為指標(biāo)來表示西瓜的耐鹽程度，利用公式計(jì)算西瓜的耐鹽系數(shù)（表6），材料耐鹽能力越強(qiáng)，各指標(biāo)的耐鹽系數(shù)越大。耐鹽材料的 72h 萌發(fā)率、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、活力指數(shù)均大于其他類型，其中 72h 萌發(fā)率和發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)在各類型之間存在明顯差異，其差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；鹽敏感種質(zhì)材料的 72h 萌發(fā)率、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、活力指數(shù)明顯小于其他類型西瓜種質(zhì)材料，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

利用SPSS19對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，提取因子得出因子得分，運(yùn)用公式計(jì)算得出隸屬函數(shù)值（表7）。以隸屬函數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果為依據(jù)，利用SPSS19，采用層次聚類方法進(jìn)行聚類分析。對(duì)12份西瓜種質(zhì)材料的萌發(fā)期耐鹽性進(jìn)行聚類分析形成樹狀圖（圖2），在歐式距離為5時(shí)，將12份種質(zhì)材料分為3類，第I類綜合耐鹽能力較弱，在鹽脅迫下幾乎無法萌發(fā)，屬于鹽敏感材料，分別為C5、D47、B56；第Ⅱ類綜合耐鹽能力處于中等水平，在鹽脅迫環(huán)境下萌發(fā)受到較大影響，屬于中等耐鹽材料，分別為D12、A79、C21、C84、B12；第III類綜合耐鹽能力較強(qiáng)，在鹽脅迫環(huán)境下萌發(fā)受到的影響不大，屬于耐鹽材料，分別為W62、E125、E62、B24。

表6不同濃度NaCI對(duì)西瓜種子耐鹽系數(shù)的影響

Table6Effects of different concentrations ofNaClon salttolerancecoefficientofwatermelonseeds

表712份西瓜材料的隸屬函數(shù)值

Table7 Subordinativefunctionvalueof12watermelonmaterial

圖2西瓜種質(zhì)萌發(fā)期耐鹽能力聚類分析

Fig.2Cluster analysis of salt tolerance of watermelon germplasm during germination stage

3 討論與結(jié)論

王壤鹽漬化是目前世界范圍內(nèi)日益嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)問題[2]，因用水管理不合理等導(dǎo)致耕地土壤中NaCl濃度增高，高濃度Na+和CI積累可破壞植物細(xì)胞結(jié)構(gòu)與功能，導(dǎo)致離子毒害、植物代謝紊亂，從而抑制植物的生長(zhǎng)發(fā)育[21]。作物在種子萌發(fā)期對(duì)鹽分較為敏感，因此萌發(fā)期可作為評(píng)價(jià)作物耐鹽性的一個(gè)重要時(shí)期[22]。

西瓜種質(zhì)耐鹽性鑒定工作大部分聚焦于幼苗期[23-25]，與其他作物萌發(fā)期耐鹽鑒定[26-27]相比，較為復(fù)雜且受季節(jié)、栽培環(huán)境的限制。前人研究表明，隨著NaC1濃度增加，砧用南瓜、伽師瓜、甜瓜等種子的萌發(fā)率不斷下降；同一鹽濃度下，不同種質(zhì)間種子萌發(fā)指標(biāo)差異較大[28-30]，由此可見，種子萌發(fā)期耐鹽性鑒定具有可行性。本研究結(jié)果表明，隨著NaC1濃度的不斷升高，西瓜種子的萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)萌發(fā)率、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、活力指數(shù)總體呈下降趨勢(shì)，且不同種質(zhì)之間各項(xiàng)指標(biāo)差異明顯，這與前人的研究結(jié)果基本一致。然而，種子萌發(fā)及鹽脅迫對(duì)植物生長(zhǎng)的影響均是一個(gè)較為復(fù)雜的生理過程，即同一材料因受種子本身胚結(jié)構(gòu)、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)或受水分、鹽分不均勻等環(huán)境差異的影響，也存在一定的萌發(fā)順序的差異，導(dǎo)致本研究早期萌發(fā)不穩(wěn)定、數(shù)值相差較大等，因此，試驗(yàn)設(shè)計(jì) 100，150，200mmol?L^-13 個(gè)NaC1濃度梯度，綜合統(tǒng)計(jì)了48、60、72h的萌發(fā)情況并統(tǒng)計(jì)多個(gè)萌發(fā)相關(guān)指標(biāo)，確保分析的全面性及可靠性。

種質(zhì)資源在耐鹽性評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)該科學(xué)地使用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。隸屬函數(shù)及聚類分析法較為廣泛地應(yīng)用到甜瓜、辣椒、葡萄等種質(zhì)抗逆評(píng)價(jià)及鑒定研究中，為園藝作物抗性種質(zhì)選育提供了參考[31-33]。萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)和活力指數(shù)等各指標(biāo)可從不同方面反映西瓜種子發(fā)芽期的耐鹽性，但是其評(píng)價(jià)程度不盡相同。因此，筆者綜合以上萌發(fā)指標(biāo)，采用隸屬函數(shù)和聚類分析法，綜合計(jì)算其耐鹽能力，將種質(zhì)材料分為3類，分別為鹽敏感、中等耐鹽和耐鹽材料，得出的結(jié)果與鹽害指數(shù)得出的結(jié)論基本一致。與前人研究結(jié)果不同的是，通過設(shè)置低、中、高鹽濃度，發(fā)現(xiàn)個(gè)別種質(zhì)對(duì)中、低度鹽害與高濃度鹽害耐受性具有較大差異，例如W62、E125、E62等對(duì)不同鹽濃度均表現(xiàn)為較強(qiáng)的耐受性，而B24尤其對(duì)中、低度鹽濃度表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐受性，這可能是由于種質(zhì)本身對(duì)鹽脅迫響應(yīng)機(jī)制的差異。

綜上所述，筆者對(duì)12份西瓜種質(zhì)材料耐鹽性采用隸屬函數(shù)和聚類分析法，將其分為耐鹽材料、中等耐鹽材料及鹽敏感材料，由此為西瓜耐鹽遺傳機(jī)制研究和耐鹽性新品種選育提供材料基礎(chǔ)。然而，植物耐鹽是一個(gè)較為復(fù)雜的生理響應(yīng)過程，受遺傳及環(huán)境等多因素影響，不同生長(zhǎng)階段對(duì)鹽脅迫的敏感度并不完全一致。因此，為了更好地將這些材料用于耐鹽育種，后續(xù)還需要在篩選到芽期耐鹽材料的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行苗期及成株期耐鹽性鑒定。

鹽脅迫引起西瓜種子的萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、根長(zhǎng)、活力指數(shù)等指標(biāo)下降，鹽害指數(shù)反之。

萌發(fā)率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、芽長(zhǎng)、活力指數(shù)的綜合指標(biāo)越大，鹽害指數(shù)越低，則種子耐鹽性越強(qiáng)。W62、E125、E62、B24等4份種子材料屬于耐鹽材料；B12、C84、C21、A79、D12等5份材料屬于中等耐鹽材料；C5、D47、B56等3份材料屬于鹽敏感材料。

參考文獻(xiàn)

[1]于貝貝，何莉莉，楊生茂，等.木醋液改良鹽堿土的研究進(jìn)展[J].國(guó)土與自然資源研究，2024（1）：62-67.

[2]杜志釗，鄒磊，張艷敏，等.NaCl處理對(duì)大麥種子萌發(fā)后生長(zhǎng)量和相關(guān)生理生化指標(biāo)的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，26（2）：34-37.

[3] 陸姣云，田宏，張鶴山，等 .H₂O₂ 浸種對(duì)鹽脅迫下紫花苜蓿種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（10）：141-152.

[4] 段旭旋，管小妮，劉家奇，等.NaCI脅迫對(duì)甜玉米幼苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2023，29（22）：1-9.

[5] 李衛(wèi)欣，陳貴林，趙利，等.NaCI脅迫下不同南瓜幼苗耐鹽性研究[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2006，7（2）：192-196.

[6] 郭珍珠，李路麗，李文瑞，等.上海地區(qū)不同大麥地方品種萌發(fā)期耐鹽性鑒定及聚類分析[J].分子植物育種，2024，21（6）：1-9.

[7]李春花，加央多拉，吳晗，等.46 份甜蕎種質(zhì)萌發(fā)期耐鹽資源評(píng)價(jià)與篩選[J].種子，2024，43（5）：1-6.

[8] 渠鵬正，袁潛華.山欄稻耐鹽性評(píng)價(jià)與耐鹽指標(biāo)篩選[J].熱帶生物學(xué)報(bào)，2024，15（5）：531-546.

[9]李嚴(yán)，張春慶.西瓜雜交種遺傳多態(tài)性的 SRAP 標(biāo)記分析[J].園藝學(xué)報(bào)，2005，32（4）：643-647.

[10]侯尹婕，黃欣，馮夢(mèng)嬌，等.12份西瓜種質(zhì)資源耐鹽性鑒定[J].北方園藝，2025（7）：1-8.

[11]馬肖靜，劉勇鵬，尚文凱，等.44份西瓜種質(zhì)資源苗期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)瓜菜，2024，37（3）：45-53.

[12]閻志紅，劉文革，趙勝杰，等.NaCl脅迫對(duì)不同西瓜種質(zhì)資源發(fā)芽的影響[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2006，7（2）：220-225.

[13]朱云娜，陸貴云，湯婉君，等.香茅純露對(duì)蔬菜種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2022，28（3）：94-99.

[14]朱世楊，張小玲，羅天寬，等.花椰菜種質(zhì)資源萌發(fā)期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，26（2）：380-390.

[15]阿曼姑·艾麥爾艾力，乃比·阿不來提，李陳建，等.鹽脅迫對(duì)6個(gè)品種飼用甜高粱種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].種子，2024，43（5）：137-146.

[16]彭建營(yíng)，束懷瑞，孫仲序，等.中國(guó)棗種質(zhì)資源的RAPD分析[J].園藝學(xué)報(bào)，2000，27（3）：171-176.

[17]ZHANGYL，ZHAO MX，TANJS，et al. Telomere-to-telo-mere Citrullus super-pangenome provides direction for water-melonbreeding[J].Nature Genetics，2024，56：1750-1761.

[18]陳淑芳，朱月林，劉友良，等.NaCI脅迫對(duì)番茄嫁接苗保護(hù)酶活性、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量及光合特性的影響[J].園藝學(xué)報(bào)，2005，32（4）：609-613.

[19]田治國(guó)，王飛，張文娥，等.多元統(tǒng)計(jì)分析方法在萬(wàn)壽菊品種抗旱性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（12）：3315-3320.

[20]FANGZX，F(xiàn)ANQL，TIANLX，et al.Evaluation ofcucumberseed germination vigor under salt stress environment based onimproved YOLOv8[J].Frontiersin Plant Science，2024，15：1447346.

[21]曹鎮(zhèn)宇，魏鵬超，楊忠仁，等.復(fù)合鹽堿脅迫對(duì)沙蔥種子萌發(fā)的影響[J].種子，2024，43（4）：104-110.

[22]白小明，王靖婷，賀佳圓，等.8個(gè)野生早熟禾種子萌發(fā)期耐鹽性研究[J].草地學(xué)報(bào)，2013，21（3）：546-555.

[23]韓志平，郭世榮，馮吉慶，等.鹽脅迫對(duì)西瓜幼苗生長(zhǎng)、葉片光合色素和脯氨酸含量的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，31（2）：32-36.

[24]高博文，孫德璽，袁高鵬，等.121份西瓜材料幼苗期耐鹽性鑒定[J].果樹學(xué)報(bào)，2022，39（9）：1597-1606.

[25]劉香娥，郭世榮，田婧，等.嫁接對(duì)西瓜幼苗生長(zhǎng)及其耐鹽性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，25（3）：628-634.

[26]張蒙，周經(jīng)明，馬瑋，等.砧用中國(guó)南瓜種子萌發(fā)期耐鹽性鑒定評(píng)價(jià)[J].中國(guó)瓜菜，2023，36（1）：26-34.

[27]王薇薇，吳永成，梅燚，等.大蒜萌發(fā)期耐鹽性綜合評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（21）：143-146.

[28]時(shí)丕彪，耿安紅，李亞芳，等.不同砧用南瓜品種萌芽期的耐鹽性篩選[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：92-97.

[29]謝志明，茹仙古麗·尤努斯，馬劉峰，等.芽苗期伽師瓜耐鹽性篩選與評(píng)價(jià)[J].北方園藝，2023（6）：19-25.

[30]謝志明，瑪依努爾·吾斯曼，覃志強(qiáng)，等.鹽脅迫對(duì)4種甜瓜種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（11）：146-152.

[31]卿東山，江鴻，張露瑤，等.甜瓜種質(zhì)資源形態(tài)學(xué)性狀遺傳多樣性分析[J].中國(guó)蔬菜，2023（4）：39-49.

[32]李曉芬，尚慶茂，張志剛，等.多元統(tǒng)計(jì)分析方法在辣椒品種耐鹽性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].園藝學(xué)報(bào)，2008，35（3）：351-356.

[33]曹建東，陳佰鴻，王利軍，等.葡萄抗寒性生理指標(biāo)篩選及其評(píng)價(jià)[J].西北植物學(xué)報(bào)，2010，30（11）：2232-2239.