城市類型與城市史課程知識(shí)體系的構(gòu)建

中圖分類號(hào)：TU-098.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1005-2909（2025）04-0104-08

21世紀(jì)是城市的世紀(jì)。我國(guó)城市建設(shè)逐漸從增量時(shí)代轉(zhuǎn)向存量時(shí)代，這對(duì)城市開發(fā)和管理方式提出了新需求。在這樣的時(shí)代下，城市學(xué)科具有了更突出的意義。本科城市史課程作為城市規(guī)劃專業(yè)本科培養(yǎng)方案中唯一一門介紹古今中外城市建設(shè)及城市規(guī)劃思想的課程，也日益受到城市規(guī)劃專業(yè)的重視。城市史課程的教學(xué)目標(biāo)包括三個(gè)層次。一是以廣博的歷史視野，拓展學(xué)生的專業(yè)知識(shí)面，提升其專業(yè)素養(yǎng);二是以前人的理論及思考，促進(jìn)學(xué)生形成正確的價(jià)值觀和職業(yè)認(rèn)識(shí)；三是建立歷史城市知識(shí)與當(dāng)代城市現(xiàn)實(shí)之間的關(guān)聯(lián)，引導(dǎo)學(xué)生在學(xué)習(xí)和今后的工作中活學(xué)活用。教學(xué)難度逐層遞進(jìn)，對(duì)學(xué)生職業(yè)生涯的意義也逐漸深化。然而，筆者在城市史課程的實(shí)際教學(xué)中發(fā)現(xiàn)上述目標(biāo)難以完成。結(jié)課后，筆者對(duì)學(xué)生開展了匿名問卷調(diào)查，結(jié)果顯示學(xué)生印象深刻的往往是某個(gè)歷史時(shí)期的單個(gè)城市實(shí)例或規(guī)劃理論（如隋唐長(zhǎng)安城、柯布西耶的光輝城市），學(xué)生對(duì)城市史知識(shí)的掌握呈散點(diǎn)狀，未能實(shí)現(xiàn)古今中外知識(shí)的貫通。部分學(xué)生提出，希望更多了解歷史上的城市建設(shè)和規(guī)劃對(duì)于當(dāng)今時(shí)代的意義，可見這一部分教學(xué)內(nèi)容仍需加強(qiáng)。

上述問題的出現(xiàn)，一方面源于筆者教學(xué)水平有待提升;另一方面源于現(xiàn)行城市史課程以編年史為主線的教學(xué)結(jié)構(gòu)的限制。目前我國(guó)高校城市規(guī)劃及建筑學(xué)專業(yè)所用的城市史教材主要是《中國(guó)城市建設(shè)史》1]和《外國(guó)城市建設(shè)史》2]，兩本教材出版時(shí)間較早，采用經(jīng)典的編年史結(jié)構(gòu)：主要依據(jù)時(shí)代劃分章節(jié)，每個(gè)章節(jié)先介紹時(shí)代社會(huì)背景，再介紹這一時(shí)代城市建設(shè)或規(guī)劃的知識(shí)點(diǎn)。編年史結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)每個(gè)知識(shí)點(diǎn)的時(shí)代特征，便于學(xué)生理解這一建設(shè)或規(guī)劃的產(chǎn)生原因。然而，該結(jié)構(gòu)的缺點(diǎn)在于學(xué)生只能依據(jù)時(shí)間線索記憶知識(shí)點(diǎn)，而中外城市史的時(shí)間、空間跨度巨大，知識(shí)點(diǎn)零散，記憶量大。同時(shí)，如果學(xué)生不能聯(lián)系和比較不同歷史時(shí)代的知識(shí)點(diǎn)，就無(wú)法分析歷史上的城市建設(shè)或規(guī)劃手法對(duì)當(dāng)下的意義。為優(yōu)化教學(xué)結(jié)構(gòu)，可在保留編年史主線的基礎(chǔ)上，加人橫向的城市類型框架，通過分類和比較不同時(shí)代的城市規(guī)劃案例，串聯(lián)零散知識(shí)點(diǎn)，形成系統(tǒng)化的知識(shí)體系。正如英國(guó)城市史學(xué)者肖恩·埃文所言：“類型學(xué)框架使得城市史家能夠脫離純粹的地方研究，將城市的特性置于城市化和城市發(fā)展帶來(lái)的充滿流動(dòng)、聯(lián)系和不同模式的更廣泛的網(wǎng)狀歷史中?！盵3]

一、基于城市類型構(gòu)建城市史知識(shí)體系的可行性

（一）建筑史教學(xué)中基于建筑類型的知識(shí)體系

如何根據(jù)城市類型構(gòu)建城市史的知識(shí)體系呢？建筑史高等教育課程給出了有益參考。在我國(guó)現(xiàn)行的建筑史高等教育教材中，已經(jīng)形成了基于類型的知識(shí)體系。以中國(guó)古代建筑史課程為例，目前高校使用較多的教材是《中國(guó)古代建筑史》4及《中國(guó)建筑史》5。《中國(guó)古代建筑史》成書較早，是經(jīng)典的編年史結(jié)構(gòu)，按照朝代將古代建筑歷史劃分為七個(gè)章節(jié)，每個(gè)章節(jié)內(nèi)部按照功能類型（宮殿、住宅、宗教建筑、陵墓、園林等）分類講述?！吨袊?guó)建筑史》的中國(guó)古代建筑部分則按照功能類型設(shè)置章節(jié)，分城市、住宅、宮殿、宗教建筑、園林等，每個(gè)章節(jié)內(nèi)部按照朝代順序梳理此類型的歷史演變及重要案例。綜合兩本教材，以年代及功能類型為一經(jīng)一緯，形成了囊括眾多古代建筑知識(shí)的體系框架（圖1）。以時(shí)間為主軸去看，能夠深入理解各個(gè)朝代建筑的發(fā)展與時(shí)代背景的聯(lián)系、同一朝代不同功能類型建筑之間的聯(lián)系；以功能類型為主軸去看，能夠深入理解各個(gè)功能類型建筑的歷史發(fā)展脈絡(luò)、區(qū)別和聯(lián)系。

（二）現(xiàn)行城市史教材中的城市類型

現(xiàn)行的城市史高等教育教材已經(jīng)對(duì)城市的分類進(jìn)行了一些探索，下文以《中國(guó)城市建設(shè)史》教材為例?！吨袊?guó)城市建設(shè)史》分古代、近代、現(xiàn)代三部分，古代部分最后一章是“中國(guó)古代城市建設(shè)中的若干問題”，其中第一節(jié)討論了古代城市的類型，介紹了三種分類方法：按照行政意義分為都城、地區(qū)性中心城市、一般府州縣城市;按照城市性質(zhì)職能分為手工業(yè)中心城市、國(guó)內(nèi)商業(yè)中心城市、海外貿(mào)易中心城市、防衛(wèi)城堡、集鎮(zhèn);按照地形及城市形態(tài)分為規(guī)則形和不規(guī)則形。第一節(jié)還對(duì)每個(gè)類型的古代城市共性進(jìn)行了簡(jiǎn)述。第二至八節(jié)則分別討論了城市建設(shè)和規(guī)劃的重要要素，包括選址、道路、商業(yè)區(qū)域、居住區(qū)、防衛(wèi)、河流、規(guī)劃思想等，每一節(jié)按照時(shí)間順序列舉了重要實(shí)例并歸納了歷史演變脈絡(luò)，可以看作是一種基于重要要素的分類方法。該教材中的關(guān)于城市和重要要素的分類方法，為以城市類型構(gòu)建城市史知識(shí)體系提供了線索。然而，在以編年史為主體部分的教材中，針對(duì)城市和重要要素的類型分析篇幅過小，未形成系統(tǒng)。此外，針對(duì)中國(guó)古代城市的分類方法是否適用于外國(guó)及近代城市史，還需要進(jìn)一步探討。

二、城市史課程的特點(diǎn)及類型框架的挑戰(zhàn)

（一）不存在一種具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的城市分類方法

建筑的分類方法很多，除《中國(guó)建筑史》教材中選取的功能類型外，還可以按照風(fēng)格、地域、結(jié)構(gòu)、材料等進(jìn)行劃分。功能類型是建筑設(shè)計(jì)行業(yè)分工、建筑設(shè)計(jì)教學(xué)所采用的分類，其有效性明顯超過其他分類方式。建筑史教材選擇這種分類方法構(gòu)建知識(shí)體系，具有自明的合理性。

相較于建筑史，城市史包含的要素更多。城市史的研究對(duì)象是城市，每個(gè)城市都處于不斷的發(fā)展變化之中，因此分類方法更加復(fù)雜。例如，《中國(guó)城市建設(shè)史》提出的按照行政意義、性質(zhì)職能和形態(tài)進(jìn)行分類，這三種分類都揭示了我國(guó)城市建設(shè)和規(guī)劃過程的重要側(cè)面，都具有重要意義。隨著時(shí)間的推移，城市的行政意義、性質(zhì)職能和形態(tài)往往發(fā)生改變，大多向著性質(zhì)職能綜合化、規(guī)則和不規(guī)則形態(tài)相結(jié)合的方向發(fā)展，因此這些分類方法只適用于城市發(fā)展中的特定階段，對(duì)于發(fā)展到后期的綜合性城市則不適用?？梢?，在城市層面上，不存在單一的、具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的分類方法，能夠涵蓋城市史的絕大部分知識(shí)。

（二）要素層面的分類比較難以貫通城市史全部知識(shí)

由于不存在一種具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的城市分類方法，從城市的建設(shè)和規(guī)劃中提取重要要素進(jìn)行橫向比較的方法更易于實(shí)行。例如，《中國(guó)城市建設(shè)史》列舉了選址、道路、商業(yè)區(qū)域、居住區(qū)、防衛(wèi)、河流、規(guī)劃思想等要素，并進(jìn)行了分析。然而，這種基于要素層面而非城市層面的分類，涉及的城市案例十分有限，難以以此貫通城市史課程的全部?jī)?nèi)容。因此，要素層面的橫向比較不適宜成為城市史知識(shí)體系的主軸，但可作為局部?jī)?nèi)容融入其中。

（三）城市史的知識(shí)體系需要古今中外貫通

目前我國(guó)大多數(shù)高校的建筑史課程中，外國(guó)建筑史和中國(guó)建筑史、古代史和近現(xiàn)代史等內(nèi)容相互獨(dú)立。城市史課程往往只有一門，其知識(shí)體系不僅需要包含中國(guó)史和外國(guó)史，還需要涵蓋古代史、近代史、現(xiàn)代史等內(nèi)容。因此，兼顧古代史與近現(xiàn)代史，對(duì)城市進(jìn)行分類和比較是構(gòu)建城市史知識(shí)體系的特殊課題，也是難點(diǎn)之一。

三、城市的多種類型在知識(shí)體系中的融人方法

綜合運(yùn)用現(xiàn)有的多種分類方法，使之取長(zhǎng)補(bǔ)短，是構(gòu)建城市史知識(shí)體系的有效思路。正如科斯托夫所言：“城市現(xiàn)象存在于漫漫時(shí)光中的某一瞬間、城址與文明的興衰變遷之中，因此不應(yīng)把它們限制在絕對(duì)的分類系統(tǒng)中。\"7]本節(jié)將梳理中外經(jīng)典城市研究中提出的多種城市類型，辯析每種分類方法的特征及其對(duì)城市史知識(shí)體系的價(jià)值，從而探索綜合多種分類方法的知識(shí)體系構(gòu)建策略。城市規(guī)劃學(xué)科主要關(guān)注城市的物質(zhì)層面、功能和建設(shè)的技術(shù)手段，因此本節(jié)重點(diǎn)梳理相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)，本文主要探討建立跨越中外城市史的知識(shí)體系，因此不考慮基于國(guó)家或地區(qū)的城市分類方法。

（一）城市的時(shí)代類型之特征

基于時(shí)代的分類方法，是以編年史為主線，概括和總結(jié)不同時(shí)代城市發(fā)展的特征，或不同時(shí)代代表城市的類型。以城市史高等教育教材《中外城市史》8為例，該書選擇了中外城市史中最具代表性的城市實(shí)例，按照時(shí)間順序分為早期城市（古代兩河流域、古埃及、先秦中國(guó)、古希臘）、帝國(guó)城市（漢、古羅馬、唐、阿拉伯帝國(guó)）、商業(yè)城市（宋、中世紀(jì)歐洲）、古典主義城市（元明清都城、文藝復(fù)興西歐、巴洛克到古典主義）近代城市（中國(guó)近代、歐美近代）現(xiàn)代主義城市。然而，該教材僅完成了時(shí)代分類，未針對(duì)每一個(gè)類別的城市進(jìn)行分析，是遺憾之處。

按照時(shí)代分類的突出意義在于能夠串聯(lián)中外城市史，展示全球城市發(fā)展的脈絡(luò)，拓展學(xué)生的視野，培養(yǎng)中外比較的意識(shí)。中外比較的意識(shí)，正是構(gòu)建城市史知識(shí)體系的基礎(chǔ)。對(duì)于城市史課程涉及的城市實(shí)例而言，古代時(shí)期，中外城市的發(fā)展脈絡(luò)相對(duì)清晰，易于總結(jié)共性;近現(xiàn)代時(shí)期，全球城市發(fā)展多元化，總結(jié)單一的時(shí)代特征逐漸變得困難，因此在構(gòu)建知識(shí)體系時(shí)可適當(dāng)結(jié)合其他的分類方法。

（二）城市的人口規(guī)模類型之特征

城市的突出屬性是人口的聚集，人口規(guī)模長(zhǎng)期被作為區(qū)別鄉(xiāng)村與城市的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)現(xiàn)行的城市規(guī)模劃分指標(biāo)，以城區(qū)常住人口50萬(wàn)、100萬(wàn)、500萬(wàn)、1000萬(wàn)為界，分為小城市、中等城市、大城市、特大城市及超大城市[9]。在城市史課程內(nèi)容中，人口規(guī)模指標(biāo)并不常用，這主要是由于歷史上的城市人口數(shù)據(jù)十分有限。人口規(guī)模指標(biāo)主要用于在工業(yè)革命以來(lái)的近現(xiàn)代城市史部分反映城市的發(fā)展態(tài)勢(shì)。實(shí)際上，城市史課程中涉及的城市實(shí)例均是特定時(shí)代的重要城市，絕大多數(shù)是當(dāng)時(shí)全球人口最為密集的區(qū)域。

基于人口規(guī)模的城市類型雖然不作為城市史的重點(diǎn)知識(shí)出現(xiàn)，但其對(duì)課程具有重要意義。這種類型一是能夠跨越時(shí)空，將古今中外的城市規(guī)模進(jìn)行簡(jiǎn)單明了的比較;二是人口規(guī)模與城市控制（支撐城市）的地域面積大小密切相關(guān)，能夠體現(xiàn)在較大的時(shí)間與地理跨度內(nèi)，全球人口增長(zhǎng)、分布的趨勢(shì)與城市發(fā)展的關(guān)系[0]。這種類型具有極強(qiáng)的宏觀性極強(qiáng)，不適用于針對(duì)具體城市的微觀分析。因此，這種類型可作為知識(shí)體系的輔助框架，放入城市史課程緒論部分。從人類發(fā)展的歷史引入城市史的主題，能夠使學(xué)生更生動(dòng)地體會(huì)城市的定義和全球范圍內(nèi)城市史的發(fā)展脈絡(luò)。

（三）城市的地理類型之特征

自然地理為城市發(fā)展提供了基礎(chǔ)條件，尤其在人類尚不能大規(guī)模改造自然的古代時(shí)期，自然地理對(duì)城市的發(fā)展具有決定性影響。根據(jù)芝加哥社會(huì)學(xué)派的整理，對(duì)應(yīng)不同的地理區(qū)位類型，城市可分為沿海城市、內(nèi)陸城市、河濱城市、湖濱城市、沙漠城市等;對(duì)應(yīng)不同的局部地理特征，城市可分為平原城市、山谷城市、高山城市、丘陵城市、海港城市、島嶼城市等[]。城市史課程中的主要城市實(shí)例，按照地理區(qū)位劃分，大多是沿海城市、內(nèi)陸城市、河濱城市、沙漠城市;按照局部地理特征劃分，大多是平原城市、山谷城市、丘陵城市、海港城市。

城市的地理類型對(duì)于城市史知識(shí)體系的意義在于其能夠涵蓋課程中的所有城市，而且在宏觀和微觀層面都可進(jìn)行探討。在宏觀層面，比如內(nèi)陸城市和沿海城市的區(qū)別及比較，可以上升到陸地帝國(guó)（文明）及海洋帝國(guó)（文明）的比較，對(duì)比案例可選擇古羅馬與古希臘、15世紀(jì)到17世紀(jì)的中國(guó)與威尼斯、西班牙、葡萄牙等海洋帝國(guó)的城市。在微觀層面，城市的交通方式與區(qū)位及地理?xiàng)l件密切相關(guān)，交通方式又極大地影響著城市的形態(tài)、經(jīng)濟(jì)等，因此可選取河濱城市、海港城市、陸路交通節(jié)點(diǎn)城市、沙漠和高山的防衛(wèi)城市等主題，對(duì)一系列城市實(shí)例進(jìn)行具體的比較。如果是側(cè)重講授人文地理知識(shí)的城市史課程，這種類型可作為知識(shí)體系的主框架，與編年史的時(shí)間軸互為經(jīng)緯。對(duì)于城市規(guī)劃專業(yè)的城市史課程，這種類型可以作為知識(shí)體系的輔助框架，放在緒論或總結(jié)環(huán)節(jié)。

（四）城市的職能類型之特征

基于職能的城市分類方法較多，此處僅舉一部分代表性例子。對(duì)于中國(guó)城市史，參考《中國(guó)城市建設(shè)史》的分類，可以把“政治意義\"也看作城市的一種職能。對(duì)于外國(guó)（世界）城市史，芝加哥社會(huì)學(xué)派的將城市分為首府城市、鐵路城市、港口城市、商業(yè)城市、工業(yè)城市、旅游城市、文化城市[12]；德國(guó)美術(shù)史學(xué)家Wolfgang Braunfels在描述歐洲中世紀(jì)城市形態(tài)史時(shí)將城市分為宗教城市、城邦、海洋城市、帝國(guó)城市、理想城市、宮廷城市等[12];肖恩·埃文將城市分為港口城市、工業(yè)城市、礦業(yè)城市、溫泉療養(yǎng)城市、旅游中心城市等[3]。

上述每一種職能分類方法，不同類別之間常有重疊。同時(shí)，這些類別無(wú)法涵蓋城市史課程中的所有城市，尤其是不能涵蓋隨著時(shí)間的推移職能逐漸綜合化的城市。盡管如此，城市的職能類型能夠揭示在城市處于職能較為單一的發(fā)展階段時(shí)，政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)背景與城市建設(shè)的直接關(guān)系，能夠引導(dǎo)學(xué)生舉一反三，從課程講解的重點(diǎn)城市實(shí)例推知類似職能的其他城市的情況。因此，這種類型雖然作為知識(shí)體系不盡完善，但開展引申教學(xué)是十分有益的。

（五）城市的形態(tài)類型之特征

基于形態(tài)或規(guī)劃手法的城市類型，直接探討了規(guī)劃行為對(duì)城市的影響，是與城市規(guī)劃專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)最為相關(guān)的分類方法?！吨袊?guó)城市建設(shè)史》按照這種分類方法，將中國(guó)古代城市分為了規(guī)則形和不規(guī)則形，規(guī)則形的包括方形和圓形，不規(guī)則形則以河濱城市、山地城市等受地理特征限制較多的城市為主1，但這種分類過于簡(jiǎn)單，不利于深入分析。在科斯托夫的著作《城市的形成》中，他將城市形態(tài)的分類方法應(yīng)用于世界范圍內(nèi)的城市，這對(duì)于城市史知識(shí)體系的構(gòu)建具有更為重要的參考價(jià)值。具體而言，他將城市按照平面形態(tài)分為“有機(jī)\"模式、網(wǎng)格、圖形式、壯麗風(fēng)格四個(gè)類別，通過比較每個(gè)類別中不同時(shí)代、地區(qū)的城市，指出“相同的城市形式并不一定傳達(dá)相同或相似的意圖，反過來(lái)，相同的政治、社會(huì)或經(jīng)濟(jì)秩序也不一定會(huì)導(dǎo)致相同的設(shè)計(jì)布局”[13]?？扑雇蟹虻闹鞑粌H提出了涵蓋全球城市的形態(tài)學(xué)分類方法，而且通過對(duì)城市形態(tài)的形成過程的細(xì)致考察，破除了特定形態(tài)類別與特定規(guī)劃手法或政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)背景簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)的誤區(qū)。

城市的形態(tài)類型可以廣泛應(yīng)用于全球的城市，十分適宜作為城市規(guī)劃專業(yè)城市史課程的知識(shí)體系框架。然而，這種類型更適用于形態(tài)特征單一的城市，或是某個(gè)城市發(fā)展的初期階段。對(duì)于歷史悠久的城市，在城市形態(tài)中往往積累、層疊了不同時(shí)期的部分，難以將其劃入單一的形態(tài)特征類別。就城市史課程內(nèi)容而言，雖然這種分類方法在工業(yè)革命之后的時(shí)代不盡適用，但相較其他分類方法仍具有明顯的優(yōu)越性。

（六）基于重要要素的分類的特征

《中國(guó)城市建設(shè)史》教材基于城市建設(shè)和規(guī)劃的重要要素的分類方法，雖然與本文探討的以城市為對(duì)象的分類方法不同，但其內(nèi)容可以融入各個(gè)城市類型的分析之中。比如，選址、商業(yè)區(qū)、居住區(qū)等要素的分析可融入城市的時(shí)代類型分析之中；選址、道路、河流等要素的分析可融入城市的地理類型分析之中；規(guī)劃思想的分析可融入城市的形態(tài)類型分析之中。

四、基于城市類型構(gòu)建城市史知識(shí)體系的一種嘗試

根據(jù)上文探討，可將各種城市類型以適宜的方式融人城市史教學(xué)內(nèi)容，形成綜合多種分類方法、各取其長(zhǎng)的\"城市類型知識(shí)體系\"（圖2）。

第一，對(duì)于城市的時(shí)代類型，基本依據(jù)《中外城市史》的分類，并將中國(guó)和外國(guó)的城市史內(nèi)容混排，按照時(shí)代類型整合為早期城市、帝國(guó)城市、商業(yè)城市、古典主義城市、近代城市、現(xiàn)代主義城市六類。在緒論向?qū)W生介紹這一部分內(nèi)容，使學(xué)生大致掌握中外城市史的發(fā)展脈絡(luò)。

第二，對(duì)于城市的形態(tài)類型，基本依據(jù)《城市的形成》的分類，將古代時(shí)期的中外城市分為“有機(jī)\"模式、網(wǎng)格、圖形式、壯麗風(fēng)格四類（圖3）。在各類別的最后一堂課，教師會(huì)總結(jié)該類別的城市共性，并與其他類別的城市進(jìn)行比較。此外，在完成全部講解后，教師會(huì)總述城市形態(tài)類型。圖2中每一個(gè)城市形態(tài)類型所對(duì)應(yīng)的課程，主要是由于這幾講中屬于這一類型的城市實(shí)例較多，并不意味著這幾講中的所有城市實(shí)例都屬于這一類型。在對(duì)每一個(gè)形態(tài)類型的眾多城市的特征進(jìn)行比較和歸納時(shí)，所舉城市實(shí)例也不必限于這幾講。比如，“古希臘城市”“古羅馬城市”“漢唐帝國(guó)都城\"這三講與\"網(wǎng)格城市\(zhòng)"對(duì)應(yīng)，是由于古希臘希波丹姆規(guī)劃的城市、古羅馬的農(nóng)業(yè)殖民城鎮(zhèn)和軍事殖民城鎮(zhèn)、隋唐長(zhǎng)安城都是網(wǎng)格城市，通過相互比較，有助于分析網(wǎng)格城市的規(guī)劃意圖、功能、效果，但顯然不是所有古希臘、古羅馬、漢唐的都城都屬于網(wǎng)格城市類型。在對(duì)\"網(wǎng)格城市\(zhòng)"類別進(jìn)行比較和歸納時(shí)，實(shí)例不僅限于希波丹姆規(guī)劃城市、古羅馬的殖民城市和隋唐長(zhǎng)安城，還可包括中世紀(jì)后期的網(wǎng)格式新城、文藝復(fù)興時(shí)期的網(wǎng)格式理想城市、大航海時(shí)代及之后的網(wǎng)格式殖民地城市等實(shí)例。

第三，對(duì)于城市人口規(guī)模類型，安排在緒論部分進(jìn)行總述。第四，對(duì)于城市地理類型，安排在課程總結(jié)部分進(jìn)行梳理和分析，可按照地理區(qū)位的四種類別（沿海城市、內(nèi)陸城市、河濱城市、沙漠城市），也可按照局部地理特征的四種類別（平原城市、山谷城市、丘陵城市、海港城市）。到最后一講時(shí)，學(xué)生已經(jīng)基于城市時(shí)代類型和城市形態(tài)類型的框架，對(duì)重要的城市實(shí)例建立了基本認(rèn)識(shí)，此時(shí)引人另一種城市分類比較的思路，有助于開拓學(xué)生思維，從多角度對(duì)知識(shí)體系進(jìn)行梳理和整合。

第五，城市的職能類型將應(yīng)用于各講的具體內(nèi)容。通過詳細(xì)介紹某一職能類別的關(guān)鍵城市實(shí)例來(lái)代表這一類別。比如，“歐洲中世紀(jì)城市”一講，將通過詳細(xì)介紹威尼斯、錫耶納的發(fā)展過程和平面形態(tài)特征，以代表歐洲中世紀(jì)的海岸商業(yè)城市和山地商業(yè)城市。

綜上所述，“城市類型知識(shí)體系”，以城市時(shí)代類型、形態(tài)類型、地理類型為三個(gè)主軸，以城市人口規(guī)模類型和職能類型為補(bǔ)充（圖4）。結(jié)合該知識(shí)體系進(jìn)行城市史課程的學(xué)習(xí)，學(xué)生能夠從編年、形態(tài)、地理三個(gè)角度上認(rèn)識(shí)中外城市史，并能夠形成整合知識(shí)細(xì)節(jié)的框架。對(duì)于每一個(gè)城市實(shí)例，學(xué)生能夠從上述三個(gè)角度理解其特征，并形成與同類別城市進(jìn)行比較分析的思維。從形態(tài)和地理兩個(gè)角度進(jìn)行思考，尤其有助于學(xué)生將歷史知識(shí)與當(dāng)代規(guī)劃設(shè)計(jì)需求相聯(lián)系。

上述\"城市類型知識(shí)體系\"已在筆者教授的城市史課程中進(jìn)行了初步應(yīng)用。匿名問卷調(diào)查顯示，引入該知識(shí)體系后，部分學(xué)生印象深刻的知識(shí)點(diǎn)，從對(duì)城市建設(shè)或規(guī)劃的個(gè)例認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)榱藢?duì)城市類型的分析，比如一系列的網(wǎng)格式城市、一系列的巴洛克式規(guī)劃（壯麗風(fēng)格）城市、河流與城市的關(guān)系、平原城市與山谷城市的區(qū)別，等等?？梢姟俺鞘蓄愋椭R(shí)體系\"初步發(fā)揮了整合零散的知識(shí)點(diǎn)，形成貫通古今中外知識(shí)體系的作用。

五、結(jié)語(yǔ)

本文借鑒建筑史課程基于建筑類型的知識(shí)體系，提出了基于城市類型的城市史知識(shí)體系的構(gòu)想。通過對(duì)現(xiàn)有城市分類方法的分析和整合，提出了以城市的時(shí)代類型、形態(tài)類型、地理類型為主軸，以人口規(guī)模類型和職能類型為補(bǔ)充的知識(shí)體系構(gòu)建方法，并應(yīng)用于課程教學(xué)中，希望能為高校城市史課程教學(xué)質(zhì)量的提升提供一種思路。本文所述成果尚待在后續(xù)教學(xué)的實(shí)踐，以及同行的批評(píng)與指正中不斷完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]董鑒泓．中國(guó)城市建設(shè)史[M].4版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2020.

[2]沈玉麟.外國(guó)城市建設(shè)史[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1989.

[3]（英）肖恩·埃文.什么是城市史[M].熊芳芳，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2020.

[4]劉敦楨.中國(guó)古代建筑史[M].2版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1984.

[5]潘谷西.中國(guó)建筑史[M].7版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015.

[6]董鑒泓.中國(guó)城市建設(shè)史[M].4版.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2020.

[7]（美）斯皮羅·科斯托夫.城市的組合：歷史進(jìn)程中的城市形態(tài)的元素[M].鄧東，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

[8]姚糖.中外城市史[M].北京：中國(guó)建材工業(yè)出版社，2019.

[9]國(guó)務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知[EB/OL].（2014-10-29）[2022-07-02].htps：//www.gov.cn/zhengce/con-tent/2014-11/20/content_9225.htm.

[10]（日）平本一雄.世界の都市5大陸30都市の年輪型都市形成史[M].東京：彰國(guó)社，2019.

[11]（美）Park，EzraRobert.城市：有關(guān)城市環(huán)境中人類行為研究的建議[M].杭蘇紅，譯.北京：商務(wù)印書館，2016.

[12]（日）才ルフカン·ラウンフルス.西洋の都市その歷史と類型[M].日高健一郎，譯.東京：丸善株式會(huì)社，1986.

[13]（美）斯皮羅·科斯托夫.城市的形成[M].單皓，譯.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2005.

Construction of knowledge system for urban types and urban history courses ZHAO Qi

（School ofArchitecture，Harbin Instituteof Technology （Shenzhen），Shenzhen518o55，P.R.China）

Abstract： Theurban history courses containalotof detailed knowledge within a huge spatial and temporal span，thus relying on the chronicle-based structure of the current textbook alone is not enough to enable students to form asystematic knowledge system，grasp the development of urban history deeply，and connect historical knowledge with current design needs. To address these issues，this paper proposes to develop a knowledge system for urban history courses.With reference to the system framework of the textbook A History of Chinese Architecture，which takes chronicles and building function types as its two axes，this paper proposes to addanaxis of city types in the teaching structure of urban history，classifyingand comparing cities of diferent eras and regions.This paper then analyzes the characteristics of various city types in important urban studies at home and abroad，as wellas the methods of integrating them into the knowledge system.These city types include the types of cities based on time，morphology，geography，population sizeand function. Various city types should be integrated according to their respective characteristics to forma city type knowledge system thattakes intoaccount the advantages ofeach.The type basedontime is thebasisoftheknowledge system.The types based on morphology and geography are suitable as the axes of the knowledge system.The type based on population size is suitable forthe introduction of the course.And the type offunction is suitableto be applied in case-based teaching of specific cities.The application of this knowledge system in the teaching practice of urbanhistory courses has achieved preliminary results.

Key words： urban history; history of city development and planning; city classification; city types; knowledge system

（責(zé)任編輯 代小進(jìn)）