甘肅中部灌區(qū)春小麥新品種引種試驗(yàn)

中圖分類號(hào)：S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Adoi：10.3969/j.issn.2097-2172.2025.06.007

文章編號(hào)：2097-2172（2025）06-0531-05

Report on the Introduction of New Spring WheatVarieties in theIrrigated Areasof Central Gansu

GAO Rong'，LI Yunxiang2，BAI Bin2， WEI Jianli2， YANG Xia2， WEI Lanjing2 （1.AgriculturalandRuralComprehensiveServiceCentreofBaojiTownship，PingchuanDistrict，BaiinCity，BaiinGasu 730913， China; 2.Agricultural Technology and Extension Centre of Pingchuan District， Baiyin City， Baiyin Gansu 730913，China）

Abstract：Inorderto screenout high-yieldingandhigh-qualityspring wheat varietiessuitable forpopularization in the irigationareasofcentralGansuandtoprovideareferenceforimprovinglocal springwheatproduction，4newlyintroducedspring wheatvarietieswereestedandomparedintermsofyield，onomictraits，biologicalcharacteristics，andualitytraits.esults showed thataverageyieldsofLongchun 44，Wuchun11andJiuchun14reached6787.50，6240.28and6087.50 kg/ha， respectively，with yield increases of 32.30% ， 21.63% and 18.65% over the control variety Ningchun 4. Compared with the control， thespikeratesofLongchun44，Wuchun11ndJuchun14were6.1，3.5and1.4percentagepointshigher，espectivelytheber of grains per spike increased by 27.6% ， 3.3% and 5.0% ，and the protein content increased by11.6%，11.6% and 2.3% .Longchun 44 andWuchun11hadmoderategrowthperiods，rongesistancetodiseases，pestsandadversecondtions，highpanicleforatioates andgrannumbersperspike，aswellasgodprocessngandnutrionalqualities，makingthemsuitableforlargescaledemostation andpromotionplantingJiuchun4duetoissuperioragronomictraitsandstresresistance，ouldbeusedasanalterativevariety for moderate-scale demonstration planting.

KeyWords：Irigation area of central Gansu; Spring wheat; New variety; Introduction

甘肅中部灌區(qū)主要分布在蘭州市和白銀市，屬于干旱半干旱地區(qū)[1]。春小麥?zhǔn)歉拭C中部灌區(qū)的主要糧食作物之一，種植面積大，在當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位[2-3]。白銀市平川區(qū)引黃灌區(qū)地處黃河中上游，是甘肅中部春小麥的理想高產(chǎn)區(qū)，2025年播種面積0.26萬(wàn) ，約占全區(qū)農(nóng)作物播種面積的 11.5% 。然而，由于近年來(lái)春小麥新品種引種篩選相對(duì)滯后，品種更新?lián)Q代緩慢，致使區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的春小麥品種退化嚴(yán)重，產(chǎn)量及品質(zhì)明顯下降，嚴(yán)重制約著當(dāng)?shù)匦←湲a(chǎn)業(yè)的發(fā)展。加強(qiáng)當(dāng)?shù)卮盒←渻?yōu)良品種的引種篩選與示范推廣，提升春小麥品種的更新?lián)Q代是提高糧食綜合生產(chǎn)能力的重要途徑[6-8]。為了篩選適宜甘肅中部灌區(qū)的春小麥新品種，我們于2022—2024年在白銀市平川區(qū)進(jìn)行了灌區(qū)春小麥新品種引種對(duì)比田間試驗(yàn)，旨在為甘肅中部灌區(qū)春小麥產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于白銀市平川區(qū)寶積鎮(zhèn)小川村川水地，海拔 1712m ，年降水量 214mm 左右，年均氣溫 8.0^8C ，無(wú)霜期 170d 左右。試驗(yàn)地土壤為耕灌淡灰鈣土，前茬作物玉米、麥后復(fù)種大白菜等。

1.2 供試材料

供試春小麥品種為隴春42號(hào)、隴春44號(hào)（由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院小麥研究所提供），武春11號(hào)（由武威市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供），酒春14號(hào)（由酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供），以當(dāng)?shù)刂髟云贩N寧春4號(hào)為對(duì)照[9]。腐熟羊糞購(gòu)自當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖場(chǎng)，復(fù)合肥（ N-P₂O₅-K₂O 為17-17-17）購(gòu)自廣東拉多美化肥有限公司，尿素（含 N46% ）購(gòu)自甘肅劉化（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積 24m²（6m×4m） ，小區(qū)間距 30cm ，走道寬50cm 。試驗(yàn)于2022—2024年每年3月20日采用人工開(kāi)溝樓播，播量為 262.5kg/hm² 。各品種施肥量相同，播前人工撒入腐熟羊糞 16500kg/hm² ，機(jī)械撒入復(fù)合肥 225kg/hm² 、尿素 45kg/hm² ，施肥后機(jī)械旋耕、礬地；小麥分蘗期至拔節(jié)期，結(jié)合中耕灌水，追施尿素 30kg/hm² 。其他管理措施同當(dāng)?shù)卮筇铩?/p>

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

在春小麥生長(zhǎng)期間，觀察記錄參試春小麥的生育期。分別于小麥三葉期、分蘗盛期、成熟期收獲前每小區(qū)選取 1m²（1m×1m） 的樣方，調(diào)查記錄苗數(shù)、總莖數(shù)、穗數(shù)，計(jì)算出苗率、分蘗率、成穗率。成熟期每樣方隨機(jī)選取20株，測(cè)量記錄株高、莖粗并考種［10-I1]。灌漿期分別對(duì)參試春小麥品種田間病蟲害發(fā)生情況和倒伏情況進(jìn)行調(diào)查，參照小麥條銹病通用分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄抗病性：免疫（0級(jí)）、高抗（1級(jí)）、中抗（2級(jí)）、中感（3級(jí)）、高感（4級(jí)）[12]。參照小麥倒伏性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)記錄抗逆性：不倒伏、輕微、嚴(yán)重「13]。收獲時(shí)每區(qū)單收單打，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量。

出苗率 單位面積基本苗/單位面積播種粒數(shù) × 100%

分蘗率 （單位面積總莖數(shù)-單位面積基本苗）/單位面積基本苗 ×100%

成穗率 Σ=Σ 單位面積穗數(shù)/單位面積總莖數(shù) × 100%

收獲后，對(duì)各參試春小麥品種品質(zhì)性狀進(jìn)行測(cè)定，采用小麥容重儀測(cè)定容重，采用Kjeltec2300自動(dòng)定氮儀（FOSS公司，丹麥）測(cè)定籽粒蛋白質(zhì)含量，采用2200型面筋儀（Perten公司，瑞典）測(cè)定濕面筋含量。

1.5數(shù)據(jù)處理與分析

使用Excel2013對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，應(yīng)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可以看出，生育期以隴春42號(hào)最短，為 102d ，較寧春4號(hào)（CK）短1d；隴春44號(hào)最長(zhǎng)，為 108d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)5d；酒春14號(hào)、武春11號(hào)的生育期分別為104、 105d ，較寧春4號(hào)（CK）分別延長(zhǎng)1、2d。此外，出苗期-分蘗期以酒春14號(hào)最短，與寧春4號(hào)（CK）一致，均為11d；隴春44號(hào)、武春11號(hào)、隴春42號(hào)均為12d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)1d。分蘗期-拔節(jié)期以隴春44號(hào)最長(zhǎng)，為 17d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)1d，其余品種與寧春4號(hào)（CK）一致，均為 16d 。拔節(jié)期－抽穗期以酒春14號(hào)最長(zhǎng)，為 18d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)1d；隴春44號(hào)最短，為 16d ，較寧春4號(hào)（CK）短1d；武春11號(hào)、隴春42號(hào)與寧春4號(hào)（CK）一致，均為 17d 。抽穗期－灌漿期以隴春44號(hào)和酒春14號(hào)最長(zhǎng)，均為 19d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)1d；隴春42號(hào)最短，為 17d ，較寧春4號(hào)（CK）短1d；武春11號(hào)與寧春4號(hào)（CK）一致，均為 18d 。灌漿期－成熟期以隴春44號(hào)最長(zhǎng)，為 44d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng) 3d ；武春11號(hào)較長(zhǎng)，為 42d ，較寧春4號(hào)（CK）延長(zhǎng)1d；隴春42號(hào)和酒春14號(hào)最短，均為 ，較寧春4號(hào)（CK）短1d。分析可得，隴春44號(hào)、武春11號(hào)與酒春14號(hào)3個(gè)品種生育期較為適合當(dāng)?shù)氐淖匀粴夂蛱攸c(diǎn)，其次為隴春42號(hào)。

2.2 生物性狀

由表2可以看出，出苗率以武春11號(hào)最高，為 76.0% ，較寧春4號(hào)（CK）高12.1個(gè)百分點(diǎn)；隴春44號(hào)、酒春14號(hào)、隴春42號(hào)分別為 56.4% 、61.6% 、 58.5% ，均低于寧春4號(hào)（CK）。分藥率以酒春14號(hào)最高，為 11.5% ，較寧春4號(hào)（CK）高0.6個(gè)百分點(diǎn)；隴春44號(hào)、武春11號(hào)、隴春42號(hào)分蘗率分別為 10.0% 、 7.7% 、 8.0% ，均低于寧春4號(hào)（CK）。成穗率以隴春44號(hào)最高，為 98.5% ，較寧春4號(hào)（CK）高6.1個(gè)百分點(diǎn)；武春11號(hào)、酒春14號(hào)較高，分別為 95.9% 、 93.8% ，較寧春4號(hào)（CK）分別高3.5、1.4個(gè)百分點(diǎn)；隴春42號(hào)較低，為 92.7% ，較寧春4號(hào)（CK）高0.3個(gè)百分點(diǎn)。株高以酒春14號(hào)最高，為 78.8cm ，較寧春4號(hào)（CK）高 8.3cm ；隴春42號(hào)較高，為 75.0cm ，較寧春4號(hào)（CK）高 4.5cm ；隴春44號(hào)、武春11號(hào)株高分別為68.7、 65.1cm ，均低于寧春4號(hào)（CK）。莖粗以隴春44號(hào)、酒春14號(hào)最粗，均為 4.1mm ，較寧春4號(hào)（CK）粗 1.0mm ；隴春42號(hào)、武春11號(hào)較粗，分別為3.6、 3.4mm ，較寧春4號(hào)（CK）分別粗0.5、 0.3mm 。根系狀況隴春44號(hào)為發(fā)達(dá)，武春11號(hào)較發(fā)達(dá)，酒春14號(hào)、隴春42號(hào)為一般，寧春4號(hào)（CK）較差。隴春44號(hào)抗逆性強(qiáng)，武春11號(hào)較強(qiáng)，酒春14號(hào)、隴春42號(hào)、寧春4號(hào)（CK）抗逆性一般。隴春44號(hào)、武春11號(hào)表現(xiàn)為不倒伏，酒春14號(hào)、隴春42號(hào)、寧春4號(hào)（CK均表現(xiàn)為輕微倒伏。銹病抗性隴春44號(hào)表現(xiàn)為高抗，武春11號(hào)表現(xiàn)為中抗，酒春14號(hào)、隴春42號(hào)、寧春4號(hào)（CK）均表現(xiàn)為中感。以上結(jié)果表明，隴春44號(hào)、武春11號(hào)、酒春14號(hào)3個(gè)品種的成穗率、莖粗、根系狀況均優(yōu)于寧春4號(hào)（CK）。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀

各參試品種的經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)見(jiàn)表3?？梢钥闯?，成穗數(shù)以隴春44號(hào)最多，為539.55萬(wàn)穗 /hm² ，較寧春4號(hào)（CK）多74.10萬(wàn)穗 /hm² ；武春11號(hào)、酒春14號(hào)較多，較寧春4號(hào)（CK）分別多40.05萬(wàn)、25.05萬(wàn)穗 /hm² ；隴春42號(hào)較少，僅較寧春4號(hào)（CK）多3.00萬(wàn)穗 /hm² 。穗長(zhǎng)以隴春44號(hào)最長(zhǎng)，為 9.2cm ；酒春14號(hào)較長(zhǎng)，為 8.8cm ；武春11號(hào)、隴春42號(hào)分別為8.2、 8.5cm ，均低于寧春4號(hào)（CK）。穗型除武春11號(hào)為長(zhǎng)方形外，其余品種均為紡錘形。參試春小麥品種均為白色殼，長(zhǎng)芒。武春11號(hào)、寧春4號(hào)（CK）的粒色為淺紅色，其他品種為白色。穗粒數(shù)以隴春44號(hào)最多，為45.8粒，較寧春4號(hào)（CK）多 27.6% ；隴春42號(hào)較多，為41.0粒，較寧春4號(hào)（CK）多 14.2% ；武春11號(hào)、酒春14號(hào)分別為37.1、37.7粒，較寧春4號(hào)（CK）多 3.3% 、 5.0% 。千粒重以武春11號(hào)最重，為 40.5g ，較寧春4號(hào)（CK）重 1.1g ；酒春14號(hào)較重，為 39.2g ，僅較寧春4號(hào)（CK）輕 0.2g ；隴春44號(hào)最輕，為 35.3g ，較寧春4號(hào)（CK）輕 4.1g （204分析可知，雖然武春11號(hào)的千粒重相對(duì)較高，但其成穗數(shù)、穗粒數(shù)表現(xiàn)一般，而隴春44號(hào)千粒重雖相對(duì)較低，但其成穗數(shù)、穗粒數(shù)卻明顯優(yōu)于其他參試品種；隴春42號(hào)的穗粒數(shù)相對(duì)較高，但其成穗數(shù)、千粒重表現(xiàn)較差。

表1參試春小麥品種的生育期" " "d

2.4產(chǎn)量

由表4可知，3a平均折合產(chǎn)量以隴春44號(hào)最高，為 6 787.50kg/hm² ，較寧春4號(hào)（CK）增產(chǎn)32.30% ，與武春11號(hào)、酒春14號(hào)差異不顯著0 Pgt;0.05 ），均顯著高于隴春42號(hào)和寧春4號(hào)（CK）；武春11號(hào)、酒春14號(hào)較高，分別為6240.28、6087.50kg/hm² ，較寧春4號(hào)（CK）增產(chǎn) 21.63% 、18.65% ；隴春42號(hào)較低，為 5786.11kg/hm² ，較寧春4號(hào)（CK）增產(chǎn) 12.78% 。由此可見(jiàn)，隴春44號(hào)和武春11號(hào)2個(gè)品種在當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)量表現(xiàn)良好、豐產(chǎn)性突出，酒春14號(hào)產(chǎn)量表現(xiàn)較好、豐產(chǎn)性較為突出，而隴春42號(hào)產(chǎn)量表現(xiàn)相對(duì)較差。

2.5 品質(zhì)

各參試春小麥品種的品質(zhì)性狀表現(xiàn)見(jiàn)表5。容重以隴春44號(hào)的最高，為 828g/L ，與武春11號(hào)差異不顯著，顯著高于其他品種（ ?lt;0.01 ）；隴春42號(hào)最低，為 815g/L ，與寧春4號(hào)（CK）差異不顯著。蛋白質(zhì)含量以隴春44號(hào)、武春11號(hào)最高，均為 144g/kg ，顯著高于寧春4號(hào)（CK） 11.6% ；酒春14號(hào)和隴春42號(hào)較高，分別為132、 143g/kg 較寧春4號(hào)（CK）分別高 2.3% 、 10.8% 。濕面筋含量以隴春42號(hào)最高，為 304g/kg ，與隴春44號(hào)、武春11號(hào)、寧春4號(hào)（CK）差異不顯著，均顯著高于酒春14號(hào)（ （Plt;0.01 ）。面團(tuán)穩(wěn)定時(shí)間以隴春44號(hào)最長(zhǎng)，為 17.6min ，顯著高于其他品種（ ?lt;0.01 ）；武春11號(hào)、酒春14號(hào)分別為4.5、 4.2min ，均低于寧春4號(hào)（CK），但差異不顯著；隴春42號(hào)最短，為 2.7min ，顯著低于其他品種（ （Plt;0.01 ）。拉伸面積各參試品種間差異顯著 Plt;0.01 ），以隴春44號(hào)最高，為 141.3cm² ；武春11號(hào)、酒春14號(hào)較高，分別為101.0、 63.3cm² ；隴春42號(hào)最低，為 32.0cm². 0

3討論與結(jié)論

小麥籽粒產(chǎn)量和品質(zhì)不僅受到基因型的調(diào)控，還受到外界生態(tài)環(huán)境的影響［14]。篩選適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生態(tài)條件的優(yōu)良春小麥品種，并加以推廣種植對(duì)提升小麥生產(chǎn)能力具有重要意義。本研究中，參試的4個(gè)春小麥品種的產(chǎn)量均高于對(duì)照品種寧春4號(hào)，其中隴春44號(hào)、武春11號(hào)、酒春14號(hào)的3a平均折合產(chǎn)量分別為6787.50、6240.28、

6 087.50kg/hm² ，較對(duì)照品種寧春4號(hào)顯著增產(chǎn)32.30% 、 21.63% 、 18.65% 。成穗率、穗粒數(shù)、千粒重是產(chǎn)量的決定因素。隴春44號(hào)、武春11號(hào)、酒春14號(hào)的成穗率分別較對(duì)照品種寧春4號(hào)高6.1、3.5、1.4個(gè)百分點(diǎn)，穗粒數(shù)分別高 27.6% 73.3% 、 5.0% ，這可能是造成這3個(gè)品種產(chǎn)量顯著高于對(duì)照品種寧春4號(hào)的主要原因。盡管隴春44號(hào)千粒重略低于其他品種，但其較高的成穗數(shù)與穗粒數(shù)彌補(bǔ)了千粒重較低的不足。

近年來(lái)全球氣候條件多變，自然災(zāi)害頻發(fā)，株高適中、莖稈柔韌性強(qiáng)、株型緊湊、穗大粒多、籽粒飽滿度高、生育期適中、分藥率和成穗率高是品種篩選的主要參考指標(biāo)「15]。生育期越長(zhǎng)越有利于光合產(chǎn)物積累，本研究的參試春小麥品種在本地灌區(qū)均可正常成熟落黃，其中隴春44號(hào)、武春11號(hào)的籽粒飽滿、生育期適宜，能夠有效規(guī)避干熱風(fēng)對(duì)春小麥灌漿的影響。隴春44號(hào)與武春11號(hào)株型緊湊、株高約 70cm ，根系發(fā)達(dá)、抗逆性強(qiáng)，有助于其抵御當(dāng)?shù)叵募靖甙l(fā)的病蟲害及高溫干旱等自然災(zāi)害，能夠正常灌漿成熟，發(fā)揮其高產(chǎn)潛力[3]。

隨著生活水平的提高，居民對(duì)面條、饅頭等面制品的需求逐步由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。本研究結(jié)果顯示，隴春44號(hào)、武春11號(hào)與隴春42均達(dá)到中強(qiáng)筋小麥標(biāo)準(zhǔn)［16]。隴春44號(hào)、武春11號(hào)濕面筋含量和拉伸面積均表現(xiàn)較優(yōu)，適合加工面條，而且蛋白質(zhì)含量高，均較對(duì)照品種寧春4號(hào)高 11.6% ，是優(yōu)質(zhì)的面條加工型品種的首選。另外，隴春42號(hào)、酒春14號(hào)蛋白含量較高，分別較對(duì)照品種寧春4號(hào)高 10.8% 、 2.3% 。本研究試驗(yàn)區(qū)域與河西走廊環(huán)境條件相近[17]，隴春44號(hào)的蛋白質(zhì)與濕面筋含量同樣表現(xiàn)優(yōu)異，說(shuō)明品種與環(huán)境互作能夠明顯作用于春小麥的品質(zhì)，品種與栽培環(huán)境的選擇對(duì)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)春小麥顯得尤其重要。

綜上所述，隴春44號(hào)、武春11號(hào)產(chǎn)量、品質(zhì)綜合性狀表現(xiàn)較好，生育期適中、抗逆性強(qiáng)、成穗率、穗粒數(shù)高，加工品質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)好，適宜在甘肅中部灌區(qū)進(jìn)行大面積示范推廣種植，而酒春14號(hào)因其農(nóng)藝性狀、抗逆性較好，可作為備選品種進(jìn)行適度規(guī)模示范種植。

參考文獻(xiàn)：

[1]張韜，張幸福．甘肅中部引黃灌區(qū)土壤鹽分對(duì)幾種

33-36.

[2]李云祥，胡福平，馮玉磊，等．甘肅中部灌區(qū)春小麥土壤氮磷鉀養(yǎng)分豐缺指標(biāo)及施肥指標(biāo)研究[J].中國(guó)土壤與肥料，2021（5）：34-41.

[3]袁俊秀，劉效華，王世紅，等．抗旱豐產(chǎn)春小麥新品種隴春43號(hào)選育報(bào)告[J].寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，3（1）：43-46.

[4]平川區(qū)人民政府．平川區(qū)：春耕生產(chǎn)有序推進(jìn)小麥拔節(jié)秋糧播種正酣[EB/OL].（2025-04-28）.https：//www.bypc.gov.cn/xwzx/pcyw/art/2025/art_91a10c56d7df44268be0d44073d8c254.html.

[5]侯云鵬，張明，王會(huì)蓉，等．甘肅中部地區(qū)水川地春小麥新品種引種試驗(yàn)[J]．農(nóng)業(yè)科技與信息，2022，（17）：36-39.

[6]馮春濤．小麥引種中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J]．中國(guó)農(nóng)技推廣，2010，26（9）：18.

[7］李洲，劉海霞，陶英，等．景泰縣灌溉地春小麥新品種對(duì)比分析試驗(yàn)[J]．農(nóng)業(yè)科技通訊，2024（5）：65-68.

[8]張春娥，孫悅，劉新保，等．寧春4號(hào)小麥品質(zhì)及相關(guān)性分析[J].中國(guó)糧油學(xué)報(bào)，2024，39（5）：54-61.

[9]朱正斌，沈雪林，夏肄鋒，等．播量和肥料運(yùn)籌對(duì)強(qiáng)筋小麥鎮(zhèn)麥12號(hào)產(chǎn)量及抗倒性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（2）：64-69.

[10]張敏，陳永偉，徐燦，等．寧夏引黃灌區(qū)春小麥不同灌水模式綜合比較試驗(yàn)[J]．農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43 （13）：66-70.

[11]張芳．春小麥品種比較試驗(yàn)簡(jiǎn)結(jié)[J]．農(nóng)民致富之友，2017（4）：132；50.

[12]胡朝月，王鳳濤，郎曉威，等．小麥抗條銹病基因?qū)χ袊?guó)條銹菌主要流行小種的抗性分析[J]．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（3）：491-502.

[13]徐曉青，何柳．小麥高產(chǎn)栽培技術(shù)與田間管理方法[J].種子科技，2024，42（16）：38-40.

[14]畢新銅，葛子菲，楊洋，等．豫北灌區(qū)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)小麥品種鑒選及其生理特征[J]．河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，59（2）： 199-211.

[15]楊曉婉，朱志明，馬自清，等．小麥品質(zhì)影響因子研究進(jìn)展[J]．耕作與栽培，2019（5）：30-38.

[16]楊長(zhǎng)剛，柳娜，張雪婷，等．優(yōu)質(zhì)中強(qiáng)筋春小麥新品種隴春44號(hào)選育報(bào)告[J].寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，3（6）： 538-542.

[17]任成梁，王林成，于錄壽，等．高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)春小麥新品種——武春11號(hào)[J]．麥類作物學(xué)報(bào)，2023，43（9）： 1227