瀘沽湖湖濱帶生態(tài)修復(fù)模式與關(guān)鍵技術(shù)探討

中圖分類號(hào)：X52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9655（2025）增-0051-03

0 引言

瀘沽湖是云南省重點(diǎn)高原湖泊中水質(zhì)為I類的湖泊。隨著近年來(lái)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，湖泊湖濱帶生態(tài)環(huán)境逐漸受到影響，生態(tài)屏障功能減弱。本文以寧蒗縣瀘沽湖沿湖生態(tài)搬遷及生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目為基本案例，通過(guò)工程實(shí)踐后總結(jié)瀘沽湖湖濱帶生態(tài)修復(fù)模式與關(guān)鍵技術(shù)探討，為其它河湖保護(hù)治理提供經(jīng)驗(yàn)參考。

1現(xiàn)狀分析

1.1瀘沽湖水質(zhì)現(xiàn)狀分析

2015一2019年瀘沽湖水質(zhì)主要超標(biāo)指標(biāo)為溶解氧，其余監(jiān)測(cè)指標(biāo)均達(dá)到I類水標(biāo)準(zhǔn)，湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

1.2瀘沽湖入湖河道水質(zhì)現(xiàn)狀分析

2017年對(duì)滬沽湖云南部分4條主要人湖河流進(jìn)行全年水質(zhì)監(jiān)測(cè)，大魚壩河達(dá)標(biāo)率 83.3% ，主要超標(biāo)污染物為總磷；山垮河達(dá)標(biāo)率為 83.3% ，主要超標(biāo)污染物為總氮和總磷；三家村河達(dá)標(biāo)率為80.0% ，主要超標(biāo)污染物為總氮；烏馬河達(dá)標(biāo)率為66.7% 。

根據(jù)麗江市環(huán)境監(jiān)測(cè)站2013—2018年水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，大魚壩河、山垮河、三家村河、烏馬河（洛水河）四條河流TP值均在Ⅱ類水質(zhì)限值上下波動(dòng)，其中大魚壩河流波動(dòng)較大，其余三條河流波動(dòng)較小，但總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；四條河流 ?I_Mn 均在I類水質(zhì)限值上下波動(dòng)，波動(dòng)明顯；四條河流COD值均在Ⅱ類水質(zhì)限值上下波動(dòng)，其中山垮河、烏馬河、三家村三條河流在2014年達(dá)到最大值。

1.3入湖污染負(fù)荷

瀘沽湖面臨的水污染源主要有村鎮(zhèn)生活污水、農(nóng)業(yè)面源、旅游服務(wù)設(shè)施污染等三方面[1]。具體為：

（1）村鎮(zhèn)生活污水：2019年農(nóng)村生活污水排放量 37377.85t/a ，相應(yīng)污染負(fù)荷COD 39.47t/a / 、 TN9.029t/a ， TP0.78t/a （2）農(nóng)業(yè)面源：農(nóng)村畜禽糞便污染、農(nóng)田化肥污染入湖量COD 79.16t/a 、 NH₃–N 13.03t/a. TN17.69t/a 、 TP2.32t/a （3）旅游服務(wù)設(shè)施污染：2019年污水排放量 699344.01t/a ，相應(yīng)污染負(fù)荷COD 2398.08t/a 、NH₃-N62.25t/a 、 TN100.95t/a 、 ΓP14.43t/a 。

1.4瀘沽湖湖濱帶現(xiàn)狀主要存在問(wèn)題

環(huán)湖及河道駁岸局部生態(tài)脆弱；面源污染影響湖泊水質(zhì)；旅游污染在逐步加劇，基礎(chǔ)配套設(shè)施不完善；生活污水收集系統(tǒng)不完善；湖濱帶管理及養(yǎng)護(hù)措施缺失，植被單一[2]，生態(tài)功能較弱；監(jiān)測(cè)保護(hù)措施不完善。

2湖濱帶生態(tài)修復(fù)模式

2.1 思路

基于項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)狀調(diào)查，存在問(wèn)題及湖濱帶需實(shí)現(xiàn)的生態(tài)功能，開(kāi)展瀘沽湖水環(huán)境改善，生物多樣性保護(hù)，湖濱生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，文化傳承[3等生態(tài)修復(fù)模式，主要包括：瀘活湖生態(tài)搬遷、濕地生態(tài)修復(fù)、生物多樣性提升、河口生態(tài)修復(fù)、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道、環(huán)湖路優(yōu)先、管網(wǎng)完善、村莊生態(tài)治理，通過(guò)生態(tài)修復(fù)構(gòu)建瀘沽湖保護(hù)生態(tài)安全屏障，助力實(shí)現(xiàn)瀘沽湖保護(hù)：河暢、水清、岸綠、湖美的美好愿景[4-5]。

2.2 修復(fù)模式

2.2.1 總體規(guī)模

（1）生態(tài)搬遷：對(duì)瀘沽湖沿湖小洛水、尼賽、里格、三家村、呂家灣、普洛、浪放、洛水新村等村落 80m 生態(tài)紅線范圍內(nèi)以及肖家灣公路以下范圍進(jìn)行生態(tài)搬遷和安置，共搬遷180戶。根據(jù)拆遷范圍，對(duì)拆遷后原址進(jìn)行基底生態(tài)恢復(fù)。

（2）生態(tài)建設(shè)：濕地生態(tài)修復(fù) 49.57hm² ，植被修復(fù) 4.09hm² ，湖泊生態(tài)駁岸 2.94hm² ，河門口生態(tài)修復(fù) 0.53hm² ，公眾教育線路 9.22km ，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道 12.14km ，環(huán)湖路改線 0.87km ，給排水管網(wǎng) 42.85km ，生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)施7項(xiàng)，生態(tài)村莊建設(shè)11個(gè)。

2.2.2 總體布局

基于生態(tài)保護(hù)線及文化保護(hù)線的構(gòu)建，對(duì)瀘沽湖沿湖生態(tài)搬遷及生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行總體規(guī)劃布局，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、文化傳承、經(jīng)濟(jì)發(fā)展互利共贏。

工程布局：沿湖 80m 生態(tài)搬遷工程、濕地生態(tài)修復(fù)工程、植被修復(fù)工程、生態(tài)駁岸工程（實(shí)際建設(shè)取消）、河門口生態(tài)修復(fù)工程、公眾教育線路工程、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道工程、環(huán)湖路改線工程、管網(wǎng)工程、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)工程、生態(tài)村莊建設(shè)工程等。

生態(tài)保護(hù)線：生態(tài)保護(hù)線的構(gòu)建是通過(guò)瀘沽湖沿湖生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)施，恢復(fù)瀘沽湖的自然生態(tài)環(huán)境，在沿湖形成摩梭母親湖的生態(tài)保護(hù)屏障。具體構(gòu)建方式為：以云南境內(nèi)從北面小洛水村到南面普洛村的沿湖岸線為基礎(chǔ)，根據(jù)場(chǎng)地現(xiàn)狀自然環(huán)境將其分為生態(tài)田園段、茂林森森段、古樸村落段、碧水金沙段、生態(tài)濕地段五部分。

文化保護(hù)線：文化保護(hù)線是結(jié)合沿湖生態(tài)搬遷和生態(tài)建設(shè)，以現(xiàn)狀成熟的大洛水村為文化源頭，以北講述摩梭人的起源的傳說(shuō)和摩梭人的發(fā)展歷史，以南反映摩梭人的文化藝術(shù)和母系文化。通過(guò)挖掘摩梭人的民俗文化，形成一條從摩梭傳說(shuō)一摩梭人的歷史發(fā)展一摩梭人宗教信仰及文化藝術(shù)展示一組建摩梭大家庭，隨時(shí)間長(zhǎng)河逐步發(fā)展的摩梭文化線。

3湖濱帶生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)探討

3.1 生態(tài)濕地

通過(guò)對(duì)表面流人工濕地、水平潛流人工濕地、垂直潛流人工濕地、多塘系統(tǒng)等濕地的工藝比選，結(jié)合瀘沽湖主要入湖河道的水文地形特點(diǎn)，生態(tài)敏感因素、投資因素等綜合考慮，推薦采用以多級(jí)塘濕地為主，利用不同水深的凈化塘構(gòu)成的多塘系統(tǒng)，對(duì)初期雨水進(jìn)行攔蓄凈化。據(jù)濕地設(shè)計(jì)進(jìn)出水水質(zhì)及現(xiàn)狀場(chǎng)地條件，濕地工藝為“前置沉淀塘 + 植物氧化塘 + 穩(wěn)定塘系統(tǒng)”。通過(guò)攔水壩將入湖河流初期雨水引入濕地多級(jí)塘系統(tǒng)里凈化處理，多級(jí)塘濕地處理單元包含前置沉淀塘、植物氧化塘、穩(wěn)定塘系統(tǒng)工藝組合，在沉淀塘內(nèi)沉積的淤泥定期通過(guò)游泥絞吸船清理干化后外運(yùn)處置，每年對(duì)植物氧化塘及穩(wěn)定塘內(nèi)的沉水植物、挺水植物進(jìn)行收割外運(yùn)實(shí)現(xiàn)資源化利用。具體工藝流程見(jiàn)圖1。

根據(jù)《CJJ/T54—2017污水自然處理工程技術(shù)規(guī)程》《DB53/T306—2010高原湖泊區(qū)域人工濕地技術(shù)規(guī)范》，計(jì)算濕地入湖河道小流域范圍內(nèi)的水量、入流水質(zhì)、水力停留時(shí)間、面積有機(jī)負(fù)荷、面積水力負(fù)荷等，確定濕地的設(shè)計(jì)處理水量、有效凈化面積、平均水深、有效庫(kù)容，最后計(jì)算濕地出口環(huán)境效益。根據(jù)相關(guān)規(guī)范，濕地進(jìn)水污染物濃度宜為： pH6～9 ， COD?60mg/L ， SS?400 mg/L ， TN?10.0mg/L ， BOD₅?20.0mg/L ，TP?1.0mg/L 。當(dāng)濕地進(jìn)水污染物濃度按最大值考慮時(shí)，濕地完建后可有效削減入湖污染負(fù)荷：COD 124.48t/a 、 BOD₅65.65t/a 、 TN24.39t/a 、TP2.20t/a 、 SS204.78t/a 。

3.2生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道

生態(tài)廊道：瀘沽湖生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道主要作為湖泊保護(hù)的監(jiān)測(cè)巡護(hù)通道，兼顧水文、水質(zhì)、生態(tài)的監(jiān)測(cè)功能，達(dá)到環(huán)境保護(hù)宣傳教育的效果。生態(tài)廊道共分為11段，總長(zhǎng) 12.14km ，部分利用現(xiàn)有土路河環(huán)湖路改建。路寬 4.5m ，除大洛水段為青石板路面外，其余均為透水瀝青路面。路基承載力不低于 130kPa ，路基回彈模量不小于30MPa ，彎沉值Ls ：?185.7 （ 0.01mm ），軟基路段進(jìn)行塊石換填處理，厚度 1～3m 。其中，大洛水南側(cè)一三家村一呂家灣段局部跨沖個(gè)和陡峭的部位設(shè)置了5座鋼箱梁橋，6座混凝土面板橋。橋跨20m ，橋?qū)?5.1m ，兩側(cè)設(shè)置防撞護(hù)欄。鋼箱梁橋上部結(jié)構(gòu)采用簡(jiǎn)支鋼混組合梁和連續(xù)鋼箱梁，下部結(jié)構(gòu)采用重力式橋臺(tái) + 擴(kuò)大基礎(chǔ)，以及蓋梁柱式墩 + 樁柱式橋臺(tái)；實(shí)心板橋上部采用簡(jiǎn)支（橋面連續(xù)）現(xiàn)澆混凝土實(shí)心板，下部采用蓋梁柱式墩，樁柱式橋臺(tái)。生態(tài)廊道兩側(cè) 3～5m 范圍內(nèi)進(jìn)行綠化植被修復(fù)。

生態(tài)監(jiān)測(cè)：基于生態(tài)監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道及公共教育路線部署生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備，包括水文監(jiān)測(cè)設(shè)備、水質(zhì)監(jiān)測(cè)設(shè)備、視頻監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)瀘沽湖的水文、水質(zhì)、環(huán)境安全進(jìn)行數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控。以監(jiān)測(cè)設(shè)備為基礎(chǔ)，構(gòu)建集應(yīng)用、平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)、感知為一體的監(jiān)測(cè)體系。

3.3 生態(tài)村莊

生態(tài)村莊主要包括原生態(tài)村落的改造提升和80m 范圍線搬遷后的新建安置點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

設(shè)計(jì)原則：遷建有序、突出“綠水青山就是金山銀山”的主題原則；利益協(xié)調(diào)、資源統(tǒng)籌的原則；科學(xué)布局、區(qū)域協(xié)調(diào)；以人為本、尊重村莊風(fēng)貌原則；土地集約、效益為先原則；保護(hù)生態(tài)、營(yíng)造環(huán)境原則；堅(jiān)持保護(hù)為主、兼顧發(fā)展的原則；尊重傳統(tǒng)、活態(tài)傳承的原則；符合實(shí)際、農(nóng)民主體的原則。

生態(tài)村莊特色：村莊保留了一定規(guī)模的傳統(tǒng)民居建筑，摩梭民俗風(fēng)情濃郁，是瀘活湖環(huán)湖規(guī)模最大的摩梭村落，是首批中國(guó)傳統(tǒng)村落之一，是瀘活湖自然生態(tài)的體現(xiàn)；村落位于瀘活湖景區(qū)內(nèi)，其布局肌理沿主要道路發(fā)展，烏馬河自西向東流過(guò)村莊，村落中部及南部保留了幾片農(nóng)田景觀，形成了“山一村一河一田一湖”的村落山水空間格局。

安置點(diǎn)建設(shè)：浪放、呂家灣1#、2#、3#安置點(diǎn)，普洛、里格六個(gè)安置點(diǎn)，六個(gè)點(diǎn)實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃，基礎(chǔ)設(shè)施統(tǒng)一建設(shè)完成后，房屋由安置戶嚴(yán)格按照摩梭和普米族每戶八分，各安置點(diǎn)住宅建筑順應(yīng)地形走勢(shì)，各宅間均考慮綠化景觀，并設(shè)置中心綠地、水體，力求營(yíng)造一種布局合理、用地經(jīng)濟(jì)、設(shè)施完善、生活方便、便于管理、環(huán)境優(yōu)美的空間氛圍。建設(shè)內(nèi)容包括：道路、配套停車場(chǎng)、公共廁所、公共綠化、路燈、電力及通信埋管、雨水管網(wǎng)、污水管網(wǎng)完善等。

4結(jié)論與討論

根據(jù)寧蒗縣瀘沽湖沿湖生態(tài)搬遷及生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目案例的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，高原湖泊湖濱帶生態(tài)修復(fù)工程是一個(gè)點(diǎn)多面廣、龐大復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既要從宏觀層面上根據(jù)地形地貌、水文氣象、生態(tài)風(fēng)貌、文化傳承等因素，結(jié)合現(xiàn)狀分析，確定工程目標(biāo)，綜合考慮生態(tài)系統(tǒng)的完整性，又要從微觀層面考慮生態(tài)濕地、生態(tài)監(jiān)測(cè)巡護(hù)廊道、生態(tài)村莊等部分工程關(guān)鍵技術(shù)的運(yùn)用，以解決設(shè)計(jì)施工中具體存在的各種問(wèn)題。隨著項(xiàng)目的不斷推進(jìn)，設(shè)計(jì)單位對(duì)湖泊保護(hù)生態(tài)修復(fù)設(shè)計(jì)也逐步積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。相信隨著河湖生態(tài)修復(fù)工程在全國(guó)范圍內(nèi)的陸續(xù)開(kāi)展，針對(duì)類似項(xiàng)目的國(guó)家性規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨之出臺(tái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王志蕓.瀘沽湖流域水環(huán)境承載力研究[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2010，29（2）：39-44.

[2]董云仙，譚志衛(wèi)，王俊松.瀘沽湖生態(tài)系統(tǒng)問(wèn)題分析[J].環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊，2011，30（1）：39-43.

[3]和麗.綠色發(fā)展理念下瀘沽湖景區(qū)民族文化保護(hù)與開(kāi)發(fā)[J].中國(guó)民族博覽，2023（19）：88-90.

[4]孫燕艷.湖濱緩沖帶功能性濕地模塊化設(shè)計(jì)—以大理洱海生態(tài)廊道建設(shè)項(xiàng)目為例[J].現(xiàn)代園藝，2023（7）：140-145.

[5]王佳妮，施永生，鄧晶晶.撫仙湖緩沖帶污染負(fù)荷分析及治理方案[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2013（4）：61-65.

Discussion on Ecological Restoration Models and Key Technologies in the Lakeside ofLugu Lake

SUNBi-fei1，GONGYi-fan2，XIAOYao1，WANGKun，YANGYan1，WANGXuan-jie2，SUYong-tao，CHEN Wei-jun3 （1.Powerchina Kunming Engineering Corporation Limited，Kunming 650o51，China）

Abstract：LuguLake，oneoftheYunnanPlateaulakes，islasifiedashavingClassIwaterqualityHoweverwiththerapid developmentoftourisminrecentyears，theecologicalenvironmentof thelakesidezonehasgraduallybeendegraded，andits ecologicalbarrierfunctionasbenweakenedBasedonananalysisofthewaterenvironmnt，urrentconditions，andexistingises inthelakesidezoneofLuguLake，anecologicalrestorationmodelwas proposedandsubsequentlyimplemented through engineering construction.Therestorationprojectprimarilyincludeskeycomponentssuchasecologicalwetlands，monitorigandpatrolodos forecologicalenvironmentassessment，eco-frendlyvilagemodifications，andtheburialofpowerandcommunicationlines. Followingthecompletionofthelakesideecologicalrestorationproject，gnifcantevironmentalbenefitshavebeendemostrated， contributingtotheprotectionofLuguLakeandsupportingthesustainabledevelopmentofthelocaleconomyandsociety.Tisstudy is intendedtoprovideareferencefor theapplicationofecologicalrestoration technologies inotherriverandlake systems.

Keywords：Ninglang County;LuguLake;lakesidezone;ecological wetland;ecologicalcorridor;ecological village