優(yōu)化稻田植被結(jié)構(gòu)對蜘蛛和稻飛虱的影響

中圖分類號： S435.112AA⁺.3 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-6737（2025）04-0034-03

Optimizing the Effect of Vegetation Structure on Spider and Planthopper in Paddy Field

YU Shen-zhou ，SANG Hai-xu*，GUO Li，XING Ya-nan，LIU Yu ，CHE Xi-qing ， WANG Jing-shi，MA Xiao-hui，LIU Yuan （Liaoning Institute of Saline-Alkali Land Utilization，Panjin Liaoning 124O1o，China）

Abstract：InordertoinvestigatetheeffectofvegetationstructureoptimizationonspidersandriceplanthopperinPanjin area，theoccurrnceof spidersandriceplanthopperin theoptimizedpaddyfieldandtheconventional paddyfield were investigatedfortwoconsecutiveyears.Theresultsshowedthatthetotalnumberof spidersintheoptimizedpaddyfield wasslightlyhigherthanthatintheconventionalpaddyfieldin2O22and2O23，buttherewasnodiferenceinthe numberof spiderspeciesinthetwotypesof paddy fields.In general，thedynamic trendofspider population was positivelycorelatedwiththeoccurrenceofriceplanthopper.Theoccurrence trendofriceplanthopperinconventional andoptimized fieldswassimilar，withthelowestin June，thengraduallincreasing，andreachingapeak inmid-August. KeyWords：Paddy field;Vegetation；Spider;Planthopper

盤錦地區(qū)水稻栽培歷史悠久，稻田生產(chǎn)由于受水利作業(yè)的影響，周邊一般配置不同寬度的項埂以利于灌溉，壩埂一般種植大豆、留自然雜草帶、裸露土表（除草劑控制），甚至鋪路等方式，這些半自然生境在促進稻田內(nèi)天敵群落結(jié)構(gòu)重建、提供天敵種庫資源等方面發(fā)揮了作用[-3。由于稻田干濕交替的自然條件，其具有高度的生物多樣性[4-5]蜘蛛是稻田中重要的捕食性天敵生物，在維持和控制稻飛虱種群密度上發(fā)揮重要作用[6-8]。目前有關(guān)稻田蜘蛛的研究主要圍繞蜘蛛優(yōu)勢種[9-群落結(jié)構(gòu)[12-14]、生態(tài)位[5]，以及捕食作用[等研究，尚鮮有針對優(yōu)化稻田蜘蛛控害功能方面的研究。盤錦地區(qū)水稻移栽后，蜘蛛資源逐漸從周邊非稻田生境向稻田遷移和擴散，項埂上有無作物及作物種類可能在蜘蛛群落重建過程中產(chǎn)生影響，為探明以豐富周邊壩埂作物為主的優(yōu)化稻田植被結(jié)構(gòu)措施對蜘蛛與稻飛虱的影響，本文選取了常規(guī)稻田和優(yōu)化壩埂作物的優(yōu)化稻田，調(diào)查了蜘蛛與稻飛虱種類與發(fā)生動態(tài)，以期為更好地開發(fā)利用稻田天敵資源奠定基礎(chǔ)。

1材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2022年和2023年在遼寧省鹽堿地利用研究所試驗基地（122.18881E、41.04275N）完成，水稻品種為鹽粳 939 。水稻插秧時間為每年5月20＼～25日，10月中旬收獲。肥料施用摻混肥，在耙地時施入 50kg/667m² ，之后不再施入肥料。主要病蟲草害為稻瘟病、紋枯病、灰飛虱、二化螟、蚜蟲等，以及稗草、扁稈藨草和少量闊葉類雜草。紋枯病在水稻分蘗期施用井岡霉素防治；穗頸瘟在水稻孕穗末期和齊穗期施入吡唑醚菌酯防治；雜草則在封地時用丁草胺與吡嘧磺隆防治，后期若雜草發(fā)生重，視情況施入除草劑。水稻生育期間不施用殺蟲劑，若后期（9月）蚜蟲發(fā)生極重情況而引起稻穗污黑（蚜蟲蜜露引起的霉菌等），此時施用噻蟲嗪干預(yù)，否則不施藥。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共2個處理： ① 植被結(jié)構(gòu)優(yōu)化稻田位于盤山縣太平鎮(zhèn)新村村（稻田投入河蟹、赤眼蜂等節(jié)肢類動物，每個田塊四周均配置了大豆、玉米、芝麻、高粱、向日葵共5種作物，以及采用理化誘控等措施）（以下簡稱優(yōu)化田） ② 常規(guī)稻田位于遼寧省鹽堿地利用研究所試驗基地（以下簡稱常規(guī)田）。調(diào)查時間為2022年和2023年6＼～9月，每月20日左右調(diào)查1次，每個處理田設(shè)5個調(diào)查點，每點3穴水稻，3次重復(fù)。蜘蛛、稻飛虱采用盤拍法調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel2019軟件進行圖表處理。

2 結(jié)果與分析

2.1常規(guī)田與優(yōu)化田天敵蜘蛛種類與數(shù)量

由表1可知，常規(guī)田與優(yōu)化田蜘蛛取樣總數(shù)量分別為345頭和393頭（2022年），304頭和397頭（2023年），優(yōu)化田蜘蛛總數(shù)量略多于常規(guī)田。兩處理稻田蜘蛛主要涉及8科共21種，狼蛛科、皿蛛科、園蛛科數(shù)量均居前列，蜘蛛數(shù)量較多的種類為擬水狼蛛、草間鉆頭蛛、黑斑亮腹蛛、八斑球腹蛛、粽管巢蛛及四斑鋸螯蛛等。可見，從兩年調(diào)查的蜘蛛數(shù)量來看，優(yōu)化田蜘蛛總數(shù)量多于常規(guī)田，但蜘蛛的種類數(shù)兩者沒有顯著差異。

2.2常規(guī)田與優(yōu)化田蜘蛛與稻飛虱種群動態(tài)

分析了2022年和2023年常規(guī)田和優(yōu)化田蜘蛛總數(shù)量與稻飛虱總數(shù)量的田間動態(tài)，結(jié)果顯示，遼河流域盤錦稻區(qū)稻飛虱與蜘蛛全年種群動態(tài)趨勢大體一致，均為6月初起緩慢升高至峰值后稍有回落的態(tài)勢。

由表2可知，常規(guī)田與優(yōu)化田稻飛虱發(fā)生趨勢較為相似，均為6月最低，隨后逐漸升高，至8月中旬達(dá)到峰值，9月迅速回落至一定水平：常規(guī)田稻飛虱維持相對較高的數(shù)量水平，合4.2頭／穴（2022年）和3.3頭/穴（2023年），而優(yōu)化田中稻飛虱數(shù)量銳減明顯，合2.4頭/穴（2022年）和2.7頭/穴（2023年）。

蜘蛛種群動態(tài)趨勢大體上與稻飛虱發(fā)生呈正相關(guān)性，然而，常規(guī)田與優(yōu)化田蜘蛛種群動態(tài)不盡相同。除了優(yōu)化田蜘蛛總數(shù)量略多于常規(guī)田，兩處理田蜘蛛數(shù)量動態(tài)差異在9月較為明顯，常規(guī)田蜘蛛數(shù)量迅速遞減，雖然稻飛虱數(shù)量也迅速減低，但蜘蛛的總數(shù)量仍然低于稻飛虱；優(yōu)化田蜘蛛遞減速率低，截至9月下旬調(diào)查時，總數(shù)量與遞減后的稻飛虱數(shù)量相當(dāng)，合2.4頭/穴（2022年）和2.7頭/穴（2023年），與稻飛虱數(shù)量一致。

可見，稻田植被結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置促進了稻田天敵蜘蛛與靶標(biāo)害蟲稻飛虱的內(nèi)在制約關(guān)系，優(yōu)化田中蜘蛛與稻飛虱跟隨關(guān)系更為緊密，也說明了蜘蛛對稻飛虱的控害作用更顯著。

3 結(jié)論與討論

稻田植被結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置包含壩埂作物的豐富程度增加，稻田增加了河蟹以及應(yīng)用生物防治技術(shù)控制稻田害蟲等，這些措施的綜合作用下，稻飛虱的數(shù)量與常規(guī)田相比并沒有顯著增加，且優(yōu)化田蜘蛛總數(shù)量略多于常規(guī)田，而蜘蛛種類數(shù)沒有顯著差異。推測由于稻田植被結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，為天敵生物提供了很好的庇護場所，由于“溢出效應(yīng)”7促進了天敵向稻田內(nèi)部遷移。馬曉慧等研究報道，稻田蜘蛛于每年8月上旬完成群落重建，對稻田害蟲發(fā)揮了重要的控害效果[]。壩埂作物增加，植被結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對促進蜘蛛對稻飛虱的跟隨，發(fā)揮天敵的控害作用具有積極意義。

參考文獻：

[1]鄭云開，尤民生.農(nóng)業(yè)景觀生物多樣性與害蟲生態(tài)控制[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（3）：1508-1518.

[2]戈峰，吳孔明，陳學(xué)新.植物-害蟲-天敵互作機制研究前沿[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2011，48（01）：1-6.

[3]馬曉慧，桑海旭，劉郁.遼寧盤錦稻區(qū)雜草地與稻田中蜘蛛動態(tài)[J].植物保護，2015，41（3）：165-168.

[4]申明珠.不同土地整理強度對川西稻田景觀格局和生物多樣性的影響[D].西南大學(xué)，2023.

[5]覃如霞.半自然生境異質(zhì)性和稻田異質(zhì)性對蜘蛛多樣性的影響[D].西南大學(xué)，2022.

[6]馬曉慧，郭莉，于深州，等.稻田生態(tài)調(diào)控防控害蟲效果及其對蜘蛛群落的影響[J].北方水稻，2023，53（02）：24-26.

[7]馬曉慧，邢亞楠，郭莉，等.常用殺蟲劑對稻田蜘蛛的安全性評價[JJ.中國植保導(dǎo)刊，2022，42（10）：81-84.

[8]萬年峰，季香云，張永興，等.麥秸稈還田和翻耕深度對稻飛虱和蜘蛛群落數(shù)量影響[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2014，51（4）：1052-1059.

[9]劉靖，孫良玉，付迪，等.貴州省稻田蜘蛛多樣性調(diào)查及優(yōu)勢種分析[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2021，58（01）：142-157.

[10]金永玲，王麗艷.殺蟲劑脅迫對寒地稻田優(yōu)勢種蜘蛛的影響[J]東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014，45（10）：15-20.

[11]李永智.六種稻田蜘蛛優(yōu)勢種的越冬生態(tài)及其體內(nèi)消化酶的活性比較[D].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[12] 滿吉勇，袁凱，陳寶雄，等.太湖流域稻田管理方式對蜘蛛群落特征的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報（中英文），2021，29（09）：1467-1479.

[13]徐雪亮，劉子榮，王奮山，等.不同防治措施對江西稻田蜘蛛亞群落結(jié)構(gòu)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2018，34（01）：118-123.

[14]李仲，王露雨，李宗煦，等.貴州赤水杪自然保護區(qū)蜘蛛群落多樣性分析[J].四川動物，2011，30（06）：972-976.

[15]馬曉慧，于亞輝，郭莉，等.遼河流域稻蟹共作系統(tǒng)主要蜘蛛生態(tài)位[J].生態(tài)學(xué)報，2024，44（20）：9242-9251.

[16]王雪芹.稻田捕食性天敵對稻飛虱的捕食作用及其生態(tài)學(xué)機理研究[D].浙江大學(xué)，2018.

[17]趙紫華，歐陽芳，賀達(dá)漢.農(nóng)業(yè)景觀中不同生境界面麥蚜天敵的邊緣效應(yīng)與溢出效應(yīng)[J].中國科學(xué)：生命科學(xué)，2012，42（10）：825-840.

[18]馬曉慧，桑海旭，王井士，等.盤錦稻區(qū)蜘蛛群落的建立與多樣性分析[J].植物保護，2017，43（06）：168-172.