小人物滑渙之死

滑渙，唐朝人，唐憲宗時(shí)擔(dān)任中書省主書。

中書省是中央決策機(jī)關(guān)，長官即宰相，地位尊崇，不過主書只是從七品上的小官，也就是大衙門里的具體辦事人員而已，談不上有什么顯赫。但滑渙的身份卻有點(diǎn)特殊，他與樞密使、唐憲宗所寵信的宦官劉光琦相結(jié)甚密。中唐以后，宦官勢(shì)力膨脹，干預(yù)朝政，操持軍權(quán)，甚至連皇帝廢立都參預(yù)其中，不僅朝中大臣忌憚，連皇帝也要禮讓三分。而唐憲宗之所以能當(dāng)上皇帝，劉光琦即有擁立之功。

有了這層關(guān)系，滑渙的作用自然也就不止停留在主書這一層面了。當(dāng)時(shí)宰相議事，若意見與劉光琦有異，便常常讓滑渙前去疏通，以得施行。同時(shí)，滑渙也不滿足于主書的角色，每逢宰相議事，他都要“從旁指陳是非”，指手畫腳，發(fā)表意見。杜佑、鄭纟因時(shí)任宰相，對(duì)他投鼠忌器姑息容忍，杜佑年高德重，甚至屈尊與他同輩相待。不過另一位新任宰相鄭馀慶卻沒有那么客氣了。一次議事，滑渙照舊上前“傲然指畫”，被鄭馀慶厲聲叱去。討了沒趣、懷恨在心的滑渙自是不會(huì)罷休，可以想見，他必然會(huì)在劉光琦面前對(duì)鄭馀慶多加指摘中傷。沒多久，任相不足一年的鄭馀慶便被罷相。鄭馀慶被罷相，自然不會(huì)僅因滑渙讒言，但滑渙一介小吏，權(quán)勢(shì)卻儼然堪比宰相，由此令人側(cè)目。也因此，四面八方、心懷叵測(cè)之徒紛紛涌到滑渙門前，“賂遺無虛日”，滑渙一概欣然笑納，志得意滿。

滑渙的好日子沒有維持多久。鄭馀慶罷相后，身陷眾怒的滑渙被他的頂頭上司、中書舍人李吉甫狠狠參了一筆，歷數(shù)其專恣受賄劣跡。唐憲宗看到奏章后大怒，當(dāng)即下令緊閉中書省四門，仔細(xì)搜查滑渙罪狀，“盡得其奸狀”?；瑴o隨即被貶任雷州司戶，不久又被賜死，家產(chǎn)盡被籍沒，總計(jì)數(shù)千萬，堪稱“小官大貪”的典型。

滑渙之死，史書上的記錄雖然只有三言兩語，但卻不能不給人以長思。

滑渙是個(gè)小人物，在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)、人命如芥的時(shí)局下，在波譎云詭、你方唱罷我登場(chǎng)的政局下，都可以說無足輕重、不足為道，原本不大可能留下記載，他之所以“有幸”（或不幸）“青史留名”，主要是夾雜在新舊《唐書》鄭馀慶、李吉甫傳中，作為一個(gè)小小的陪襯角色出現(xiàn)。這樣一個(gè)小人物，驟然接近權(quán)力中心，掌握巨大權(quán)力，并沒有心懷兢慎，如臨深淵，如履薄冰，反而忘乎所以利令智昏，想要不翻車覆船，折戟沉沙，怕是也難！

古人說德不配位，必有災(zāi)殃，誠哉斯言！權(quán)力是一把雙刃劍，在滑渙身上，可以說展現(xiàn)得淋漓盡致。

再一步思考，滑渙的悲劇還在于他沒有清醒地認(rèn)清形勢(shì)與自己的位置。劉光琦之所以與他結(jié)交，無非是想通過他探悉中書省特別是宰相議事的情狀；而宰相們之所以對(duì)他另眼相看，也不過是需要有一個(gè)與劉光琦直接聯(lián)系的通道，說到底，他不過是高層的工具而已。鄭馀慶罷相，可能確實(shí)有劉光琦不滿他呵斥滑渙的因素，但顯然不會(huì)只是為了替滑渙出頭，而目的是“殺雞儆猴”借以立威；李吉甫彈劾滑渙，當(dāng)然也不會(huì)僅僅是為了這么一個(gè)小吏的生死，背后則是外廷與內(nèi)宮之間的角力。從這一點(diǎn)上，滑渙又不過只是大人物之間的棋子而已。再說到底，又有誰在乎他的命運(yùn)？但滑渙顯然沒有認(rèn)清到這一點(diǎn)，以小人物之軀義無反顧蹚大人物渾水，甚至幻想如魚得水渾水摸魚。

事實(shí)上，他這么一個(gè)小人物，在嚴(yán)酷的官場(chǎng)“食物鏈”中，不但沒有任何抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，其榮辱生死對(duì)于大人物來說又何足掛齒！鄭馀慶雖然罷相，但兩年后再次復(fù)出；而滑渙雖然被唐憲宗賜死，唐憲宗卻不改對(duì)劉光琦的寵信，劉光琦此后一直做官到“開府儀同三司、內(nèi)侍監(jiān)”才退休。開府儀同三司為文散官中的最高階，從一品，內(nèi)侍監(jiān)乃內(nèi)侍省長官，正三品，如此禮遇，即使是在宦官擅權(quán)的唐代，亦不多見。

滑渙死后六年，劉光琦壽終而死，追贈(zèng)揚(yáng)州大都督。再過八年，司徒鄭馀慶去世，追贈(zèng)太保，謚號(hào)貞。

世事如幻，怕是誰也不會(huì)記得，遠(yuǎn)在千里之外，還曾有過一個(gè)孤魂。

（摘自《月讀》）