摘要:文章以“力”與“韻”的辯證關(guān)系作為切入點(diǎn),解析潘天壽大寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)的藝術(shù)本質(zhì)。通過(guò)對(duì)其筆墨技法、構(gòu)圖理念及意境營(yíng)造的深層探討,揭示其作品中剛健骨力與靈動(dòng)氣韻的共生機(jī)制,為理解潘天壽藝術(shù)多元性的內(nèi)在邏輯提供新視角。
關(guān)鍵詞:潘天壽;大寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà);力量感;韻律美;辯證關(guān)系
一、潘天壽繪畫(huà)在當(dāng)下的研究?jī)r(jià)值
潘天壽之所以能成為20世紀(jì)中國(guó)畫(huà)四大家之一,有其必然性,無(wú)論是花鳥(niǎo)畫(huà)還是山水畫(huà)都融入當(dāng)時(shí)中國(guó)人的民族覺(jué)醒、不卑不亢的民族氣節(jié)與精神。在藝術(shù)創(chuàng)作中,他以道家哲學(xué)為基礎(chǔ),通過(guò)花鳥(niǎo)題材表達(dá)對(duì)生活的感受與熱愛(ài)。比如在《松鷹圖》中,蒼鷹與古松的組合象征堅(jiān)韌不拔的民族精神。松鷹是傳統(tǒng)創(chuàng)作中常見(jiàn)的題材,松象征堅(jiān)強(qiáng)不屈、堅(jiān)韌不拔,鷹則象征勇猛與力量,文人畫(huà)家往往借物抒情。潘天壽認(rèn)為,無(wú)論是中國(guó)畫(huà)還是傳統(tǒng)文化都應(yīng)崛起,故而他將傳統(tǒng)哲學(xué)中的留白理念貫穿始終。這種將傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為繪畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言的嘗試無(wú)疑是成功的,也為后世研究中國(guó)繪畫(huà)的哲學(xué)表達(dá)提供案例支持。目前學(xué)術(shù)界多聚焦其筆墨風(fēng)格與技法創(chuàng)新,而對(duì)其作品當(dāng)中無(wú)形的“力”與“韻”的系統(tǒng)研究較為缺乏。筆者試圖從這一嶄新視角切入,揭示潘天壽藝術(shù)中剛?cè)嵯酀?jì)、虛實(shí)相生的美學(xué)內(nèi)核。
二、潘天壽繪畫(huà)中的“力”
1.筆墨的骨力
中國(guó)傳統(tǒng)當(dāng)中特別強(qiáng)調(diào)“書(shū)畫(huà)同源”,潘天壽的書(shū)法與繪畫(huà)必然有密不可分的關(guān)聯(lián)。關(guān)于潘天壽書(shū)法研究的文獻(xiàn)很多,大多談到的是潘天壽早年的書(shū)法學(xué)習(xí)是以鐘繇、顏真卿的圓筆為主,后又學(xué)習(xí)甲骨、鐘鼎、《石門(mén)頌》、“二爨”等漢魏時(shí)期的碑刻,這些碑刻多以方筆為主,最終以魏碑的方筆來(lái)奠定其繪畫(huà)的用筆基調(diào)。碑派“方截硬轉(zhuǎn)”的用筆方式,直接影響其繪畫(huà)線條的形態(tài)和畫(huà)面雄強(qiáng)氣息的形成。例如:《睡鳥(niǎo)圖軸》中的焦墨巖石,以方筆勾勒,棱角分明,展現(xiàn)出金石碑刻般的剛勁質(zhì)感;《勁松》中大塊巨石利用方筆進(jìn)行處理,與松樹(shù)圓筆形成鮮明的對(duì)比。石頭與樹(shù)干的用筆不僅有方圓對(duì)比,更有繁簡(jiǎn)對(duì)比,方筆單線中筆直堅(jiān)硬的感覺(jué)能體現(xiàn)出作者剛毅的性格。
童中燾曾在《童中燾解讀潘天壽》一書(shū)中說(shuō)道:“但以我管見(jiàn),還有蘇東坡,另外還應(yīng)該加上兩個(gè)人——高鳳翰和鄭孝胥。潘先生早年的畫(huà),從他的題款中可以看出高鳳翰的影響。高鳳翰是‘左筆’,用左手寫(xiě)的。潘先生早年行書(shū),就吸收了高鳳翰左筆的意趣?!盵1]總而言之,潘天壽對(duì)書(shū)法的研究是貫徹始終的,他強(qiáng)調(diào)“以書(shū)入畫(huà)”,力求畫(huà)面呈現(xiàn)“蒼勁有力”的骨力之美。他在《聽(tīng)天閣畫(huà)談隨筆》中提出“古人用筆,力能扛鼎,言其氣之沉著也。而非笨重與粗悍”[2],闡明他用筆的追求。比如《松鷹圖》中對(duì)鷹爪的勾勒,以折筆不連的隸書(shū)筆法營(yíng)造出剛健挺拔的力量感。這種用筆方式突破傳統(tǒng)文人畫(huà)的秀美范式,形成獨(dú)特而鮮明的金石氣韻。
2.指墨的蒼勁
關(guān)于指墨的相關(guān)論述,潘天壽曾做過(guò)文章,不僅明確地闡述指頭畫(huà)的優(yōu)缺點(diǎn),還闡明指頭畫(huà)學(xué)習(xí)掌握的方法——“然而指頭畫(huà)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)來(lái)說(shuō)是一個(gè)小支流,不太重要的,但是要想在指頭畫(huà)上有所成就,必須認(rèn)真先學(xué)習(xí)毛筆畫(huà),如果不在毛筆畫(huà)扎下穩(wěn)固的基礎(chǔ),而錯(cuò)誤地認(rèn)為指頭畫(huà)新奇,或者以為用指頭來(lái)畫(huà)可以取巧,可以來(lái)好奇炫世,不愿在筆畫(huà)上下苦功,這是不對(duì)的”[3]。從潘天壽的闡述中不難發(fā)現(xiàn)他在指墨上對(duì)技法和審美的追求,線條古厚質(zhì)樸。他的指墨畫(huà)不僅繼承清代高其佩的技法,更將其發(fā)展為一套成熟的體系。他通過(guò)“以指代筆”的實(shí)踐,將中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)的“書(shū)寫(xiě)性”與“金石氣”推向極致,對(duì)后世學(xué)者產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。例如:《凝視圖》畫(huà)面中碩大的石頭前纏繞著蜘蛛網(wǎng),蜘蛛網(wǎng)的線條以指墨為之,線條質(zhì)感剛?cè)岵?jì),與毛筆表現(xiàn)出的線條大不相同,包括勾勒貓的線條,如“莼菜條”,亦如“屋漏痕”,線質(zhì)有力而生動(dòng);指畫(huà)《鷹石圖》通過(guò)指腹提按頓挫、指甲勾線,在宣紙上留下蒼茫厚重的痕跡。指畫(huà)特有的滯澀感與水墨滲化效果,強(qiáng)化了作品的力度表現(xiàn)。
3.構(gòu)圖的奇峭險(xiǎn)絕
奇峭險(xiǎn)絕是潘天壽的一大特色,這與他所強(qiáng)調(diào)的骨力、骨氣有關(guān)。他曾言“畫(huà)畫(huà)須重間架,猶人之樹(shù)骨”,這一理念表現(xiàn)在其奇絕的結(jié)構(gòu)之中,尤其他的巨幅大作,巨石對(duì)角線般斜出,突破傳統(tǒng)花鳥(niǎo)畫(huà)布局模式,將山水畫(huà)構(gòu)圖理念融入創(chuàng)作,形成新穎而獨(dú)特的視覺(jué)張力?!八30研蜗笾本€化、硬化,以造成奇絕強(qiáng)悍的氣勢(shì)。這種獨(dú)特的造型、這種審美的理想,一如其傲骨錚錚的人格,自是大家氣象,非僂油滑之小人所能為?!盵4]比如《記寫(xiě)雁蕩山花》之類的大作,巨石以矩形結(jié)構(gòu)占據(jù)畫(huà)面主體,形成壓迫性視覺(jué)張力。這種構(gòu)圖方式打破傳統(tǒng)花鳥(niǎo)畫(huà)的折枝范式,以大勢(shì)取勝,展現(xiàn)出雄渾磅礴的空間氣勢(shì),猶如電影鏡頭中的千軍萬(wàn)馬壓境一般。
潘天壽在創(chuàng)作與教學(xué)中特別注重畫(huà)面氣脈的承接轉(zhuǎn)合,通過(guò)元素間的牽引對(duì)抗構(gòu)建動(dòng)態(tài)平衡。比如在《映日?qǐng)D》中,右下角荷葉起著托承氣脈的作用,經(jīng)荷梗傳至紅荷,再流向題款,形成完整回環(huán),這種回環(huán)被稱為“起、承、轉(zhuǎn)、合”。這種氣脈流動(dòng)既能強(qiáng)化畫(huà)面聯(lián)系,又能制造內(nèi)在張力。
潘天壽構(gòu)圖中“奇險(xiǎn)與平衡”所表現(xiàn)出來(lái)的辯證關(guān)系,是其藝術(shù)風(fēng)格的基石。這不僅是為了在形式或風(fēng)格上創(chuàng)新而為之,更是畫(huà)家對(duì)自己畢生心路歷程的感悟?qū)懻斩?。后世藝術(shù)家應(yīng)借鑒這種辯證思維,在創(chuàng)作中追求形式與內(nèi)涵的統(tǒng)一,實(shí)現(xiàn)藝術(shù)表達(dá)的突破。根據(jù)統(tǒng)計(jì),潘天壽成熟期作品中,山石占比超過(guò)畫(huà)面1/3的結(jié)構(gòu)達(dá)80 %以上,凸顯其對(duì)“力”的刻意追求。
三、潘天壽繪畫(huà)中的“韻”
1.虛實(shí)相生
潘天壽作品當(dāng)中的虛實(shí)相生問(wèn)題涉及兩個(gè)方面:一是筆墨,二是構(gòu)圖。他在《聽(tīng)天閣畫(huà)談隨筆》當(dāng)中提出:“畫(huà)事,無(wú)虛不能顯實(shí),無(wú)實(shí)不能存虛,無(wú)疏不能成密,無(wú)密不能見(jiàn)疏。是以虛實(shí)相生,疏密相用,繪事乃成?!盵5]從這段隨筆中可以看出潘天壽對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的體悟有多深刻,時(shí)刻以陰陽(yáng)觀來(lái)體察畫(huà)面。在筆墨運(yùn)用上,潘天壽追求濃淡墨色營(yíng)造的韻律感。例如:在《映日荷花別樣紅》中,荷葉以淡墨鋪染,濃淡墨色交替,形成“墨分五色”的層次感,荷葉周邊又以花青、汁綠烘托氛圍。荷花則以線條勾勒、胭脂點(diǎn)染,與墨葉形成鮮明對(duì)比,增強(qiáng)畫(huà)面節(jié)奏。他還善以濃墨重彩表現(xiàn)山石、樹(shù)木等實(shí)體,以淡墨或留白表現(xiàn)虛境。在《小龍湫下一角》中,濃墨勾勒的巖石與留白的瀑布形成虛實(shí)對(duì)比,使畫(huà)面既有厚重感又不失空靈。在構(gòu)圖上,他深諳道家的“知白守黑”之道,最擅長(zhǎng)的也是通過(guò)布置空白來(lái)構(gòu)建畫(huà)面節(jié)奏。如在《睡鳥(niǎo)》中,重墨潑寫(xiě)的睡鳥(niǎo)與空白背景形成強(qiáng)烈虛實(shí)對(duì)比,既突出主體又引發(fā)想象空間。這種處理方式使畫(huà)面氣脈暢通,產(chǎn)生“以虛顯實(shí)”的韻律美。
2.動(dòng)態(tài)平衡
潘天壽作品的動(dòng)態(tài)平衡得從幾個(gè)方面來(lái)談:首先是“造險(xiǎn)”與“破險(xiǎn)”,潘天壽常將主體物,如其代表性的巨石、松等置于畫(huà)面邊緣并形成傾斜角度,制造視覺(jué)上的不穩(wěn)定感。比如在《鷹石山花圖》中,巨石向左傾斜,鷹居于頂端,給觀者造成視覺(jué)上的壓迫性動(dòng)勢(shì),最后又通過(guò)題款、印章等次要物的反向筆墨來(lái)“破險(xiǎn)”(見(jiàn)圖)。其次是筆墨上的張力,前述潘天壽的書(shū)法入畫(huà)功力深厚,他的線條蒼勁有力,通過(guò)筆勢(shì)的方向性對(duì)抗達(dá)到平衡。比如在《小龍湫下一角》中,山石線條的硬朗感與流水筆觸的柔潤(rùn)形成剛?cè)釋?duì)比。最后是構(gòu)圖中的幾何形運(yùn)用,潘天壽的構(gòu)圖不僅受傳統(tǒng)的影響,也受西方現(xiàn)代構(gòu)成形式主義的影響,他擅用三角形、矩形或梯形等幾何框架支撐畫(huà)面,其畫(huà)面中的巨石就多以矩形、梯形的形式構(gòu)成。最為典型的作品便是《記寫(xiě)雁蕩山花圖》,矩形橫石支撐起整個(gè)畫(huà)面,以達(dá)到畫(huà)面平穩(wěn),然后又以花草植被來(lái)形成動(dòng)式,從而打破平衡。
總而言之,潘天壽的動(dòng)態(tài)平衡并非簡(jiǎn)單的形式探索,而是基于對(duì)自然的觀察、理解與提煉。他將物象的“勢(shì)”轉(zhuǎn)化為視覺(jué)語(yǔ)言,通過(guò)開(kāi)合、虛實(shí)、呼應(yīng)等創(chuàng)作手法,使畫(huà)面在靜態(tài)中蘊(yùn)含動(dòng)態(tài)、在平衡中暗藏沖突。這種構(gòu)圖理念既傳承中國(guó)畫(huà)的“氣韻生動(dòng)”,又融入現(xiàn)代藝術(shù)的視覺(jué)張力,為中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供了重要的范式。
四、“力”與“韻”的辯證共生
1.剛?cè)嵯酀?jì)
談到潘天壽作品的剛?cè)崽攸c(diǎn),要從兩個(gè)方面分析:一是筆墨,二是構(gòu)圖形式。先談筆墨問(wèn)題,在潘天壽的畫(huà)面中,主筆以“鐵骨錚錚”著稱,尤其擅長(zhǎng)用焦墨、枯筆或以指頭沾墨來(lái)勾勒山石、枝干、鷹喙等硬質(zhì)物象,筆鋒如刀刻。比如《記寫(xiě)雁蕩山花圖》中的石頭,主筆方硬而輔筆線條圓潤(rùn)含蓄,在強(qiáng)調(diào)骨力的同時(shí),也通過(guò)其他元素來(lái)削弱多余的力量,從而使畫(huà)面達(dá)到協(xié)調(diào),如石頭上植被的添加。其次是構(gòu)圖形式中的剛?cè)?,如形象方與圓的搭配處理。在作品《露氣》中,蒼勁的荷梗與溫潤(rùn)渾厚的荷葉形成質(zhì)感對(duì)比,石頭的方直也與荷葉形成力量、墨色和方圓上的強(qiáng)烈對(duì)比。其剛?cè)岵?jì)的筆墨語(yǔ)言,既彰顯畫(huà)面的力量之美,又不失溫婉意趣。又比如《松鷹圖》畫(huà)面呈斜對(duì)角構(gòu)圖,右上角出松針、松枝和鷹,左下角立一石頭,以直線方筆三角形的形式出現(xiàn),這些幾何形本身就給人以挺拔堅(jiān)硬之感。右上角鷹和松針以淡墨為之,淡而厚重,與石頭的筆墨形成對(duì)比,石頭的方與鷹的圓潤(rùn)也形成強(qiáng)烈對(duì)比。
2.虛實(shí)轉(zhuǎn)化
潘天壽處理畫(huà)面虛實(shí)的方法理念深受老子“知白守黑”思想的影響,強(qiáng)調(diào)“無(wú)畫(huà)處皆成妙境”。他通過(guò)虛實(shí)處理,將中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中的陰陽(yáng)思想充分融入繪畫(huà),使作品在視覺(jué)形式之下蘊(yùn)含更深厚的文化內(nèi)涵。
虛實(shí)處理的辦法所體現(xiàn)的不只是對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)的繼承,更是對(duì)其運(yùn)用與發(fā)展的體現(xiàn)。潘天壽以該手法構(gòu)建出氣韻生動(dòng)、意境高深的精神境界,這也為中國(guó)畫(huà)的發(fā)展開(kāi)辟了一條新的路徑。
在《雁蕩山花》中,潘天壽運(yùn)用雙勾技法精細(xì)勾勒百合花和竹子,與旁邊的墨葉形成強(qiáng)烈對(duì)比,線與面的結(jié)合,使畫(huà)面形成鮮明的疏密對(duì)比,空白在其中也有了如呼吸般的節(jié)奏。這種虛實(shí)轉(zhuǎn)化不僅強(qiáng)化視覺(jué)張力,更形成氣韻流動(dòng)的韻律節(jié)奏。比如《八哥崖石圖》兩米多高的畫(huà)面中立一巨石,石頭以墨線勾勒,整塊石頭通體雪白,不加任何修飾,石頭上蹲著七八只八哥,該石頭的表現(xiàn)即是運(yùn)用了道家思想的“計(jì)白當(dāng)黑”理念。
3.融合創(chuàng)新
潘天壽的構(gòu)圖理念既繼承傳統(tǒng)“開(kāi)合取勢(shì)”法則,又融入現(xiàn)代構(gòu)成意識(shí)。如《朝霞》采用梯形與三角形組合構(gòu)圖,既保持中國(guó)畫(huà)的空間意識(shí),又具西方繪畫(huà)的幾何美感,展現(xiàn)出“力”與“韻”的時(shí)代新解。
潘天壽在繪畫(huà)上追求的方向非常明確,即在傳統(tǒng)當(dāng)中找出路,這條路雖很艱辛、很坎坷,但他不曾退縮,而是迎難而上、乘風(fēng)破浪,實(shí)現(xiàn)自己的藝術(shù)追求。其作品既傳承文人畫(huà)的筆墨精神,又突破傳統(tǒng)范式,形成獨(dú)具一格的現(xiàn)代寫(xiě)意風(fēng)格。這種創(chuàng)新與傳統(tǒng)相結(jié)合的藝術(shù)實(shí)踐,正是中國(guó)畫(huà)在這一時(shí)期發(fā)展的體現(xiàn)。
五、結(jié)語(yǔ)
通過(guò)以上對(duì)潘天壽作品中力量與韻律的辯證美學(xué)的分析,為當(dāng)代藝術(shù)家在藝術(shù)創(chuàng)作中提供了一種超越時(shí)代的啟示,并以實(shí)踐證明,站在傳統(tǒng)的立場(chǎng)上不僅能創(chuàng)新,更能開(kāi)出一朵有別于古人和西方的燦爛之花。他通過(guò)金石般的筆墨骨力與詩(shī)性留白的交融、險(xiǎn)絕構(gòu)圖與微妙平衡的對(duì)抗、剛健物象與靈動(dòng)生機(jī)的共生,構(gòu)建起一種“霸悍而靜穆”的美學(xué)體系。這種體系深刻表明:真正的藝術(shù)創(chuàng)新并非亦步亦趨地追隨傳統(tǒng),更不是與傳統(tǒng)斷裂,而是對(duì)其內(nèi)在精神進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。
潘天壽的實(shí)踐還告訴我們,力量可以脫離物理性的蠻力,轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性的張力。這種結(jié)構(gòu)性的張力可能是前人所摒棄的,但只要運(yùn)用巧妙,依然能夠產(chǎn)生高級(jí)的效果;而畫(huà)面中的韻律更是畫(huà)家結(jié)合自己的修養(yǎng)、才情表現(xiàn)出來(lái)的。更重要的是,潘天壽那種“造險(xiǎn)—破險(xiǎn)”的辯證思維,是啟發(fā)當(dāng)代藝術(shù)家的核心。一幅好的作品如同一出好的舞臺(tái)劇,有高潮、有低谷,而優(yōu)秀的藝術(shù)家就能使作品達(dá)成更高層次的和諧。
參考文獻(xiàn):
[1]童中燾.童中燾解讀潘天壽[M].杭州:浙江人民美術(shù)出版社,2017.
[2][3][5]潘天壽著;盧炘編.潘天壽論藝[M].上海:上海書(shū)畫(huà)出版社,2010.
[4]水中天,劉曦林.20世紀(jì)中國(guó)著名畫(huà)家蹤影[M].青島:青島出版社,1993.
作者簡(jiǎn)介:
汪正(1992—),男,漢族,安徽池州人。碩士研究生,助教,研究方向:美術(shù)、大寫(xiě)意花鳥(niǎo)畫(huà)研究。
李振霞(1994—),女,漢族,河南濮陽(yáng)人。碩士研究生,助教,研究方向:中國(guó)畫(huà)山水藝術(shù)研究。