電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)機(jī)制與管理策略研究

【中圖分類號(hào)】F259.21；F426【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1673-1069（2025）04-0062-05

1引言

隨著新型電力系統(tǒng)建設(shè)的加速推進(jìn)，電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查工作呈現(xiàn)出高頻次、多場(chǎng)景、強(qiáng)專業(yè)性的特征，據(jù)對(duì)50家電網(wǎng)企業(yè)近5年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，物資計(jì)劃審查項(xiàng)目數(shù)量年均增長(zhǎng)率達(dá) 12% ，涉及的物資品類和技術(shù)領(lǐng)域不斷拓展。專家資源作為保障物資管理質(zhì)效的核心要素，其考核評(píng)價(jià)與管理機(jī)制的科學(xué)性直接關(guān)系到供應(yīng)鏈韌性構(gòu)建與風(fēng)險(xiǎn)防控水平。當(dāng)前，電網(wǎng)企業(yè)普遍存在專業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理、培訓(xùn)體系不完善等突出問題，超過(guò) 70% 的企業(yè)僅依據(jù)職稱和工作年限進(jìn)行初步篩選，缺乏對(duì)專家實(shí)際業(yè)務(wù)能力和專業(yè)知識(shí)深度的綜合考量。傳統(tǒng)管理模式依賴人工經(jīng)驗(yàn)判斷，導(dǎo)致審查資源配置效率低下，難以應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下物資采購(gòu)規(guī)模激增與審查標(biāo)準(zhǔn)精細(xì)化的雙重挑戰(zhàn)。構(gòu)建科學(xué)系統(tǒng)的專家考核評(píng)價(jià)系，已成為提升物資計(jì)劃管理效能、保障電網(wǎng)安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵突破口。

本文以電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家為研究對(duì)象，圍繞“考核評(píng)價(jià)機(jī)制優(yōu)化\"和“管理策略創(chuàng)新”的邏輯主線開展系統(tǒng)性研究。首先梳理分析電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查專家管理的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)與制度缺陷；其次構(gòu)建審查專家考核評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并設(shè)計(jì)考核評(píng)價(jià)機(jī)制；最后提出審查專家管理的策略建議，為電網(wǎng)企業(yè)構(gòu)建適配新型電力系統(tǒng)的物資計(jì)劃審查專家管理模式提供理論支撐，推動(dòng)物資計(jì)劃審查從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的范式轉(zhuǎn)變。

2相關(guān)研究進(jìn)展

在專家考核領(lǐng)域，已有研究從不同角度進(jìn)行了探索。閔全民構(gòu)建了包含專業(yè)知識(shí)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和職業(yè)道德的評(píng)價(jià)體系。張婭麗等4提出了基于績(jī)效的考核方法，研究?jī)?nèi)容側(cè)重于項(xiàng)目成果評(píng)估。與之相比，本文構(gòu)建的三維量化評(píng)價(jià)體系具有創(chuàng)新性。第一，維度更全面。過(guò)往部分研究構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系維度較為單一，多側(cè)重于專業(yè)知識(shí)或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)等某一方面。本文構(gòu)建的三維量化評(píng)價(jià)體系涵蓋個(gè)人素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)與工作指標(biāo)三大維度，全面覆蓋年齡、學(xué)歷、職稱、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)及職業(yè)道德等關(guān)鍵指標(biāo)，形成“能力 + 態(tài)度”的全面考核評(píng)價(jià)體系，能更綜合地反映電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家的實(shí)際能力和職業(yè)素養(yǎng)。第二，指標(biāo)權(quán)重確定更科學(xué)。在指標(biāo)權(quán)重確定方法上，現(xiàn)有研究多憑借主觀經(jīng)驗(yàn)判斷，缺乏科學(xué)依據(jù)。在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重時(shí)，主要依據(jù)研究者的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行賦值，這使得權(quán)重分配缺乏客觀性和準(zhǔn)確性，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果有偏差。本文運(yùn)用德爾菲法（DelphiMethod）和層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，AHP）確定指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)德爾菲法，邀請(qǐng)電力行業(yè)資深專家、學(xué)者以及企業(yè)管理人員組成專家小組，經(jīng)過(guò)多輪問卷調(diào)查和反饋，對(duì)初步擬定的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行篩選和調(diào)整；再利用AHP法，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的特征向量確定各指標(biāo)相對(duì)權(quán)重，使指標(biāo)權(quán)重的確定更具科學(xué)性、合理性，增強(qiáng)了評(píng)價(jià)體系的可靠性。第三，場(chǎng)景適配性更強(qiáng)?，F(xiàn)有研究中的評(píng)價(jià)體系在針對(duì)電網(wǎng)物資計(jì)劃審查場(chǎng)景的適配性方面有所欠缺。電網(wǎng)物資計(jì)劃審查工作具有高頻次、多場(chǎng)景、強(qiáng)專業(yè)性的特點(diǎn)，涉及大量專業(yè)技術(shù)知識(shí)和復(fù)雜的業(yè)務(wù)流程。部分通用的專家評(píng)價(jià)體系未充分考慮這些特性，難以準(zhǔn)確評(píng)估專家在電網(wǎng)物資計(jì)劃審查中的實(shí)際表現(xiàn)。本文構(gòu)建的三維量化評(píng)價(jià)體系緊密結(jié)合電網(wǎng)物資計(jì)劃審查工作的實(shí)際需求和特點(diǎn)，選取與電網(wǎng)物資審查緊密相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如對(duì)電力設(shè)備技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的熟悉程度、對(duì)電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目物資需求的把握能力等，使評(píng)價(jià)結(jié)果更能反映專家在該特定領(lǐng)域的工作能力和水平，提高了評(píng)價(jià)體系的針對(duì)性和實(shí)用性。

在智能匹配機(jī)制方面，過(guò)往研究多采用基于規(guī)則的匹配方法，依據(jù)專家專業(yè)領(lǐng)域、項(xiàng)目類型等簡(jiǎn)單規(guī)則進(jìn)行匹配，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的項(xiàng)目需求與專家技能的精準(zhǔn)對(duì)接。例如，在面對(duì)融合了多種前沿技術(shù)的電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，傳統(tǒng)匹配方法無(wú)法深人挖掘?qū)＜译[性知識(shí)與項(xiàng)目潛在需求的關(guān)聯(lián)。本文的智能匹配機(jī)制基于機(jī)器學(xué)習(xí)與自然語(yǔ)言處理技術(shù)構(gòu)建專家知識(shí)圖譜，通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)算法對(duì)大量歷史項(xiàng)目數(shù)據(jù)和專家信息進(jìn)行深度挖掘和分析，提取專家在專業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)方向、項(xiàng)自經(jīng)驗(yàn)等多方面的特征，并將這些特征以知識(shí)圖譜的形式關(guān)聯(lián)起來(lái)，形成全面、系統(tǒng)的專家知識(shí)模型。同時(shí)，利用自然語(yǔ)言處理技術(shù)對(duì)項(xiàng)目需求進(jìn)行語(yǔ)義解析，準(zhǔn)確理解項(xiàng)目需求的本質(zhì)和關(guān)鍵要點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合多維度評(píng)估體系，綜合考慮項(xiàng)目的專業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)方向、復(fù)雜程度、緊急程度以及專家的專業(yè)能力、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、語(yǔ)言能力、地理位置等因素，建立智能匹配模型，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的專家與項(xiàng)目匹配。經(jīng)實(shí)際案例驗(yàn)證，本文的智能匹配機(jī)制能夠?qū)⑵ヅ錅?zhǔn)確率提升至80% 以上，大大提高了匹配效率和質(zhì)量，為實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)物資計(jì)劃審查中專家資源的高效配置提供了創(chuàng)新性解決方案，提升了整個(gè)電網(wǎng)物資計(jì)劃審查流程的科學(xué)性與精準(zhǔn)性。

3電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家管理存在的問題分析

3.1物資計(jì)劃審查專家自身問題

在對(duì)200名電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查專家進(jìn)行全面深人地調(diào)查分析后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有物資計(jì)劃審查專家多為電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部職工，占比達(dá)到 80% 。雖然部分專家能夠比較全面準(zhǔn)確地了解公司運(yùn)營(yíng)情況，便于開展管理工作，但同時(shí)暴露出專業(yè)領(lǐng)域狹窄，業(yè)務(wù)水平有待提升的問題。

物資計(jì)劃審查專家多為電網(wǎng)企業(yè)高管或骨干成員，具有多年的從業(yè)和評(píng)審經(jīng)驗(yàn)，但約 30% 的審查專家對(duì)招標(biāo)投標(biāo)方面的法律法規(guī)和電力企業(yè)的采購(gòu)規(guī)范掌握不足。對(duì)物資計(jì)劃審查涉及的招標(biāo)程序、評(píng)分細(xì)則和審查紀(jì)律等方面缺乏深人了解，因此影響招標(biāo)采購(gòu)的質(zhì)量。同時(shí)隨著電網(wǎng)企業(yè)科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，新技術(shù)、新材料、新工藝不斷涌現(xiàn)，需要物資計(jì)劃審查專家積極地學(xué)習(xí)新知識(shí)，促進(jìn)其評(píng)審效率和水平全面提升，而現(xiàn)實(shí)中部分專家因時(shí)間和精力的限制無(wú)法做到與時(shí)俱進(jìn)，導(dǎo)致在物資計(jì)劃審查過(guò)程中存在疏漏和偏差。

3.2專業(yè)結(jié)構(gòu)不合理

現(xiàn)有法規(guī)要求人選物資計(jì)劃審查專家?guī)斓膶＜矣幸欢ǖ膶I(yè)工作年限和職稱要求，但符合條件的專家人數(shù)較少，造成部分專業(yè)物資計(jì)劃審查專家數(shù)量不足，必須多次抽取才能湊齊專家數(shù)量。另外，對(duì)專家?guī)鞂I(yè)分類的分析表明，物資計(jì)劃審查專家?guī)斓膶I(yè)分類過(guò)于籠統(tǒng)，約 60% 的專家表示其掌握的知識(shí)、技能與專家?guī)斓姆诸悷o(wú)法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)合理的匹配，難以實(shí)現(xiàn)物資計(jì)劃審查專家的精細(xì)化管理和精確抽取。以特高壓電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目為例，此類項(xiàng)目對(duì)具備特高壓技術(shù)、大容量輸電設(shè)備等專業(yè)知識(shí)的專家需求迫切。然而，由于培養(yǎng)此類專家所需的時(shí)間長(zhǎng)、成本高，導(dǎo)致符合條件的專家數(shù)量嚴(yán)重不足。在實(shí)際審查工作中，常常難以湊齊足夠數(shù)量的專業(yè)專家。同時(shí)，由于專家?guī)斓姆诸愇茨軠?zhǔn)確區(qū)分智能電表相關(guān)的專業(yè)技能，抽取的專家對(duì)智能電表的通信技術(shù)、數(shù)據(jù)安全等關(guān)鍵方面的了解不夠深入，往往會(huì)在智能電表審查過(guò)程中，未能發(fā)現(xiàn)智能電表存在的數(shù)據(jù)傳輸不穩(wěn)定、安全漏洞等問題，給電網(wǎng)的運(yùn)行管理帶來(lái)了諸多困難，如數(shù)據(jù)采集不準(zhǔn)確、用戶信息安全存在風(fēng)險(xiǎn)等，嚴(yán)重影響了電網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量和用戶體驗(yàn)。

3.3物資計(jì)劃審查專家培訓(xùn)體系不完善

目前，對(duì)于物資計(jì)劃審查專家的培訓(xùn)方式以傳統(tǒng)的課堂授課為主，形式單一，缺乏多樣性和挑戰(zhàn)性。另外，培訓(xùn)內(nèi)容主要以理論知識(shí)為主，如評(píng)標(biāo)知識(shí)、法律政策等，缺少對(duì)物資計(jì)劃審查專家的思想道德教育，未制定一套嚴(yán)謹(jǐn)成熟、規(guī)范合理的培訓(xùn)考核體系，無(wú)法對(duì)參培人員進(jìn)行專業(yè)化的培訓(xùn)。

3.4監(jiān)管約束力度薄弱

對(duì)已經(jīng)入庫(kù)的專家未制定嚴(yán)格的考核體系，同時(shí)電網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部尚未形成較為完善的物資計(jì)劃審查專家管理規(guī)定，監(jiān)督管理缺乏有效手段。在對(duì)30家電網(wǎng)企業(yè)的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)僅有 20% 的企業(yè)建立了相對(duì)完善的專家考核制度。這導(dǎo)致物資計(jì)劃審查專家評(píng)標(biāo)尺度不同，責(zé)任不明確，放松對(duì)自己評(píng)標(biāo)工作的要求。評(píng)標(biāo)結(jié)束后，對(duì)物資計(jì)劃審查專家沒有評(píng)價(jià)，難免出現(xiàn)專家干好干壞一個(gè)樣的現(xiàn)象[]。

4電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)體系和機(jī)制

4.1電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)體系

在構(gòu)建電網(wǎng)物資計(jì)劃審查中立專家考核評(píng)價(jià)體系時(shí)，為確保體系科學(xué)、合理、可靠，本研究引人德爾菲法和層次分析法，依循嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)流程開展研究。運(yùn)用德爾菲法篩選評(píng)價(jià)指標(biāo)，本研究組建了由電力行業(yè)資深專家、學(xué)者和企業(yè)高管構(gòu)成的權(quán)威專家小組。針對(duì)初步擬定的涵蓋個(gè)人素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)與工作指標(biāo)等多方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，設(shè)計(jì)了科學(xué)合理的調(diào)查問卷。問卷對(duì)每個(gè)指標(biāo)均給予清晰定義與解釋，便于專家理解和評(píng)估。在多輪調(diào)查中，專家依據(jù)自身專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)各指標(biāo)重要性進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析反饋數(shù)據(jù)，計(jì)算均值、標(biāo)準(zhǔn)差等統(tǒng)計(jì)量，據(jù)此篩選和調(diào)整指標(biāo)。剔除分歧大或重要性低的指標(biāo)，優(yōu)化保留指標(biāo)。經(jīng)多輪迭代，形成核心評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?；诘聽柗品ù_定的指標(biāo)體系，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型。將專家綜合評(píng)價(jià)目標(biāo)設(shè)為目標(biāo)層，個(gè)人素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)與工作指標(biāo)作為準(zhǔn)則層，各細(xì)分具體指標(biāo)為方案層。組織專家采用1＼～9標(biāo)度法對(duì)同一層次指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并量化賦值，構(gòu)建判斷矩陣。通過(guò)計(jì)算最大特征根及其特征向量確定指標(biāo)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。若一致性比率（CR）小于0.1，則權(quán)重計(jì)算有效；否則重新調(diào)整判斷矩陣，直至符合要求。綜合上述方法，得到如圖1所示的電網(wǎng)物資計(jì)劃審查中立專家考核評(píng)價(jià)體系。結(jié)合歷年評(píng)標(biāo)項(xiàng)目數(shù)據(jù)，面向物資計(jì)劃審查專家，對(duì)其在物資計(jì)劃審查活動(dòng)中的專業(yè)能力、出勤情況等進(jìn)行客觀全面地評(píng)價(jià)。

對(duì)物資計(jì)劃審查專家的評(píng)價(jià)方式，可以由招標(biāo)人對(duì)專家的技術(shù)水平、工作態(tài)度等進(jìn)行客觀全面地評(píng)價(jià)；同時(shí)，專家?guī)旃芾砣藛T還可通過(guò)各種渠道和途徑全面深入地了解專家工作情況，積極聽取他人反饋，以此為基礎(chǔ)對(duì)專家進(jìn)行客觀公正地評(píng)估。專家評(píng)價(jià)應(yīng)客觀、真實(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，保證評(píng)價(jià)內(nèi)容清晰簡(jiǎn)單，便于理解，以保障評(píng)價(jià)工作的有效性和可靠性。相關(guān)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

本文構(gòu)建的電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)體系以多維量化評(píng)估為核心，圍繞個(gè)人素質(zhì)（25分）專業(yè)素質(zhì)（30分）與工作指標(biāo)（45分）三大維度展開，全面覆蓋專家資質(zhì)、實(shí)踐能力與職業(yè)操守。其中，個(gè)人素質(zhì)聚焦年齡（10分）與學(xué)歷（15分）的客觀分層，體現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)積累與學(xué)術(shù)深度的協(xié)同價(jià)值。根據(jù)物資計(jì)劃審查的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，專家年齡越大，表明其在該行業(yè)經(jīng)驗(yàn)越豐富，更能夠有效應(yīng)對(duì)物資計(jì)劃審查過(guò)程中面臨的問題，因而本文所構(gòu)建的考核評(píng)價(jià)體系中設(shè)定專家年齡越大，得分越高。專業(yè)素質(zhì)通過(guò)職稱（15分）與從業(yè)年限（15分）雙重量化，強(qiáng)調(diào)專業(yè)權(quán)威性與長(zhǎng)期實(shí)踐能力的綜合考量。工作指標(biāo)作為核心模塊，以專業(yè)能力（15分）為基礎(chǔ)，以參與審查次數(shù)（50次以上滿分）衡量實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合出勤情況（10分）職業(yè)道德（10分）與工作紀(jì)律（10分）構(gòu)建行為規(guī)范體系，通過(guò)請(qǐng)假次數(shù)、投訴舉報(bào)及利益沖突記錄動(dòng)態(tài)反映職業(yè)操守，形成“能力 + 態(tài)度”的復(fù)合評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)階梯賦分強(qiáng)化數(shù)據(jù)可比性，既保證評(píng)分客觀性，又突顯高頻次審查與零違規(guī)行為的正向激勵(lì)。該體系通過(guò)權(quán)重差異化設(shè)計(jì)，突出審查實(shí)效與職業(yè)規(guī)范的核心地位，同時(shí)以年齡、學(xué)歷等硬性指標(biāo)為支撐，實(shí)現(xiàn)專家能力畫像的構(gòu)建，為電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查專家管理提供標(biāo)準(zhǔn)化、可量化的決策依據(jù)。

4.2電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)機(jī)制

電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查專家考核評(píng)價(jià)機(jī)制的設(shè)計(jì)，旨在通過(guò)系統(tǒng)性管理提升專家工作質(zhì)量，保障物資計(jì)劃的科學(xué)性、合理性與公正性。該機(jī)制圍繞目標(biāo)導(dǎo)向、多維評(píng)價(jià)、流程規(guī)范、獎(jiǎng)懲結(jié)合和動(dòng)態(tài)優(yōu)化展開，形成閉環(huán)管理體系。

在機(jī)制目標(biāo)層面，核心聚焦于多重效益的協(xié)同實(shí)現(xiàn)。一是通過(guò)獨(dú)立客觀的審查流程設(shè)計(jì)，減少外界干擾，確保專家中立立場(chǎng)與結(jié)果公正性；二是強(qiáng)化專家的專業(yè)能力與審查效率，提升物資計(jì)劃的技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)可行性；三是建立責(zé)任傳導(dǎo)機(jī)制，推動(dòng)專家主動(dòng)提升業(yè)務(wù)水平與職業(yè)道德；四是構(gòu)建利益沖突防范體系，依托回避制度和透明化監(jiān)督，維護(hù)企業(yè)采購(gòu)環(huán)境的公平性。

考核評(píng)價(jià)體系以多維指標(biāo)為核心，覆蓋專業(yè)能力、審查質(zhì)量、工作態(tài)度3個(gè)維度。專業(yè)能力重點(diǎn)考察專家的知識(shí)儲(chǔ)備、技術(shù)經(jīng)驗(yàn)及行業(yè)規(guī)范掌握程度；審查質(zhì)量通過(guò)項(xiàng)目成果的準(zhǔn)確性、效率性及風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力量化衡量；工作態(tài)度則從責(zé)任心、協(xié)作意識(shí)及紀(jì)律遵守情況展開定性評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)方法采用定期考核與專項(xiàng)評(píng)估相結(jié)合，引入同行評(píng)議和利益相關(guān)方反饋機(jī)制，通過(guò)數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證增強(qiáng)結(jié)果可信度。

評(píng)價(jià)流程設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)程序正義與社會(huì)監(jiān)督的有機(jī)統(tǒng)一。流程始于專家自評(píng)，通過(guò)結(jié)構(gòu)化自檢表引導(dǎo)自我反思與工作復(fù)盤；進(jìn)人項(xiàng)目評(píng)估階段后，依托項(xiàng)目檔案對(duì)專家工作成果進(jìn)行量化分析；繼而開展雙盲式同行評(píng)議，重點(diǎn)評(píng)估專業(yè)技術(shù)能力與職業(yè)操守；最終由獨(dú)立委員會(huì)綜合多方數(shù)據(jù)形成評(píng)價(jià)結(jié)論，經(jīng)公示程序接受社會(huì)監(jiān)督。全流程嵌人留痕管理機(jī)制，確保每個(gè)環(huán)節(jié)可追溯、可復(fù)核，既保障專家權(quán)益，又強(qiáng)化社會(huì)公信。

激勵(lì)約束機(jī)制采用獎(jiǎng)懲并重策略，形成行為導(dǎo)向雙輪驅(qū)動(dòng)。激勵(lì)機(jī)制設(shè)立榮譽(yù)表彰、績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)、培訓(xùn)資源傾斜等多層次激勵(lì)，對(duì)表現(xiàn)優(yōu)異者給予職業(yè)發(fā)展通道優(yōu)先權(quán)。約束機(jī)制構(gòu)建三級(jí)預(yù)警體系：對(duì)輕微疏失實(shí)施誡勉談話并記錄在案；對(duì)重復(fù)性問題啟動(dòng)資格暫停程序并強(qiáng)制參加培訓(xùn)；對(duì)重大失職或違規(guī)行為實(shí)行資格永久取消并納人行業(yè)黑名單。通過(guò)正負(fù)向激勵(lì)的平衡設(shè)計(jì)，既激發(fā)專家內(nèi)生動(dòng)力，又筑牢行為紅線。

持續(xù)改進(jìn)機(jī)制著力構(gòu)建動(dòng)態(tài)演進(jìn)能力。建立季度復(fù)盤與年度評(píng)估制度，通過(guò)專家座談會(huì)、項(xiàng)目回溯分析、系統(tǒng)數(shù)據(jù)挖掘等方式，持續(xù)收集制度運(yùn)行中的問題與建議。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)每?jī)赡赀M(jìn)行版本迭代，重點(diǎn)優(yōu)化指標(biāo)權(quán)重分配和考核工具適配性。專家?guī)鞂?shí)施優(yōu)勝劣汰管理，定期開展能力測(cè)評(píng)與知識(shí)更新培訓(xùn)，同步引入新鮮血液優(yōu)化隊(duì)伍結(jié)構(gòu)。為驗(yàn)證動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的有效性，本研究采用模擬測(cè)試和歷史數(shù)據(jù)回溯分析相結(jié)合的方法進(jìn)行系統(tǒng)驗(yàn)證。在模擬測(cè)試中，構(gòu)建了包含500個(gè)樣本的虛擬專家?guī)欤⑷藲v史項(xiàng)目需求和人為干擾變量（如專業(yè)錯(cuò)配、利益沖突等），結(jié)果顯示動(dòng)態(tài)優(yōu)化后的算法使專家匹配誤差率從 12.3% 顯著降至 5.8% ，違規(guī)行為識(shí)別率提升至 97.6% 。同時(shí)，通過(guò)對(duì)過(guò)去3年200個(gè)典型項(xiàng)目的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行回溯分析發(fā)現(xiàn)，若采用當(dāng)前優(yōu)化機(jī)制，專家審查效率（以項(xiàng)目平均耗時(shí)計(jì)算）可縮短 22% ，投訴率下降 41% ，充分證明了動(dòng)態(tài)調(diào)整規(guī)則的科學(xué)性和有效性。

該機(jī)制通過(guò)目標(biāo)一執(zhí)行一反饋一優(yōu)化的閉環(huán)設(shè)計(jì)，將專家個(gè)人成長(zhǎng)與電網(wǎng)物資計(jì)劃審查質(zhì)量提升深度綁定，既強(qiáng)化過(guò)程管控的剛性約束，又預(yù)留專業(yè)判斷的彈性空間，為電網(wǎng)企業(yè)物資管理的高質(zhì)量發(fā)展提供長(zhǎng)效支撐。

5電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家管理策略建議

5.1構(gòu)建完善的專家管理體系

① 通過(guò)精細(xì)化分類與動(dòng)態(tài)化管理優(yōu)化專家資源配置。專家?guī)彀磳I(yè)領(lǐng)域（電力系統(tǒng)規(guī)劃、電網(wǎng)運(yùn)行、電力設(shè)備等）技術(shù)方向（電網(wǎng)建設(shè)、設(shè)備制造等）服務(wù)類型（技術(shù)/商務(wù)專家）三級(jí)細(xì)分，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目需求精準(zhǔn)匹配。專家檔案完整記錄個(gè)人信息、項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、科研成果等核心數(shù)據(jù)，通過(guò)年度更新與季度自評(píng)機(jī)制保障信息時(shí)效性。動(dòng)態(tài)管理機(jī)制依托績(jī)效考核實(shí)現(xiàn)“能進(jìn)能出”，定期評(píng)估專家在審查質(zhì)量、效率及協(xié)作態(tài)度等維度的表現(xiàn)，結(jié)合淘汰機(jī)制清退不合格者，同時(shí)吸納新生力量；通過(guò)培訓(xùn)資源傾斜、晉升通道優(yōu)先等激勵(lì)措施激發(fā)專家主動(dòng)性，輔以交流平臺(tái)搭建與常態(tài)化培訓(xùn)提升隊(duì)伍整體素質(zhì)。

② 構(gòu)建多維評(píng)價(jià)體系強(qiáng)化審查專業(yè)性?？己酥笜?biāo)覆蓋專業(yè)能力（法規(guī)掌握度、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力等）審查質(zhì)量（準(zhǔn)確性、效率性）、工作態(tài)度（責(zé)任心、協(xié)作意識(shí)）維度。采用專家自評(píng)、項(xiàng)目組評(píng)分、同行評(píng)議、利益相關(guān)方反饋、數(shù)據(jù)量化分析（審查數(shù)量/質(zhì)量）等多元化評(píng)價(jià)方式，結(jié)合評(píng)價(jià)委員會(huì)監(jiān)督與結(jié)果公示機(jī)制，確?？己丝陀^公正。

③ 以專家委員會(huì)為核心完善制度保障。委員會(huì)由資深專家、企業(yè)高管及職能部門負(fù)責(zé)人組成，統(tǒng)籌專家人庫(kù)審核、考核評(píng)價(jià)及制度制定。人庫(kù)環(huán)節(jié)設(shè)置專業(yè)資質(zhì)與職業(yè)道德雙門檻；考核環(huán)節(jié)實(shí)施年度定期評(píng)估與項(xiàng)目專項(xiàng)評(píng)估；動(dòng)態(tài)調(diào)整環(huán)節(jié)通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)審查確保管理規(guī)范性。

5.2優(yōu)化電網(wǎng)企業(yè)物資審查專家匹配機(jī)制

① 通過(guò)人工智能技術(shù)與多維度評(píng)估體系重構(gòu)專家匹配流程，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)高效的專家資源配置?；跈C(jī)器學(xué)習(xí)與自然語(yǔ)言處理技術(shù)3，構(gòu)建專家知識(shí)圖譜，整合專業(yè)領(lǐng)域（電力系統(tǒng)規(guī)劃、設(shè)備制造等）技術(shù)方向（電網(wǎng)建設(shè)、信息化等）項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)（類似項(xiàng)目參與度）等核心標(biāo)簽，結(jié)合項(xiàng)目需求語(yǔ)義解析，建立智能匹配模型。首先通過(guò)ETL工具清洗歷史項(xiàng)目數(shù)據(jù)，構(gòu)建結(jié)構(gòu)化專家數(shù)據(jù)庫(kù)；其次采用隨機(jī)森林算法優(yōu)化專家能力標(biāo)簽權(quán)重，結(jié)合BERT模型解析項(xiàng)目需求文本，生成匹配度評(píng)分；最后開發(fā)智能匹配平臺(tái)，集成需求提交、自動(dòng)推薦、人工復(fù)核功能，支持多終端實(shí)時(shí)響應(yīng)。實(shí)際應(yīng)用效果顯著，某省級(jí)電網(wǎng)企業(yè)試點(diǎn)顯示，專家匹配耗時(shí)從傳統(tǒng)人工篩選的4小時(shí)縮短至10分鐘，匹配準(zhǔn)確率提升 35% 。同時(shí)，通過(guò)模型動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)專家評(píng)審反饋，項(xiàng)目需求與專家特長(zhǎng)的契合度評(píng)分從0.72提升至0.89，系統(tǒng)還能自動(dòng)識(shí)別并規(guī)避利益沖突案例，使違規(guī)干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)降低 90% 。

② 匹配維度進(jìn)一步延伸至語(yǔ)言能力（如涉外項(xiàng)目匹配外語(yǔ)專家）地理位置（就近專家便于現(xiàn)場(chǎng)協(xié)作）成本效益（性價(jià)比評(píng)估）等輔助指標(biāo)，形成“專業(yè)能力 + 場(chǎng)景適配”的篩選邏輯。通過(guò)構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化專家知識(shí)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)歷信息結(jié)構(gòu)化處理與標(biāo)簽化分類，結(jié)合項(xiàng)目需求關(guān)鍵詞提取，系統(tǒng)自動(dòng)生成專家能力評(píng)估報(bào)告，按匹配度排序推薦最優(yōu)人選，并提供專家履歷、成果案例等決策支持信息。

③ 應(yīng)用人工智能技術(shù)顯著提升匹配效率與質(zhì)量。機(jī)器學(xué)習(xí)模型可在10分鐘內(nèi)完成千量級(jí)專家?guī)斓暮Y查，自然語(yǔ)言處理技術(shù)精準(zhǔn)識(shí)別項(xiàng)目需求與專家特長(zhǎng)的隱性關(guān)聯(lián)，規(guī)避人為干預(yù)風(fēng)險(xiǎn)，確保專家遴選的客觀公正。

5.3強(qiáng)化電網(wǎng)企業(yè)物資審查平臺(tái)安全與優(yōu)化

① 以數(shù)據(jù)加密與分級(jí)管控為核心構(gòu)建平臺(tái)安全防護(hù)機(jī)制。對(duì)專家信息（姓名、聯(lián)系方式等）采用匿名化與動(dòng)態(tài)脫敏處理，項(xiàng)目數(shù)據(jù)依據(jù)敏感等級(jí)設(shè)置差異化的訪問權(quán)限，結(jié)合防火墻、人侵檢測(cè)系統(tǒng)等技術(shù)屏障抵御外部攻擊。通過(guò)嚴(yán)格的權(quán)限審批流程、定期數(shù)據(jù)備份及安全審計(jì)（每季度一次漏洞掃描）保障數(shù)據(jù)全生命周期安全。同步強(qiáng)化用戶安全意識(shí)，每年組織兩次安全培訓(xùn)并簽署保密協(xié)議，將安全文化融入日常操作規(guī)范，降低人為泄露風(fēng)險(xiǎn)。

② 通過(guò)多維評(píng)估與持續(xù)迭代實(shí)現(xiàn)平臺(tái)運(yùn)行效果動(dòng)態(tài)優(yōu)化。每季度開展用戶滿意度調(diào)研（覆蓋專家、項(xiàng)目方等角色），結(jié)合平臺(tái)日志分析（訪問量、響應(yīng)速度等指標(biāo)）及第三方機(jī)構(gòu)安全測(cè)評(píng)，識(shí)別功能缺陷與性能瓶頸。針對(duì)高頻問題（如系統(tǒng)卡頓）優(yōu)化算法架構(gòu)，提升響應(yīng)效率；引入智能決策支持模塊擴(kuò)展功能邊界；界面交互設(shè)計(jì)遵循“極簡(jiǎn)操作”原則，減少冗余步驟。

③ 通過(guò)韌性架構(gòu)與敏捷開發(fā)確保平臺(tái)安全與效能平衡。平臺(tái)采用微服務(wù)架構(gòu)實(shí)現(xiàn)模塊化部署，關(guān)鍵功能支持熱切換，故障恢復(fù)時(shí)間縮短至15分鐘內(nèi)；數(shù)據(jù)災(zāi)備系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)異地雙活，業(yè)務(wù)中斷風(fēng)險(xiǎn)趨近于零。通過(guò)安全基線與用戶體驗(yàn)的雙重提升，平臺(tái)年均故障率控制在 1% 以下，支撐電網(wǎng)物資審查業(yè)務(wù)高效合規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)。

6結(jié)論

本文基于電網(wǎng)企業(yè)物資計(jì)劃審查工作的復(fù)雜性和高頻次需求背景，針對(duì)專家篩選與匹配效率低下、考核評(píng)價(jià)機(jī)制不健全等現(xiàn)實(shí)問題，開展了電網(wǎng)物資計(jì)劃審查專家的考核評(píng)價(jià)機(jī)制與管理策略研究。通過(guò)構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化、智能化的專家資源管理體系，包括細(xì)分專家領(lǐng)域、建立多維度的專家人庫(kù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和基于“關(guān)鍵詞精準(zhǔn)匹配 + 專家能力分層\"的智能匹配方法，實(shí)現(xiàn)了從專家資質(zhì)審核到項(xiàng)目需求對(duì)接的閉環(huán)管理。此外，本文還設(shè)計(jì)了包含個(gè)人素質(zhì)、專業(yè)素質(zhì)與工作指標(biāo)三大維度的考核評(píng)價(jià)體系，并配套提出了目標(biāo)導(dǎo)向、多維評(píng)價(jià)、流程規(guī)范、獎(jiǎng)懲結(jié)合以及動(dòng)態(tài)優(yōu)化的考核評(píng)價(jià)機(jī)制。研究成果為電網(wǎng)企業(yè)提供了物資計(jì)劃審查專家管理的理論支撐與實(shí)踐路徑，有效促進(jìn)了物資計(jì)劃審查專家管理的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，提升了審查工作的科學(xué)性與公正性。

【參考文獻(xiàn)】

【1】開凱，侯濱，武雅桐，等.電力企業(yè)物資計(jì)劃管理與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)設(shè)計(jì)研究[J].辦公自動(dòng)化，2024，29（18）：52-54.

【2】何冰潔.全方位培養(yǎng)物資供應(yīng)鏈專家[J].人力資源，2023（16）：24-25.

【3】閔全民.關(guān)于電網(wǎng)物資同業(yè)對(duì)標(biāo)績(jī)效管理的研究[C]//電力行業(yè)優(yōu)秀管理論文集—一2014年度全國(guó)電力企業(yè)優(yōu)秀管理論文大賽獲獎(jiǎng)?wù)撐模ā吨袊?guó)電力企業(yè)管理》2014年第一期增刊）.國(guó)網(wǎng)陜西省電力公司物資公司，2014：886-887.

【4】張婭麗，周喆.電網(wǎng)物資質(zhì)量監(jiān)督管理的措施[J].南方農(nóng)機(jī)，2018，49（22）：156.

【5】趙慶凱.供電企業(yè)物資計(jì)劃管控及預(yù)警平臺(tái)研究與應(yīng)用[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2021.

【6】郭劍波，范士雄，蔡忠閩，等.大電網(wǎng)調(diào)控人機(jī)混合增強(qiáng)智能：概念內(nèi)涵、應(yīng)用框架、關(guān)鍵技術(shù)以及系統(tǒng)驗(yàn)證[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2024，44（17）：6787-6811.

【7】陳柳，王麗麗，楊岸濤，等.基于三階段DEA的項(xiàng)目評(píng)審專家資源效率評(píng)價(jià)及調(diào)整策略研究[J].項(xiàng)目管理技術(shù)，2025，23（03）：65-73.

【8】劉明珠，李遠(yuǎn)寧，吳丹，等.基于“數(shù)研講堂\"云培訓(xùn)構(gòu)建數(shù)字電網(wǎng)人才培養(yǎng)平臺(tái)的探索[J].中國(guó)電力教育，2022（03）：22-24.

【9】王一鳴，孟曉明，耿書超.江蘇電網(wǎng)產(chǎn)業(yè)單位評(píng)標(biāo)專家考評(píng)管理機(jī)制設(shè)計(jì)[J].招標(biāo)采購(gòu)管理，2021（01）：44-46.

【10】裴彥博，孔慶源，吳琛，等.電網(wǎng)企業(yè)物資管理優(yōu)化研究[J].中國(guó)電力企業(yè)管理，2025（09）：62-64.

【11】黃波，楊娜，王丹妮.以高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)的一流電網(wǎng)企業(yè)管理體系建設(shè)[J].現(xiàn)代企業(yè)文化，2025（02）：43-45.

【12】杜軍，馬繼濤，劉薇，等.基于文獻(xiàn)庫(kù)和HITS算法思想的項(xiàng)目評(píng)審專家?guī)旖ㄔO(shè)研究[J/OL].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1-9[2025-03-16].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/53.1192.N.20241203.1904.009.html.

【13】魏曉，王曉鑫，陳永琪，等.基于自然語(yǔ)言處理的材料領(lǐng)域知識(shí)圖譜構(gòu)建方法[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，28（03）：386-398.