忠義文化的雙重表現(xiàn)：關(guān)公與趙氏孤兒的比較研究

忠義精神作為中華文明的核心倫理，在歷史長(zhǎng)河中呈現(xiàn)出多元化的精神鏡像。關(guān)公的忠義形象與趙氏孤兒的歷更傳說(shuō)，恰似雙生并蒂的文化符號(hào)，共同構(gòu)建了中國(guó)傳統(tǒng)道德體系的精神坐標(biāo)。前者以“桃園結(jié)義\"的兄弟盟誓與“千里走單騎\"的忠貞不渝成就人格典范，后者通過(guò)程嬰救孤的生死抉擇與忍辱負(fù)重的家族使命彰顯道德張力。二者雖同屬忠義文化譜系，卻在精神內(nèi)核與敘事邏輯上展現(xiàn)出深刻差異。在當(dāng)代價(jià)值重構(gòu)的語(yǔ)境下，重新審視這兩個(gè)經(jīng)典文本間的深層對(duì)話，不僅能夠揭示傳統(tǒng)忠義倫理的多維面相，而且可為現(xiàn)代社會(huì)的道德困境提供歷史參照。本文旨在通過(guò)跨時(shí)空的文本互鑒，解讀忠義文化基因中的復(fù)雜密碼，為傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化提供新的思考路徑。

一、忠義文化的內(nèi)涵及特征

（一）忠義文化的內(nèi)涵

忠義文化是中國(guó)傳統(tǒng)倫理體系中以“忠”與“義”為核心價(jià)值的精神傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)個(gè)體在社會(huì)關(guān)系中對(duì)道德準(zhǔn)則的堅(jiān)守與對(duì)責(zé)任義務(wù)的履行。“忠\"指向?qū)μ囟▽?duì)象的忠誠(chéng)與責(zé)任，主要表現(xiàn)為忠于國(guó)家、家庭或朋友?！爸襖"具有層級(jí)性與具體性，如\"君君臣臣”的君臣倫理或“士為知己者死\"的私人情義；“義”則更側(cè)重普世性的道德正義與原則，強(qiáng)調(diào)超越個(gè)體利益的公正抉擇，如“舍生取義”的犧牲精神。兩者在實(shí)踐中常需調(diào)和，人們往往既需要在具體情境中履行契約式責(zé)任，即“忠”，又需要以道德理性判斷行為的正當(dāng)性，即“義”。

（二）忠義文化的特征

忠義文化最本質(zhì)的特征在于“忠”與“義”的動(dòng)態(tài)平衡與有機(jī)融合。“忠”指向縱向的秩序承諾，強(qiáng)調(diào)對(duì)家國(guó)、職守或信仰的忠誠(chéng)；“義\"則體現(xiàn)橫向的道義準(zhǔn)則，重在人際交往中的信諾與公理。二者看似存在張力一“忠”可能要求服從權(quán)威，“義\"則可能呼喚反抗不公，但在中華文化中，“忠\"是內(nèi)在的道德驅(qū)動(dòng)，“義\"是外在的行為準(zhǔn)則，二者通過(guò)“在國(guó)家為忠，在民間為義\"的實(shí)踐智慧實(shí)現(xiàn)了辯證統(tǒng)一。

忠義文化具有歷史傳承性，這一特征體現(xiàn)在其跨越數(shù)千年的連續(xù)性發(fā)展與創(chuàng)新上。從先秦時(shí)期以“忠信\"作為治國(guó)之本，到漢代“三綱五常\"將忠義制度化，再到宋明理學(xué)對(duì)其進(jìn)行哲學(xué)性升華，忠義文化始終是中華倫理體系的核心。近代以來(lái)，忠義文化更經(jīng)歷了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，“精忠報(bào)國(guó)\"成為全民抗戰(zhàn)的精神旗幟；當(dāng)代社會(huì)，“忠于職守\"“信義立業(yè)\"等理念賦予了忠義新的時(shí)代內(nèi)涵。忠義文化的傳承性不僅在于其核心價(jià)值的延續(xù)，也在于其能夠不斷吸收時(shí)代養(yǎng)分，始終保持對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的解釋力和引導(dǎo)力。這種動(dòng)態(tài)傳承使忠義文化成為中華文明的重要基因，至今仍在塑造著民族精神與社會(huì)倫理。

忠義文化具有地域性，這一特征既是歷史積淀的結(jié)果，也是地方主動(dòng)建構(gòu)的產(chǎn)物。中國(guó)幅員遼闊，各地歷史傳統(tǒng)、地理環(huán)境和社會(huì)結(jié)構(gòu)各異，忠義文化地域性特征的核心就在于通過(guò)地理符號(hào)、歷史事件和民間信仰的融合，形成差異化的文化表達(dá)，使其在傳播與實(shí)踐過(guò)程中呈現(xiàn)出鮮明的地方特色。北方地區(qū)受游牧文化與農(nóng)耕文明交融的影響，忠義精神常與尚武傳統(tǒng)結(jié)合，如山西的關(guān)公崇拜，強(qiáng)調(diào)“忠勇”與“信義”；南方地區(qū)則因商貿(mào)發(fā)達(dá)，其忠義文化更注重契約精神與宗族倫理，如徽商以“賈而好儒\"著稱，將忠義精神融入商業(yè)道德。此外，四川地區(qū)的三國(guó)文化遺存、山東的水滸文化等，都體現(xiàn)了忠義文化與地方歷史記憶的深度融合。這種地域性不僅豐富了忠義文化的內(nèi)涵，也使其在中華文化整體框架下展現(xiàn)出多樣化的實(shí)踐形態(tài)。

二、關(guān)公：忠義之典范

（一）關(guān)公生平與忠義事跡

關(guān)羽（160一220年），字云長(zhǎng)，東漢末年河?xùn)|郡解縣（今山西運(yùn)城）人，三國(guó)時(shí)期蜀漢名將，以“忠義\"精神聞名后世。早年因路見(jiàn)不平殺人流亡，與劉備、張飛“寢則同床，恩若兄弟”，開(kāi)啟其追隨劉備匡扶漢室的生涯。其生平事跡經(jīng)過(guò)千年的民間流傳與藝術(shù)加工，最終以《三國(guó)演義》中的故事為代表，集中體現(xiàn)了關(guān)羽形象的忠義品格。一是降漢不降曹。徐州兵敗后關(guān)羽暫歸曹操，雖受厚待，但始終心念舊主，得知?jiǎng)湎侣浼磼煊》饨穑^(guò)五關(guān)斬六將，千里尋兄，踐行結(jié)義誓言。二是華容釋曹。赤壁之戰(zhàn)后關(guān)羽于華容道私放曹操，既報(bào)曹恩又守軍令狀，展現(xiàn)“義\"之一字高于勝負(fù)的抉擇；三是鎮(zhèn)守荊州。關(guān)羽獨(dú)當(dāng)一面十年，以“虎視中原\"之勢(shì)威震華夏，水淹七軍生擒于禁，卻因?qū)O權(quán)背盟偷襲而敗走麥城，寧死不降東吳，以生命詮釋忠節(jié)。

（二）關(guān)公形象中的忠義精神

關(guān)公是忠誠(chéng)不渝的典范。關(guān)公對(duì)劉備及漢室的忠誠(chéng)是毋庸置疑的。他自幼深受忠義思想的熏陶，熟讀《春秋》，對(duì)春秋大義有著深刻的理解和執(zhí)著的追求。他高舉扶漢大旗，追隨劉備出生入死，無(wú)論面對(duì)何種誘惑和困境，都始終堅(jiān)守自己的政治理想和社會(huì)宏愿，威武不屈、富貴不淫、貧賤不移，獻(xiàn)出了自己全部的力量和生命。這種忠誠(chéng)精神不僅體現(xiàn)了對(duì)國(guó)家、民族的深厚情感，也是對(duì)大義、大節(jié)的堅(jiān)守，是關(guān)公形象中最為人稱道的一部分。

關(guān)公是信義精神的化身。關(guān)公一生身體力行一個(gè)“義\"字，關(guān)帝廟碑記、匾額、楹聯(lián)中“義秉春秋\"“義參天地”“義正乾坤”“義不茍取”“信義昭著”等贊譽(yù)之詞足以證明關(guān)公是忠義的化身。關(guān)公的“義”超越了簡(jiǎn)單的哥們義氣，它代表的是一種更高層次的信義精神。他對(duì)兄弟、朋友和部下都極其講義氣，甘愿為他們赴湯蹈火。同時(shí)，他的“義”還體現(xiàn)在對(duì)國(guó)家和民族的大義上，關(guān)公愿意為了國(guó)家和民族的利益而犧牲個(gè)人的利益甚至生命。這種大義凜然、舍生取義的精神，使關(guān)公成為忠義兩全的化身，深受后人的敬仰和崇拜。

關(guān)公形象中的忠義精神不僅體現(xiàn)在他個(gè)人的品質(zhì)和事跡上，也在于它跨越時(shí)間和地域，成為中華民族文化自信的重要象征之一。從歷史上的英雄人物到被神化為頂禮膜拜的對(duì)象，關(guān)公逐漸發(fā)展為圓融三教、和睦民族、覆蓋全社會(huì)、延伸海內(nèi)外的忠信義勇化身。3他的故事成為文學(xué)、戲曲和民間藝術(shù)的主題，塑造了華人社會(huì)忠義文化的核心。在當(dāng)今社會(huì)，忠義精神仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值導(dǎo)向作用，激勵(lì)著人們?cè)诿鎸?duì)困難和挑戰(zhàn)時(shí)能夠堅(jiān)定信念、勇往直前、忠誠(chéng)履職、關(guān)愛(ài)他人。

三、趙氏孤兒：忠義傳承的悲劇

（一）趙氏孤兒故事概述

《趙氏孤兒》是源自《史記》的經(jīng)典忠義故事，后經(jīng)元雜劇《趙氏孤兒大報(bào)仇》傳頌千古。春秋普景公時(shí)，權(quán)臣屠岸賈誣陷趙氏家族謀反，誅殺趙朔滿門(mén)三百余口。趙朔之妻莊姬懷孕避入宮中，誕下遺腹子趙武。屠岸賈為斬草除根，派兵封鎖宮門(mén)搜查嬰兒。

危急時(shí)刻，草澤醫(yī)生程嬰攜藥箱潛入宮中，將嬰兒藏于箱內(nèi)帶出。門(mén)將韓厥發(fā)現(xiàn)后，感佩忠義而自勿放行。屠岸賈得知嬰兒逃脫，竟下令屠殺全國(guó)半歲以下男嬰。程嬰為保趙氏血脈，與老臣公孫杵白定下驚天計(jì)策：程嬰獻(xiàn)出自己未滿月的親生兒子頂替趙武，公孫杵白假意藏匿“趙氏孤兒”于深山。屠岸賈捕殺假孤兒后，公孫杵白撞階殉義，程嬰背負(fù)“賣(mài)友求榮”罵名忍辱偷生。

二十年后，程嬰暗中將趙武撫養(yǎng)成人，借大將軍魏絳之力揭露真相。趙武手刃屠岸賈，趙氏冤屈終得昭雪。程嬰完成托孤重任后，自刎追隨公孫杵臼而去。故事通過(guò)\"換子救孤\"\"忍辱負(fù)重”\"舍生取義”等悲壯情節(jié)，塑造了中國(guó)文學(xué)史上最震撼的忠義群像，其“存孤復(fù)仇\"的倫理敘事深刻影響了后世戲曲、小說(shuō)創(chuàng)作。

（二）趙氏孤兒故事中的忠義形象

1.程嬰：以命換義的平民義士

程嬰的忠義體現(xiàn)在他“舍子救孤”，程嬰作為趙家門(mén)客，在趙氏滿門(mén)被屠岸賈殺害后，冒著生命危險(xiǎn)將趙氏遺孤藏匿。為保全孤兒性命，他用自己的親生兒子替換趙武，以“告密者”身份將假孤兒交給屠岸賈，目睹親子慘死。舍親子換趙孤是存趙的關(guān)鍵所在，最是程嬰的勇氣所在。4程嬰的忠義還體現(xiàn)在他\"忍辱負(fù)重\"多年，帶著趙武隱姓埋名二十年，忍辱撫養(yǎng)孤兒成人，最終助其復(fù)仇。最后程嬰“功成自盡\"也體現(xiàn)了其忠義的形象，趙武復(fù)仇成功后，程嬰選擇自殺，以生命踐行“忠義兩全”的信念?；钪褪菫榱吮９聫?fù)仇，心愿達(dá)成則只求一死，以報(bào)恩主與公孫杵白，程嬰本身就是“義\"字的完美化身。5]

2.公孫杵白：以死明志的忠臣

公孫杵白的忠義體現(xiàn)在他愿“主動(dòng)赴死”，公孫杵白原為趙家門(mén)客，與程嬰合謀救孤。公孫杵白與程嬰設(shè)計(jì)“苦肉計(jì)”，他主動(dòng)提出以自身性命掩護(hù)程嬰，假扮藏匿趙氏孤兒之人，故意讓程嬰“告發(fā)”自己，屠岸賈殺氣騰騰前來(lái)搜孤，他泰然自若，痛斥奸賊禍國(guó)殃民的罪行，懷抱復(fù)仇復(fù)國(guó)的偉大理想，慨然赴義。

四、關(guān)公與趙氏孤兒忠義文化的比較研究

（一）忠義文化的雙重表現(xiàn)

1.個(gè)體忠誠(chéng)與集體大義

關(guān)公的形象在《三國(guó)演義》中得到完美的詮釋。他對(duì)劉備的忠誠(chéng)超越了生死，這種忠誠(chéng)建立在個(gè)人情誼與承諾之上。在曹操麾下時(shí)，關(guān)公雖受厚待，卻始終心系劉備，最終過(guò)五關(guān)斬六將，千里尋兄。這種忠義具有強(qiáng)烈的個(gè)人色彩，是典型的“士為知己者死”的體現(xiàn)。關(guān)公的忠義精神在后世被不斷神化，成為民間信仰的重要對(duì)象。商人奉其為武財(cái)神，江湖人士尊其為義氣象征，這種崇拜反映了中國(guó)社會(huì)對(duì)個(gè)人忠誠(chéng)的高度推崇。關(guān)公廟遍布各地，香火鼎盛，說(shuō)明這種個(gè)體化的忠義觀念也深深根植于民眾心中。

趙氏孤幾的故事展現(xiàn)了另一種忠義形式。程嬰為保全趙氏血脈，不惜犧牲自己的親生兒子，這種忠義是對(duì)正義與道統(tǒng)的堅(jiān)守。在這個(gè)故事中，忠義的對(duì)象不是某個(gè)具體的人，而是整個(gè)趙氏家族及其代表的正義力量。程嬰的行為體現(xiàn)了集體主義價(jià)值觀，他將家族利益置于個(gè)人利益之上。這種忠義具有強(qiáng)烈的道德使命感，是對(duì)社會(huì)正義的維護(hù)。趙氏孤兒的故事之所以感人至深，正是因?yàn)檫@種超越個(gè)人情感的集體主義精神。

個(gè)體忠誠(chéng)與集體主義看似對(duì)立，實(shí)則統(tǒng)一于忠義文化之中。關(guān)公的忠義強(qiáng)調(diào)個(gè)人承諾，程嬰的忠義強(qiáng)調(diào)集體責(zé)任，這兩種形式共同構(gòu)成了中國(guó)傳統(tǒng)忠義文化的完整圖景。

2.主動(dòng)選擇與被動(dòng)承擔(dān)

關(guān)公對(duì)劉備的效忠始于桃園結(jié)義的主動(dòng)選擇，這種基于兄弟情義的承諾貫穿其一生。無(wú)論劉備身處何種困境，關(guān)公都始終不渝地支持他，展現(xiàn)了堅(jiān)定不移的忠義精神。這種忠義并非被動(dòng)接受，而是關(guān)公基于個(gè)人信仰和價(jià)值觀的自主選擇，體現(xiàn)了他高度的道德自主性和堅(jiān)定的信念。在面對(duì)誘惑和困難時(shí)，關(guān)公始終能夠堅(jiān)守自己的信念，不為外界所動(dòng)搖。從“辭曹歸劉\"到“華容道義釋曹操”，他的行為始終以個(gè)人意志為主導(dǎo)，這表現(xiàn)出他對(duì)自我價(jià)值觀的堅(jiān)持，充分體現(xiàn)了其忠義精神的自主性。

與關(guān)公的主動(dòng)選擇不同，程嬰在《趙氏孤兒》中的忠義行為更多是一種被動(dòng)承擔(dān)。面對(duì)屠岸賈“全城殺嬰\"的威脅，他被迫在“犧牲親子\"與“背棄大義\"之間抉擇。這種“不得不為”的忠義行為，凸顯了其忠義的悲劇性。程嬰的忠義行為并非出于個(gè)人的選擇和信仰，而是出于對(duì)趙家的忠誠(chéng)和對(duì)正義的堅(jiān)守。這種被動(dòng)承擔(dān)的忠義精神，帶有一種崇高和悲壯的色彩。

“主動(dòng)追隨”的關(guān)公與“不得不為”的程嬰對(duì)比，揭示了忠義文化內(nèi)在的辯證關(guān)系：自主性賦予忠義生命力，被動(dòng)性則賦予其崇高感。

（二）不同時(shí)代背景對(duì)忠義文化認(rèn)知的影響

趙氏孤兒與關(guān)公的故事分別根植于春秋與三國(guó)兩大歷史時(shí)期，其迥異的社會(huì)背景、政治結(jié)構(gòu)和文化價(jià)值觀對(duì)兩者的角色塑造及忠義內(nèi)涵的詮釋產(chǎn)生了深刻影響。

在春秋時(shí)期，忠義文化的核心根植于宗法制度下的家族觀念與士人階層的道德準(zhǔn)則。此時(shí)的忠義表現(xiàn)為對(duì)血緣宗族的絕對(duì)忠誠(chéng)和對(duì)社會(huì)正義的堅(jiān)守，其本質(zhì)是維護(hù)周禮體系下的等級(jí)秩序。以“趙氏孤兒\"事件為例，程嬰為保全趙氏遺孤忍辱偷生，公孫杵白以死明志，二者共同構(gòu)建了“舍生取義”的道德典范。這種忠義行為不僅是對(duì)趙氏家族的效忠，也被賦予了維護(hù)公義、匡扶社稷的公共性價(jià)值，成為士人階層“敬天事君\"精神的體現(xiàn)。

至三國(guó)時(shí)期，忠義文化經(jīng)歷了從宗族本位向人格獨(dú)立與國(guó)家認(rèn)同的轉(zhuǎn)型。隨著中央集權(quán)的瓦解和士族門(mén)閥的崛起，忠義的內(nèi)涵擴(kuò)展為對(duì)個(gè)人品格、兄弟情誼與統(tǒng)一理想的復(fù)合追求。以關(guān)公為例，其形象被塑造為“忠義\"的極致象征：一方面，他“身在曹營(yíng)心在漢\"的忠誠(chéng)超越了個(gè)人生死，體現(xiàn)了對(duì)漢室正統(tǒng)的維護(hù)；另一方面，他與劉備、張飛桃園結(jié)義，以“上報(bào)國(guó)家，下安黎庶”為誓，將私人情誼升華為匡扶天下的政治理想。這種忠義觀既包含“士為知己者死\"的情感聯(lián)結(jié)，也融入了儒家“修身齊家治國(guó)平天下”的宏大敘事。

與春秋時(shí)期相比，三國(guó)時(shí)期的“忠義”更強(qiáng)調(diào)個(gè)體在亂世中的道德選擇，其價(jià)值評(píng)判逐漸脫離單純的宗族義務(wù)，轉(zhuǎn)向?qū)θ烁癃?dú)立與社會(huì)責(zé)任的平衡。春秋時(shí)期的“忠義\"是士人階層在禮崩樂(lè)壞中重建秩序的嘗試，而三國(guó)時(shí)期的忠義則成為亂世中個(gè)體精神與國(guó)家命運(yùn)的共振。

五、忠義文化的現(xiàn)代啟示

忠義文化作為中華民族的精神基因，在現(xiàn)代社會(huì)中展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力和適應(yīng)性?，F(xiàn)在的忠義文化已經(jīng)突破了傳統(tǒng)框架，呈現(xiàn)出多元化、包容化的發(fā)展趨勢(shì)，為現(xiàn)代社會(huì)提供了重要的價(jià)值指引。

關(guān)公形象所代表的忠義精神在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中得到了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。在企業(yè)管理領(lǐng)域，關(guān)公的忠誠(chéng)被詮釋為團(tuán)隊(duì)精神和職業(yè)操守。許多企業(yè)將關(guān)公文化融入企業(yè)文化建設(shè)中，強(qiáng)調(diào)員工對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度、對(duì)契約的遵守以及同事間的信任關(guān)系。例如，華為公司倡導(dǎo)的“狼性文化”中就包含對(duì)關(guān)公忠義精神的現(xiàn)代詮釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)協(xié)作和使命必達(dá)的職業(yè)精神。

趙氏孤兒故事中的忠義精神在現(xiàn)代社會(huì)中則轉(zhuǎn)化為對(duì)社會(huì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。在當(dāng)代社會(huì)，這種精神體現(xiàn)在對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)懷、對(duì)社會(huì)公平正義的追求上。在社會(huì)公益領(lǐng)域，趙氏孤兒精神得到了充分體現(xiàn)。現(xiàn)代慈善事業(yè)中，許多人默默奉獻(xiàn)，不求回報(bào)，展現(xiàn)出對(duì)社會(huì)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如“感動(dòng)中國(guó)”人物中的許多平凡英雄，他們或助學(xué)濟(jì)困或見(jiàn)義勇為，用實(shí)際行動(dòng)詮釋著新時(shí)代的忠義精神。

六、結(jié)語(yǔ)

忠義文化作為中華文明的精神內(nèi)核，在歷史長(zhǎng)河中始終以多元形態(tài)承載著民族的價(jià)值追求與道德理想。本文通過(guò)對(duì)關(guān)公與趙氏孤兒的對(duì)比研究，揭示了忠義文化在個(gè)體與集體、主動(dòng)與被動(dòng)、過(guò)去與現(xiàn)在之間的雙重張力。二者的對(duì)比不僅展現(xiàn)了忠義文化在個(gè)體與群體間的動(dòng)態(tài)平衡，也折射出不同時(shí)代對(duì)\"忠義\"內(nèi)核的差異化詮釋一從封建時(shí)代的君臣綱常到現(xiàn)代社會(huì)的正義追求，忠義文化的內(nèi)核始終與時(shí)俱進(jìn)。無(wú)論是關(guān)公的“春秋大義\"還是趙氏孤兒的\"存孤救趙”，其本質(zhì)皆是對(duì)人性光輝的禮贊。在文化全球化的今天，忠義文化既要扎根于民族土壤，也需以跨文化對(duì)話的姿態(tài)煥發(fā)新生。唯有如此，這一歷經(jīng)千載的精神遺產(chǎn)方能超越時(shí)空，為構(gòu)建平等包容的文明共生體系提供深層的倫理支撐。

參考文獻(xiàn)

[1]張穎.論解州關(guān)帝廟所蘊(yùn)含忠義仁勇文化的傳承[J].三晉文博，2023（0）：197-201.

[2王普麗.忠義仁勇：晉商倫理與關(guān)公文化研究J」.中北大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022（3）：44-47，53.

[3]王荔.運(yùn)城：講好關(guān)公故事匯聚發(fā)展力量[N].山西日?qǐng)?bào)，2021-09-28.

[4]郭萬(wàn)金，趙寅君.忠義精神的價(jià)值凝聚一以元雜劇《趙氏孤兒》為例[J].長(zhǎng)江學(xué)術(shù)，2020（1）：41-49.

[5]柏楨.趙氏孤兒故事的演變與忠義文化[J].天中學(xué)刊，2019（1）：11-15.

[6]傅春丹.《趙氏孤兒》與中國(guó)道德傳統(tǒng)和思想文化[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（2）：48-51，64.