黃河中游地區(qū)土地利用綠色轉(zhuǎn)型時空演變特征

關(guān)鍵詞：土地利用綠色轉(zhuǎn)型；土地重心遷移模型;動態(tài)度；時空演變；黃河中游地區(qū)

中圖分類號：X321；F301.2 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2025）05-0056-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2025.05.009 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：口

Spatial and temporal evolution characteristics of land use green transformation inthemiddlereachesoftheYellowRiver

GUO Kai-lu12， WANG Jing1 （1.School of Economics and Management，Taiyuan Normal University，Jinzhong O3O619， Shanxi，China; 2.ShanxiKeyLbortoyfEarthufacrocedResoeEoloecityeniverBsinng9，）

Abstract：Inordertopromoteecologicalprotectionandhigh-qualitydevelopmentinthe middlereachesof theYellowRiverandimprovethecomprehensivebenefitsoflandresourceutilization，basedontherelevantdataofthe middlereachesoftheYellow River from200 toO2O，quantitative methodssuch aslanduse transfer matrix，landusedynamicdegreeevaluationandlandusegravity centermigration modelwereusedtoanalyzethespatialandtemporalevolutioncharacteristicsoflandusegreentransformationinthe middlereachesoftheYelowRver.Teresultsshowedthat，duringthesudyperiod，theareaofagriculturallndintemidleacesoftheYellowiverontiuedtodrease，withalargeamountofriculturallndtransfordintoforestologicallandadasslandecologicalland.ThegravitycenterofagriculturallndwasdistributedinLinfenCityndtemigrationtrajectoryasotobvious.Theareaof industrialproductionlandontinuedtoincrease，andthegravitycenterwasdistributedinLinfenCityandtededto movenortheast.Theaeaofforestecologicalland，grasscologicallandandwatercologicallandshowedanoverallgowthtrend， whiletheareaofotherecologicallandshowedadownwardtrend.Tegravitycenterof grassecologicallandandwaterecologicalland wasdistributedintecentralpartofLinfenCitythegravitycenterofforestecologicallandwasdistributedinYunchengCtyandthe migrationtrajectorisoftethreetypsofologicallandwerenotobvious.Tegavitycnterofoterologicalndinthealyand latestagesfellinLyuliangCitndLinfenCityrespectively.Teareaoflvinglandintemiddlereachesoftheellowiverontinuedtoincrease，andthegravitycenterofurbanlivinglandwasdistributedinthesouthernpartofLinfenCity，whilethegravitycenter of rural living land was distributed in the northern part of Yuncheng City.

Keywords：landusegrentransformation；landusegravitycentermigrationmodel;dynamicdegree；spatialandtemporalevolution; middle reach of the Yellow River

土地利用轉(zhuǎn)型最初由英國學(xué)者Grainger開展森林轉(zhuǎn)型研究時提出。土地利用轉(zhuǎn)型概念于21世紀初被引入中國，作為土地利用/覆被變化綜合研究的新途徑。土地利用轉(zhuǎn)型是指在經(jīng)濟社會變化和技術(shù)革新的驅(qū)動下，在一段時期內(nèi)，與經(jīng)濟和社會發(fā)展階段轉(zhuǎn)型相對應(yīng)的區(qū)域土地利用由一種形態(tài)（包括顯性形態(tài)和隱性形態(tài)）轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N形態(tài)的過程[2]。其中，土地利用顯性形態(tài)以數(shù)量和空間結(jié)構(gòu)屬性為表征，土地利用隱性形態(tài)以經(jīng)營方式、投入產(chǎn)出和土地功能等屬性為表征[3]。國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域土地利用轉(zhuǎn)型展開了大量研究，為客觀認識區(qū)域土地利用變化提供了經(jīng)驗和依據(jù)[4]。特別是在研究土地利用轉(zhuǎn)型及其生態(tài)、經(jīng)濟效益方面取得了重要進展，從理論上探索了多維空間中土地利用轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵，提出了土地利用轉(zhuǎn)型中環(huán)境與經(jīng)濟效應(yīng)的耦合關(guān)系5]、測度評估方法[及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[7]。關(guān)于土地利用轉(zhuǎn)型的研究主要是利用地理信息系統(tǒng)分析軟件開展空間計量分析、網(wǎng)格尺度和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估，研究角度集中于土地利用轉(zhuǎn)型的理論、假說和研究框架、鄉(xiāng)村土地轉(zhuǎn)型、土地利用的隱形形態(tài)、生態(tài)彈性度以及土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)效應(yīng)及社會效應(yīng)等方面[8-13]。土地利用綠色轉(zhuǎn)型是土地利用轉(zhuǎn)型的重要方向，在農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)型方面，重點是耕地綠色轉(zhuǎn)型過程及農(nóng)業(yè)用地的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)和綠色轉(zhuǎn)型效率等14；在城市用地轉(zhuǎn)型方面，主要是土地集約利用對城市綠色轉(zhuǎn)型效率的影響及城市土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)等i5。隨著經(jīng)濟和社會需求的變化，在城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型的不同階段均涉及到土地資源在生產(chǎn)功能、生活功能和生態(tài)功能等方面的規(guī)模數(shù)量和空間布局的再配置[16]。

習(xí)近平總書記于2019年、2021年和2024年分別在鄭州市、濟南市和蘭州市主持召開了推動黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展座談會并發(fā)表講話，明確指出黃河流域在中國經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)安全方面的重要地位。黃河流域是國家重要的生態(tài)屏障和發(fā)展經(jīng)濟帶，同時也是國家主要糧食生產(chǎn)基地和能源礦產(chǎn)戰(zhàn)略儲備基地。黃河流域串聯(lián)著中國七大城市群，其中，發(fā)展壯大的有3個，分別為山東半島、中原和關(guān)中平原城市群；培育發(fā)展的有4個，分別為中部、呼包鄂榆、蘭州一西寧，寧夏沿黃城市群[17]。黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展已上升為一項重大國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略[18]，根據(jù)2020年《黃河流域水資源公報》，黃河流域水資源供需矛盾明顯，其中，農(nóng)業(yè)用水總量占 67.3% ，工業(yè)用水總量占9.7% ，生活用水總量占 10.8% ，生態(tài)環(huán)境用水量占12.2% 。工業(yè)廢水排放量持續(xù)增長，加之傳統(tǒng)粗放式的經(jīng)濟增長方式，使得黃河流域沿線各省市的生態(tài)環(huán)境污染嚴重，由于區(qū)域資源環(huán)境承載力有限，導(dǎo)致黃河流域生態(tài)治理難度較大，土地利用方式亟待轉(zhuǎn)變，土地綠色利用轉(zhuǎn)型在流域經(jīng)濟社會發(fā)展中的重要性已不容忽視?；诖耍狙芯客ㄟ^分析黃河中游地區(qū)2000一2020年土地利用綠色轉(zhuǎn)型的時空演變特征，以期為黃河中游地區(qū)的生態(tài)保護提供參考依據(jù)，為促進黃河中游地區(qū)經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供實證支撐。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

黃河中游段西起內(nèi)蒙古河口鎮(zhèn)，東至河南省桃花峪[19]，全長約 1206km ，流域面積約34.4萬 km² ，約占黃河流域總面積的 43.27% 。結(jié)合相關(guān)研究和數(shù)據(jù)資料基礎(chǔ)，本研究的黃河中游地區(qū)指的是黃河中游段沿線的22個地級市行政區(qū)域，如圖1所示，包括陜西省的8個地市（榆林市、延安市、銅川市、咸陽市、寶雞市、商洛市、西安市、渭南市）、河南省的5個地市（洛陽市、三門峽市、鄭州市、濟源市、焦作市）、省的9個地市（朔州市、忻州市、太原市、呂梁市、晉中市、臨汾市、運城市、晉城市、長治市）。

黃河流域上中下游區(qū)域特征顯著，作為黃河流域上下游的重要銜接，黃河中游地區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量相對較高，尤其是農(nóng)業(yè)和工業(yè)。其中，河南省作為中國糧食生產(chǎn)的核心區(qū)，糧食播種面積居全國第二位。省擁有豐富的能源礦產(chǎn)資源，煤炭資源保有儲量占全國保有儲量的 17.3% 。黃河中游地區(qū)以黃土地貌為主，因長期的水土流失，大量泥沙人河，形成了獨特的黃土丘陵和溝壑地貌，可利用的土地多分布在河谷地帶和山間盆地，不具備承載不合理且規(guī)模性擴張的開發(fā)建設(shè)活動，局部地區(qū)的土地資源利用強度已超過生態(tài)環(huán)境承載力，威脅著流域的生態(tài)環(huán)境安全。整體上，中游地區(qū)土地利用效率不高，有研究顯示，黃河中游地區(qū)近一半的城市存在投入要素冗余且規(guī)模報酬遞減的情況，其中省和陜西省建設(shè)用地彈性系數(shù)更是高達10.0和6.72，兩省建設(shè)用地的擴張速度遠高于城鎮(zhèn)人口的增長速度[20]。作為黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展國家重大區(qū)域戰(zhàn)略下的發(fā)展重地，黃河中游地區(qū)承擔(dān)著生態(tài)環(huán)境高水平保護和經(jīng)濟社會高質(zhì)

量發(fā)展的雙重使命。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

研究數(shù)據(jù)是基于黃河中游地區(qū)2000年、2010年、2020年土地利用遙感監(jiān)測數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院資源環(huán)境與科學(xué)數(shù)據(jù)中心（http：//www.res-dc.cn）。對數(shù)據(jù)進行處理：一是利用黃河中游地區(qū)行政邊界的矢量數(shù)據(jù)對全國 30m 柵格的土地利用數(shù)據(jù)進行掩膜分割，建立研究區(qū)域土地利用空間數(shù)據(jù)庫。二是整理土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)并按照《土地利用現(xiàn)狀分類標準（GB/T21010—2017）》，采用兩級分類系統(tǒng)進行分類。三是基于土地利用主導(dǎo)功能視角，對土地用途進行重新分類歸并，按照國土空間“三生\"功能，將土地用途劃分為生產(chǎn)用地、生活用地、生態(tài)用地等功能用地類型21，構(gòu)建黃河中游地區(qū)“三生\"功能土地利用分類體系（表1）。

2 研究方法

2.1 土地利用轉(zhuǎn)移矩陣

采用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣研究不同土地利用類型轉(zhuǎn)移方向以及數(shù)量變化，將不同時期的土地利用數(shù)據(jù)采用匯總、空間疊加等方法進行處理，得出研究期內(nèi)黃河中游地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)數(shù)量的變化情況，轉(zhuǎn)移矩陣如式（1）所示。

式中， s 表示土地面積， n 表示土地利用類型的數(shù)量，i表示研究期初的土地利用類型 ，j 表示研究期末的土地利用類型。

2.2 土地利用動態(tài)度

2.2.1單一土地利用動態(tài)度利用單一土地利用動態(tài)度模型來反映黃河中游地區(qū)的某類用地在不同時

間段的轉(zhuǎn)型速度，具體如式（2）所示。

式中， K 表示整個時段內(nèi)某類用地的動態(tài)度， U_a 表示研究期初某類用地的面積， U_b 表示研究期末某類用地的面積， T 表示研究期。

2.2.2綜合土地利用動態(tài)度利用綜合土地利用動態(tài)度模型來反映黃河中游地區(qū)某類用地在研究時段內(nèi)的綜合轉(zhuǎn)型速度，如式（3）所示。

式中， L_c 表示土地利用的綜合動態(tài)度， ΔLU_ij 表示研究期初 i 類用地轉(zhuǎn)移為后期 j 類用地的面積， LU_i 表示研究期初 i 類用地面積。

2.3 土地利用重心遷移模型

采用土地利用重心遷移模型分析黃河中游地區(qū)各類用地綠色轉(zhuǎn)型的空間特征。經(jīng)過對比研究期初和研究期末的相應(yīng)地類的分布重心，反映出研究期內(nèi)黃河中游地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型的空間演變特征，具體如式（4）所示。

式中， X_t 和 分別為第 Φ_t 年土地利用類型重心的經(jīng)度和緯度， S_i 為第 Φ_t 年該土地利用類型分布的第 i 個斑塊的面積， x_i 和 y_i 分別為該土地利用類型第 i 個斑塊的幾何中心的經(jīng)度和緯度。

重心移動距離可表示為式（5）。

式中， D_?m 表示基礎(chǔ)年份的重心與另一節(jié)點年份重心之間的直線距離， X_t+1 和 Y_t+1 分別為第 _t+1 年土地利用類型重心的經(jīng)度和緯度。

3 結(jié)果與分析

3.1土地利用綠色轉(zhuǎn)型時序演變特征

3.1.1“三生\"功能用地轉(zhuǎn)移特征2000—2020年黃河中游地區(qū)“三生”功能用地狀況如表2所示，可以看出2000—2020年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積呈下降趨勢，工礦生產(chǎn)用地面積呈上升趨勢；林地和草地生態(tài)用地面積呈先增加后減少的趨勢，水域生態(tài)用地面積呈先減少后增加的趨勢，其他生態(tài)用地面積呈減少趨勢；城鎮(zhèn)生活用地和農(nóng)村生活用地面積均呈增加趨勢。

2000—2010年黃河中游地區(qū)“三生\"功能用地轉(zhuǎn)移矩陣如表3所示。該時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積減少，其中，轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸厣鷳B(tài)用地的規(guī)模最大，轉(zhuǎn)換面積為 5122.94km² ，轉(zhuǎn)為其他生態(tài)用地的規(guī)模最小，面積僅為 19.96km² 。工礦生產(chǎn)用地的增加主要來源于對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、林地生態(tài)用地和草地生態(tài)用地的占用，占用面積分別為 922.25，148.75，379.82km² 。林地生態(tài)用地規(guī)模增加主要是來自對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和草地生態(tài)用地的占用，占用面積分別為2328.45、1672.03km² 。草地生態(tài)用地規(guī)模增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最大，面積為 5122.94km² ，城鎮(zhèn)生活用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最小，面積為 2.73km² 。水域生態(tài)用地大部分轉(zhuǎn)為農(nóng)村生產(chǎn)用地，面積為 516.04km² ，轉(zhuǎn)為其他生態(tài)用地的規(guī)模最小，面積為 16.66km² 。其他生態(tài)用地面積減少，主要轉(zhuǎn)出為草地生態(tài)用地，面積為217.95km² ，少部分轉(zhuǎn)為生活用地，面積為 18.50km² 。城鎮(zhèn)生活用地的增加主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)入面積為 1 282.33km² 。農(nóng)村生活用地規(guī)模的增加主要來源于對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、草地生態(tài)用地的占用，占用面積分別為 2 875.58km² 和 324.66km² 。

2010—2020年黃河中游地區(qū)“三生\"功能用地轉(zhuǎn)移矩陣如表4所示。該時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地大部分轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地，面積為 7510.19km² ，轉(zhuǎn)為其他生態(tài)用地的規(guī)模最小，面積為 97.99km² 。黃河中游地區(qū)開展工礦復(fù)墾補充耕地，工礦生產(chǎn)用地面積增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最大，面積為 937.73km² 林地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地的面積最大，其次是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。通過土地綜合整治工程，黃河中游地區(qū)草地生態(tài)用地轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的規(guī)模最大，面積為 7336.03km² ，轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)生活用地的規(guī)模最小，面積為 33.06km² 。水域生態(tài)用地規(guī)模的增加主要是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和草地生態(tài)用地的占用。其他生態(tài)用地轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地的規(guī)模最大，轉(zhuǎn)為生活用地的規(guī)模最小，面積僅為 0.98km² 。城鎮(zhèn)生活用地規(guī)模增加，其中農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入面積最多，為554.13km² 。農(nóng)村生活用地規(guī)模擴大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最大，面積為 1554.96km² ，其他生態(tài)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最小，面積為 0.84km² 。

2000—2020年黃河中游地區(qū)“三生\"功能用地轉(zhuǎn)移矩陣如表5所示。該時期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)為生態(tài)用地的規(guī)模最大，其中 11421.88km² 轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地。工礦生產(chǎn)用地規(guī)模的增加主要來源于對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、草地生態(tài)用地和林地生態(tài)用地的占用，占用面積分別為 1 666.20?858.39?231.70km² 。林地生態(tài)用地面積增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最大，面積為 4001.25km² ，其次是草地生態(tài)用地，轉(zhuǎn)入面積為 3858.99km² 。草地生態(tài)用地面積增加，主要來源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地和林地生態(tài)用地的轉(zhuǎn)入。水域生態(tài)用地規(guī)模擴大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地轉(zhuǎn)入規(guī)模最大，面積為815.66km² 。其他生態(tài)用地面積減少，轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地的面積最大，為 367.73km² ，轉(zhuǎn)為生活用地的面積最小，面積為 10.59km² 。城鎮(zhèn)生活用地規(guī)模的增加主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)入，轉(zhuǎn)入面積為1 811.94km² 。農(nóng)村生活用地規(guī)模增加主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地的轉(zhuǎn)人，其次是草地生態(tài)用地的轉(zhuǎn)入?？傮w來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地向生態(tài)用地轉(zhuǎn)移趨勢明顯。

由于黃河流域生態(tài)環(huán)境脆弱，水土流失嚴重，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)粗放式經(jīng)營，導(dǎo)致土地利用效率不高。自2002年以來，黃河中游地區(qū)各地市全面實行“退耕還林還草\"政策，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地持續(xù)減少，轉(zhuǎn)為草地生態(tài)用地和林地生態(tài)用地。同時，在國家開發(fā)戰(zhàn)略推動下，建設(shè)用地面積迅速擴張，擠占農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地以及農(nóng)村生活用地，以適應(yīng)快速城市化的要求。2000—2010年，水資源保護主要側(cè)重于水資源的合理配置和利用效率的提高，實施了黃河水量的統(tǒng)一調(diào)度。2010—2020年，黃河流域水資源保護戰(zhàn)略開始注重水資源的保護與節(jié)約，實施更為嚴格的用水定額管理和節(jié)水評價制度，而在這一階段水域生態(tài)用地規(guī)模持續(xù)增長。

3.1.2“三生\"功能用地綠色轉(zhuǎn)型速率研究期內(nèi)，黃河中游地區(qū)“三生\"功能用地數(shù)量轉(zhuǎn)型變化明顯，因此進一步測算了土地利用動態(tài)度，結(jié)果如表6所示。黃河中游地區(qū)工礦生產(chǎn)用地、城鎮(zhèn)生活用地、農(nóng)村生活用地在2000—2010年、2010—2020年的動態(tài)度均為正值，說明這3類用地在20年間整體上呈不斷增長態(tài)勢，但后期增速均有所放緩。工礦生產(chǎn)用地在整個研究時段動態(tài)度最高，為 21.950% /年，其次是城鎮(zhèn)生活用地，動態(tài)度為 6.217% 年。整體上看，生活用地在2000—2020年呈持續(xù)擴張的趨勢。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、其他生態(tài)用地在2000—2010年、2010—2020年均為負值，說明2類用地在整個研究時間段內(nèi)呈持續(xù)減少的趨勢。林地生態(tài)用地和草地生態(tài)用地由2000—2010年的正值轉(zhuǎn)為2010—2020年的負值，可知2類用地呈由增長到減少的趨勢。水域生態(tài)用地的動態(tài)度在研究時段內(nèi)呈先減少后增加的趨勢，整體呈增加趨勢，動態(tài)度為 0.279% /年。

在研究期內(nèi)，黃河中游地區(qū)各類用地在2000—2010年土地利用綜合動態(tài)度為 0.232% /年，而在2010—2020年土地利用綜合動態(tài)度為 0.080% 年。整個研究期內(nèi)土地利用綜合動態(tài)度為 0.146% /年（表6）。黃河中游地區(qū)2000—2020年土地利用綜合動態(tài)度呈降低趨勢，表明該地區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型活動由劇烈趨于緩和。

3.2“三生\"功能用地轉(zhuǎn)型空間演變特征

土地利用重心遷移模型計算結(jié)果如圖2所示。黃河中游地區(qū)生產(chǎn)用地重心分布在臨汾市，其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地重心分布在臨汾市西南部，重心遷移不明顯，偏移距離最大值為 4.83km ；工礦生產(chǎn)用地重心一直向東北方向遷移，2000—2010年偏移距離為47.18km，2010-2020 年重心偏移距離為 23.47km 。在研究期內(nèi)，臨汾市實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，特別是在工業(yè)向“新”、農(nóng)業(yè)向“優(yōu)”現(xiàn)代服務(wù)業(yè)向“質(zhì)\"的政策背景下，臨汾市正在實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的“體質(zhì)\"蛻變。黃河中游地區(qū)城鎮(zhèn)生活用地重心分布在臨汾市南部，農(nóng)村生活用地則分布在運城市北部，2種用地類型重心均向北遷移。

在研究期內(nèi)，黃河中游地區(qū)生態(tài)用地中其他生態(tài)用地重心遷移軌跡最顯著，2000一2010年其他生態(tài)用地重心由呂梁市遷移到臨汾市，偏移距離為36.80km;2010-2020 年重心繼續(xù)向南轉(zhuǎn)移，偏移距離為 54.30km ，這進一步說明黃河中游地區(qū)的土地利用綠色轉(zhuǎn)型空間效應(yīng)明顯。呂梁市通過實施一系列環(huán)保規(guī)制措施和生態(tài)修復(fù)政策，如土壤污染防治、山水林田湖草沙一體化保護和生態(tài)修復(fù)工程、生態(tài)工程建設(shè)和采煤沉陷區(qū)綜合治理等，有效改善了區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，實現(xiàn)了空氣質(zhì)量和地表水質(zhì)量的全面提升。此外，黃河中游地區(qū)草地生態(tài)用地和水域生態(tài)用地重心遷移軌跡不明顯，重心分布在臨汾市中部。林地生態(tài)用地重心分布在運城市，研究期內(nèi)基本保持不變。

4小結(jié)與建議

4.1 小結(jié)

本研究以黃河中游地區(qū)為研究區(qū)域，利用土地利用轉(zhuǎn)移矩陣、土地利用動態(tài)度評價、土地利用重心遷移模型分析了2000—2020年黃河中游地區(qū)沿線城市土地利用綠色轉(zhuǎn)型的時空演變特征，得出以下研究結(jié)論。

1）從轉(zhuǎn)型時序來看，在生產(chǎn)用地方面，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積持續(xù)減少，大量轉(zhuǎn)化為林地生態(tài)用地和草地生態(tài)用地；工礦生產(chǎn)用地面積持續(xù)增加。在生態(tài)用地方面，林地生態(tài)用地和草地生態(tài)用地均呈先增加后減少的趨勢且大規(guī)模轉(zhuǎn)換為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，而水域生態(tài)用地則呈先減少后增加的趨勢，其他生態(tài)用地面積持續(xù)減少，轉(zhuǎn)化為草地生態(tài)用地的面積最大。在生活用地方面，城鎮(zhèn)生活用地和農(nóng)村生活用地均呈持續(xù)增長趨勢。

2）從轉(zhuǎn)型空間格局來看，生產(chǎn)用地重心均分布在臨汾市，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地重心遷移軌跡不明顯，工礦生產(chǎn)用地重心沿東北方向偏移。生態(tài)用地中其他生態(tài)用地的重心遷移軌跡最明顯，在研究期內(nèi)從呂梁市遷移至臨汾市后繼續(xù)向南遷移。林地生態(tài)用地重心分布在運城市，而草地生態(tài)用地和水域生態(tài)用地則分布在臨汾市中部。城鎮(zhèn)生活用地重心分布在臨汾市南部，農(nóng)村生活用地重心分布在運城市北部。

4.2 建議

結(jié)合國家和地方政府對黃河中游地區(qū)生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的要求，首先需要明確該地區(qū)生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的特殊性和復(fù)雜性，從流域治理整體層面入手，系統(tǒng)促進經(jīng)濟增長和土地綠色利用的協(xié)調(diào)發(fā)展。從土地綠色利用角度出發(fā)，本研究提出了促進黃河中游地區(qū)生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的具體建議。第一，加快黃河中游地區(qū)城市群建設(shè)。發(fā)揮各省的人口優(yōu)勢、工業(yè)優(yōu)勢、資源優(yōu)勢，利用空間優(yōu)勢建立內(nèi)陸型城市群，把握政策紅利，注重協(xié)同發(fā)展，做到共建與共享的辯證統(tǒng)一。第二，促進產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型升級。鼓勵科技創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新帶動產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，促進產(chǎn)業(yè)升級，轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，推動工業(yè)綠色發(fā)展、能源綠色低碳發(fā)展，不斷培育新興產(chǎn)業(yè)，加速生產(chǎn)方式綠色化。第三，完善生態(tài)保護治理機制。要因地制宜，在黃土高原區(qū)針對植被覆蓋率不高、水土流失嚴重的問題，采用植樹造林、退耕還林以及生物防治等措施提高該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境承載力；在平原地區(qū)要注重水旱災(zāi)害的防治，做到防患于未然。

參考文獻：

[1]GRAINGERA.National land use morphology：Patterns and possi-bilities[J].Geography，1995，80（3）：235-245.

[2]龍花樓.土地利用轉(zhuǎn)型的解釋[J].中國土地科學(xué)，2022，36（4）：1-7.

[3]宋小青，李心怡.區(qū)域耕地利用功能轉(zhuǎn)型的理論解釋與實證[J].地理學(xué)報，2019，74（5）：992-1010.

[4]張文慧，呂曉，史洋洋，等.黃河流域土地利用轉(zhuǎn)型圖譜特征[J].中國土地科學(xué)，2020，34（8）：80-88.

[5]曲藝，龍花樓，曹林森.城鎮(zhèn)化背景下土地利用轉(zhuǎn)型的環(huán)境與經(jīng)濟效應(yīng)耦合研究框架構(gòu)建[J].地理科學(xué)進展，2024，43（4）：799-809.

[6]楊蕊，鄧文彬“三生空間\"視角下烏魯木齊市土地利用轉(zhuǎn)型及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2024，24（14）：5742-5752.

[7]陳美景，王慶日，白中科，等.黃河流域資源型城市土地利用轉(zhuǎn)型及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2023，43（22）：9459-9470.

[8］劉永強，龍花樓.黃淮海平原農(nóng)區(qū)土地利用轉(zhuǎn)型及其動力機制[J].地理學(xué)報，2016，71（4）：666-679.

[9]龍花樓，屠爽爽.土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興[J].中國土地科學(xué)，2018，32（7） ：1-6.

[10]苑韶峰，朱從謀，李勝男.基于格網(wǎng)尺度的杭州城西產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)土地利用格局變化及熱點分析[J].上海國土資源，2018，39（1）：44-49.

[11]張佰林，高江波，高陽，等.中國山區(qū)農(nóng)村土地利用轉(zhuǎn)型解析[J].地理學(xué)報，2018，73（3）：503-517.

[12]廖柳文，秦建新，劉永強，等.基于土地利用轉(zhuǎn)型的湖南省生態(tài)彈性研究[J].經(jīng)濟地理，2015，35（9）：16-23.

[13]程建，程久苗.中國省際土地利用隱性形態(tài)時空格局、驅(qū)動力與轉(zhuǎn)型模式[J].中國土地科學(xué)，2017，31（12）：60-68，97.

[14]柯善淦，崔海瑩，盧新海，等.耕地利用綠色轉(zhuǎn)型的時空格局及其驅(qū)動機制研究——以湖北省為例[J].中國土地科學(xué)，2021，35（12） ：64-74.

[15]邊志強，鐘順昌.碳排放權(quán)交易試點對城市土地綠色利用效率的影響[J].中國土地科學(xué)，2023，37（11）：52-62.

[16]張芊芊，邵戰(zhàn)林，林娟，等.“三生空間\"視角下西部綠洲城市土地利用功能轉(zhuǎn)型的時空格局演變分析——以烏魯木齊市為例[J].中國農(nóng)機化學(xué)報，2022，43（1）：176-185，194.

[17]苗長虹.黃河流域城市群基本特征與高質(zhì)量發(fā)展路徑[J].人民論壇學(xué)術(shù)前沿，2022（22）：62-69.

[18］張楚漢，王光謙.關(guān)于黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的思考[J].人民黃河，2024，46（9）：1-7.

[19]武占云.生態(tài)文明視角下黃河流域土地利用效率提升路徑[J].中國發(fā)展觀察，2020（Z8）：19-21.

[20]樊杰，王亞飛，王怡軒.基于地理單元的區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展研究——兼論黃河流域同長江流域發(fā)展的條件差異及重點［J].經(jīng)濟地理，2020，40（1）：1-11.

[21]林佳，宋戈，張瑩.國土空間系統(tǒng)\"三生\"功能協(xié)同演化機制研究——以阜新市為例[J].中國土地科學(xué)，2019，33（4）：9-17.

（責(zé)任編輯 呂海霞）