捕食螨防治對(duì)柑橘全爪螨及柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落的影響

關(guān)鍵詞：加州新小綏螨；柑橘全爪螨；節(jié)肢動(dòng)物；群落特征；群落穩(wěn)定性中圖分類號(hào)： S436.661.2⁺3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4440（2025）05-0875-08

Abstract：Toevaluatetheefectiveness of predatorymites inbiological pestcontrol，twocontrol methods，namelyreleasing Neoseiulus californicusandapplying chemical pesticides，wereused to control Panonychus ciri，andasystematic investigation wascariedoutonthearthropodcommunityinthecanopyofcitrus trees.Theresearchresultsshowedthatatotalof 47825arthropods werecolectedfromthecitrusorchards treated with predatorymites，belonging totwoclasses，16orders， 128 families，and3O5 species.The number of pest species，neutralarthropod species，and natural enemyspecies inthe citrus orchardstreatedwith predatorymiteswassignificantlyhigherthanthatinthecitrusorchardstreated withchemicalpesticides （ Plt;0.05 ），and the number of pest individuals and natural enemy individuals in the citrusorchards treated with predatory mites was also significantly higher than that in the citrus orchards treated with chemical pesticides （ Plt;0.05 ）. The number of Panonychus citriinthecitrus orchards treatedwith predatory miteswassignificantlylower thanthatinthecontrol.Thediversityindex，richnessindex，evennessindex，andstabilityf thearthroodcommunityinthecitrusorchardstreatedwithpredatory mites were significantly higherthan those in the citrus orchards treated with chemical pesticides （ Plt;0.05 ）. The dominant natural enemy species in the citrus orchards treated with predatory mites was Chrysopa pallens. In conclusion， Neoseiuluscalifornicuscan effectively control Panonychus citriand simultaneously increase the richness，diversity， and stability of the arthropod community in citrus orchards. Theresultsof this studyprovide a theoretical basis for the biological control of Panonychus citri.

Keywords：Neoseiulus californicus；Panonychus citri；arthropods；communitycharacteristics；community stability

蕓香科（Rutaceae）柑橘屬（Citrus）植物種類繁多，涵蓋了生產(chǎn)應(yīng)用中大部分柑橘栽培品種[1]。云南省環(huán)境條件得天獨(dú)厚，適于柑橘生長(zhǎng)。但隨著柑橘產(chǎn)業(yè)的不斷擴(kuò)大，害蟲(chóng)對(duì)柑橘造成的危害亦日益嚴(yán)重。葉螨科（Tetranychidae）全爪螨屬（Panonych-us）的柑橘全爪螨（Panonychuscitri）是柑橘園中的常發(fā)性、災(zāi)害性農(nóng)業(yè)害螨[2]。柑橘全爪螨的各蟲(chóng)態(tài)均可于春季、夏季和干旱少雨的晚秋季群集在柑橘嫩葉、枝梢及果實(shí)上刺吸為害，嚴(yán)重影響樹(shù)勢(shì)、果實(shí)品質(zhì)和產(chǎn)量[3-4]。目前，柑橘全爪螨的防治主要依賴殺螨劑或兼有殺螨活性的殺蟲(chóng)劑，其中阿維菌素、甲維鹽對(duì)柑橘全爪螨的防治效果顯著，其次為噠螨靈及螺螨酯[5]。然而柑橘全爪螨具有極強(qiáng)的繁殖能力，且由于果園種植管理不均衡、農(nóng)藥用量及施用方式不當(dāng)，柑橘全爪螨對(duì)大部分農(nóng)藥產(chǎn)生了不同程度的抗藥性[6-7]。因此，化學(xué)防治方法已無(wú)法對(duì)該害蟲(chóng)進(jìn)行有效控制，也不滿足可持續(xù)發(fā)展的要求，利用天敵捕食柑橘全爪螨的防治方法逐漸受到關(guān)注[8]。植綏螨科新小綏螨屬的加州新小綏螨（Neoseiuluscalifornicus）是葉螨類的重要天敵，在自然界中廣泛存在，已在國(guó)際上實(shí)現(xiàn)商品化[9-I]。加州新小綏螨能有效防治二斑葉螨（Tetranychusurticae）、蘋(píng)果全爪螨（Panonychusulmi）盧氏葉螨（Tetranychus lude-ni）等多種害螨[12-14]。罩貴勇等[15]吳佳蔚等[16-17]試驗(yàn)結(jié)果表明，加州新小綏螨對(duì)柑橘全爪螨的防治效果顯著。然而，目前國(guó)內(nèi)對(duì)加州新小綏螨的研究多集中于其防治效果，關(guān)于加州新小綏螨對(duì)果園整體生態(tài)環(huán)境影響的研究較少。

本研究擬分別采用釋放加州新小綏螨和施用化學(xué)藥劑2種防治方法防治柑橘全爪螨，并對(duì)柑橘樹(shù)冠層節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，分析不同防治方法對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落特征的影響，為柑橘全爪螨的生物防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于云南省保山市龍陵縣勐糯鎮(zhèn)田坡村（北緯 24^°14^′53^′′ ，東經(jīng) 99^°3^′28^′′ ，地處怒江流域，海拔 800～1200m ，屬亞熱帶低熱河谷氣候，光照資源豐富。園內(nèi)柑橘樹(shù)按照西北-東南走向成行栽種，行距 4m ，株距 2m ，共1310株，總面積9 ?897m² 。柑橘樹(shù)樹(shù)齡為6年，樹(shù)高約 2m ，樹(shù)冠呈圓形。

1.2試驗(yàn)材料

供試柑橘品種為冰糖橙，原產(chǎn)自湖南黔陽(yáng)，該品種是由普通甜橙通過(guò)芽變選育得到。加州新小綏螨購(gòu)自福州冠農(nóng)生物科技有限公司。所用殺菌劑包括80% 代森錳鋅、 50% 噻菌靈 250g/L 啶氧菊酯、200g/L 氟唑菌酰羥胺。防治螨蟲(chóng)所用化學(xué)藥劑包括5% 阿維菌素 .22% 螺蟲(chóng)乙酯 240g/L 螺螨酯 .30% 乙唑螨腈、 43% 聯(lián)苯胖酯、 30% 乙螨唑、 30% 吡丙·蟲(chóng)螨腈、 15% 噠螨靈、 5% 唑螨酯、 3% 阿維·噻螨酮、30% 聯(lián)肼·乙螨唑。對(duì)捕食螨傷害較小的化學(xué)藥劑為 5% 阿維菌素 43% 聯(lián)苯菊酯、 15% 噠螨靈。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)置3個(gè)處理，分別為捕食螨防治處理（PC）化學(xué)藥劑防治處理（CC）和對(duì)照（CK）。捕食螨防治處理：釋放加州新小綏螨防治柑橘全爪螨，使用常規(guī)殺菌劑防治其他病害。在捕食螨釋放前7d，使用對(duì)捕食螨傷害較小的化學(xué)藥劑防治柑橘全爪螨，以壓低蟲(chóng)口密度。試驗(yàn)期間，分別于5月4日7月1日8月13日8月31日釋放捕食螨，每次在每株柑橘樹(shù)上釋放3000只捕食螨?；瘜W(xué)防治處理：采用化學(xué)藥劑防治柑橘全爪螨，每月統(tǒng)一施用2次。對(duì)照：僅統(tǒng)一噴施殺菌劑，不采取任何害蟲(chóng)防治措施。每個(gè)處理設(shè)1個(gè)區(qū)組，每個(gè)區(qū)組劃分成若干小區(qū)，試驗(yàn)重復(fù)3次，不同重復(fù)間小區(qū)隨機(jī)排列。區(qū)組1、區(qū)組2、區(qū)組3面積分別為 3 097m²?3 800m²?3 000m² ，區(qū)組間由寬 4m 的運(yùn)輸通道隔開(kāi)。

1.4節(jié)肢動(dòng)物群落調(diào)查方法

于2021年6月至2021年11月，對(duì)柑橘園節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，采用觀察法、拍打法、網(wǎng)捕法采集樣本。每15d調(diào)查1次，共進(jìn)行10次調(diào)查。相鄰2個(gè)小區(qū)間由4行柑橘樹(shù)分隔，因此調(diào)查時(shí)剔除小區(qū)外圍2行柑橘樹(shù)。

觀察法：在每個(gè)小區(qū)內(nèi)，采用五點(diǎn)取樣法選取5株健康的柑橘樹(shù)作為觀察對(duì)象。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，總計(jì)9個(gè)小區(qū)，共45株柑橘樹(shù)。調(diào)查時(shí)，分別在每株柑橘樹(shù)的東、南、西、北4個(gè)方位隨機(jī)選取2根長(zhǎng)約 30cm 的枝條和2顆柑橘果實(shí)。肉眼觀察，并記錄節(jié)肢動(dòng)物的種類和數(shù)量。每根枝條上再隨機(jī)選取5片樹(shù)葉，連同2個(gè)果實(shí)使用放大鏡仔細(xì)觀察，統(tǒng)計(jì)柑橘全爪螨活卵數(shù)和活螨數(shù)，同時(shí)采集并記錄其他小型昆蟲(chóng)。

拍打法：在每個(gè)小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取5株柑橘樹(shù)，分別在樹(shù)體東、南、西、北4個(gè)方位隨機(jī)選取2個(gè)枝條（可帶花、果），用9號(hào)塑封袋套住后用力拍打、抖動(dòng)5下，封口后帶回實(shí)驗(yàn)室分類保存并記錄。

網(wǎng)捕法：在每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取5株柑橘樹(shù)，使用捕蟲(chóng)網(wǎng)在每株樹(shù)冠上以倒“8”字形掃5次，采集節(jié)肢動(dòng)物，隨后帶回實(shí)驗(yàn)室保存。

將采集到的節(jié)肢動(dòng)物標(biāo)本均置于體式顯微鏡下觀察，參考相關(guān)書(shū)籍和文獻(xiàn)進(jìn)行鑒定，分類至目、科水平，并記錄種類及數(shù)量。根據(jù)生物學(xué)特性，將其分為害蟲(chóng)、天敵和中性節(jié)肢動(dòng)物，并進(jìn)一步分析其亞群落結(jié)構(gòu)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

1.5.1節(jié)肢動(dòng)物群落特征指數(shù)采用多樣性指數(shù)1 ?H^′ ）、均勻度指數(shù) （J^′） 、豐富度指數(shù)（ D_max ）、優(yōu)勢(shì)度指數(shù) （D） 、優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù) （C） 對(duì)節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行分析， H^′ 為基于Shannon-Wiener多樣性指數(shù)的群落多樣性指數(shù)[18]。計(jì)算公式如下：

P_i=N_i/N

D_max=（S-1）/lnN

D=N_max/N

式中， N 為群落中所有物種的個(gè)體數(shù)， N_i 為第 i 個(gè)物種的個(gè)體數(shù)[19]， N_max 為優(yōu)勢(shì)種群數(shù)， P_i 為第 i 個(gè)物種的相對(duì)豐盛度指數(shù)[20]， s 為物種數(shù)[21]

1.5.2節(jié)肢動(dòng)物群落穩(wěn)定性分析采用 S_s/S_iΩ_n/ 和 N_d/N_p 對(duì)柑橘園節(jié)肢動(dòng)物群落穩(wěn)定性進(jìn)行描述。 S_s 為總物種數(shù)， S_i 為物種總個(gè)體數(shù)、S_n 為天敵亞群落的物種數(shù)， S_p 為害蟲(chóng)亞群落的物種數(shù)， S_d 為中性亞群落的物種數(shù)， N_n 為天敵亞群落的個(gè)體數(shù)， N_p 為害蟲(chóng)亞群落的個(gè)體數(shù)， N_d 為中性亞群落的個(gè)體數(shù)。

1.5.3主要害蟲(chóng)和主要天敵時(shí)間生態(tài)位分析 Lev-ins測(cè)度用于衡量生態(tài)位寬度指數(shù)，Pianka測(cè)度用于衡量生態(tài)位重疊指數(shù)[22]

Levins測(cè)度計(jì)算公式如下：

式中， B_i 為第 i 個(gè)物種的生態(tài)位寬度，S為資源的等級(jí)數(shù)； P_ij 為第 i 個(gè)物種在第 j 個(gè)資源等級(jí)中的個(gè)體數(shù)占該物種所有個(gè)體數(shù)的比例。

Pianka測(cè)度計(jì)算公式如下：

式中， a_ij 為第 i 個(gè)物種和第 j 個(gè)物種之間的生態(tài)位重疊值； P_ia 和 P_ja 分別為第 i 個(gè)物種和第 j 個(gè)物種利用 Ψ_a 資源占總資源等級(jí)的比例； r 為資源序列等級(jí)數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落組成

如表1所示，在柑橘園中共調(diào)查到節(jié)肢動(dòng)物47825只，經(jīng)室內(nèi)鑒定，節(jié)肢動(dòng)物分屬昆蟲(chóng)綱（13目111科265種）和蛛形綱（3目17科40種）。根據(jù)營(yíng)養(yǎng)和取食關(guān)系，將這些節(jié)肢動(dòng)物分為害蟲(chóng)、中性節(jié)肢動(dòng)物和天敵。如圖1所示，捕食螨防治處理柑橘園中害蟲(chóng)、中性節(jié)肢動(dòng)物、天敵物種數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt; 0.05），且捕食螨防治處理柑橘園中害蟲(chóng)、天敵個(gè)體數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt;0.05） 。

2.2柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落的動(dòng)態(tài)變化

如圖2a所示，柑橘園中捕食螨防治處理和對(duì)照節(jié)肢動(dòng)物群落物種數(shù)總體多于化學(xué)藥劑防治處理。如圖2b所示，捕食螨防治處理、化學(xué)藥劑防治處理、對(duì)照柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)均在8月23日出現(xiàn)高峰。捕食螨防治處理和化學(xué)藥劑防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落個(gè)體數(shù)變化程度較小，說(shuō)明柑橘園中主要害蟲(chóng)柑橘全爪螨并未出現(xiàn)大規(guī)模暴發(fā)。

2.3柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落特征

如圖3所示，捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt;0.05） ?；瘜W(xué)藥劑防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)均顯著高于捕食螨防治處理（ Plt;0.05） 。捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)、豐富度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)和對(duì)照相比均無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05） 。

2.4柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落穩(wěn)定性

如圖4所示，捕食螨防治處理、化學(xué)藥劑防治處理、對(duì)照柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落 S_s/S_i，S_d/S_p，N_d/N_p 均無(wú)顯著差異（ Pgt;0.05 。捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落 顯著高于化學(xué)藥劑防

2.5不同處理對(duì)柑橘園中害蟲(chóng)和天敵的影響

2.5.1害蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)柑橘全爪螨是柑橘園害蟲(chóng)亞群落中的優(yōu)勢(shì)種群。如圖5所示，捕食螨防治處理、化學(xué)藥劑防治處理和對(duì)照柑橘全爪螨數(shù)均在8月23日出現(xiàn)峰值，且對(duì)照峰值顯著高于捕食螨防治處理和化學(xué)藥劑防治處理。7-11月，對(duì)照柑橘園中柑橘全爪螨數(shù)總體高于捕食螨防治處理和化學(xué)藥劑防治處理。

2.5.2天敵發(fā)生動(dòng)態(tài)在柑橘園的天敵亞群落中，塔六點(diǎn)薊馬和大草蛉為主要的優(yōu)勢(shì)種。如圖6a所示，捕食螨防治處理柑橘園中塔六點(diǎn)薊馬數(shù)總體高于化學(xué)藥劑防治處理。化學(xué)藥劑防治處理柑橘園中塔六點(diǎn)薊馬數(shù)在8月8日出現(xiàn)峰值，捕食螨防治處理柑橘園中塔六點(diǎn)薊馬數(shù)在9月7日出現(xiàn)峰值，對(duì)照柑橘園中塔六點(diǎn)薊馬數(shù)在10月7日出現(xiàn)峰值。與對(duì)照相比，化學(xué)藥劑防治處理和捕食螨防治處理柑橘園中塔六點(diǎn)薊馬暴發(fā)期提前。如圖6b所示，捕食螨防治處理柑橘園中大草蛉數(shù)總體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，在9-11月捕食螨防治處理柑橘園中大草蛉數(shù)高于化學(xué)藥劑防治處理和對(duì)照。

2.5.3柑橘園中害蟲(chóng)及天敵的時(shí)間生態(tài)位如表2和表3所示，捕食螨防治處理大草蛉的生態(tài)位寬度最大（7.7234），其次為塔六點(diǎn)薊馬（5.2262）。捕食螨防治處理塔六點(diǎn)薊馬和柑橘全爪螨生態(tài)位重疊指數(shù)最高（0.7037），其次為塔六點(diǎn)薊馬和大草蛉（0.6024），大草蛉和柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)

最低（0.3555）。

化學(xué)藥劑防治處理大草蛉的生態(tài)位寬度最大（7.0435），塔六點(diǎn)薊馬生態(tài)位寬度最小（3.0612）。化學(xué)防治處理塔六點(diǎn)薊馬和柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)最高（0.9315），其次為大草蛉和柑橘全爪螨（0.581 2）。

對(duì)照大草蛉的生態(tài)位寬度最大（5.9645），其次為塔六點(diǎn)薊馬（4.2932）。對(duì)照塔六點(diǎn)薊馬和大草蛉的生態(tài)位重疊指數(shù)最高（0.4176），塔六點(diǎn)薊馬和柑橘全爪螨、大草蛉和柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)均較低。

3討論

隨著化學(xué)藥劑防治帶來(lái)的3R問(wèn)題（抗藥性、殘留、再猖獗），開(kāi)發(fā)生態(tài)可持續(xù)的防治方法已成為有害生物綜合治理的研究熱點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn)，捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt;0.05） ，與季潔等[23的研究結(jié)果一致。且捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落 S_n/S_p 和 N_n/N_p 均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理和對(duì)照（ Plt;0.05， 。明確害蟲(chóng)與天敵的種群動(dòng)態(tài)變化，不僅能為高效實(shí)施生態(tài)調(diào)控提供理論基礎(chǔ)[24]，還能最大限度地利用天敵控制害蟲(chóng)種群密度。本研究發(fā)現(xiàn)，捕食螨防治處理和化學(xué)藥劑防治處理柑橘園中柑橘全爪螨數(shù)量均顯著低于對(duì)照，這與覃貴勇等[15]、吳佳蔚等[16-17]黃婕等[25]的研究結(jié)果一致，表明加州新小綏螨對(duì)柑橘全爪螨、蘋(píng)果全爪螨具有較強(qiáng)的控制能力。曾宗梁等[26]研究發(fā)現(xiàn)，釋放煙蚜繭蜂和捕食螨可以長(zhǎng)期防治煙蚜和煙薊馬，同時(shí)對(duì)田間其他天敵種群友好。從天敵與害蟲(chóng)的相互關(guān)系來(lái)看，柑橘園中柑橘全爪螨為害蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)種，塔六點(diǎn)薊馬和大草蛉為天敵優(yōu)勢(shì)種。塔六點(diǎn)薊馬與柑橘全爪螨、大草蛉與柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)較高，說(shuō)明塔六點(diǎn)薊馬、大草蛉對(duì)柑橘全爪螨存在跟隨關(guān)系，且兩種天敵之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。其中，塔六點(diǎn)薊馬與柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)高于大草蛉與柑橘全爪螨的生態(tài)位重疊指數(shù)，表明塔六點(diǎn)薊馬對(duì)柑橘全爪螨的跟隨作用更強(qiáng)。捕食螨防治處理和對(duì)照大草蛉生態(tài)位寬度均顯著大于塔六點(diǎn)薊馬，且捕食螨防治處理大草蛉生態(tài)位寬度大于化學(xué)藥劑防治處理和對(duì)照，表明捕食螨防治處理大草蛉占據(jù)更多的資源。塔六點(diǎn)薊馬是中國(guó)果園中多種害螨的專食性本土天敵，在生態(tài)系統(tǒng)中具有重要作用[27-28]。作為廣食性捕食者，大草蛉不僅能捕食柑橘全爪螨，還能捕食其他農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)，活動(dòng)范圍廣泛[29-30]。因此，相較于專食害螨類的塔六點(diǎn)薊馬，大草蛉的適應(yīng)能力和生存能力更強(qiáng)，

化學(xué)藥劑防治在農(nóng)業(yè)病蟲(chóng)害防治中效果顯著，但化學(xué)藥劑會(huì)殺死農(nóng)田里的有益生物以及其他非靶標(biāo)生物，導(dǎo)致物種多樣性降低。雖然捕食螨防治可以增加柑橘園內(nèi)生物多樣性，但其對(duì)柑橘全爪螨的防治效果不如化學(xué)藥劑防治，且釋放的捕食螨未能大量繁殖，這可能與本試驗(yàn)捕食螨釋放時(shí)機(jī)不當(dāng)有關(guān)。外界環(huán)境不適于捕食螨的生長(zhǎng)、繁殖，會(huì)導(dǎo)致加州新小綏螨未能快速占據(jù)生態(tài)位。謝金招等[31]研究結(jié)果表明，影響捕食螨防治效果的關(guān)鍵因素為釋放時(shí)機(jī)，釋放捕食螨前后15d內(nèi)應(yīng)保持環(huán)境溫度在25^°C 左右，并避免使用捕食螨敏感的化學(xué)藥劑。此外，可以通過(guò)生草栽培為捕食螨創(chuàng)造穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境和棲息場(chǎng)所[32]。本研究中，由于殺梢劑的使用，生草栽培所用的藿香薊出苗率較低，同時(shí)長(zhǎng)途運(yùn)輸導(dǎo)致捕食螨生命力下降，捕食螨釋放時(shí)間正值雨季，以及使用化學(xué)藥劑防治柑橘木虱，這些因素均對(duì)捕食螨的定殖產(chǎn)生了不利影響。在以后的研究中，可以在捕食螨釋放方式、生草品種選擇等方面進(jìn)行深入探索，以創(chuàng)造出更利于捕食螨生存和繁衍的外界環(huán)境。

4結(jié)論

為評(píng)估捕食螨在生物防治害蟲(chóng)中的效果，分別采用釋放釋放加州新小綏螨和施用化學(xué)藥劑2種防治方法防治柑橘全爪螨，并對(duì)柑橘樹(shù)冠層節(jié)肢動(dòng)物群落進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查。研究結(jié)果表明，捕食螨防治處理柑橘園中害蟲(chóng)、中性節(jié)肢動(dòng)物、天敵物種數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt;0.05 ），且捕食螨防治處理柑橘園中害蟲(chóng)、天敵個(gè)體數(shù)均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt;0.05） 。捕食螨防治處理柑橘園中柑橘全爪螨數(shù)量均顯著低于對(duì)照。捕食螨防治處理柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)、穩(wěn)定性均顯著高于化學(xué)藥劑防治處理（ Plt; 0.05）。捕食螨防治處理柑橘園中優(yōu)勢(shì)天敵物種為大草蛉。綜上，加州新小綏螨能有效防治柑橘全爪螨，同時(shí)增加柑橘園中節(jié)肢動(dòng)物群落的豐富度、多樣性、穩(wěn)定性，具有顯著的生態(tài)效益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧秀新，彭抒昂.柑橘學(xué)［M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[2]MCGEGOR EA.Classification，food plants，and distribution ofthespidermites[J].Journal ofEconomicEntomology，1948，41（5） ：684-687.

[3］劉映紅，李隆術(shù)，趙志模.柑橘全爪螨與柑橘相互作用的研究[J].蛛形學(xué)報(bào)，1995（4）：103-110.

[4] 張振，封海東，秦光明，等.柑橘全爪螨藥劑防治研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2017，37（12）：64-65.

[5]林乾，羅怪，王小柯，等.6種藥劑對(duì)柑橘全爪螨的室內(nèi)毒力[J].農(nóng)技服務(wù)，2023，40（10）：66-68.

[6]唐濤，趙明平，黃生空，等.乙唑螨睛與螺螨酯混用對(duì)柑橘全爪螨的田間防治效果評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù)，2021，47（4）：282-297.

[7] 石緒根，李娟，張紀(jì)利，等.三種害螨對(duì)螺螨酯的抗藥性研究進(jìn)展[J].生物災(zāi)害科學(xué)，2014，37（3）：211-214.

[8］陳慧萍，叢林，李鳳敏，等.柑橘全爪螨防控研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2021，42（5）：24-34.

[9] GERSON U，SMILEY R L，OCHOA R. Mites（Acari） for pestcontrol[M]. Oxford ： BlackwellPublishing Ltd，2003.

[10]TIXIER MS，GUICHOU S，KREITER S. Morphological variationin the biological control agent Neoseiulus californicus（McGregor）（Acari;Phytoseiidae）：consequences for diagnostic reliability andsynonymies[J].Invertebrate Systematics，2008，22（4）：453-469.

[11］張智慧，蔣春先，李慶.重要捕食性天敵加州新小綏螨研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].植物醫(yī)學(xué)，2022，1（4）：98-110.

[12]EL TAJ HF，JUNG C.Effct of temperature on the life-historytraitsofNeoseiuluscalifornicus（Acari：Phytoseiidae）fedonPanon-ychusulmi[J].Experimental and Applied Acarology，2012，56（3） ：247-260.

[13]KATAYAMA H，MASUI S，TSUCHIYA M，et al. Density sup-pressionof thecitrusred mitePanonychuscitri（Acari;Tetranychi-dae）due to the occurrence of Neoseiulus califonicus（Mc Gregor）（Acari：Phytoseiidae）on Satsuma mandarin[J].Applied Entomol-ogy and Zoology，2006，41（4） ：679-684.

[14］陳莉，李慶，蔣春先，等.加州新小綏螨對(duì)獼猴桃盧氏葉螨的捕食作用[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2016，32（5）：569-574.

[15］覃貴勇，李慶，楊群芳，等.加州新小綏螨對(duì)柑橘全爪螨的控制潛力[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2013，40（2）：149-154.

［16］吳佳蔚.柑橘-柑橘全爪螨-加州新小綏螨相互作用關(guān)系初步研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［17］吳佳蔚，李慶.加州新小綏螨對(duì)獵物的選擇行為及其擴(kuò)散行為[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2019，35（3）：374-381.

[18]PIELOU E C. The measurement of diversity in diferent types of bi-ological collections[J]. Journal of Theoretical Biology，1966，13：131-144.

[19]PIELOU E C.Ecological diversity[M]. New York：John Wileyamp;Sons，1975.

[20]SHANNON C E，WEAVER W. The mathematical theory of com-munication[M].Urbana：TheUniversityofIlinoisPress，1949.

[21］李東育，陳曉露，韓大勇，等.不同管理模式下蘋(píng)果園昆蟲(chóng)群落物種組成及其多樣性[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，37（3）：589-596.

[22]PIANKAER.The structureoflizard communities[J].Annual Re-viewofEcologyand Systematics，1973，4（1）：53-74.

[23]季潔，張艷璇，陳霞，等.多次釋放胡瓜新小綏螨對(duì)橘園節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的影響[J].生物多樣性，2012，20（1）：24-31.

[24]陸宴輝，趙紫華，蔡曉明，等.我國(guó)農(nóng)業(yè)害蟲(chóng)綜合防治研究進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2017，54（3）：349-363.

[25］黃婕，王蔓，門(mén)興元，等.加州新小綏螨對(duì)蘋(píng)果全爪螨各螨態(tài)的捕食作用[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2020，47（1）：46-52.

[26]曾宗梁，葉團(tuán)會(huì)，應(yīng)羽豐，等.人工釋放2種天敵昆蟲(chóng)的防治效果及其對(duì)煙田天敵昆蟲(chóng)種群的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，70（6） ：44-48.

[27]GILSTRAPFE. Six-spotted thrips：a gift from nature that controlsspidermites[J].ThripsBiologyandManagement，1995，276：305-316.

[28］張金勇，陳漢杰，涂洪濤.塔六點(diǎn)薊馬對(duì)山楂葉螨的控制效果[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2014，31（5）：922-926.

[29］李姝，王杰，郭曉軍，等.天敵昆蟲(chóng)大草蛉的研究進(jìn)展與展望[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2019，41（2）：241-252.

[30］賴艷，劉星月.中國(guó)草蛉科天敵昆蟲(chóng)及其生防應(yīng)用研究進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2020，47（6）：1169-1187.

[31］謝金招，陳慈相，鐘八蓮.影響捕食螨防治柑橘害螨效果的主要因素與對(duì)策[J].江西植保，2009，32（1）：47-48.

[32］張貝，鄭薇薇，張宏宇.田間植物對(duì)捕食螨的影響Ⅱ：地面覆蓋物的影響[J].環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，2013，35（5）：673-678.

（責(zé)任編輯：成紓寒）