全齡友好視閥下城市公園更新與活化策略

關(guān)鍵詞全齡友好；城市更新；公園更新；生態(tài)功能

中圖分類(lèi)號(hào) X171.4；TU986 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1007-7731（2025）12-0045-04

DOI號(hào)10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.12.012

Regeneration and activation strategies of urban parks under the all-age friendly vision

ZHENG Haixia GUANYanan WANGRui （School of Life Engineering， Shenyang Institute of Technology， Fushun 113122， China）

AbstractBasedon a comprehensive interpretation of the all-age friendly concept and the connotation of urban renewal，aswellasthecurrent challenges inurbanpark renovation，Senyang KejianPark wastakenasacase.Fromthe perspectiveof all-age friendly，the park'schallenges through empirical analysiswere pointedout，andrenewal strategies for creating an all-age friendly urban park were proposed.Against the backdrop of urban renewal，urban park renovation hasshiftedtowardall-agefriendlydiversity，andrefinement.Currentefortsstillneedimprovementin ecological functions，biodiversity，spatial compositeutilization，and maintenance management.Kejian Park faces shortcomings inrational functional zning，infrastructure functionality，road network accessbility，anddiversifiedplant configuration.Accordingly，renewalandactivationstrategies forallage friendlyurbanparks were proposed，including enriching functional zones to create shared activity spaces for all ages;upgrading infrastructure andadding industrialthemed interactive installtions;optimizing thehierarchical road network system to enhance spatial accessibility; diversifying plantcommunity configurations tostrengthen ecological service functions.Thisresearch providesa reference for enhancing similar urban park renewal projects.

Keywordsall-age friendly;urbanrenewal; park renewal; ecological function

城市更新成為推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要途徑之一。人口結(jié)構(gòu)和社會(huì)文化需求的演變推動(dòng)了城市更新行動(dòng)的全面實(shí)施，促進(jìn)了城市存量空間的有機(jī)更新[2-3]。城市公園作為城市存量空間的重要組成部分，為市民提供了游憩、休閑、健身和文化交流的場(chǎng)所。然而，隨著市民對(duì)生活水平和精神文化需求的不斷提升，傳統(tǒng)城市公園逐漸顯現(xiàn)出功能單一、年齡群體化（主要面向老年人或兒童）設(shè)施設(shè)備老舊、開(kāi)放空間不足等問(wèn)題，無(wú)法滿足當(dāng)下市民對(duì)精細(xì)化、全齡化、多元化、智慧化的需求[4-5]。近年來(lái)，全齡友好環(huán)境理念的倡導(dǎo)、相關(guān)政策的創(chuàng)建以及實(shí)踐的創(chuàng)新等均取得顯著成效。在城市公園更新與活化研究領(lǐng)域，面向全齡化的公園改造已成為公園更新的主要方向之一。基于此，本文以沈陽(yáng)市克儉公園為案例，以全齡友好為研究視角，基于實(shí)證分析，提出全齡化公園更新策略，為城市公園更新提供參考。

1城市公園更新內(nèi)涵

1.1全齡友好

全齡友好概念源自全齡住宅，其核心在于為社區(qū)內(nèi)不同年齡層次的居民提供住宅及相應(yīng)配套設(shè)施的共享空間，構(gòu)建健康、公眾協(xié)同治理的居住環(huán)境[6-7]。該理念將針對(duì)特定年齡段（如兒童或老年人）的友好設(shè)計(jì)擴(kuò)展至涵蓋全年齡層次的群體，強(qiáng)調(diào)對(duì)不同年齡群體差異性的尊重和包容，提倡代際共享與多功能共用，其范圍涉及功能布局、空間環(huán)境、設(shè)施配套等多個(gè)方面[8-9]

1.2城市更新

城市更新泛指對(duì)城市內(nèi)建筑進(jìn)行修繕，以及對(duì)住宅、街道、社區(qū)、公園、綠地等環(huán)境及設(shè)施進(jìn)行適應(yīng)性改造的各類(lèi)建設(shè)活動(dòng)，涵蓋改造、維護(hù)、重建3種方式[10]。城市有機(jī)更新需充分尊重城市的歷史沿革與發(fā)展現(xiàn)狀，順應(yīng)城市空間格局與肌理，傳承與延續(xù)城市文脈，通過(guò)分期、分階段的方式持續(xù)更新[。該理論已被應(yīng)用于城市公園的提升改造。

2城市公園更新面臨的困境

2.1 空間復(fù)合利用

劉駿等2研究提出，多數(shù)城市公園的規(guī)劃主要基于兒童友好、老齡友好單一理念，導(dǎo)致公園空間功能單一化，活動(dòng)類(lèi)型較為有限。當(dāng)前，公眾對(duì)公園的需求已不再局限于常規(guī)的休憩、社交和娛樂(lè)等基本功能，而更加重視空間的交互性、全齡參與性、體驗(yàn)性以及共享性?；诮换バ缘纫蛩氐墓珗@更新，能夠增強(qiáng)其活力和凝聚力，提升公園綠地使用頻率，提高市民滿意度。

2.2維護(hù)管理方面

多數(shù)城市公園的建設(shè)與日常維護(hù)管理主要依賴財(cái)政投入，單一的資金來(lái)源模式難以保障公園設(shè)施的可持續(xù)維護(hù)。由于資金有限，部分城市公園在后期運(yùn)營(yíng)中面臨設(shè)施老化、品質(zhì)下降、空間利用率低等問(wèn)題，不僅降低了公園的使用價(jià)值，也削弱了作為城市公共空間的吸引力[3]。單一的資金投入已無(wú)法滿足現(xiàn)代城市公園更新改造和品質(zhì)提升的資金需求。因此，亟須創(chuàng)新公園治理模式，鼓勵(lì)政府、企業(yè)、社會(huì)團(tuán)體及公眾共同參與公園更新改造，構(gòu)建共建共治共享協(xié)同治理模式。

2.3生態(tài)功能與生物多樣性方面

江澎等[4在城市公園的生態(tài)設(shè)計(jì)研究中提出，生態(tài)性成為城市公園更新設(shè)計(jì)領(lǐng)域的普遍共識(shí)，城市公園的生態(tài)設(shè)計(jì)得到了廣泛應(yīng)用。城市化過(guò)程具有雙重效應(yīng)，一方面促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，另一方面帶來(lái)了一系列環(huán)境問(wèn)題。部分城市公園的自然環(huán)境和生物多樣性受到較大影響，一定程度上削弱了該類(lèi)綠地的生態(tài)功能。生態(tài)功能的喪失削弱了市民的休閑體驗(yàn)感。因此，在城市公園的更新過(guò)程中，如何恢復(fù)綠地的生態(tài)功能，豐富物種多樣性以及提升公園綠地的生態(tài)價(jià)值，成為亟待解決的問(wèn)題。

基于城市公園更新的內(nèi)涵，以及當(dāng)前城市公園更新面臨的困境，以全齡友好為研究視角，以沈陽(yáng)市克儉公園為案例，探索全齡化城市公園更新策略。

3全齡友好視閾下沈陽(yáng)市克儉公園更新實(shí)踐3.1克儉公園基本情況

克儉公園建于2002年，位于被鐵路環(huán)繞的三角地帶，東臨沈大鐵路，西臨虹橋路，北起沈大線鐵路，南臨東西快速干道，屬開(kāi)放性公園（圖1）。鑒于場(chǎng)地內(nèi)貫穿一條鐵路，建園時(shí)鐵路成為公園設(shè)計(jì)的核心元素。該公園周邊交通便利，主要服務(wù)于周邊居民，公園設(shè)施較為完善。

3.2 克儉公園面臨的問(wèn)題

3.2.1功能分區(qū) 初始場(chǎng)地規(guī)劃布局較分散，路網(wǎng)連接雜亂，且主題性不突出，導(dǎo)致公園功能分區(qū)模糊。大部分游客集中于公園中部的圓形廣場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行健身、娛樂(lè)等活動(dòng)，使得中心廣場(chǎng)的功能未被清晰界定，甚至存在潛在的功能沖突。園區(qū)內(nèi)具有吸引力的綠皮火車(chē)及鐵軌遺址與中心廣場(chǎng)之間缺乏便捷的交通連接，其潛在價(jià)值暫未被充分發(fā)掘。

3.2.2基礎(chǔ)設(shè)施功能 園區(qū)內(nèi)部分基礎(chǔ)設(shè)施呈老化狀態(tài)，如一些老舊的健身器材以及磨損嚴(yán)重的道路鋪裝等，這不僅可能引發(fā)安全隱患，也影響園區(qū)的美觀性。場(chǎng)地的空間層次未能得到充分展現(xiàn)，很大程度上影響了游客的游園體驗(yàn)。此外，園區(qū)內(nèi)供游客休閑娛樂(lè)的設(shè)施以及可供互動(dòng)的景觀小品有待豐富，尚未形成具有吸引力的標(biāo)志性景觀。

3.2.3路網(wǎng)系統(tǒng) 園區(qū)共有3個(gè)出入口，分別位于南部、中部和北部，西側(cè)緊鄰鐵路。由于公園內(nèi)部有一條鐵路穿過(guò)，將其分隔成兩個(gè)部分，兩個(gè)空間之間互通性較弱。同時(shí)，道路路網(wǎng)層級(jí)不明確，景觀節(jié)點(diǎn)間缺少必要的游步道，導(dǎo)致路網(wǎng)通達(dá)性不高。

3.2.4植物配置 園區(qū)內(nèi)植被生長(zhǎng)狀況總體良好，存在明顯的空間分布不均問(wèn)題。植物群落結(jié)構(gòu)單一，喬、灌、草多層次立體搭配不足。在樹(shù)種選擇方面，主要依賴楊樹(shù)、刺槐、油松等常規(guī)樹(shù)種，導(dǎo)致植物景觀的色相變化和季相更替表現(xiàn)不足。園區(qū)尚未通過(guò)特色植物組合形成具有辨識(shí)度的景觀節(jié)點(diǎn)，植物景觀缺乏主題性和觀賞亮點(diǎn)。

3.3全齡友好視閥下克儉公園更新策略

基于克儉公園在功能分區(qū)合理性、基礎(chǔ)設(shè)施適齡化、路網(wǎng)通達(dá)性、植物配置多樣化等方面存在的短板，提出豐富功能分區(qū)，構(gòu)建全齡共享型活動(dòng)空間等全齡友好型城市公園更新與活化策略。

3.3.1豐富功能分區(qū)，構(gòu)建全齡共享型活動(dòng)空間李良導(dǎo)[15研究提出，全齡友好型城市公園的更新設(shè)計(jì)需錨定不同年齡層次人群的需求，進(jìn)行針對(duì)性的功能空間規(guī)劃?；诖?，將克儉公園更新布局為一軸、六區(qū)、多節(jié)點(diǎn)的景觀結(jié)構(gòu)（圖2）。公園以一條東西向的主軸貫穿，將入口景觀區(qū)、文化娛樂(lè)區(qū)、科普展示區(qū)等六區(qū)相互串聯(lián)。從東北、西南方向延伸出的分支分別與兒童活動(dòng)區(qū)和植物觀賞區(qū)相連，將整個(gè)公園中的節(jié)點(diǎn)融為一體，確保了場(chǎng)地的完整性，旨在營(yíng)造出集生態(tài)、文化、休閑娛樂(lè)為一體的綜合性空間。

改造后的克儉公園在保留原有功能的基礎(chǔ)上，充分考慮了全齡使用的需求，明確了兒童游憩、運(yùn)動(dòng)健身、文化娛樂(lè)、科普教育等空間場(chǎng)所的功能定位，豐富了公園的功能性，確保了不同年齡層次群體均能找到適宜的活動(dòng)空間。

3.3.2更新設(shè)施，增加工業(yè)主題互動(dòng)小品 吳琳琳研究認(rèn)為，地域文化傳承既反映了城市文化生活的現(xiàn)狀，也承載了新時(shí)代精神文明的內(nèi)涵。以其獨(dú)特的工業(yè)文化為特色，以工業(yè)文化為主題，對(duì)公園內(nèi)兒童游憩設(shè)施、健身器材、景觀小品、服務(wù)設(shè)施以及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地等進(jìn)行全面更新與優(yōu)化，以滿足市民運(yùn)動(dòng)和休閑的需求，同時(shí)傳承地域文化特色。公園內(nèi)特別設(shè)計(jì)了一座象征工業(yè)精神傳承的飄帶狀景觀廊橋，其支撐結(jié)構(gòu)采用紅色鋼架材料，而橋身防護(hù)結(jié)構(gòu)使用彩虹色的玻璃鋼材料。此外，公園內(nèi)還設(shè)置了多種工業(yè)風(fēng)格的景觀小品，例如，紅磚砌筑而成的工業(yè)風(fēng)景墻、齒輪形狀的雕塑、三角金屬廊架、綠皮火車(chē)遺址以及工業(yè)風(fēng)格的景觀燈柱等。公園內(nèi)的綠皮火車(chē)和鐵軌遺址作為標(biāo)志性景觀，在改造過(guò)程中，將鋪滿碎石的鐵軌封存在透明玻璃之下，以增強(qiáng)其景觀效果。廣場(chǎng)上設(shè)置了具有科普功能的工業(yè)景觀墻和廊架，三角形的景觀廊架位于廣場(chǎng)邊緣，由紅色金屬材料構(gòu)成，廊架上懸掛反映該地工業(yè)歷史的黑白老照片，營(yíng)造出濃厚的科普氛圍。在廣場(chǎng)中央，開(kāi)辟出一片區(qū)域放置小型火車(chē)，供游客進(jìn)行親子互動(dòng)，該方式既促進(jìn)了親子間的互動(dòng)，又增加了人們對(duì)工業(yè)歷史的了解。

3.3.3優(yōu)化道路系統(tǒng)，增加空間通達(dá)性 李飛等[10]研究認(rèn)為，增強(qiáng)公園綠道的可達(dá)性和安全性更利于全齡友好型空間的構(gòu)建。道路設(shè)計(jì)以簡(jiǎn)潔為原則，以流暢曲線型道路為主。公園更新方案設(shè)計(jì)中，將園區(qū)道路分為一級(jí)道路、二級(jí)道路以及三級(jí)道路（圖3）。

一級(jí)道路為一橫一縱的軸線，寬度 12m ，貫穿整個(gè)公園，連接公園內(nèi)的主要活動(dòng)區(qū)域，如主要出人口、文化娛樂(lè)區(qū)以及科普展示區(qū)，作為公園的交通骨架。二級(jí)道路設(shè)計(jì)路寬 4m ，以優(yōu)美舒展的曲線構(gòu)成有層次的景觀?；趫?chǎng)地周邊的實(shí)際情況，保留原有的主出入口，在場(chǎng)地南北兩側(cè)分別增加一個(gè)次入口，以加強(qiáng)場(chǎng)地的通達(dá)性。南側(cè)次入口主要承接?xùn)|南方向的工人文化廣場(chǎng)，北側(cè)次入口則通往運(yùn)動(dòng)健身區(qū)。三級(jí)道路設(shè)計(jì)路寬 2.5m ，連接公園內(nèi)的次要活動(dòng)空間，構(gòu)成完整的公園路網(wǎng)。

3.3.4豐富植物種類(lèi)，增強(qiáng)公園生態(tài)功能 沈海泳等17研究提出，利用植物的生態(tài)特性，塑造多層次的植物景觀，有利于促進(jìn)全齡友好。針對(duì)克儉公園，選用耐寒、耐旱的北方樹(shù)種進(jìn)行植物景觀塑造，常用樹(shù)種有油松、榆樹(shù)、梓樹(shù)、白樺、元寶楓、云杉等喬木，連翹、榆葉梅、紅瑞木、紫葉小檗、紫丁香等灌木。地被植物常用狗牙根、草地早熟禾等草坪草進(jìn)行搭配。植物配置形式多樣，包括孤植、對(duì)植、散植、群植等。孤植選用銀香、國(guó)槐、白樺等，散植選用油松、榆葉梅、元寶楓等。通過(guò)以上植物造景，豐富了公園季相變化。

主入口兩側(cè)各設(shè)置一個(gè)飄帶狀花籬，種植有榆葉梅、連翹、紫葉小檗等顏色多樣的小灌木，豐富園區(qū)的植物配置，以綿延的花籬展現(xiàn)工業(yè)發(fā)展歷史的設(shè)計(jì)理念。植物配置以喬、灌、草相結(jié)合，根據(jù)場(chǎng)地內(nèi)植物多樣性進(jìn)行合理搭配。以云杉、銀杏、白樺等喬木為基礎(chǔ)，中間夾雜一些草坪草，如草地早熟禾、狗牙根等，以增強(qiáng)場(chǎng)地內(nèi)景觀效果（圖4）。

4結(jié)語(yǔ)

全齡友好型城市公園是現(xiàn)階段城市更新建設(shè)的重要途徑之一。本文從城市公園更新困境角度出發(fā)，以全齡友好為研究視角，以沈陽(yáng)市克儉公園為案例，針對(duì)其現(xiàn)存的不足，探討了在功能分區(qū)、工業(yè)文化、基礎(chǔ)設(shè)施、植物景觀等方面的具體更新措施，促進(jìn)克儉公園向全齡化、主題化、全面化、精細(xì)化發(fā)展，為全齡視角下城市公園更新提質(zhì)提供借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]李書(shū)暢，張普石，范永恒.開(kāi)放共享視角下城市綜合公園質(zhì)量評(píng)價(jià)與更新[J].中國(guó)城市林業(yè)，2024，22（3）：104-111.

[2]文林峰，楊保軍.全面實(shí)施城市更新行動(dòng)推動(dòng)城市高質(zhì)量發(fā)展：專(zhuān)訪住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部總經(jīng)濟(jì)師楊保軍[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2021（16）：4-35.

[3]江璇，孫潔，耿慧志.城市更新中街道層級(jí)治理的“剛彈失調(diào)\"困境解析：以南京市秦淮區(qū)為例[J/OL].國(guó)際城市規(guī)劃：1-13（2024-06-22） [2025-06-30].https：//doi.org/10.19830/j.upi.2022.432.

[4]賴泓宇，金云峰.有機(jī)更新背景下城市公園游憩空間優(yōu)化發(fā)展研究[J].城市建筑，2023，20（7）：21-24，52.

[5]金云峰，王淳淳，徐森.城市更新下公共綠地的社會(huì)效益[J].中國(guó)城市林業(yè)，2023，21（1）：1-7.

[6]伍小蘭.我國(guó)年齡友好環(huán)境的建設(shè)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)分析[J].老齡科學(xué)研究，2022，10（3）：1-10.

[7]曹政，柯希淼.老舊社區(qū)微更新視角下全齡友好居住環(huán)境評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略：以廣州市中心城區(qū)為例[C]/中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（02城市更新）.武漢，2023：2218-2224.

[8]練憶茹.代際互助型全齡友好社區(qū)構(gòu)建路徑研究：基于成都社區(qū)的考察[J].成都行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（4）：61-67.

[9]楊柯，吳浩然.全齡友好視角下的社區(qū)公園空間活力提升策略研究：以長(zhǎng)春市前進(jìn)公園為例[J].江西建材，2024（4） ：125-127.

[10]李飛，董博，王龍.全齡友好視角下的城市綠道空間優(yōu)化策略研究：以佛山禪城步道為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（07城市設(shè)計(jì)）.武漢，2023：1303-1314.

[11]任澤飛.城市品質(zhì)提升背景下的城市公園更新策略研究[J].工程技術(shù)研究，2023，8（14）：195-197.

[12]劉駿，柘弘，張華東.存量規(guī)劃背景下城市公園設(shè)計(jì)策略研究：以重慶金州公園為例[J].建筑與文化，2019（2）：91-93.

[13]姚婧.城市更新背景下武漢存量公園綠地更新實(shí)踐[J].現(xiàn)代園藝，2024（10）：169-171.

[14]江澎，邱冰.城市公園的生態(tài)設(shè)計(jì)問(wèn)題再認(rèn)知：基于生態(tài)敏感性與人群活動(dòng)的疊合分析實(shí)驗(yàn)[J].現(xiàn)代城市研究，2024，39（8）：112-119，125.

[15]李良導(dǎo).全齡友好視角下長(zhǎng)沙市城市公園游憩吸引力提升策略[J].旅游縱覽，2022（23）：89-91.

[16]吳琳琳.“城市微更新\"背景下口袋公園建設(shè)的意義及實(shí)施要點(diǎn)：以廈門(mén)市湖里區(qū)部分口袋公園為例[J].現(xiàn)代園藝，2023（18）：72-74.

[17]沈海泳，劉思茹.全齡友好視角下的城市公園設(shè)計(jì)研究：以秦皇島湯河公園為例[Il.工業(yè)設(shè)計(jì).2024（6）：71-74.

（責(zé)任編輯：何艷）