炭基肥對(duì)辣椒生長及根際土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響

Effects of biochar-based fertilizer on pepper growth and rhizosphere soi bacterial community structure

WANG Weiwei， SHEN Feng， MEI Yi， WU Yongcheng， ZHENG Jiaqiu， ZHANG Lina，

FENG Ruchao， ZU Yanxia， LIU Zhe

（Jiangsu Coastal Area Institute of Agricultural Sciences，Yancheng 2240O2，China）

Abstract：Inorder to clarifytheefects of biochar-based fertilizer onpepper growthand development，nutrient absorption，soil physicaland chemical properties and microbial community structure，a pot experiment was conducted in this study，with treatments including no fertilizationcontrol（CK）and compound fertilizer（HF）with N， P₂0₅ and K₂O contents of 15% ， 15% and 15% ，biochar-based fertilizer1（TF1）with N， P₂0₅ and K₂O contents of 15% ， 15% and 15% ， biochar-based fertilizer 2（TF2）with N， P₂O₅ and K₂O contents of 15% ， 10% and 10% ，biochar-based fertilizer 3（TF3）

with N， P₂0₅ and K₂O contents of 10% ！ 10% and 10% ， respectively.Theeffectsofbiochar-basedfertilizer preparedbydifferentratiosofbiocharand chemical fertilizer on the growth of pepper and the quality of rhizosphere soilwere analyzed.The resultsshowed thatcompared with HF treatment，the stem diameter，root dry matter weight perplant，dry fruitweightperplant and fruit dry matter

distributionratioofpeppertreatedwithTF1-TF3treatmentsincreased.ThesoiltotalnitrogencontentsofTF-TF3treatments weresignificantly higher than thoseof HFtreatmentand CK.Compared with HF treatment，theabsorptivecapacity anddistribution proportionof nutrient elementssuchas nitrogen，phosphorus and potassiumin fruitstreatedwith TF1-TF3 showed increasing trends.The Richnessindex，Chaol index，Ace index and Shannon index of pepper rhizosphere soil bacteriaunder TF1-TF3 treatmentswere higher thanthoseunderHFtreatment.Thedominantphylaofsoilbacterialcommunity indiferentfertilizationtreatmentswereAcidobacteria，ProteobacteriaandGemmatimonadetes，andthecumulativerelative abundances were 74.69 %-82.46% .Therelative abundances of Acidobacteria in TF1，TF3 and HF treatments were significantlylowerthanthatin CK.Therelative abundancesof Myxomycota treated with TF1-TF3and HF weresignificantly lower thanthatofCK.Therelativeabundanceof Methylomirabilota bacteriainHF treatment was higherthan thosein CKand TF1-TF3 treatments.TherelativeabundancesofGemmatimonadetes inTF1-TF3 treatmentwere significantlyhigher than thoseinHFtreatmentandCK.Insummary，theapplicationofbiochar-basedfertilizercannotonlyenhance theabsorption capacityof pepperplants tonutrients，mprovethedistributionratioof nutrients infruits，butcanalsooptimize soil physical and chemical properties，improve soil microbial diversity，and then increase pepper fruit yield.

Keywords：biochar-based fertilizer；nutrientabsorptionand partition；soil physicochemical properties；soil bacterial communitystructure

辣椒（CapsicumannuumL.）是重要的茄果類蔬菜作物，在世界范圍內(nèi)被廣泛種植。近年來，中國棘椒的種植面積保持在 2.10×10⁶hm² 以上，居蔬菜作物首位[1]。辣椒種植過程中，施用化肥是提質(zhì)增產(chǎn)的關(guān)鍵因素。然而，不少生產(chǎn)者為了片面追求高產(chǎn)，盲目投入大量化肥，這種做法雖然短期內(nèi)能提高效益，但長期過量施用化肥會(huì)造成土壤板結(jié)、速效養(yǎng)分富集、有機(jī)質(zhì)含量減少、土壤微生物群落結(jié)構(gòu)失衡等問題，進(jìn)而影響作物的生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量和品質(zhì)大幅下滑[2-4]

生物炭是農(nóng)作物秸稈等廢棄生物質(zhì)在高溫缺氧環(huán)境下熱解生成的產(chǎn)物，具有較高的有機(jī)碳含量、豐富的孔隙和較高的比表面積。施用生物炭能夠持留土壤中的養(yǎng)分，有效減緩養(yǎng)分的釋放速度，降低養(yǎng)分的流失，提升作物對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用效率，進(jìn)而起到土壤改良與作物增產(chǎn)的雙重效果[5-7]。然而，生物炭自身的養(yǎng)分含量較低，單獨(dú)施用很難滿足作物在生長發(fā)育過程中對(duì)養(yǎng)分的需求[8-9]。因此，將生物炭與化肥、有機(jī)肥或其他營養(yǎng)元素采用化學(xué)或物理方法混合制成的炭基肥，不僅能夠改善土壤質(zhì)量、提高肥料利用率、穩(wěn)定農(nóng)作物產(chǎn)量，還能減少化肥使用次數(shù)和總量，進(jìn)而減輕化學(xué)肥料對(duì)環(huán)境的不良影響[10]。李昌娟等[\"研究結(jié)果表明，施用炭基肥能夠顯著減緩茶園土壤酸化進(jìn)程，提升土壤速效養(yǎng)分含量，加強(qiáng)茶樹對(duì)養(yǎng)分的吸收與利用，從而顯著提升茶葉的產(chǎn)量與品質(zhì)。同時(shí)，施用炭基肥還能調(diào)控土壤微生物群落結(jié)構(gòu)與多樣性。陳懿等[12]研究發(fā)現(xiàn)，施用炭基肥能增加種植煙草土壤中細(xì)菌物種的操作分類單元（OTU）數(shù)量、群落豐富度和多樣性，降低土壤真菌群落的OTU數(shù)量、群落豐富度和多樣性，這對(duì)優(yōu)化土壤生態(tài)環(huán)境、降低煙草赤星病發(fā)病率具有重要作用。目前，炭基肥對(duì)茶樹[]、煙草[12]等作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響已有初步研究，而其在辣椒生產(chǎn)中的應(yīng)用還鮮有報(bào)道。此外，生物炭與化學(xué)肥料不同配比的炭基肥對(duì)作物生長的影響亦缺乏分析。因此，本研究利用生物炭與化肥混合制備3種不同 N，P₂O₅，K₂O 含量的的炭基肥，并分析其對(duì)辣椒生長、養(yǎng)分吸收和根際土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響，為炭基肥在辣椒生產(chǎn)中的推廣與應(yīng)用提供依據(jù)。

材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

供試?yán)苯菲贩N為鹽椒4號(hào)。試驗(yàn)用土取自試驗(yàn)田 0～20cm 土層，其有機(jī)質(zhì)含量 48.6g/kg ，全氮含量 1.37g/kg ，全磷含量 0.86g/kg ，全鉀含量12.15g/kg，pH 值8.19。炭基肥由尿素、磷酸二氫鉀、氯化鉀與稻殼炭（生物炭）等材料制作而成，其中稻殼炭含量 30% 。稻殼炭的有機(jī)質(zhì)含量 499.7g/kg ，全氮含量 2.2g/kg ，全磷含量 1.36g/kg ，全鉀含量7.63g/kg，pH 值 9.98 。根據(jù)不同材料中養(yǎng)分含量的差異，設(shè)置不同的配比，制得 N，P₂O₅，K₂O 含量分別為 15%.15% 、 15% 的炭基肥1與 N，P₂O₅，K₂O 含量分別為 15% 、 10% 、 10% 的炭基肥2及 N，P₂0₅ 、K₂O 含量分別為 10% 、 10% 、 10% 的炭基肥3。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2024年在南洋試驗(yàn)基地連棟塑料大棚中進(jìn)行。4月利用穴盤進(jìn)行辣椒育苗，同時(shí)，將取自農(nóng)田耕作層的土壤風(fēng)干過篩后裝入底口徑15.5cm 、上口徑 22.0cm 高 15.0cm 的花盆中，每盆裝 3.0kg 風(fēng)干土，共180盆。試驗(yàn)設(shè)不施肥對(duì)照（CK）與4個(gè)施肥處理：復(fù)合肥、炭基肥1、炭基肥2、炭基肥3。除CK不施肥外，其他處理每盆均統(tǒng)一施0.45gN 。各處理肥料均在移栽前作基肥一次性施入，此后不再施肥。6月進(jìn)行辣椒苗移栽，每盆種植1株。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)12盆。其他管理措施按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)辣椒栽培技術(shù)進(jìn)行。

1.3樣品采集與測定

1.3.1植株農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量辣椒成熟期選取各處理長勢一致的植株，調(diào)查株高、株幅、莖粗和產(chǎn)量。株高為地表至植株最高處的距離，株幅為植株在水平方向最大開展度；莖粗為主莖最粗部位的直徑。

1.3.2土樣采集和指標(biāo)測定棘椒成熟后，采用抖根法收集辣椒植株根際土壤，分別采用鉻酸鉀外加熱法、凱氏定氮法、堿解擴(kuò)散法、 .NaOH 堿熔-鉬梯抗分光光度法、 NaHCO₃ 浸提-鉬銻抗比色法、 NaOH 堿熔-火焰光度法， ΔNH₄OAc 浸提-火焰光度法測定土壤有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量、堿解氮含量、全磷含量、有效磷含量、土壤全鉀含量和速效鉀含量[13]。土壤微生物測定與分析方法如下：采用土壤DNA提取試劑盒（美國O-megaBio-Tek公司產(chǎn)品）提取土壤細(xì)菌的總DNA，用1% 瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA的質(zhì)量，檢測合格的樣本利用引物338F（ 5^′ -ACTCCTACGGGAGGCAGCA- ?3^′ ））和806R（ 5^′ -GGACTACHVGGGTWTCTAAT- ?3^′ ）進(jìn)行擴(kuò)增并構(gòu)建文庫，擴(kuò)增產(chǎn)物委托北京組學(xué)生物科技有限公司進(jìn)行高通量測序和分析。利用QIIME2軟件進(jìn)行測序數(shù)據(jù)分析。采用Silva（v138）分類數(shù)據(jù)庫對(duì)土壤微生物擴(kuò)增子序列變體（Ampliconsequencevariants）進(jìn)行物種注釋。利用QIMME2軟件進(jìn)行土壤微生物的 α 多樣性和 β 多樣性分析?；贐inary-Jaccard距離矩陣的主坐標(biāo)分析法分析比較微生物群落 β 多樣性，并用QIMME1軟件進(jìn)行非參數(shù)方差分析檢驗(yàn)（A-donis），明確不同處理微生物群落結(jié)構(gòu)差異是否具有顯著性。利用DESeq2工具明確不同分類水平下，處理間差異顯著的物種。

1.3.3植株養(yǎng)分測定辣椒成熟期每處理選取代表性植株6株，按器官分為根、莖葉、果實(shí)3部分，殺青后，烘干至恒重，記錄干重，磨碎混勻。采用凱氏定氮法、鉬銻抗比色法和火焰原子吸收分光光度法[14]分別測定各處理植株根、莖葉、果實(shí)等器官的氮含量、磷含量和鉀含量，并根據(jù)各器官干重和養(yǎng)分含量計(jì)算各器官養(yǎng)分吸收量。

1.4數(shù)據(jù)分析

使用Excel2010軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理、圖表繪制，利用SPSS20軟件進(jìn)行處理間差異顯著性分析（ α=0.05 。

2 結(jié)果與分析

2.1炭基肥對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀的影響

不同施肥處理對(duì)辣椒農(nóng)藝性狀的影響如表1所示。從表中可以看出，施用復(fù)合肥（HF處理）有利于辣椒地上部枝葉的生長，其株高、株幅、單株秸稈干重、單株根干重、單株鮮果重和單株干果重均顯著高于不施肥對(duì)照（CK）。與HF處理相比，施用炭基肥（TF1＼～TF3處理）辣椒莖粗增加 13.47%. ）20.84% ，單株鮮果重增加 45.26%～130.32% ，單株干果重增加 42.42%～123.22% ，單株根干重增加12.33%～17.26% 。由此可見，施用炭基肥對(duì)辣椒的莖粗、果實(shí)和根系的生長有明顯的促進(jìn)作用。

不同施肥處理對(duì)辣椒干物質(zhì)分配比例的影響如表2所示。從表中可以看出，HF處理辣椒秸稈干物質(zhì)分配比例比不施肥對(duì)照（CK）高11.73個(gè)百分點(diǎn)，而根和果實(shí)的干物質(zhì)分配比例分別比CK低1.09個(gè)百分點(diǎn)和10.64個(gè)百分點(diǎn)。與HF處理相比，TF1＼～TF3處理的秸稈干物質(zhì)分配比例分別降低5.53個(gè)百分點(diǎn)、14.22個(gè)百分點(diǎn)、14.63個(gè)百分點(diǎn)，而果實(shí)的干物質(zhì)分配比例分別增加4.71個(gè)百分點(diǎn)、13.67個(gè)百分點(diǎn)、13.64個(gè)百分點(diǎn)，根的干物質(zhì)分配比例分別增加0.82個(gè)百分點(diǎn)、0.55個(gè)百分點(diǎn)、0.99個(gè)百分點(diǎn)。由此可見，與施用復(fù)合肥相比，施用炭基肥能降低秸稈的干物質(zhì)分配比例，提高果實(shí)的干物質(zhì)分配比例。

2.2炭基肥對(duì)辣椒養(yǎng)分吸收的影響

2.2.1炭基肥對(duì)辣椒氮素吸收的影響施肥處理能夠顯著促進(jìn)辣椒植株對(duì)氮素的吸收（表3）。3個(gè)炭基肥處理及復(fù)合肥處理植株吸氮量均顯著高于不施肥對(duì)照（CK）。其中，TF3處理單株吸氮量最高，達(dá)到 536.63mg ，其次為HF處理和TF2處理，CK單株吸氮量僅 174.17mg 。不同施肥處理下器官間的吸氮量也存在較大差異。HF處理辣椒秸稈吸氮量分別比TF1、TF2、TF3處理增加 36.77%.36.91% 和16.25% ，而果實(shí)的吸氮量分別比TF1、TF2、TF3處理下降 19.12%.47.95%.50.89% 。相應(yīng)地，不同施肥處理辣椒各器官的氮素分配比例亦存在差異。TF1＼～TF3處理辣椒果實(shí)氮素分配比例顯著高于HF處理，而秸稈氮素分配比例比HF處理下降15.78%～26.35% 。

2.2.2炭基肥對(duì)辣椒磷素吸收的影響與吸氮量相似，不同施肥處理對(duì)辣椒植株吸磷量亦存在較大影響（表4）。單株吸磷量由高到低依次為TF3、TF2、TF1、HF處理和 cK 。TF1＼～TF3處理和HF處理的單株秸稈吸磷量無顯著差異，分別比CK增加77.92%.75.18%.91.69% 和 93.06% ，而 TF1＼～ TF3處理單株果實(shí)吸磷量分別比CK和HF處理增加30.68% 和 75.53% 、 105.26% 和 175.69% 、101. 19% 和 170.23% ，且CK比HF處理高 34.31% 。TF1＼～TF3處理和CK辣椒果實(shí)磷分配比例分別比HF處理增加14.91個(gè)百分點(diǎn)、26.13個(gè)百分點(diǎn)、20.47個(gè)百分點(diǎn)、21.45個(gè)百分點(diǎn)，而秸稈磷分配比例分別比HF處理低13.34個(gè)百分點(diǎn)、22.63個(gè)百分點(diǎn)、22.25個(gè)百分點(diǎn)、20.12個(gè)百分點(diǎn)。

2.2.3炭基肥對(duì)辣椒鉀素吸收的影響同樣的，不同施肥處理對(duì)辣椒植株鉀吸收與分配有較大影響（表5）。TF1＼～TF3處理和HF處理的單株辣椒吸鉀量無顯著差異，分別比CK增加 143.17% 、126. 68% 、 136.54% 和 123.44% 。TF1＼～TF3 和 HF處理的單株秸稈吸鉀量分別比CK增加191. 61% ！122. 15% 、153.37%和 209.47% ;TF1＼～TF3處理單株辣椒果實(shí)吸鉀量分別比CK和HF處理增加 72.25% 和 49.59% 、 149.65% 和 116.81% 、 105.79% 和78.72% 。HF處理秸稈鉀分配比例比TF1處理提高9.91個(gè)百分點(diǎn)，而TF1處理秸稈鉀分配比例又高于TF2、TF3處理和CK，TF2和CK果實(shí)鉀分配比例顯著高于TF1處理和HF處理。

2.3炭基肥對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響

不同施肥處理對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響如表6所示。從表中可以看出，TF1＼～TF3處理土壤有機(jī)質(zhì)含量比CK分別增加 14.94% 、 17.45% 和 17.15% 。TF1＼～TF3處理土壤全氮含量顯著高于HF處理和CK 。TF3處理土壤有效磷含量顯著高于其他處理。TF1＼～TF3處理土壤速效鉀含量與HF處理無顯著差異，但分別比CK增加11. 02% 、11. 12% 、 18.14% 。不同施肥處理（TF1＼～TF3和HF）與CK土壤堿解氮含量、全磷含量和全鉀含量均無顯著差異。

2.4炭基肥對(duì)土壤微生物群落的影響

2.4.1不同施肥處理對(duì)土壤細(xì)菌群落組成的影響門水平上，不同施肥處理土壤細(xì)菌群落主要由酸桿菌門、變形菌門、芽單胞菌門、Methylomirabilota、黏菌門、放線菌門等細(xì)菌組成。優(yōu)勢菌門為酸桿菌門、變形菌門和芽單胞菌門，各處理下累計(jì)相對(duì)豐度為

74.69%～82.46% 。TF1、TF3和HF處理酸桿菌門細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著低于CK；TF1＼～TF3和HF處理的黏菌門細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著低于CK；HF處理Methylomirabilota門細(xì)菌的相對(duì)豐度高于CK和TF1＼～TF3處理。TF1＼～TF3處理芽單胞菌門細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著高于HF處理和CK（圖1A）。

屬水平上，不同施肥處理土壤主要優(yōu)勢菌屬為Vicinamibacteraceae、SO134_terrestrial_group、MND1、Rokubacteriales、Subgroup_7。TF1＼～TF3 和HF處理Vicinamibacteraceae、MND1和Subgroup_7等屬細(xì)菌的相對(duì)豐度低于CK，TF1和TF3處理Vicinami-bacteraceae菌屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著低于CK和HF處理;TF1和HF處理MND1、Subgroup_7菌屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著低于 cK 。TF1＼～TF3處理 S0134_terrestrial_group菌屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著高于CK和HF處理;HF處理Rokubacteriales菌屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著高于CK和TF處理（圖1B）。

A 1.00 其他； B 1.00 其他；MBNT15; Longimicrobiaceae;Dependentiae; Haliangium;0.75 微門； 0.75 BD2-1terrestialgroup;浮霉菌門； Subgroup_17；

豐灰 0.50 門 豐灰 0.50 S0.25 0.25 S0134_terrestrial_group；芽單胞菌門； 變形菌門； 未成功培養(yǎng)0 酸桿菌門 0CK TF1TF2TF3 HF CKTF1TF2TF3 HF處理 處理

A：門水平；B：屬水平。CK、HF、TF1、TF2、TF3見表1注。

2.4.2土壤細(xì)菌群落多樣性不同施肥處理對(duì)土壤細(xì)菌 α 多樣性指數(shù)的影響如表7所示。從表中可以看出，各處理的覆蓋度均 ?0.989 ，說明測序深度基本覆蓋樣品中所有的物種，分析結(jié)果具有代表性。HF處理土壤細(xì)菌群落的Richness指數(shù)顯著低于CK，而TF1＼～TF3處理Richness指數(shù)與CK無顯著差異。TF1和TF2處理土壤細(xì)菌群落的Chao1指數(shù)和Ace指數(shù)顯著高于HF處理。HF、TF1和TF2處理土壤細(xì)菌群落的Shan-non指數(shù)顯著低于CK，且TF2處理和TF3處理Shan-non指數(shù)均顯著高于HF處理，說明施肥處理后土壤細(xì)菌的多樣性和均勻度有降低趨勢。不同施肥處理細(xì)菌群落的Simpson指數(shù)無顯著變化。

基于Binary-Jaccard距離進(jìn)行主坐標(biāo)分析（PCoA）的結(jié)果如圖2所示。從圖中可以看出，第一主坐標(biāo)（PC1）和第二主坐標(biāo)（PC2）對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)總變異的貢獻(xiàn)率分別為 16.77% 和 9.88% 。非參數(shù)方差分析檢驗(yàn)（Adonis）結(jié)果表明，不同施肥處理土壤細(xì)菌群落組成差異極顯著（ R²=0.36196 ， P= 0.001）。TF3處理樣本的主坐標(biāo)位置與TF1處理重合，與TF2處理部分重合，說明TF1、TF2和TF3處理土壤細(xì)菌群落組成相似，CK樣本的主坐標(biāo)位置與TF1、TF2和TF3處理距離較近，與HF處理距離較遠(yuǎn)，表明TF1 ～ TF3處理的土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)與CK更相似。

2.4.3土壤細(xì)菌群落顯著富集種群差異分析屬水平上，不同處理間差異顯著的土壤細(xì)菌屬如圖3所示。與CK相比，TF1＼～TF3處理溶桿菌屬（Ly-sobacter）、Longimicrobiaceae、SOl34_terrestrial_group等15個(gè)屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著增加，Vogesella、IS-44、Steroidobacter等18個(gè)屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著降低。與HF處理相比，TF1＼～TF3處理 Subgroup_7、OM190、Longimicrobium等10個(gè)屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著升高，而PseudomonasGaiellales-uncultured等屬細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著下降。

CK、HF、TF1、TF2、TF3見表1注。

3討論

3.1炭基肥對(duì)辣椒植株生長的影響

以生物炭為載體制備炭基肥被認(rèn)為是一種能彌補(bǔ)生物炭自身養(yǎng)分不足、提高肥料利用率、增加作物產(chǎn)量的有效途徑[15]。肖琳等[16]的研究結(jié)果表明，與單施復(fù)合肥、生物炭處理相比，施用炭基肥能夠促進(jìn)火力楠生長，提高其生物量。其中，木屑炭基肥處理后火力楠的株高、冠幅、莖生物量和總生物量明顯高于其他處理。謝婷婷等[]研究發(fā)現(xiàn)，與施用常規(guī)化肥相比，施用炭基肥能顯著提高鮮食玉米的干物質(zhì)積累量，增加收獲期玉米籽粒的干物質(zhì)分配比例，進(jìn)而增產(chǎn) 25.43%～35.26% 。本研究結(jié)果顯示，施用炭基肥能促進(jìn)辣椒莖、果實(shí)和根部的生長，與單施復(fù)合肥處理相比，施炭基肥（TF1＼～TF3處理）辣椒莖粗增加 13.47%～20.84% ，單株鮮果重增加 45.26% l130.32% ，單株干果重增加 42.42%～123.22% ，果實(shí)的干物質(zhì)分配比例增加4.71＼～13.67個(gè)百分點(diǎn)，這與前人的研究結(jié)果[相似。其原因可能是一次性施肥情況下，復(fù)合肥前期養(yǎng)分釋放速率快，促進(jìn)了辣椒地上部生長，后期土壤養(yǎng)分供應(yīng)不足，限制了辣椒植株的生殖生長；炭基肥中的生物炭對(duì)養(yǎng)分具有吸持作用，能夠在生育后期緩慢釋放養(yǎng)分，滿足植株對(duì)養(yǎng)分的需求，有利于后期辣椒果實(shí)的生長。

3.2炭基肥對(duì)辣椒養(yǎng)分吸收和土壤理化性質(zhì)的影響

植物對(duì)氮、磷、鉀等營養(yǎng)元素的吸收與利用，極大程度地影響著植株的生長發(fā)育和產(chǎn)量形成。與施用常規(guī)化肥相比，施用炭基肥能促進(jìn)烤煙及蔬菜作物對(duì)土壤氮、磷和鉀素的吸收，提高肥料農(nóng)學(xué)利用率[18-19]。這可能與炭基肥中的生物炭具有改良土壤、增強(qiáng)土壤通透性、提升土壤持水能力有關(guān)，且炭基肥料能夠?yàn)楦档纳L發(fā)育提供良好的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)根系生長，進(jìn)而促進(jìn)植株對(duì)養(yǎng)分的吸收和積累[20]。本研究結(jié)果表明，不同施肥措施對(duì)辣椒植株養(yǎng)分吸收和分配有較大影響。與施用復(fù)合肥相比，施用炭基肥能在不同程度上促進(jìn)辣椒植株對(duì)氮和磷的吸收，并提高辣椒果實(shí)中的氮、磷、鉀分配比例。

炭基肥的施用效果很大程度上受到炭基肥種類、施用量、作物類型以及試驗(yàn)地土壤特性等因素的影響。葉菁等2研究發(fā)現(xiàn)，炭基肥替代化肥連續(xù)施用5年能改善土壤的理化性質(zhì)，且隨著替代比例的增加，土壤pH、有機(jī)質(zhì)含量、全氮含量等均顯著提升。但任依等[22]研究發(fā)現(xiàn)，炭基肥施用后土壤的理化性狀與常規(guī)施肥處理無顯著差異。本研究結(jié)果表明，與HF處理相比，TF3處理能明顯提高土壤全氮含量和有效磷含量，而對(duì)土壤堿解氮含量、全磷含量、全鉀含量、速效鉀含量的影響不明顯，這與高文慧等[23]的研究結(jié)果基本一致。生物炭內(nèi)含豐富的碳元素，且結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，被施加到土壤中后，微生物很難對(duì)其進(jìn)行分解利用，因此，施用炭基肥能提升土壤有機(jī)質(zhì)含量。本研究中可能生物炭的添加量較低，導(dǎo)致TF1＼～TF3處理的有機(jī)質(zhì)含量與施用復(fù)合肥處理相比無顯著差異。

CK、HF、TF1、TF2、TF3見表1注。 FC ：差異倍數(shù)。

3.3炭基肥對(duì)土壤微生物的影響

微生物群落的多樣性是影響土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的關(guān)鍵因素之一，其水平與生態(tài)系統(tǒng)的健康程度成正比[24]。本研究結(jié)果表明，與施用復(fù)合肥相比，施用炭基肥處理（TF1＼～TF3處理）土壤微生物群落的Shannon指數(shù)、Chao1指數(shù)和Ace指數(shù)整體上呈增加趨勢，這與高文慧等[23]和駱曉聲等[25]的研究結(jié)果一致。上述結(jié)果說明施用炭基肥可以在一定程度上增加土壤微生物群落的豐富度，這可能是由于炭基肥的施用增加了土壤中的碳源[26-27]，且生物炭的多孔結(jié)構(gòu)能為土壤微生物提供適宜的生存環(huán)境，進(jìn)而提高土壤微生物群落的多樣性[28]

土壤微生物能參與土壤有機(jī)物分解和養(yǎng)分循環(huán)等關(guān)鍵生態(tài)過程[29-30]。放線菌門和酸桿菌門細(xì)菌含有多種纖維素、半纖維素和多糖降解基因，能夠有效促進(jìn)土壤中的有機(jī)物降解和土壤碳循環(huán)[31]，而變形菌門和芽單胞菌門細(xì)菌則分別在土壤氮循環(huán)和土壤固氮過程中發(fā)揮著重要作用[32-33]。本研究結(jié)果表明，5個(gè)處理的優(yōu)勢菌門均為酸桿菌門、變形菌門和芽單胞菌門，總相對(duì)豐度為 74.69%～82.46% 。其中，TF1＼～TF3處理芽單胞菌門細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著高于HF處理和CK，且TF1＼～TF3處理還能有效提高辣椒根系和果實(shí)的干物質(zhì)積累量，這可能與芽單胞菌門細(xì)菌能促進(jìn)土壤固氮相關(guān)。此外，本研究發(fā)現(xiàn)，TF1、TF3和HF處理酸桿菌門細(xì)菌的相對(duì)豐度顯著低于CK，這與劉威帆等[34]、張毅等[35]的研究結(jié)果一致?？赡茉蚴撬釛U菌門作為一種嗜酸性細(xì)菌，適宜在低pH的環(huán)境中生存，而炭基肥能夠很大程度地降低土壤中的交換性鋁含量，明顯提升土壤的pH ，從而導(dǎo)致酸桿菌門細(xì)菌相對(duì)豐度降低[36-37]

4結(jié)論

炭基肥能夠顯著增加土攘全氮含量和有效磷含量，提高土壤細(xì)菌多樣性和優(yōu)勢菌門細(xì)菌的總相對(duì)豐度，同時(shí)促進(jìn)養(yǎng)分在根部與果實(shí)間的分配，在一定程度上增加辣椒植株對(duì)氮、磷的吸收，有助于植株的生長，從而顯著提高辣椒產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄒學(xué)校，馬艷青，戴雄澤，等.辣椒在中國的傳播與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].園藝學(xué)報(bào)，2020，47（9）：1715-1726.

[2］劉雅仙，安寧，吳正超，等.長期水稻秸稈及生物炭還田替代等養(yǎng)分量化肥對(duì)寒地水稻產(chǎn)量和氮肥利用率的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（10）：1771-1782.

[3］邱子健，申衛(wèi)收，林先貴.化肥減量增效技術(shù)及其農(nóng)學(xué)、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].中國土壤與肥料，2022（4）：237-248.

[4］黃紹文，唐繼偉，李春花，等.我國蔬菜化肥減施潛力與科學(xué)施用對(duì)策[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2017，23（6）：1480-1493.

[5]陳溫福，張偉明，孟軍.農(nóng)用生物炭研究進(jìn)展與前景[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（16）：3324-3333.

[6］張偉明，修立群，吳迪，等.生物炭的結(jié)構(gòu)及其理化特性研究回顧與展望[J].作物學(xué)報(bào)，2021，47（1）：1-18.

[7]ZHAOY，LIX，LIYY，etal.Biochar acts as an emerging soil a-mendment and itspotential ecological risks：a review[J].Ener-gies，2023，16（1） ： 410.

［8］李昌娟，楊文浩，周碧青，等.生物炭基肥對(duì)酸化茶園土壤養(yǎng)分及茶葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].土壤通報(bào)，2021，52（2）：387-397.

[9］劉長濤，侯建偉，索全義，等.玉米秸稈生物質(zhì)炭基肥的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)表征[J].土壤，2019，51（3）：465-469.

[10］魏春輝，任奕林，劉峰，等.生物炭及生物炭基肥在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，45（3）：14-19.

[11］李昌娟，楊文浩，周碧青，等.生物炭基肥對(duì)酸化茶園土壤養(yǎng)分及茶葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].土壤通報(bào)，2021，52（2）：387-397.

[12］陳懿，吳春，李彩斌，等.炭基肥對(duì)植煙黃壤細(xì)菌、真菌群落結(jié)構(gòu)和多樣性的影響[J].微生物學(xué)報(bào)，2020，60（4）：653-666.

[13］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M].3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[14］中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.植物中氮、磷、鉀的測定：NY/T2017-2011[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[15］陳宇琳，童晨曉，吳鳳英，等.煙稈炭基肥對(duì)烤煙生長和品質(zhì)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2022，53（6）：1625-1633.

[16]肖琳，馮為迅，羅志忠，等.生物炭和生物炭基肥對(duì)林木生長和土壤肥力的影響[J/OL].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)［2025-01-02].https：//link.cnki.net/urlid/44.1110.S.20240805.1243.002.

[17］謝婷婷，趙歡，肖厚軍，等.炭基肥對(duì)貴州黃壤鮮食玉米光合特性、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量形成的影響［J].中國土壤與肥料，2022（3）：61-67.

[18］陳懿，林英超，黃化剛，等.炭基肥對(duì)植煙黃壤性狀和烤煙養(yǎng)分積累、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2019，56（2）：495-504.

[19］姜麗娜，索琳娜，梁麗娜，等.生物炭基肥基施對(duì)大白菜產(chǎn)量、品質(zhì)、養(yǎng)分吸收及土壤性質(zhì)影響研究［J].中國土壤與肥料，2023（7） ：23-31.

[20］曾雯，胡旺，楊子或，等.施用南獲生物炭對(duì)水稻養(yǎng)分利用特征的影響[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2023，40（3）：689-698.

[21］葉菁，王義祥，劉岑薇，等.連續(xù)炭基肥替代化肥對(duì)菜園土壤性質(zhì)和細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2023，31（4）：494-502.

[22]任依，姜培坤，魯長根，等.炭基肥與有機(jī)肥替代部分化肥對(duì)青紫泥水稻土微生物豐度及酶活性的影響[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，39（4）：860-868.

[23］高文慧，郭宗昊，高科，等.生物炭與炭基肥對(duì)大豆根際土壤細(xì)菌和真菌群落的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2021，30（1）：205-212.

[24]WARDLEDA，BARDGETTRD，KLIRONOMOSJN，etal.Ec-ological linkagesbetweenabovegroundandbelowground biota[J].Science，2004，304（5677） ：1629-1633.

[25]駱曉聲，寇長林，張濟(jì)世，等.炭基肥對(duì)麥-玉輪作農(nóng)田土壤酶活性和真菌群落及作物產(chǎn)量的影響[J/OL].環(huán)境科學(xué).ht-tps：//doi.org/10.13227/j.hjkx.202405297.

[26]DAI ZM，XIONGXQ，ZHUH，et al.Association of biocharpropertieswith changesin soil bacterial，fungal and fauna commu-nities and nutrient cycling processes[J].Biochar，2O21，3（3）：239-254.

[27]GUOXF，LIHS，HUYM.Effects of biochar on thediversityand community structure of soil fungi in intercropping system[J].AppliedEcologyand EnvironmentalResearch，2019，17（4）：8817-8834.

[28］馮慧琳，徐辰生，何歡輝，等.生物炭對(duì)土壤酶活和細(xì)菌群落的影響及其作用機(jī)制[J].環(huán)境科學(xué)，2021，42（1）：422-432.

[29]HANZQ，XUPS，LIZT，etal.Microbial diversity and the a-bundance of keystone speciesdrive the response ofsoil multifunc-tionalitytoorganic substitution and biocharamendmentinateaplantation[J].GCBBioenergy，2022，14（4）：481-495.

[30]FIERER N.Embracing the unknown：disentangling the complexi-ties of the soil microbiome[J].Nature Reviews.Microbiology，2017，15（10） ：579-590.

[31]SHENGYQ，ZHUL Z.Biochar alters microbial community andcarbon sequestration potential across different soil pH?J? .Scienceof the Total Environment，2018，622：1391-1399.

[32]DINM，NELOFERR，SALMANM，et al.Production of nitrogenfixing Azotobacter（SR-4）and phosphorus solubilizing Aspergillusnigerand their evaluationonLagenariasicerariaand Abelmoschuses-culentus[J].Biotechnology Reports，2019，22：e00323.

[33］劉東明，郭宇軒，童晨曉，等.煙稈炭基肥對(duì)植煙土壤氮組分及微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2024，55（4）：932-941.

[34］劉威帆，王曉港，劉吉利，等.炭基肥對(duì)旱區(qū)玉米農(nóng)田土壤理化性質(zhì)、酶活性及微生物群落的影響[J].環(huán)境科學(xué)，2025，46（3）：1905-1914.

[35］張毅，楊文浩，周碧青，等.炭基肥對(duì)酸化茶園土壤細(xì)菌和真菌數(shù)量及群落結(jié)構(gòu)的影響[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，52（2）：247-257.

[36]趙琳，劉桂珍，錢笑杰，等.炭基肥添加對(duì)蜜柚果園酸性土壤pH和交換性能的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2022，36（3）：244-251.

[37]WANGL，BUTTERLYCR，WANGY，etal.Effect of cropresi-due biochar on soil acidity amelioration in strongly acidic tea gar-den soils[J]. Soil Use and Management，2014，30（1）：119-128.（責(zé)任編輯：石春林）