新質(zhì)生產(chǎn)力賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)在邏輯與實(shí)踐路徑

一、引言與文獻(xiàn)綜述

新時(shí)代下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)巨變，傳統(tǒng)模式失效，高質(zhì)量發(fā)展成必然。隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化，中國(guó)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，新質(zhì)生產(chǎn)力成為新引擎。

新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)和產(chǎn)業(yè)培育作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，從而實(shí)現(xiàn)要素?cái)?shù)量驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新質(zhì)量驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)換。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要關(guān)注其定義、內(nèi)涵特征、內(nèi)在邏輯以及實(shí)現(xiàn)路徑。馬克思和恩格斯指出生產(chǎn)力定義。而數(shù)字服務(wù)貿(mào)易能提升企業(yè)部門協(xié)作效率，優(yōu)化資源配置，提升全要素生產(chǎn)率。

國(guó)內(nèi)學(xué)者姜朝暉和金紫薇指出新質(zhì)生產(chǎn)力依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以未來(lái)產(chǎn)業(yè)，以數(shù)字化、智能化、綠色化為基石所形成的高效能、高質(zhì)量的生產(chǎn)力，具有更顯創(chuàng)新性、數(shù)字化、跨越式、高質(zhì)量的時(shí)代特征。

新質(zhì)生產(chǎn)力是高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，既能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。徐波，王兆萍和余樂(lè)山等采用基于理論內(nèi)涵的指標(biāo)體系構(gòu)

建方法，根據(jù)"2012-2022"年省級(jí)面板數(shù)據(jù)分析了新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的影響。高質(zhì)量發(fā)展概念最早由中國(guó)學(xué)者提出，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)模式下資源浪費(fèi)和社會(huì)不公等問(wèn)題。任保平及其團(tuán)隊(duì)建立一個(gè)多個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，包括資源利用、生態(tài)環(huán)境代價(jià)、供給有效性。李永友提出一個(gè)側(cè)重增長(zhǎng)速度、增長(zhǎng)效率、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系。宋明順等則從競(jìng)爭(zhēng)、民生和生態(tài)質(zhì)量三個(gè)維度的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

在研究新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系，韓文龍、趙瑞生和趙峰利用"2012-2022"年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建新智生產(chǎn)力的指標(biāo)體系，得出結(jié)論區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正快速增長(zhǎng)。孫豪構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系，并測(cè)度了2017年中國(guó)省城經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量表明，其具有動(dòng)態(tài)屬性。

由此可見，新質(zhì)生產(chǎn)力研究主要聚焦國(guó)內(nèi)，其賦能邏輯與實(shí)踐路徑凸顯科技創(chuàng)新的核心作用，通過(guò)構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、優(yōu)化人才培養(yǎng)、加強(qiáng)國(guó)際合作、強(qiáng)化金融和政策支持等多方面措施，共同推動(dòng)其形成與發(fā)展。

二、理論模型與研究假設(shè)

新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接影響"數(shù)字經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)鍵。研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)新能力的提升而提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效率。新質(zhì)生產(chǎn)力以科技創(chuàng)新為核心，體制機(jī)制改革﹑人才培養(yǎng)為輔，有效提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效率而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。"因此，可認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提升創(chuàng)新效率，加強(qiáng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

新質(zhì)生產(chǎn)力以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等為代表，結(jié)合數(shù)字化機(jī)械裝備、數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施等新要素，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力能夠加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，促進(jìn)企業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

因此，基于以上分析，提出假設(shè)H1a"﹑"H1b：

H1a："新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提升創(chuàng)新效率從而賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

H1b："新質(zhì)生產(chǎn)力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響"在區(qū)域分布方面"，東部沿海地區(qū)因地理優(yōu)勢(shì)和政策支持更傾向高科技產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，而中西部地區(qū)則在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面突出；省域方面：北京、上海、浙江、廣東、江蘇、山東等"6"地發(fā)展質(zhì)量高，受人口、自然資源和政策等因素影響"[7]。為縮小發(fā)展差距并推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，需要加強(qiáng)科技資源支持和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)合作，以及建立新的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展考評(píng)體系等。

基于以上分析，提出假設(shè)2：

H2："新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響有區(qū)域異質(zhì)性

三、研究設(shè)計(jì)

樣本選擇"本文選取我國(guó)內(nèi)陸"30"個(gè)省"2016-2022"年的面板數(shù)據(jù)，共"210個(gè)樣本觀測(cè)值。數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》等。為控制個(gè)體和時(shí)間差異對(duì)估計(jì)結(jié)果的影響，本文采用省份和年份雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了""分位數(shù)以上縮尾處理。

模型構(gòu)建"構(gòu)建如下模型考察新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響：

其中，i和t分別代表省份和年份。newp衡量省份i在t年的新質(zhì)生產(chǎn)力水平，是本文的核心解釋變量，本文參考王玨和王榮基的做法，根據(jù)對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的界定"，"分別從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和生產(chǎn)資料三大維度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。被解釋變量hqd"為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，參考孫豪的測(cè)度方法，衡量了2016-2022"年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。

control為一系列可能影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的控制變量，包括：社會(huì)消費(fèi)水平（con），以社會(huì)消費(fèi)品零售總額"/GDP"進(jìn)行衡量；政府規(guī)模"（gov），以地方財(cái)政一般預(yù)算支出"/GDP"進(jìn)行衡量；最后，市場(chǎng)化進(jìn)程（mar）對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有重要貢獻(xiàn)，使用樊綱等構(gòu)建的市場(chǎng)化指數(shù)對(duì)中國(guó)的市場(chǎng)化改革水平進(jìn)行控制。

四、實(shí)證分析

描述性分析"該文描述性統(tǒng)計(jì)如表"1"所示。從表"1"看出，被解釋變量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展"hqd"的最大值是"0.572，最小值僅是"0.147，這表明樣本之間的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的差距。解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力水平"newp"最大值是0.536，最小值是"0.115，表明新質(zhì)生產(chǎn)力水平整體不高，樣本間新質(zhì)生產(chǎn)力水平程度差距大。比較其他變量結(jié)果可得，樣本之間在政府干預(yù)程度（gov）、市場(chǎng)化水平（mar）數(shù)據(jù)分布差距較為明顯；社會(huì)消費(fèi)水平（con）變量差異較為不明顯。

相關(guān)性分析"變量之間的相關(guān)系數(shù)主要是確定變量與變量之間的關(guān)系，但是其具有明顯的局限性。所以，相關(guān)性檢驗(yàn)并不能完全表示變量數(shù)據(jù)之間的真實(shí)關(guān)系。樣本間變量的相關(guān)性檢驗(yàn)結(jié)果如表3。第一，從系數(shù)的正負(fù)號(hào)可得，被解釋變量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展"hqd"與解釋變量"newp"的相關(guān)系數(shù)均為正數(shù)。該結(jié)果與前文假設(shè)一致，即新質(zhì)生產(chǎn)力水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間正相關(guān)。第二，從系數(shù)大小比較可得，被解釋變量與解釋變量之間的相關(guān)性系數(shù)的絕對(duì)值大于0.1。說(shuō)明解釋變量與被解釋變量之間存在線性關(guān)系。同時(shí)，被解釋變量與大部分其他控制變量的相關(guān)性系數(shù)絕對(duì)值小于"0.7"以下。說(shuō)明控制變量與被解釋變量的相關(guān)程度顯著低于解釋變量，即控制變量并不會(huì)產(chǎn)生多重共線性問(wèn)題影響本文的實(shí)證結(jié)果。

新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證分析"基于新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的理論研究，本文建立以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是被解釋變量，新質(zhì)生產(chǎn)力水平是解釋變量的雙向固定效應(yīng)回歸模型。該研究模型論證新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響而提出的假設(shè)。該實(shí)證部分具體模型主要包括逐步回歸結(jié)果1"結(jié)果2"和結(jié)果3。其中結(jié)果1"是論證在無(wú)控制變量下，新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，結(jié)果"2"是論證在加入控制變量下，新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的實(shí)證結(jié)果，結(jié)果"3"是在2"的基礎(chǔ)上加入年份虛擬變量的回歸結(jié)果。從結(jié)果可得，新質(zhì)生產(chǎn)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)均為正數(shù)，在""統(tǒng)計(jì)顯著性水平下顯著。這說(shuō)明新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果驗(yàn)證了新質(zhì)生產(chǎn)力水平與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間顯著正向關(guān)系的假設(shè)。

本研究利于解決新質(zhì)生產(chǎn)力賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐問(wèn)題。當(dāng)前研究多以理論分析為主，實(shí)證研究不足，難以從實(shí)踐層面驗(yàn)證新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。通過(guò)培育新勞動(dòng)者、新勞動(dòng)資料和新勞動(dòng)對(duì)象等要素，推動(dòng)區(qū)域均衡發(fā)展，因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，助力各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

總結(jié)"本文利用我國(guó)內(nèi)陸"30個(gè)省份"2016-2022"年的面板數(shù)據(jù)，共"210"個(gè)樣本觀測(cè)值，采用省份和年份雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了""分位數(shù)以上的縮尾處理。研究表明，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。機(jī)制分析表明，新質(zhì)生產(chǎn)力通過(guò)提升創(chuàng)新效率和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)從而賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)東部經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展最為顯著，中部西部則表現(xiàn)不為顯著。

啟示"本研究的啟示如下"："第一，各地區(qū)需要關(guān)注重視新質(zhì)生產(chǎn)力，積極營(yíng)造良好的培育環(huán)境，發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。第二，政府要關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和創(chuàng)新效率的中介效應(yīng)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和科技創(chuàng)新夯實(shí)基礎(chǔ)，打通新質(zhì)生產(chǎn)力賦能區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的渠道。第三，目前各個(gè)地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用效果并不一樣，因此每個(gè)省份都要因地制宜的培育新質(zhì)生產(chǎn)力，不能盲目跟從整體趨勢(shì)，同時(shí)也要發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)于社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的作用，實(shí)現(xiàn)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的效率最大化。

五、總結(jié)與啟示

研究意義"本研究將新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相結(jié)合，旨在填補(bǔ)當(dāng)前學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域的研究不足。目前，大多數(shù)研究?jī)H對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力進(jìn)行定性分析，且多基于馬克思生產(chǎn)力理論展開。本研究通過(guò)構(gòu)建多指標(biāo)體系并開展實(shí)證分析，不僅能夠明確新質(zhì)生產(chǎn)力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系及其作用機(jī)制，還能進(jìn)一步豐富新質(zhì)生產(chǎn)力的理論基礎(chǔ)，推動(dòng)全國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。