叩響鳥獸之門

科學(xué)指導(dǎo)激情

從西藏墨脫、新疆阿爾金山、云南西雙版納、東北雪原、嶺南林峰，再到北京和上海，花蝕與身處中國生態(tài)熱點(diǎn)區(qū)域一線的保護(hù)者們一起喝過酒、進(jìn)過山，見證了他們的辛苦、趣味與智慧。

和因?yàn)閻酆萌ビ^鳥及拍攝的“花鳥使”、演員李現(xiàn)一樣，大多數(shù)生態(tài)保護(hù)者入行的原因也都源于熱愛。

武漢市觀鳥協(xié)會會長顏軍早在2005年便開始觀鳥，在擁有了自己的第一顆長焦鏡頭之后，他拍攝了一只黑白相間的鳥。在取景器里，顏軍看到小鳥邁著細(xì)碎的步子向自己跑過來，又突然停住，尾巴一翹一翹的，眼睛盯著他看——這個(gè)瞬間，顏軍覺得心中有什么被打動了。這份悸動推動著他不斷學(xué)習(xí)觀察自然的方式，成為觀鳥協(xié)會會長，推動協(xié)會改制，與更多觀鳥愛好者一道，用日常監(jiān)測的方式記錄著武漢市鳥類的時(shí)空足跡。

愛也持續(xù)出現(xiàn)在那些令人心痛的時(shí)刻。北京猛禽救助中心康復(fù)師張率決心從事鳥類救護(hù)工作，源于兒時(shí)沒能救下一只被狩獵者打死的天鵝的遺憾。后來她相繼救助了東方白鸛、游隼、赤腹鷹等猛禽，讓它們重回野外、重歸藍(lán)天，代替那只逝去的天鵝翱翔。

熱愛可抵歲月長，但熱愛終究是人自己的事。如何將“熱忱”轉(zhuǎn)化為真正有利于動物的“保護(hù)”，需要的是科學(xué)論證與數(shù)據(jù)支持。“要用科學(xué)來指導(dǎo)我們的激情?！被ㄎg說。

拿一度令人頭疼的上海的貉泛濫來說，這些圓頭圓腦的“城市原住民”憨態(tài)可掬，契合了城市居民對自然的某種浪漫想象，一度被當(dāng)成“萌寵”：有人在綠化帶設(shè)置“貉食堂”，每日定時(shí)投放貓糧，將投喂過程拍攝下來并分享到社交平臺；有人將廚房垃圾丟棄在露天垃圾桶，為貉提供了穩(wěn)定的食物來源。

這種看似充滿愛心的舉動，實(shí)則打破了野生動物的生存規(guī)律——人工投喂的食物改變了貉的食性，更讓貉形成“人類＝食物”的條件反射，主動靠近居民區(qū)筑巢、繁殖。在上海松江的御上海小區(qū)，因?yàn)榫用癯掷m(xù)投喂，貉的密度從1.08只/公頃飆升至5.8只/公頃。它們啃食觀賞植物，在居民的庭院里挖洞，甚至叼走陽臺上的寵物糧食，人貉沖突頻發(fā)。

復(fù)旦大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員王放，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)通過GPS（全球定位系統(tǒng)）了解貉的行蹤，推行全國首個(gè)城市野生動物“貉口普查”，在2022—2024年量化了人貉互動的影響：貓糧投喂和垃圾外溢可使貉遇見率提高近3倍。

基于科學(xué)論證與數(shù)據(jù)支持，王放團(tuán)隊(duì)提出“四不原則”——不投喂、不接觸、不傷害、不害怕，并推動其被寫入《上海市野生動物保護(hù)條例》。遵循科學(xué)的指引，通過嚴(yán)管投喂、設(shè)置高處貓糧投放點(diǎn)、加固垃圾桶等措施，在松江御上海小區(qū)，貉的密度從1.08只/公頃降至0.44只/公頃。

科學(xué)成為妥善表達(dá)愛意、及時(shí)化解沖突的鑰匙?！拔乙恢碧貏e推崇莊子說的‘相濡以沫，不如相忘于江湖’。”花蝕說，上海人與貉共生的經(jīng)驗(yàn)帶來的最大的啟示，就是不能投喂、管好垃圾?！拔覀兣c動物共享同一片天地，有各自的生態(tài)位、棲息角落，互不干涉，是最好的?！?/p>

將保護(hù)與賺錢綁定

“花錢又不賺錢”的生態(tài)保護(hù)，一度成了經(jīng)濟(jì)下行時(shí)代輿論的“眼中釘”。

花蝕發(fā)現(xiàn)，國際輿論對生態(tài)保護(hù)，尤其是中國的生態(tài)保護(hù)，普遍存在著兩種誤解：一種是“中國人只會破壞，不會保護(hù)”；另一種則是近乎司空見慣的傲慢——人都過不好，為什么要保護(hù)動物？

的確，保護(hù)是需要付出成本的。對城里人來說，自然是遠(yuǎn)距離產(chǎn)生的美，是故事、傳說中的浪漫和離奇，但對真正需要面對自然、在生態(tài)保護(hù)一線生活的人來說，他們承擔(dān)著自然不那么美麗的一面——比如地方偏僻不利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，猛獸襲擊導(dǎo)致家畜傷亡……“如果讓他們選擇，可能他們寧愿不要這個(gè)‘好的自然’，不要承擔(dān)這些成本，只想要生活得好一點(diǎn)?！?/p>

找到一種兼顧社會發(fā)展和生態(tài)保護(hù)的路徑勢在必行?；ㄎg記錄的這些生態(tài)保護(hù)實(shí)踐者，會使用自己擅長的工具來梳理人類和自然的關(guān)系：承擔(dān)了保護(hù)成本的普通人，一定要得到補(bǔ)償，但在經(jīng)濟(jì)下行的環(huán)境中，轉(zhuǎn)移支付能力在變?nèi)?，捐款性支持變少，保護(hù)區(qū)能夠自己“造血”，變得格外重要。

花蝕最喜歡云南做鳥塘的案例。所謂做鳥塘，是在云南西部的高黎貢山、盈江犀鳥谷等地，村民通過建設(shè)隱蔽觀鳥棚，為全球觀鳥愛好者提供近距離觀察、拍攝珍稀鳥類的機(jī)會。這種模式不僅保護(hù)了稀有鳥類，還通過門票分成、民宿經(jīng)營等方式，讓村民直接從生態(tài)保護(hù)中獲益。

根據(jù)云南省自然資源廳的數(shù)據(jù)，保山市隆陽區(qū)百花嶺村通過科學(xué)管理23個(gè)鳥塘，年接待游客超5萬人次，帶動餐飲、住宿等收入近800萬元，每戶年均增收15萬元；德宏州盈江縣石梯村引導(dǎo)村民從“砍樹人”變?yōu)椤白o(hù)鳥人”，將鳥塘與生態(tài)旅游結(jié)合，森林覆蓋率提升到90%，紅腿小隼、花頭鸚鵡等瀕危物種重現(xiàn)，觀鳥愛好者慕名而至，村民人均年收入也從不足2000元躍升至8000元。

“我甚至覺得，這種通過經(jīng)濟(jì)把保護(hù)和賺錢綁定在一起的方式會比法律、習(xí)俗、觀念更能保護(hù)自然，它是一種更牢固的手段。”花蝕講起，在石梯村的鳥塘曾發(fā)生過一件讓人啼笑皆非的事：有一年，兩位“游客”到石梯村6號鳥塘觀鳥，趁著塘主去拿飯的工夫，兩人開始張網(wǎng)捕鳥。塘主回來發(fā)現(xiàn)有人抓鳥，立刻報(bào)警抓了盜鳥者——鳥得以不受傷害地繼續(xù)自由生活。

“當(dāng)活著的鳥能讓社區(qū)賺到錢時(shí)，大家就不會讓它死。既保護(hù)自然，又能賺到錢，不是更好嗎？”

悲傷以外

2025年春天，中學(xué)生林漪參加了家鄉(xiāng)動物園組織的一次生態(tài)保護(hù)實(shí)踐活動。在這場以保護(hù)鳥類為主題的活動中，林漪第一次知道了“鳥撞”。

所謂“鳥撞”，是指城市建筑中的玻璃幕墻及燈光環(huán)境給鳥類帶來的“飛翔陷阱”。白天，鳥類無法識別透明的玻璃幕墻，將玻璃內(nèi)的景物與反射的天空、綠地視為可以飛翔的“安全通道”，撞上玻璃引發(fā)“鳥撞”；夜晚，城市絢爛的燈光又對鳥類形成錯誤的吸引，讓它們無法正確辨認(rèn)方向，在燈光中迷失的鳥類，常常會撞上建筑，或因始終無法落腳，力竭而亡。

每年，全球約有10億只鳥因此死亡，這是僅次于棲息地破壞的第二大人為鳥類殺手——而中國的玻璃幕墻面積，占到了全球80%以上。

科普影片里，被玻璃幕墻奪走生命的鳥類尸體讓人觸目驚心。林漪想到從前走在路上，看到城市中那些閃光的、明亮的建筑時(shí)心中產(chǎn)生的自豪，竟有一些羞愧。

活動的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，是學(xué)生們分散到動物園各處對游人進(jìn)行采訪、科普。整個(gè)下午，林漪盡自己所能，在動物園內(nèi)奔走，向一臉茫然的游客介紹什么是“鳥撞”，如果發(fā)現(xiàn)自家建筑或公司大樓有“鳥撞”現(xiàn)象，要做哪些措施提醒小鳥——她感受到一種迫切，“好像我多跟一個(gè)人說了，在看不見的地方就不會有小鳥因此死掉”。

但活動結(jié)束、走出動物園，望著車流和人潮，林漪有點(diǎn)難過：小鳥們的慘狀還在腦海中回旋，但她要去吃晚飯、寫作業(yè)、上學(xué)……她不知道自己還能做些什么來保護(hù)小鳥、保護(hù)自然。

在花蝕看來，面對自然保護(hù)，普通公眾不必苛求自己。他記錄了很多公眾可以去消費(fèi)、游玩的自然保護(hù)區(qū)，如果有興趣，不妨先到那些有趣的地方玩一遍，“感受一下真正好的自然環(huán)境能夠帶給我們什么樣的快樂，先去享受自然，之后再來談保護(hù)不保護(hù)、喜歡不喜歡”。

花蝕相信，關(guān)于動物園的“更好的明天”肯定會到來。而面對更廣袤的荒野和更復(fù)雜的人與自然的關(guān)系，花蝕依然相信，中國生態(tài)保護(hù)的未來一定會越來越好。

花蝕講起，國際愛護(hù)動物基金會云南亞洲象項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曹大藩有一次到西雙版納勐?？h的一所中學(xué)宣講。野外工作、保護(hù)大象的故事十分精彩，深深吸引了聽宣講的中學(xué)生。課程結(jié)束后，他們拿著保護(hù)大象的宣傳冊圍上來找曹大藩簽名——這位自然保護(hù)工作者獲得了預(yù)料之外的、偶像明星般的“待遇”。

曹大藩想起自己上小學(xué)時(shí)看過的一個(gè)展覽：一條公路的竣工成果展示里，赫然出現(xiàn)好幾張野獸的皮，它們來自工人施工時(shí)打死的猛獸。在那個(gè)時(shí)代，“渺小”的人類打死“龐大”的猛獸是值得歌頌的勇敢行為，人與自然的關(guān)系是毋庸置疑的“你死我活”的纏斗。

而今，時(shí)代不同了。那些參與科普活動后心有戚戚焉的“林漪”，那些將自然保護(hù)工作者視作偶像的學(xué)生，那些迫切想為自然做些什么的普通人……他們與這些保護(hù)工作者一起，共同構(gòu)成我們不再“只是悲傷地坐在鳥獸身旁”的底氣。

（見 鹿摘自《南風(fēng)窗》2025年第9期）