不同肥料配施對輕度鹽堿地土壤理化性狀和首蓿產(chǎn)量的影響

中圖分類號：S541；S156.4+2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-0435（2025）05-1694-08

摘要：為探究不同肥料配施對濱海鹽堿地土壤理化性質(zhì)及紫花苜蓿（Medicago satiuaL.）生長產(chǎn)量的影響，本研究以‘中苜3號'為材料，依托大田設(shè)計裂區(qū)試驗(yàn)，主區(qū)處理為不同梯度的生物有機(jī)肥施用量，分別為 0kg?hm^-2（B0） ，6000kg?hm^-2（B1） ， 9000kg?hm^-2（B2） ， 12000kg?hm^-2（B3） ，副區(qū)處理分別為：過磷酸鈣 （375kg?hm^-2 ，SP）、腐殖酸銨 （1500kg?hm^-2 ，AH）、過磷酸鈣 + 腐殖酸銨（1875kg hm^-2 ，SP + AH）以及對照（CK），共16個處理，探究土壤耕層pH值、電導(dǎo)率、有機(jī)質(zhì)含量及苜蓿產(chǎn)量性狀的變化。結(jié)果表明：施用腐殖酸銨可顯著降低土壤電導(dǎo)率，施用生物有機(jī)肥和腐殖酸銨可提高土壤中有機(jī)質(zhì)含量，從而改良鹽堿土促進(jìn)紫花苜蓿產(chǎn)量的形成，施用過磷酸鈣可顯著降低土壤 pH ，但可能會增加土壤含鹽量;紫花苜蓿產(chǎn)量隨著生物有機(jī)肥施用量的增加而增加，且生物有機(jī)肥和腐殖酸銨配施時對輕度鹽堿地的改良效果最好，紫花苜蓿產(chǎn)量最高。

Abstract：To investigate the efects ofdifferent fertilizercombinations on the physicaland chemicalproperties of coastal saline-alkali soil and the growth and yield of alfalfa，this study used 'Zhongmu No. 3^′ as the material and conducteda split-plot field experiment.The main plot treatments were diferent gradients ofbio-organic fertilizer application rates，namely， 0kg?hm^-2 （BO）， 6000kg?hm^-2 （B1）， 9000kg?hm^-2 （B2）， （B3）， and the subplot treatments included superphosphate （375kg?hm^-2 ，SP），ammonium humate （1500kg?hm^-2 AH），a combination of superphosphate and ammonium humate （1875kg?hm^-2 ， SP+AH） and control（CK）， total 16 treatments. The study explored the changes of soil pH ，electrical conductivity and organic matter content in the plow layer，and alfalfa yield.The results indicated that the application of ammonium humate significantlyreduced soil conductivity，and the applicationof bio organic fertilizerand ammonium humate increased the organic mater content in the soil，thereby improving the saline alkali soil conditions and promoting the formation of alfalfa yield. The application of superphosphate significantly lowered soil pH ，but increased soil salt content.The yield of alfalfa increasedwiththe increase of theapplication ratesof bioorganic fertilizer，and the combination of bio-organic fertilizer and ammonium humate showed the best improvement efect on mild saline alkali soil，resulting in the highest yield of alfalfa. Key words： Alfalfa;Saline alkali land ;Bio organic fertilizer; Ammonium humate; Yield ;Soil properties

我國擁有各類可利用鹽堿地資源約 3.7×10⁷hm² 0治理利用潛力很大，是最重要的后備土壤資源，其中具備農(nóng)業(yè)改良利用潛力的濱海鹽堿區(qū)1×10hm2[1]。鹽堿化會增加土壤板結(jié)程度，土壤養(yǎng)分含量和有機(jī)質(zhì)含量較差，生產(chǎn)能力和地力水平較低，對作物生長發(fā)育產(chǎn)生不利影響并造成作物減產(chǎn)[2]。紫花苜蓿是一種重要的多年生優(yōu)質(zhì)豆科牧草，有著“牧草之王”的美譽(yù)[3]，同時也是一種中度耐鹽堿性作物[4]。在鹽堿脅迫下，紫花苜蓿可通過增加滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和提高抗氧化酶活性，以保護(hù)膜系統(tǒng)維持代謝平衡5；也可通過改變根、莖、葉的組織結(jié)構(gòu)抑制毒害離子進(jìn)入植物體和提高水分的運(yùn)輸代謝效率[6-7]。此外鹽堿地種植紫花苜蓿還可以顯著降低土壤pH值、總鹽度和容重，增加土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、速效磷等含量，起到改良鹽堿地的作用。因此，鹽堿地建植紫花苜蓿草地，一方面提高了鹽堿地的利用率，緩解了與糧食作物爭地的矛盾，為草地畜牧業(yè)的發(fā)展提供了優(yōu)質(zhì)飼草[8]；另一方面能夠改良鹽堿地，提高土壤肥力，對于我國糧食安全和生態(tài)文明具有重要意義。

腐殖酸銨是腐殖酸類肥料中最常用的品種，比腐殖酸易溶于水而被植物吸收，其水溶性高、代換量大，是一種優(yōu)良的土壤改良劑。腐殖酸能夠有效地改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤有機(jī)質(zhì)、降低土壤鹽分、促進(jìn)作物生長[9-11]。生物有機(jī)肥作為一種綠色肥料，具有降低土壤容重、促進(jìn)土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)形成、增加土壤養(yǎng)分、促使土壤保水保肥等性能[12-13]，在鹽堿地施用生物有機(jī)肥，能夠緩解鹽堿脅迫促進(jìn)增產(chǎn)。鹽漬土對植物大量營養(yǎng)元素磷（P）的影響尤為嚴(yán)重，使其有效性大大降低，嚴(yán)重影響作物產(chǎn)量[14]，過磷酸鈣可為土壤提供磷素營養(yǎng)，提高磷肥利用率，在改良鹽堿土上有增產(chǎn)提質(zhì)的效果[15-17]。目前，鹽堿土改良材料種類多，如鈣基類、有機(jī)肥、有機(jī)酸等，但相較于單一材料，多種材料聯(lián)用可顯著增強(qiáng)鹽漬土的改良效果[18-19]。鹽堿地中生物有機(jī)肥、腐殖酸銨和過磷酸鈣配合施用時，效果相互補(bǔ)充，可提高有機(jī)質(zhì)和磷肥利用率，降低土壤pH值、改善土壤結(jié)構(gòu)，但肥料中也含有一定鹽分，多種聯(lián)合施用時可能會增加土壤電導(dǎo)率。因此，本研究于滄州濱海輕度鹽堿地設(shè)置大田試驗(yàn)，選取生物有機(jī)肥、腐殖酸銨、過磷酸鈣，探究其交互作用對濱海輕度鹽堿地土壤理化性質(zhì)以及紫花苜蓿產(chǎn)量的影響，以期為輕度鹽堿地紫花苜蓿高產(chǎn)提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于河北省黃驊市滄州現(xiàn)代農(nóng)業(yè)試驗(yàn)站 （38^°26^′N，117^°17^′E） ，地處渤海之濱，屬于暖溫帶濱海半溫潤大陸性季風(fēng)氣候，年均降水量 627mm ，年平均氣溫 12.3^°C ，年平均日照時數(shù) 2726h，0^°C 以上活動積溫 4766^°C ，無霜期210天左右。土壤類型為濱海潮灘鹽土，耕層土壤 pH 值為 7.9～8.5 ，含鹽量 1‰ ，有機(jī)質(zhì)含量 10～14.2g?kg^-1 ，全氮含量 7.5g?kg^-1 ，速效磷含量 8.9mg?kg^-1 ，速效鉀含量 146mg?kg^-1[20] 。試驗(yàn)期間試驗(yàn)地的平均高溫為21^°C ，平均低溫為 10^°C 。最高溫度出現(xiàn)在2024年6月11日，為 42^°C ；最低溫度出現(xiàn)在2023年12月16日，為一 18^°C ?？偨涤炅繛?352mm 。

1. 2 試驗(yàn)設(shè)計

本試驗(yàn)采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計，主區(qū)設(shè)置 0kg?hm^-2 （BO）， 6000kg?hm^-2（B1） ， ，12000kg?hm^-2（B3）4 種梯度的生物有機(jī)肥施用量，每種生物有機(jī)肥施用量水平上設(shè)置4個副區(qū)處理：過磷酸鈣（204號 （375kg?hm^-2 ，SP）腐殖酸銨 1500kg?hm^-2 ，AH）過磷酸鈣 + 腐殖酸銨 （1875kg?hm^-2 ， SP+AH） 、對照（CK），共16個處理，每個處理3次重復(fù)，共48個小區(qū)，每個小區(qū)長 3m ，寬 3m ，面積為 9m² ，小區(qū)間設(shè)置 50cm 寬的間隔。播種前將肥料均勻撒于地表，后將其旋入土層中并平整土地。采用人工開溝條播，播種深度1.5～2.0cm ，播種密度為 26.25kg^.hm^-2 ，行距20cm 。試驗(yàn)在雨養(yǎng)旱作條件下進(jìn)行，播種前及栽培期間未施肥。2023年4月10日播種，分別于7月、8月、10月及次年5月、6月和8月進(jìn)行人工刈割，留茬 5cm 。

供試苜蓿品種為‘中首3號’，生物有機(jī)肥由天津市裕川微生物制品有限公司提供，黃褐色粉末狀，有機(jī)物31. 54% ，總氮 19.9g?kg^-1 ，總磷 10.1g?kg^-1 總鉀 15.3g?kg^-1 。過磷酸鈣由濰坊優(yōu)順環(huán)?？萍加邢薰旧a(chǎn)，有效磷 （P₂O₅）?12% ，硫 310% ，鈣 ? 15% 。腐殖酸銨由山東旺通化工有限公司生產(chǎn)，黑色粉末狀，腐殖酸 30% ，氮素含量為 17.5% O

在2023年7月及2024年6月對土壤進(jìn)行取樣，取樣深度為 20cm ，每個小區(qū)取三個點(diǎn)混樣，土樣風(fēng)干后過 2mm 篩，測定2023年及2024年土壤 pH 值和電導(dǎo)率，并測定2024年土壤有機(jī)質(zhì)含量；在每茬苜蓿收獲前進(jìn)行株高、密度、產(chǎn)量的測定。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1土壤pH和電導(dǎo)率土壤pH和EC分別使用pH計和電導(dǎo)率儀測定（土水比為1：5）。

1.3.2土壤有機(jī)質(zhì)含量采用重鉻酸鉀氧化-油浴加熱法進(jìn)行測定。

1.3.3株高、密度、產(chǎn)量的測定株高：每個小區(qū)隨機(jī)選取5株苜蓿測量地面到頂葉的垂直高度，計算平均值。

密度：從 1m² 樣方的植物樣品中人工數(shù)出100枝條，稱取100枝條的鮮重，通過 1m² 鮮重和100枝條鮮重，折算出苜蓿生長密度。

產(chǎn)量：每個小區(qū)選擇具有代表性的 1m² 樣方進(jìn)行劉割并稱量植株鮮重 （kg） ，取其中100枝條的樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，放入烘箱中 105^°C 下殺青 30min 后80^°C 烘干至恒重后稱取干重（kg），計算苜蓿的干物質(zhì)量 （%） ，并折算出苜蓿單茬干草產(chǎn)量 （kg?hm^-2） ：年干草產(chǎn)量為3茬苜蓿干草產(chǎn)量之和。

1.4 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用MicrosoftExcel2021軟件進(jìn)行整理，使用SPSS26.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，使用雙因素方差分析對生物有機(jī)肥施用量和肥料的交互作用進(jìn)行說明，對不同處理下各個土壤性狀和植物生理指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析，對土壤理化性質(zhì)和首蓿產(chǎn)量性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，使用Origin64繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1不同生物有機(jī)肥施用量和肥料處理對土壤pH 和電導(dǎo)率的影響

肥料的投入對土壤的pH值和電導(dǎo)率有顯著影響 （表1，表2）。2023年腐植酸銨、過磷酸鈣、腐殖酸銨 + 過磷酸鈣三種處理均能降低土壤的pH值，其中過磷酸鈣對 pH 降低效果最好，與CK相比三者分別平均降低了0.08，0.15和0.06；在不同生物有機(jī)肥施用量下，施人 9000kg?hm^-2 的生物有機(jī)肥（即B2處理下）土壤 pH 值最低；與2023年相比，2024年土壤 pH 整體有所降低；在B2處理下，AH處理土壤pH顯著低于對照。2023年腐殖酸銨和腐殖酸銨 + 過磷酸鈣可以降低土壤電導(dǎo)率，腐殖酸銨降低電導(dǎo)率效果最好，在BO，B1，B2，B3處理下相較于CK，降幅分別為 32.1%，7.6%，14.8% 22.8% ，而施入過磷酸鈣則增加了土壤電導(dǎo)率。較2023年，2024年土壤電導(dǎo)率整體降低。

2.2不同生物有機(jī)肥施用量和肥料處理對土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

由圖1及表2可知：生物有機(jī)肥施用量和肥料處理對輕度鹽堿土中有機(jī)質(zhì)含量有極顯著影響 （Plt; 0.01），隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量整體呈現(xiàn)上升的趨勢；在不施用生物有機(jī)肥（即B0處理下），腐殖酸銨可以增加有機(jī)質(zhì)含量，但效果不顯著；在B1和B2處理下，施入腐殖酸銨和過磷酸鈣 + 腐殖酸銨可以顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量（ Plt;0.05） ，相比于CK，B1處理下分別提升 15% 和16.7% ，B2處理下分別提升 18.3% 和 15.5% ;B3處理下，三種物料投人均增加了有機(jī)質(zhì)含量。

2.3不同生物有機(jī)肥施用量和肥料處理對苜蓿株高和密度的影響

生物有機(jī)肥施用量以及生物有機(jī)肥施用量和肥料處理的交互作用對紫花苜蓿的株高有顯著影響 .Plt;0.05） ，但肥料處理對株高影響不顯著（表2）。2023年所有處理中B1CK處理下的株高最高，為 53.8cm ，在B1處理下，SP處理顯著低于其他處理 （Plt;0.05） （圖2）。2024年株高極顯著高于2023年，且隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，苜蓿株高整體呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，在B1處理下，SP處理顯著低于其他處理（ ?Plt;0.05） ，與2023年一致。

生物有機(jī)肥施用量和肥料處理及其交互作用對紫花苜蓿生長密度有顯著影響 （Plt;0.05） （表2），隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，苜蓿生長密度整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，2023年在B2處理下的生長密度最大；在BO處理下， SP+AH 處理顯著高于對照 （Plt;0.05） ，除未施用生物有機(jī)肥的BO處理外，同一生物有機(jī)肥施用量處理下，首蓿密度均呈現(xiàn) AHgt;SP+AHgt;SPgt;CK ，且AH處理顯著高于對照 （Plt;0.05） ，在B1，B2，B3處理下，AH處理的苜蓿密度較對照分別提高了 14.6% ， 17.8% ，43.7% 。在所有處理中，B2AH處理下苜蓿生長密度最大，為324枝 m^-2 。2024年苜蓿生長密度顯著高于2023年，且在B2處理下表現(xiàn)最好。

2.4不同生物有機(jī)肥施用量和肥料處理對苜蓿年干草產(chǎn)量的影響

由圖3及表2可知生物有機(jī)肥施用量和肥料處理及其交互作用對紫花苜蓿年干草產(chǎn)量有顯著影響 （Plt;0.05） ，隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，不同肥料處理下的苜蓿年干草產(chǎn)量與株高、密度對其響應(yīng)一致，整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在B2生物有機(jī)肥施用量下達(dá)到最高；在同一生物有機(jī)肥施用量下，AH處理的年干草產(chǎn)量最高，比對照分別提高了 30.7%，10.6%，20.8%，7.8% ，在BO，B1，B2生物有機(jī)肥施用量下，AH處理顯著高于其他處理（Plt;0.05） ，在B3處理下，四個改良取料處理無顯著差異，在所有處理中，B2AH處理下的年干草產(chǎn)量最高，達(dá)到 9.16t?hm^-2 。2024年產(chǎn)量顯著高于2023年，隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，產(chǎn)量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢，且AH處理下的產(chǎn)量最高。

2.5首蓿產(chǎn)量性狀與土壤理化性狀的相關(guān)性分析

由圖4可以看出土壤pH與紫花苜蓿生長密度呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤電導(dǎo)率與紫花苜蓿生長密度呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤有機(jī)質(zhì)與紫花苜蓿密度和產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，紫花苜蓿株高和生長密度與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，密度與株高呈顯著正相關(guān)，此外土壤pH值與土壤有機(jī)質(zhì)含量及年干草呈負(fù)相關(guān)，但不顯著。

3討論

增加有機(jī)肥的施用比例能有效減輕土壤鹽漬化程度[21]，施加有機(jī)肥是改良鹽堿土的重要手段之一。劉國輝等[22]的meta分析結(jié)果表明，施用有機(jī)肥對鹽堿土改良效果顯著，土壤養(yǎng)分水平顯著提高，其有機(jī)質(zhì)比不施肥處理提高了 33.41% ，土壤鹽漬化水平降低，電導(dǎo)率和pH值分別降低了 43.09% 和5.22% ；作物的產(chǎn)量顯著提高，增幅為41. 78% ?？傮w來看，單施有機(jī)肥更有利于土壤養(yǎng)分的提高，而有機(jī)肥與無機(jī)肥配施可以有效降低土壤鹽分和改善土壤耕層結(jié)構(gòu)，施加有機(jī)肥對中度鹽堿土的改良效果優(yōu)于輕度和重度鹽堿土。本研究中試驗(yàn)地屬于輕度鹽堿地，所選肥料對于中重度鹽堿地的改良效果也會進(jìn)一步驗(yàn)證。

在鹽堿土中施用有機(jī)肥能夠顯著降低土壤水溶性鹽分總量和 pH ，但對電導(dǎo)率無顯著影響[23-26]，可能是不同地域、施用方法及鹽漬化程度下的研究結(jié)果存在一定的差異。閆夏等[2試驗(yàn)結(jié)果表明腐植酸抑制土壤次生鹽漬化效果非常好，施用之后pH值降低幅度均達(dá)到 1.2%～2.4% 之間，土壤全鹽9.47%～75.55% 之間，本研究中，投入腐殖酸銨可以降低土壤電導(dǎo)率和土壤 pH 值，與前人研究結(jié)果一致。投入過磷酸鈣對 pH 有顯著降低，但是卻增加了土壤電導(dǎo)率，可能原因是過磷酸鈣中本身含有一定的鹽離子，過磷酸鈣與腐殖酸銨配施，可以降低土壤電導(dǎo)率，緩解鹽離子的增加，且腐殖酸濃度對土壤中磷素轉(zhuǎn)化有一定的影響，適宜的腐殖酸濃度可以有效提高各形態(tài)無機(jī)磷的含量[28]。此外苜蓿建植第二年土壤電導(dǎo)率極顯著低于第一年，pH值也整體有所下降，可能是苜蓿植株本身對于鹽堿地的改良效果，發(fā)達(dá)的根系促進(jìn)鹽分的下滲，地表的覆蓋抑制蒸發(fā)。

生物有機(jī)肥的施用可以顯著提高土壤中的有機(jī)質(zhì)含量，有機(jī)質(zhì)含量的增加有助于改善土攘結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)土壤的保水和保肥能力[29]，施用腐殖酸可以使鹽堿地土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量顯著提高，顯著降低表層土壤含鹽量[30-36]，本研究中，在不同生物有機(jī)肥施用量下，施入中等水平的生物有機(jī)肥時土壤pH值最低;隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，土壤中有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)上升的趨勢，與其研究一致，投入腐殖酸銨對土壤中有機(jī)質(zhì)含量有顯著的提升，生物有機(jī)肥處理與肥料處理的交互作用對土壤pH值、電導(dǎo)率以及有機(jī)質(zhì)含量無顯著影響。

良好的土壤結(jié)構(gòu)能促進(jìn)作物對養(yǎng)分的吸收，從而提高地上部生物量和產(chǎn)量，本研究相關(guān)性分析表明鹽堿土理化性質(zhì)與產(chǎn)量之間存在顯著相關(guān)（圖4），肥料通過改善土壤結(jié)構(gòu)、增加土壤養(yǎng)分從而促進(jìn)產(chǎn)量的提升。生物有機(jī)肥通過改善土壤能夠提高鹽堿地上作物的產(chǎn)量，與單施化肥相比，生物有機(jī)肥配合化肥施用可以顯著提高作物產(chǎn)量，增幅達(dá)到 295%^[37] ，腐殖酸、有機(jī)肥等能夠增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)，具有增產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)作用[38-40]。本研究中，建植第一年隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，不同肥料處理下年干草產(chǎn)量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在 9000kg?hm^-2 施用量下產(chǎn)量最高，建植第二年，隨著生物有機(jī)肥施用量的增加，苜蓿產(chǎn)量呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，在 施用量下產(chǎn)量最高，可能原因是建植第一年土壤電導(dǎo)率較高，在施用過多肥料后會帶入一部分鹽分，而在建植第二年，由于電導(dǎo)率和pH的顯著下降，生物有機(jī)肥的效果得以持續(xù)揮發(fā)。因此在改良不同程度鹽堿地時，需要注意肥料的施用量，防止帶入過多鹽分。生物有機(jī)肥處理與肥料處理的交互作用對株高、密度以及產(chǎn)量有顯著的影響，生物有機(jī)肥與腐殖酸銨配施時首蓿產(chǎn)量最高，二者對提高鹽堿地苜蓿產(chǎn)量有協(xié)同作用。

4結(jié)論

通過黃驊大田試驗(yàn)得出，施用腐殖酸銨可顯著降低土壤電導(dǎo)率，施用生物有機(jī)肥和腐殖酸銨可提高土壤中有機(jī)質(zhì)含量，從而改良鹽堿土，進(jìn)而提升紫花苜蓿產(chǎn)量。輕度鹽堿地配施生物有機(jī)肥和腐殖酸銨時改良效果最好，且紫花苜蓿產(chǎn)量隨著生物有機(jī)肥施用量的增加而增加。輕度鹽堿地種植紫花苜蓿對土攘有顯著的改良作用，種植第二年土壤pH值和電導(dǎo)率顯著降低。

參考文獻(xiàn)

[1]楊勁松，姚榮江.我國鹽堿地的治理與農(nóng)業(yè)高效利用[J].中國科學(xué)院院刊，2015，30（Z1）：162-170

[2] 范王濤．土壤鹽堿化危害及改良方法研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2020，40（23）：114-116

[3] 王鑫，馬永祥，李娟．紫花苜蓿營養(yǎng)成分及主要生物學(xué)特性[J].草業(yè)科學(xué)，2003，20（10）：39-41

[4] 張玉霞，崔祿，郭園，等，23個紫花苜蓿品種種子萌發(fā)期耐鹽堿性的綜合評價[J].種子，2015，34（10）：71-74

[5]朱晨晨，史昆，何沁坤，等．混合鹽堿脅迫對紫花苜蓿幼苗生理和基因表達(dá)的影響[J].草地學(xué)報，2024，32（4）：1044-1054

[6] 趙力興，王琳，溫麗，等.鹽堿地紫花苜蓿的適應(yīng)機(jī)制與栽培策略[J].草原與草坪，2022，42（1）：142-149

[7]LINGL，ANYM，WANGD，etal.Proteomicanalysisrevealsresponsive mechanismsfor saline-alkali stress in alfalfa[J].PlantPhysiologyand Biochemistry，2022，170：146-159

[8]鄭敏娜，梁秀芝，韓志順，等．不同改良措施對晉北鹽堿土鹽堿障礙和青貯玉米氮素吸收的調(diào)控[J].草地學(xué)報，2021，29（12）：2871-2877

[9］王倩姿，王玉，孫志梅，等．腐植酸類物質(zhì)的施用對鹽堿地的改良效果[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2019，30（4）：1227-1234

[10] SHAABAN M，ABID M，ABOU-SHANAB R A I. Ameliora-tion of salt aected soils in rice paddy system by application oforganic and inorganic amendments[J].Plant，Soil and Environ-ment，2013，59（5）：227-233

[11］張斯梅，段增強(qiáng)，顧克軍，等．稻秸還田下減量化施氮對小麥產(chǎn)量、養(yǎng)分吸收及土壤理化性質(zhì)的影響[J].土壤，2023，55（3）：537-543

[12]GUYY，ZHANG HY，LIANG XY，etal. Impact of biocharand bioorganic fertilizer on rhizosphere bacteria in saline-alkalisoil[J].Microorganisms，2022，10（12）：2310

[13]李北齊，王倡憲，孟瑤，等．生物有機(jī)肥對鹽堿土壤養(yǎng)分及玉米產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（21）：182-186

[14]咸敬甜，陳小兵，王上，等．鹽漬土磷有效性研究進(jìn)展與展望[J].土壤，2023，55（3）：474-486

[15］寧曉光，趙秋．過磷酸鈣對濱海鹽堿土的改良效果[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，20（3）：44-46

［16］薛遠(yuǎn)賽，師長海，王源溪，等．過磷酸鈣及有機(jī)肥混施對鹽堿地小麥光合特性及產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2021，37（20）：1-6

[17] DA SILVA SA FV，BRITO MEB，et al. Sorghum（Sor-ghum bicolor） physiology and phytomass in saline-sodic soiltreated with amendments and single superphosphate[J]. Aus-tralian Journal of Crop Science，2017，11（10）：1290-1296

[18]楊勁松，姚榮江，王相平，等．中國鹽漬土研究：歷程、現(xiàn)狀與展望[J]．土壤學(xué)報，2022，59（1）：10-27

[19]LIU XY，YANGJS，TAO JY，et al. Integrated application ofinorganic fertilizer with fulvic acidfor improving soil nutrientsupply and nutrient use efciency of winter wheat in a salt-affected soil[J].Applied Soil Ecology，202，170：104255

[20]譚琦元，劉禮博，劉蕾，等．濱海輕度鹽堿苜蓿種植地土壤微量元素空間變化特征及其影響因子分析[J]．草地學(xué)報，2024，32（9）：2777-2783

[21]肖輝，潘潔，程文娟，等．不同有機(jī)肥對設(shè)施土壤全鹽累積與pH值變化的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（2）：248-252

[22］劉國輝，買文選，田長彥．施用有機(jī)肥對鹽堿土的改良效果：Meta分析[J].農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2023，40（1）：86-96

[23]李玉，田憲藝，王振林，等.有機(jī)肥替代部分化肥對濱海鹽堿地土壤改良和小麥產(chǎn)量的影響[J].土壤，2019，51（6）：1173-1182

[24］王世斌，高佩玲，趙亞東，等．生物炭、有機(jī)肥連續(xù)施用對鹽堿土壤改良效果研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（3）：154-161

［25］張建兵，楊勁松，姚榮江，等．有機(jī)肥與覆蓋方式對灘涂圍墾農(nóng)田水鹽與作物產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2013，29（15）：116-125

[26]司海麗，紀(jì)立東，李磊，等．生物有機(jī)肥對寧夏鹽堿地土壤養(yǎng)分和生物學(xué)特性的影響[J].土壤，2022，54（6）：1124-1131

[27］閆夏，阿布力孜·卡得爾.鹽堿地施用不同含量的腐殖酸肥料比較試驗(yàn)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2017（3）：18-19

[28]楊清俊，田艷艷，李任豐，等，腐殖酸濃度對土壤中磷素轉(zhuǎn)化的影響[J].肥料與健康，2024，51（2）：26-29，33

[29]YINZR.Theameliorationand fertilizationeffectsofdifferentorganicmanure onsaline-alkali original soil underpaddycultivationconditions[J].Open Journal of Soil and Water Conserva-tion，2015，3（2）：25-29

[30]LIFZ，HUANGZB，MAY，etal.Improvementeffectsof dif-ferent environmental materials on coastal saline-alkali soil inYellow River Delta[J].Materials Science Forum，2O18，913：879-886

[31]HUANGRR.Theeffectof humicacid onthedesalinizationofcoastalclayeysalinesoil[J].WaterSupply，2O22，22（9）：7242-7255

[32]李曉菊，單魚洋，王全九，等．腐殖酸對濱海鹽堿土水鹽運(yùn)移特征的影響[J].水土保持學(xué)報，2020，34（6）：288-293

[33］南江寬，陳效民，王曉洋，等．不同改良劑對濱海鹽漬土鹽堿指標(biāo)及作物產(chǎn)量的影響研究[J].土壤，2013，45（6）：1108-1112

[34］孫在金，黃占斌，陸兆華，不同環(huán)境材料對黃河三角洲濱海鹽堿化土壤的改良效應(yīng)[J].水土保持學(xué)報，2013，27（4）：186-190

[35」莊振東，李絮花.腐植酸氮肥對玉米產(chǎn)量、氮肥利用及氮肥損失的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2016，22（5）：1232-1239

[36］李鳳霞，王學(xué)琴，郭永忠，等．不同改良措施對銀川平原鹽堿地土壤性質(zhì)及酶活性的影響[J].水土保持研究，2012，19（6）：13-18

[37］龐喆，王啟龍，李娟．不同土壤改良劑對陜北低洼鹽堿地土壤理化性質(zhì)及水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2023，25（6）：174-180

[38]宇萬太，姜子紹，馬強(qiáng)，等，施用有機(jī)肥對土壤肥力的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2009，15（5）：1057-1064

[39]宋震震，李絮花，李娟，等．有機(jī)肥和化肥長期施用對土壤活性有機(jī)氮組分及酶活性的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2014，20（3）：525-533

[40]MSIMI.HAS，HMS.Promote sugarbeetcultivationinsaline soil by applying humic substances in-soil and mineralnitrogenfertilization[J].JournalofPlantNutrition，2O22，45（16）：2447-2464

（責(zé)任編輯彭露茜）