近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻脫酸保護探究

分類號 G253;TS71;K876.9

DOI10.16810/j.cnki.1672-514X.2025.03.004

Research on Deacidification Protection for Modern Paper Document： in the Case ofTsinghua Weekly During Republic of China in Tsinghua University Library

Wei Chengguang， Ma Xueyan， Wang Yanhong

AbstractMost of the modern documents in China exist in paper form，and most of them are mechanical paper. Theacidification degree is particularly serious，so it is in urgent need of rescue deacidification protection.This paper introduces the deacidification protection of Tsinghua Weekly，an important document in the library of Tsinghua University，and elaborates the research work before deacidificationand the choice of deacidification technology.The deacidification of Tsinghua Weekly，a document of the Republic of China，was carried out bythe technique of infiltration moistening and deacidification.After deacidification，the pH value reached the quality requirements and the long-term stabilitywas obtained.There is noobvious effect on the appearance color，flatness and hand felof the physicalcarrier，nordoes itcause writing dyeing，fading and discoloration.The mechanical properties of thered file remain unchanged afterdeacidification bythe folding test before and after accelerated agingbydampnessand heat.This technologicaldeacidification laid a successful foundation for thelater formation of standard deacidification quality requirements and deacidification effect evaluation methods for Republic of China documents.

KeywordsModern literature.Deacidification.Paper document protection.

0 引言

伴隨第一次工業(yè)革命的蛻變與推進，以傳統(tǒng)手工生產(chǎn)形式為主的造紙技術開始被大規(guī)模、流水線的機械造紙技術形式逐步替代，以至于大量文字載體材料由富含堿儲量、低木素含量的傳統(tǒng)手工紙演變?yōu)楹写罅炕瘜W助劑、高木素含量的機制紙。清末民初，機器紙及造紙方法逐漸由歐洲、日本進入中國，我國出版印刷行業(yè)開始大量采用機制紙作為信息的主要載體與媒介。作為一所擁有100多年歷史的圖書館，從建校初期至今經(jīng)過一代代圖書館人的努力，保存了大量清華大學的早期紙質(zhì)文獻。其中具有代表性的《清華周刊》創(chuàng)刊于1914年，歷時23年（1937年1月一1947年1月停刊），是中國近現(xiàn)代史上重要的學生刊物之一。梅貽琦、孫毓棠、陳寅恪等文章都在周刊上發(fā)表過，有言論、譯叢、文苑及校聞等內(nèi)容，既是清華大學歷史的縮影，也是研究民國時期高等教育史、社會思潮史、學生運動史等方面的重要的研究史料。

經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)這些文獻全部采用機制紙印刷。當時機制紙造紙工藝中為了增加書寫與印刷的抗水性、強度與白度，使用了大量諸如硫酸鋁等酸性施膠物質(zhì)，后者在紙張內(nèi)部會產(chǎn)生大量酸根，從而引發(fā)紙張纖維的水解，造成纖維聚合度下降、纖維強度大幅降低。另外，由于圖書館早期的書庫無恒溫恒濕的保管條件，也對文獻酸化產(chǎn)生了影響。為全面摸清館藏民國時期文獻的酸化情況，并制定有效的、科學的保護方案與措施，我們著手以館藏重要文獻《清華周刊》為例，開展紙張酸化度調(diào)研，并嘗試使用傳統(tǒng)堿性脫酸Ca劑，脫酸方法則不同于傳統(tǒng)水洗方式，采用納米霧化脫酸保護的技術路線，摸索脫酸保護措施，以期對制訂行業(yè)標準、民國文獻脫酸規(guī)范等提供實踐經(jīng)驗和技術支持。

1國內(nèi)外紙張脫酸液及相關技術應用研究與嘗試

紙張在酸性條件下會持續(xù)發(fā)生酸催化水解（其機理如圖1）[，導致纖維長鏈斷裂，脆化糟朽。當紙張的 ΔpH 值由中性7.0左右降至酸性4.5左右時，紙張的機械強度會大幅下降至原來的 15～35% 。紙張酸化是紙張自毀的主要元兇，酸化一旦形成，僅靠改善外部存儲環(huán)境并不能阻正其劣化進程，脫酸是消除紙質(zhì)藏品酸性、延長紙質(zhì)藏品壽命的必要措施，紙質(zhì)藏品經(jīng)脫酸處理后，抗老化性能顯著增強，使用耐久度提高，保存壽命提高3～5倍以上[2]。

國外常用的紙張脫酸方法主要為有機液相與氣相兩種，這兩種脫酸方法各有利弊。有機液相脫酸方法的優(yōu)點是所使用的溶劑易于揮發(fā)，干燥速度比較快，紙張不易起皺變形，但是所使用的有機溶劑大多具有易燃、易爆、有毒等特性，對環(huán)境和人體存在著潛在的危害，并且使用這些有機溶劑脫酸會使圓珠筆、復寫紙等油溶性字跡受損變得無法識讀，甚至全部消失。氣相脫酸法具有脫酸處理速度快、處理量大、適用范圍廣、殺蟲滅菌消毒等綜合作用，但存在脫酸后幾乎沒有堿性物質(zhì)的殘留，造成脫酸后的紙張容易返酸、脫酸過程中使用的氣體對環(huán)境產(chǎn)生不利影響等問題。

我國近現(xiàn)代紙質(zhì)文獻的數(shù)量極大，但關于紙張去酸實用技術的研究起步較晚。國內(nèi)脫酸技術多數(shù)還沿用“堿水液浸洗”等簡單工藝方法。此種方法由于受浸泡時間限制和機制紙施膠后具有一定憎水性的影響，容易造成堿力不足，紙張內(nèi)部酸堿中和不到位，脫酸后纖維內(nèi)部堿殘留較低，導致脫酸后短時間內(nèi)容易返酸；且為了防正字跡泗化，需在浸泡前增加字跡加固處理工序，此操作會導致紙張表面疏水性增加，從而影響字跡周圍的脫酸效果；浸泡脫酸后，為了防止紙張褶皺，還需要進行干燥處理;

脫酸過程操作復雜，效率較低。近年來無水脫酸法，也在一些檔案館、圖書館運用。此法是將混合了氧化鎂顆粒的有機溶劑懸浮液噴涂或浸泡至紙張上，由于大部分有機溶劑顆粒直徑大于紙張中的毛細孔徑，難以完全滲透至紙張內(nèi)部，易堆積在紙張表面形成白色沉淀，存在遮蓋紙面信息的瑕疵，而當其剝落時，在空中易產(chǎn)生粉塵和造成表面局部堿過量等隱患；同時所用溶劑雖為惰性有機溶液，長時間接觸存在對人體健康產(chǎn)生影響的隱患。

在主流的液相脫酸方面，國內(nèi)多家機構分別嘗試了不同方式對紙質(zhì)文獻的脫酸保護進行驗證。對于不同裝幀形式的整冊紙質(zhì)文獻，南京大學圖書館在對館藏《金陵光》的修復中，使用了 5% 的甲基纖維素水溶液浸泡脫酸方式，分別對合訂本與單冊紙質(zhì)文獻進行嘗試；廣東省立中山圖書館對館藏《廣東經(jīng)濟年鑒》嘗試了古籍修復技術中傳統(tǒng)的“浸泡清洗”脫酸方式[；齊魯工業(yè)大學對北京市房山區(qū)檔案館部分民國檔案進行了有機溶劑法手動噴霧的脫酸修復[5；南京鼎納科技有限公司采用有機溶劑法電動噴霧進行脫酸。然而，上述脫酸案例雖然有一定效果，但也不同程度存在著一些局限性。首先，手工單張書葉脫酸的方式處理速度較慢，浸泡的方式無法處理紙張上易暈染的書寫介質(zhì)。其次，書葉通過液體浸泡，紙張本身的添加物與結構會發(fā)生改變，紙張會更加疏松，紙面顏色容易發(fā)生改變。再者，根據(jù)國家相關環(huán)境與安全的法律法規(guī)，脫酸過程使用的有機溶劑需要安全回收，建立安全的回收技術方法與回收機制。以上問題都是制約脫酸技術發(fā)展的因素。這也就需要我們不斷在文獻脫酸技術方面進行深人研究與實踐，不斷改進現(xiàn)有的技術方案，探索建立統(tǒng)一的標準化紙質(zhì)文獻脫酸技術方案。

近年來，國內(nèi)外普遍加大了對紙張脫酸液及相關技術應用的研究與嘗試，但是從紙質(zhì)文獻的安全及脫酸成本等多方面綜合考慮，普遍適用于紙張脫酸的理想方法和技術路線目前仍然未在圖書館界大規(guī)模普及與應用。為此，本著遵循古法鈣系造紙工藝的理念，嘗試應用現(xiàn)代科技結合傳統(tǒng)安全的鈣系水性脫酸的方式，制定了從文獻清洗、滅菌、脫酸，直至整形復原及局部加固等一整套保護維養(yǎng)方案，并計劃通過一系列的技術處理工作，使保護維養(yǎng)后的紙質(zhì)文獻不但能有效滿足展陳和研究的需要，還能為延長文獻壽命、延續(xù)文獻的文化傳承功能起到至關重要的作用。由于脫酸技術處理是一個非常重要的環(huán)節(jié)，本文擬就脫酸技術方案與工作措施予以闡述。同時，鑒于目前圖書館系統(tǒng)的行業(yè)脫酸標準尚未實施，故本文暫以國際通用的脫酸標準IS018344為依據(jù)，進行建立標準的有益嘗試。

2 《清華周刊》紙張酸化度調(diào)研情況

本研究選擇館藏全套《清華周刊》對其進行全面的酸度檢測，并詳細記錄了紙質(zhì)文獻的卷號、年代、紙張工藝、尺寸規(guī)格、整冊重量、書籍紙張的浸潤性、字跡溶解性、印刷方式、病害類型等情況，這些都是對紙張的酸化原因產(chǎn)生影響的因素。經(jīng)檢測，全套文獻內(nèi)頁紙張材質(zhì)均為機制紙，定量多在 40～70g/m² ，造紙原料主要為木漿、可能含有部分竹漿。其紙張上的字跡材料種類包括各色不易溶解的印刷油墨、各色染料等，約 2% 文獻紙張頁面存在局部發(fā)霉的病害情況。從外觀上看，全部文獻紙頁中有近 80% 的紙張產(chǎn)生黃變，甚至有部分邊緣焦黃，產(chǎn)生脆化的病害情況。究其酸化原因，總結起來主要分為外源性與內(nèi)生性兩種，對應的主要因素如表1所示。

初步判斷文獻存在嚴重的酸化情況，需要更加科學化的監(jiān)測方法和手段準確監(jiān)測紙張酸化的程度，才可以基于實驗結果制定科學化的文獻保護與修復方案。

2.1 酸化度檢測方法

傳統(tǒng)的測試紙張 ΔpH 值的方法是將要測量的紙張剪碎或搗爛后放入蒸餾水中加熱充分攪拌、溶解冷卻后，用 ΔpH 試紙或 pH 測試筆去測量而得出紙張的 pH 值，該方法屬于有損檢測，需要從原始文獻中裁取樣品進行，且操作流程比較煩瑣，測量所需時間長。故本實驗不予采用。目前已有成熟的紙張酸堿度檢測產(chǎn)品，這類產(chǎn)品操作方便、檢測速度快，檢測的結果也可以產(chǎn)生較為具體的精確數(shù)值。此次酸情調(diào)研采用一種相對成熟準確的 pH 智能測試筆檢測系統(tǒng)，解決了多次監(jiān)測清洗不徹底等導致的測量準確性問題，監(jiān)測全過程快捷、精準、安全，極大地提高了測酸效率，保證了本項目檢測數(shù)據(jù)的準確性。

2.2文獻基本信息及病害調(diào)查評估

通過紙張纖維觀察分析，該批檔案文獻紙質(zhì)來源較一致，大多采用機械磨木漿和酸性化學紙漿，這是導致酸化現(xiàn)象較為嚴重的原料因素。本項目檢測的不同年代《清華周刊》酸化程度詳見下圖2。

經(jīng)統(tǒng)計，根據(jù)國家標準DAT64.1-2017《紙質(zhì)檔案搶救與修復規(guī)范第1部分：破損等級的劃分》，此批檢測的《清華周刊》全部均處于不同程度的酸化狀態(tài)（圖3），紙頁的平均 pH 值為3.78，處于特別嚴重酸化狀態(tài)。其中 ΔpH 小于4.0的周刊有38份，處于特別嚴重酸化（特殘破損）狀態(tài)，占 72% . ΔpH 介于4.0和5.0之間的周刊有12份，處于嚴重酸化（嚴重破損）狀態(tài)，占 20% ; ΔpH 介于5.0和5.5之間的周刊有2份，處于中度酸化（中度破損）狀態(tài)，占2% ； ΔpH 介于5.5和6.5之間的周刊有6份，處于輕度酸化（輕度破損）狀態(tài)，占 6% 。

以 pH 平均值3.78為參考線劃分，全部《清華周刊》中 ΔpH 小于3.0的周刊有5份，占9% ， pH 介于3.0與3.5之間的周刊有16份，占 29% ： ΔpH 介于3.5和4.0之間的周刊有17份，占 31% ： ΔpH 介于4.0和4.5之間的周刊有8份，占 15% ; ΔpH 大于4.5的周刊有9份，占 16% 。

3文獻脫酸的技術分析與路線選擇

“安全第一”的指導思想是修復脫酸保護過程中必須首先確立的前提，遵循“不改變文物原狀”和“最小干預”的原則，保證文獻脫酸安全、有效。為保證文獻的實物形貌達到后期的研究與展陳要求，我們根據(jù)該批民國文獻的酸化現(xiàn)狀制定了嚴格的《脫酸技術質(zhì)量規(guī)范》，并且參照IS018344-2016Effectivenessofpaperdeacidi-ficationprocesse要求，我們又制定了該批民國文獻脫酸質(zhì)量評價標準：脫酸后的 pH 值大于6.5；采用標準紙脫酸，堿殘留以碳酸鈣計大于 0.6% ； ΔpH 值和堿保留量在紙質(zhì)品中的變化范圍小于 20% ；經(jīng)紙張模擬老化后脫酸后耐折度大于脫酸前；與紙張未脫酸相比，脫酸后紙張手感良好，目測寫印色料無暈染、褪色、平整無褶皺，測量尺寸和厚度無明顯變化，測量載體外觀和字跡的色差（△E）小于3.5。

此次，我們根據(jù)文獻病害評估，將各種脫酸方法進行調(diào)研對比與多次討論論證后，研究確定采用遵循傳統(tǒng)造紙工藝、運用鈣系水性脫酸劑的滲潤整冊脫酸技術[（以下簡稱滲潤脫酸技術）對《清華周刊》進行脫酸處理。滲潤脫酸技術是在霧潤脫酸技術基礎上發(fā)展而來，該方法適用于整冊書籍的原位電滲脫酸，采用等離子霧潤技術預先制作緩釋膜作為脫酸材料的載體介質(zhì)，采用等離子霧潤技術，將堿性因子均勻鎖定在緩釋膜體內(nèi)。脫酸時將緩釋膜夾襯到每張不可拆卸的整冊文獻紙張或尺寸相近單頁文獻紙張之間，通過加壓、電滲等輔助機制，使緩釋膜中的鈣系水性脫酸劑（其中的堿性因子最小尺度為皮米級）有效滲人到紙張內(nèi)部深處，完成中和反應，達到體脫酸目的。

紙張滲潤脫酸技術繼承了中國傳統(tǒng)堿水水洗脫酸方法的一些優(yōu)點，如脫酸均勻、所使用的堿性原料安全易得的特點，并利用一系列科技創(chuàng)新手段與自動化設備，以“少”“小”“勻”的脫酸劑[分布形態(tài)直接或間接徹底完成中和反應，并保有一定的堿儲量，克服了傳統(tǒng)脫酸易起皺，水溶性字跡易涸化，堿殘留低的缺點。

“少”即控制脫酸劑用量（水量）很少，在一定范圍內(nèi)，甚至比傳統(tǒng)文獻修裱的用水量少了一個數(shù)量級?！靶　敝傅氖羌虞d在緩釋膜中的脫酸劑堿性因子極小，最小尺度為皮米級（1納米 =1000 皮米）?！皠颉笔侵谱骶忈屇さ倪^程中采用獨特起霧器具，使霧滴粒徑均勻（粒徑 ±10 微米）；采用專利噴霧方式[，使脫酸劑在緩釋膜上分布均勻；采用水作溶劑、等離子活化紙張纖維、均化等機制，使紙張截面脫酸均勻。

滲潤脫酸既非傳統(tǒng)水性脫酸的大水浸泡，又非有機溶劑脫酸的無水，而是水量為“近干”，且可提前預判、精確計量，克服了傳統(tǒng)水性脫酸與無水脫酸的諸多缺陷，真正實現(xiàn)徹底的體脫酸 + 適量堿殘留，大幅延長紙張壽命。

4文獻脫酸技術應用實踐

此次脫酸的對象為的《清華周刊》副本（與原版為同時期同紙質(zhì)）。使用的脫酸耗材包含模擬標準紙（機制紙，定量55g/m2 ， pH5～5.5 ）、緩釋膜（加載好脫酸劑的植物纖維類材料）。脫酸使用的設備為滲潤整冊脫酸機，脫酸前用于檢測紙張酸度的儀器為 pH 無損智能測試系統(tǒng)。

本研究從館藏《清華周刊》中不同時期的卷冊中選取副本文獻進行脫酸技術驗證。首先通過必要的除塵、去霉、修裱等處理工序后，按圖4所述流程進入脫酸環(huán)節(jié)。

4.1 登記測量以制定脫酸方案

逐件記錄檔案信息，包括材質(zhì)、字跡材料、糟朽程度、尺寸等，測量厚度/定量、pH 值，確定緩釋膜型號，實控參數(shù)分別為脫酸模式與緩釋膜型號。脫酸模式自弱到強分壓紙時間、壓紙強度、低頻超聲波頻率、電滲脈沖時間，模式越大，紙張定量越低，作用到紙張內(nèi)的脫酸劑就越多； ΔpH 小，酸性強，所需緩釋膜的型號就大（酸性因子就多）。常規(guī)的緩釋膜型號分四檔：低濃30型，中濃為40型，中高濃為50型，高濃為60型，取決于文獻紙張的浸潤性、字跡溶解性、 ΔpH 值等綜合因素。測量寫印色料水溶解性、耐堿性，找出敏感性色料，按觀察或調(diào)試分析獲得相應的臨界涸化緩釋膜型號、臨界色變緩釋膜型號，并與確定的緩釋膜型號進行比對，超過臨界值的，通過降低緩釋膜型號來調(diào)整，必要的話也可分次漸進式脫酸。

4.2 滲潤脫酸

按以上確定的或歷史經(jīng)驗獲得的脫酸工藝參數(shù)，對此次選定的《清華周刊》進行分次漸進式滲潤脫酸。此次作為本館脫酸技術驗證，脫酸時始終小心謹慎，安全第一。字跡為雙面的，尤其是可能存在托裱的，進行反面、托紙面脫酸，以盡量減少堿與水對字跡影響；控制加濕率，防止修裱過的紙張脫膠、空鼓，防止敏感紙張黃變，敏感字跡泗化、褪色；數(shù)量為單個的，如文獻的封面封底，觀察分析進行微調(diào)試，必須采取分次漸進式脫酸，邊觀察邊檢測，脫酸處理一次完畢后即刻開展檢測，直至達到脫酸質(zhì)量要求，杜絕過度脫酸。雖然是針對副本脫酸，但整個過程完全按照針對原版《清華周刊》的重視態(tài)度，不能采取微損檢測，無法作進一步理化性能測試，如堿殘留量、機械強度等，故參考IS018344，選取與館藏年代相同、酸度相近的散落書頁（下方所述的標準紙）作為參考值，其特點與脫酸結果見表2，表2列舉了部分文獻登記、測量、脫酸工藝、 ΔpH 值變化記錄。

4.3 脫酸效果對比評價

（1）外觀及紙張理化性能變化。脫酸前《清華周刊》副本中的紙張多為米黃色，有部分已經(jīng)呈焦黃色。按照GB/T7975-2005《紙和紙板顏色的測定（漫反射法）》標準測試，滲潤脫酸前后紙張的色差△E為1.31，數(shù)據(jù)差異小于3，表明外觀顏色無明顯變化；測量對比脫酸前與脫酸后《清華周刊》紙張的尺寸均為266mm×188mm 、厚度均為 0.10mm ，以上測量值均小于 0.02mm 內(nèi)測量誤差。由此可以看出，脫酸前后無明顯變化，平整度保持原狀，表明滲潤脫酸基本不會引起實物載體褶皺變形。

印刷字跡方面，因為紙張上的字跡基本為黑色印刷油墨，經(jīng)滲潤脫酸后，紙張上的字跡均未出現(xiàn)涸染、褪色、變色等現(xiàn)象，最大色差（ΔE）lt;3 ，變化微小，表明基本不褪色、變色。以上結果表明滲潤脫酸技術不會對民國文獻的表面信息產(chǎn)生影響。

紙張柔軟度和耐折度方面，由于此次用于脫酸的《清華周刊》實物珍貴，無法開展有損取樣來監(jiān)測脫酸前后的柔軟度、粗糙度等測試評價，故只能憑借手感經(jīng)驗檢測。經(jīng)資深修復專家手測，脫酸前后民國文獻紙張手感一致，無明顯變化。為了進一步驗證本脫酸方案的效果，本研究選取與館藏年代相同、酸度相近的散落書頁（前文及下方所述的標準紙），采用同樣的脫酸方法進行脫酸對比試驗。將未脫酸和脫酸后標準紙按照GB/T22894—2008“紙和紙板，加速老化在 80% 和 65% 相對濕度條件下的濕熱處理”，隨后按照GB/T47—2008《紙和紙板耐折度的測定》要求，測定標準紙脫酸前后及加速老化后的耐折度。結果顯示（見表3），標準紙脫酸前的耐折度為2.1，脫酸后的耐折度為1.97，變化差異僅為 6% ；脫酸后老化后的耐折度為1.95，大于脫酸前老化后的耐折度為1.92，且變化差異僅為 2% ，達到國際標準IS018344要求。

（2）脫酸前后 ΔpH 值變化情況。 pH 測定按照GB/T13528—1992《紙和紙板表面 ΔpH 值的測定法》。此本《清華周刊》副本脫酸后的書頁 ΔpH 值占比如圖5所示，平均 ΔpH 值為8.36，達到國際標準ISO18344—2016中 pH 值大于6.5的要求，處于健康的中性或弱堿性的狀態(tài)，脫酸有效。

隨機抽樣多點檢測脫酸后的 pH 值，均在7.5～9.0 （上下限差值小于1.5），且 pH 值在8.0～8.5 的數(shù)值占比在 55% 以上（見表4），整體紙張脫酸均勻。

脫酸后的堿儲量指標也是評價脫酸效果的重要指標之一，本研究選取與館藏年代相同、酸度相近的散落書頁（前文及下方所述的標準紙），采用同樣的脫酸方法進行脫酸對比試驗。按照GB/T24998—2010《紙和紙板堿儲量的測定》的要求，根據(jù)表3測定脫酸后的堿儲量結果，折成碳酸鈣計算值均大于 0.6% 以上，滿足ISO18344脫酸質(zhì)量的要求。雖然不能完全代替周刊本身紙樣表示脫酸后堿儲量說明，但從一定程度上作為參考顯明了堿儲量的達標性。由此參照數(shù)據(jù)表明滲潤脫酸技術能夠殘留均勻、適量的堿性物質(zhì)，來中和由于自然老化或受到大氣污染所生成的酸，提高紙張脫酸后的pH 穩(wěn)定性。

5定期跟蹤與結果討論

該項目民國文獻經(jīng)過脫酸后的質(zhì)量效果達到脫酸要求，分別經(jīng)過3個月、6個月后，抽檢脫酸后的《清華周刊》第三十二卷副本進行質(zhì)量跟蹤，測得平均 pH 值分別為7.6（3個月）、7.5（6個月），與前述脫酸后立即進行的快測結果的平均 pH 值8.36相比，略有下降（由于紙張內(nèi)部存在部分大顆粒酸性物質(zhì)會在接下來1～3個月內(nèi)消耗一部分堿儲量，故剛脫完酸后的快測數(shù)據(jù)僅供參考，一般會和3～6個月后的測酸數(shù)據(jù)存在0.5～1.0左右的偏差）。同時，檢測抽檢樣品的厚度無變化、無新增褶皺，無新增開裂等現(xiàn)象，顏色無明顯變化，字跡均無跑墨、無烘色、不褪色。由此表明滲潤整冊脫酸技術處理民國文獻，脫酸后穩(wěn)定且具有長效性。

本項目采用滲潤整冊脫酸技術對的民國文獻《清華周刊》副本進行了驗證性科技脫酸實踐，脫酸后 pH 值達到質(zhì)量要求，且長效穩(wěn)定；對實物載體的外觀顏色、平整度、手感無明顯影響，也不會引起字跡產(chǎn)生涸染、褪色、變色的現(xiàn)象。此次滲潤技術脫酸，完全體現(xiàn)了“不改變文物原狀”和“最小干預”的原則，滿足展陳要求且有效延長壽命。

此次脫酸項目在整體操作流程過程還需要注意和進一步優(yōu)化改善。脫酸預備工作中向內(nèi)手工夾緩釋膜時，室內(nèi)的濕度和操作的熟練程度會在一定程度影響脫酸效果。室內(nèi)環(huán)境干燥或者操作不熟練的情況都會導致緩釋膜上水分散發(fā)較快，夾完每批整本文獻送入整冊脫酸機前，緩釋膜上濕度已散失約1/3左右，這會影響單次脫酸的效果或者延長單次脫酸的時間。這就需要我們盡量控制好操作空間的濕度，提升操作人員的操作熟練度。后期可以繼續(xù)進行深人研究，在保證書葉安全的前提下進一步將夾緩釋膜的人工模式替換為機械自動夾膜模式，提高脫酸效率。精準控制緩釋膜的加濕率（含水量），同時需要在脫酸過程中將紙張加濕率控制在字跡涸化安全線以下，這樣也可避免因紙面堿滯留過多導致紙張纖維素堿水解的可能性。在本脫酸應用實踐過程中，形成了較為規(guī)范的脫酸流程和效果評價體系，對未來制訂行業(yè)標準、民國文獻脫酸規(guī)范等標準性文件提供了有力的技術實踐支持，為后期紙質(zhì)民國文獻脫酸保護提供了可行性借鑒。

參考文獻：

[1］李青蓮.紙質(zhì)文物的脫酸加固新技術及其應用研究[D].杭州：浙江大學，2014.

[2]李瑋，施文正，徐紹艷.等離子體脫酸技術對紙質(zhì)文獻與檔案脫酸效果評估[J].中國造紙，2019，38（2）：35-39.

[3]陳婧.民國期刊修復的實踐與思考：以南京大學圖書館館藏《金陵光》修復為例[J].圖書館研究，2021，51（1）：62-68.

[4]彭道友.民國時期文獻保護性修復實踐與思考[J].圖書館研究與工作，2021（7）：32-36.

[5]侯萌.非水溶液脫酸法在民國紙質(zhì)檔案脫酸中的應用研究[C]//SingaporeManagement andSports Science Institute（Singapore），InformationEngineering Research Institute（USA）.Proceedingsof2018 3rd SSR International Conference onSocial Sciences and Information（SSR-SSI 2018）（Advances in Socialand Behavioral Sciences，VOL.25）.濟南：齊魯工業(yè)大學，2018：6.

[6]劉闖，張世著，趙家玲.納米技術在紙質(zhì)文獻脫酸保護中的進展[J]人類文化遺產(chǎn)保護，2018：34-37.

[7]徐春輝，高磊，程馮.pH測試方法改進及其在

檔案脫酸保護中的應用[J].檔案記憶，2022（9）：52-53.

[8]施文正，陳炳鈺，徐紹艷，等.一種整冊紙張脫酸方法專利號：ZL202111159076.5[P].2021-12-31.

[9]張溪文，程旭東，施文正，等.一種紙張保護方法和設備專利號：ZL201710835116.0[P].2018-04-20.

[10]張溪文，程旭東，施文正，等.一種紙張脫酸劑及其制備方法和應用：專利號ZL201810184524.9[P].2020-07-17.

[11]陳炳鈺，施文正，徐紹艷，等.脫酸噴霧裝置以及噴霧脫酸機：專利號ZL202021452601.3[P].2021-02-02.魏成光古籍特藏部主任、副研究館員。北京，100084。

馬雪艷文獻修復中心館員。北京，100084。

王艷紅古籍特藏部助理館員。北京，100084。

（收稿日期：2024-08-25編校：曹曉文，陳安琪）