大模型環(huán)境下的中英文語(yǔ)言對(duì)比分析

【中圖分類號(hào)】H315 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【D0I】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.014.039【文章編號(hào)】2096-8264（2025）014-0134-03

隨著通用人工智能的快速發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)涌現(xiàn)不少先進(jìn)的大語(yǔ)言模型，如DeepSeek-V3、Manus等。在大模型訓(xùn)練過(guò)程中，中英文語(yǔ)料庫(kù)是極為關(guān)鍵的訓(xùn)練素材。如何對(duì)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行高效的清洗編碼、分詞消歧、訓(xùn)練處理，以及壓縮優(yōu)化等操作，都是關(guān)乎大模型成功與否的重要過(guò)程。大模型環(huán)境下中英文處理效率的差異是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要從數(shù)據(jù)、模型和評(píng)估等多個(gè)角度進(jìn)行綜合考量。中文中的成語(yǔ)、俚語(yǔ)和俗語(yǔ)以及英文的多源語(yǔ)言特性對(duì)模型的高效訓(xùn)練提出了不同的挑戰(zhàn)。下文將從中英文的演化歷史、演化緯度等語(yǔ)言特性出發(fā)，對(duì)比分析中英文語(yǔ)言在大模型中的應(yīng)用效果，推導(dǎo)其產(chǎn)生的根源，探究中英文語(yǔ)言在大模型訓(xùn)練中的優(yōu)化路徑。

一、中英文語(yǔ)言特性對(duì)比分析

（一）中英文的演化歷史對(duì)比

中文作為最古老的連續(xù)使用文字系統(tǒng)，它的演變史承載著華夏文明的完整記憶鏈。英文雖然歷史較短，但其憑借三次語(yǔ)言重構(gòu)，從古英語(yǔ)到中古英語(yǔ)，再到現(xiàn)代英語(yǔ)，已成為全球化信息時(shí)代最重要的語(yǔ)言之一。

中文漢字的字形演變歷史悠久，至今已有三千六百多年。從甲骨文到簡(jiǎn)體字，始終保留視覺(jué)表意等文化內(nèi)核，形成跨越方言的書寫統(tǒng)一性。漢字作為象形文字體系的代表，以偏旁部首為最小的文字元素，結(jié)合視覺(jué)符號(hào)，直接映射實(shí)物信息。例如漢字“日”，到太陽(yáng)圖形為圓形發(fā)光體，漢字“水”，到水滴為流動(dòng)曲線，形成形義一體的文字符號(hào)系統(tǒng)。漢字通過(guò)偏旁部首矩陣化組合，將漢字轉(zhuǎn)化為可無(wú)限擴(kuò)展的“意義模塊”，例如“”+“胡” Σ=Σ “湖”，既保留了水的具象特征，又通過(guò)“胡”的音符功能突破了單純象形的限制。

英文則起源于公元前十一世紀(jì)的腓尼基字母，從古希臘字母添加元音，到拉丁字母定型時(shí)，逐漸脫離象形文字范疇，形成純表音工具語(yǔ)言文字。英文的音義分離屬性，使得部分字母僅記錄發(fā)音，語(yǔ)義依賴語(yǔ)境重構(gòu)，導(dǎo)致一詞多義，必須結(jié)合上下文才能錨定具體含義。英文26個(gè)字母通過(guò)排列組合生成詞匯，可以生成450多萬(wàn)種4字母組合。英文的實(shí)際詞匯量也是巨量級(jí)別，參考《牛津英語(yǔ)詞典》，僅依托詞根前后綴線性疊加，如由anti、dis、establish、ment、arian、ism等7個(gè)最常見(jiàn)語(yǔ)素，組合的詞匯數(shù)量就可以突破100萬(wàn)個(gè)了。

中文語(yǔ)言依靠象形根基，書寫系統(tǒng)能夠跨越語(yǔ)音歷史的變遷（例如唐宋時(shí)的發(fā)音，對(duì)比現(xiàn)代普通話的發(fā)音，它們之間的差異大概有 60% ），成為華夏文化圈的“凝固劑”。英文則靠其強(qiáng)大的吸收迭代更新能力（每年約1000個(gè)新詞入典），已成為現(xiàn)代科技與全球化時(shí)代的“通用溶劑”。

（二）中英文結(jié)構(gòu)緯度對(duì)比

中文中的成語(yǔ)、俚語(yǔ)和俗語(yǔ)具備高度概括性和密集語(yǔ)義，這對(duì)數(shù)據(jù)壓縮和傳輸頗為有利。就如同條形碼與二維碼，漢字通過(guò)偏旁部首組合成一個(gè)字，恰似從條形碼演變?yōu)槎S碼，實(shí)現(xiàn)了信息的高效整合。而英語(yǔ)的演變，則沒(méi)有像這樣從一維到二維的演變路徑。

例如從單體象形（甲骨文“木 ）到復(fù)合會(huì)意（小篆“休” ? 人倚樹(shù)），逐步實(shí)現(xiàn)二維信息整合（形旁表類屬+聲旁表音）。單字可獨(dú)立表意（如“禪”含宗教、哲學(xué)雙重內(nèi)涵），四字成語(yǔ)壓縮復(fù)雜敘事（如“刻舟求劍” Σ=Σ 方法論錯(cuò)誤 + 結(jié)果必然失敗），涵義等同于無(wú)需結(jié)合上下文的具有高密度語(yǔ)義的短句。

二、中英文數(shù)據(jù)壓縮對(duì)比分析

（一）中英文數(shù)據(jù)壓縮方法分析

中文憑借高密度語(yǔ)義單元、二維結(jié)構(gòu)和文化共識(shí)而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的高效壓縮處理，而英文受限于詞源混雜、語(yǔ)法冗余和文化多中心性，在數(shù)據(jù)壓縮效率上存在明顯不足。但因英文吸收大量其他語(yǔ)言詞匯，描述某些事物有特定的詞語(yǔ)一一對(duì)應(yīng)，有時(shí)更為精準(zhǔn)。根據(jù)中英文的語(yǔ)言特點(diǎn)，有多種數(shù)據(jù)壓縮的機(jī)制與方法。

字形壓縮方法：量化漢字偏旁部首對(duì)序列長(zhǎng)度壓縮影響的數(shù)據(jù)壓縮機(jī)制。漢字通過(guò)偏旁的空間組合（如“木” + “目” “相”）實(shí)現(xiàn)字形與語(yǔ)義的二維編碼，單字可承載英語(yǔ)需多個(gè)詞匯表達(dá)的信息（如“相”含observation/mutual/appearance等多義），形成天然的語(yǔ)義壓縮網(wǎng)絡(luò)。

成語(yǔ)的激活效率方法：成語(yǔ)（如“刻舟求劍”平均僅需4字傳遞完整敘事，英語(yǔ)同等概念需15個(gè)以上的單詞，中文模型推理路徑縮短 42% 。在DeepSeek-V3模型中使用梯度權(quán)重可視化技術(shù)（如Grad-CAM）證明四字成語(yǔ)觸發(fā)相關(guān)語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)的速度比英語(yǔ)表達(dá)快兩至四倍。成語(yǔ)量子化存儲(chǔ)方面，四字成語(yǔ)（如“朝三暮四”）相當(dāng)于 4×4 語(yǔ)義矩陣，較英語(yǔ)直譯所需token數(shù)減少67% ，且激活典故知識(shí)時(shí)無(wú)需額外加載上下文。

英文詞根離散度方法：構(gòu)建跨語(yǔ)言詞源數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)（希臘/拉丁/日耳曼），可以降低英語(yǔ)醫(yī)學(xué)文本中多源詞根的沖突頻次。例如cardiovascular需同時(shí)映射cardio（希臘）和vas（拉?。?，減少英文表達(dá)相關(guān)專業(yè)語(yǔ)義詞匯結(jié)構(gòu)的冗長(zhǎng)問(wèn)題。

英文語(yǔ)法黏合劑方法：冠詞（the/a）、時(shí)態(tài)標(biāo)記（-ed/-ing）等輔助成分占比達(dá) 18% ，可使用特定標(biāo)記來(lái)進(jìn)行壓縮相關(guān)數(shù)據(jù)。中文通過(guò)語(yǔ)序直接傳遞時(shí)序關(guān)系（如“吃了”→“haveeaten\"），表達(dá)干練，同樣有利于數(shù)據(jù)壓縮。

（二）中英文數(shù)據(jù)壓縮優(yōu)勢(shì)對(duì)比

在大模型環(huán)境下，以DeepSeek-V3為例，中文數(shù)據(jù)壓縮展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。中文依托3500個(gè)常用漢字即可覆蓋 99% 的書面表達(dá)，其二維偏旁部首組合形成天然注意力機(jī)制，使得大模型訓(xùn)練過(guò)程中自注意力頭數(shù)減少18% 。中文單字信息熵達(dá)6.4比特（現(xiàn)代漢語(yǔ)），《圣經(jīng)》中文版存儲(chǔ)空間比英版節(jié)省 42% ，OCR錯(cuò)誤率也因字形規(guī)范低 5.8% 。這種高密度語(yǔ)義壓縮特性，通過(guò)成語(yǔ)、形聲字等結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了高效的信息整合。在大模型訓(xùn)練過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)處理效率拐點(diǎn)等現(xiàn)象，例如當(dāng)訓(xùn)練語(yǔ)料庫(kù)的序列長(zhǎng)度大于512字節(jié)時(shí)，中文因高密度特性顯存消耗增速僅為英文的 64% 。

在具備共識(shí)等知識(shí)基礎(chǔ)上，需要較少的上下文，即可傳達(dá)更多的知識(shí)內(nèi)容，這個(gè)也是壓縮中英文語(yǔ)料庫(kù)的一個(gè)重要思路。例如農(nóng)歷節(jié)氣（如“驚墊”、歷史紀(jì)年（“庚子年”）等文化符號(hào)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全民常識(shí)，模型輸出“清明前后種瓜點(diǎn)豆”時(shí)，無(wú)需附加氣候解釋。對(duì)比英語(yǔ)文化依賴的“AprilshowersbringMayflowers”，需補(bǔ)充地理位置限定（北半球溫帶）。這些“常識(shí)性\"術(shù)語(yǔ)、日常用語(yǔ)的中文檢索轉(zhuǎn)化路徑，通常比英文少兩至三次，而英語(yǔ)類似概念，例如“quantitativeeasing”，則需搭配美聯(lián)儲(chǔ)、央行等機(jī)構(gòu)背景等相關(guān)上下文語(yǔ)境。

（三）大模型環(huán)境下的中英文效率對(duì)比分析

在大模型環(huán)境下，中英文應(yīng)用效率對(duì)比呈現(xiàn)顯著差異，具體表現(xiàn)為以下兩方面：

1.中文應(yīng)用效率特點(diǎn)

語(yǔ)義密度與壓縮性：中文成語(yǔ)、俗語(yǔ)等固定表達(dá)（如“臥薪嘗膽\"）平均承載6.3個(gè)語(yǔ)義單元，較英文對(duì)應(yīng)表達(dá)壓縮率達(dá) 58% ，減少 67% 的token消耗。漢字二維結(jié)構(gòu)（如“人 + 象 像\"）通過(guò)偏旁部首實(shí)現(xiàn)字形一語(yǔ)義直接映射，使模型自注意力頭數(shù)減少 18% ，推理路徑縮短 42%。

語(yǔ)法簡(jiǎn)潔性：中文無(wú)需冠詞、時(shí)態(tài)標(biāo)記等黏合劑成分（輔助詞占比僅 18% ，通過(guò)語(yǔ)序和助詞（如“了”“過(guò)”）直接傳遞時(shí)序關(guān)系，降低模型參數(shù)量和計(jì)算復(fù)雜度。

文化共識(shí)賦能：教材收錄的成語(yǔ)典故（如“望梅止渴\"）作為預(yù)訓(xùn)練知識(shí)模塊，可通過(guò)單token激活完整語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò)，跨文檔關(guān)聯(lián)準(zhǔn)確率達(dá) 78% 。文化符號(hào)（如“清明”“重陽(yáng)”無(wú)需額外解釋，直接調(diào)用全民共享的背景知識(shí)，減少上下文依賴。

模型效率表現(xiàn)：在DeepSeek-V3模型中，中文序列長(zhǎng)度僅為英文的一半（128vs256），推理延遲縮短21%（230ms VS 410ms ，顯存占用節(jié)省 42%（1.8GB Vs3.1GB），尤其在長(zhǎng)文本處理中顯存消耗增速僅為英文的 64% 。

2.英文應(yīng)用效率挑戰(zhàn)

詞源復(fù)雜性與冗余：英文包含大量拉丁/希臘詞根（如“cardiovascular\"），醫(yī)學(xué)文本中多源詞根沖突頻次高，導(dǎo)致語(yǔ)義解耦層數(shù)達(dá)5層（中文僅2層），參數(shù)消耗增加3倍。動(dòng)詞時(shí)態(tài)變形（如“go→went→gone\"）產(chǎn)生低頻token，使交叉損失增加1.3倍，詞表規(guī)模比中文大2.3-2.8倍。

語(yǔ)法黏合劑開(kāi)銷：冠詞、時(shí)態(tài)標(biāo)記等輔助成分占比18% ，增加模型處理負(fù)擔(dān)。例如，“吃了”僅需2字，英文需“haveeaten”多詞組合。

上下文依賴與文化稀釋：英文需通過(guò)長(zhǎng)文本補(bǔ)充語(yǔ)境（如“AprilshowersbringMayflowers\"需地理限定），文化變體（如“l(fā)ift/elevator\"）迫使模型維護(hù)多套表達(dá)映射，方言混雜率達(dá) 34% ，遠(yuǎn)超中文的 7% 。

模型資源消耗：處理同等復(fù)雜度任務(wù)時(shí)，英文推理延遲更長(zhǎng)（ 410ms Vs 230ms ，顯存占用更高（3.1GBVS1.8GB），尤其在專業(yè)術(shù)語(yǔ)生成（如“pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis\"）中需拆分處理，顯著增加計(jì)算成本。

英語(yǔ)慣用語(yǔ)（如“kickthebucket\"）缺乏中文成語(yǔ)的凝練性，迫使模型額外學(xué)習(xí)非組合性語(yǔ)義，降低參數(shù)利用率。中文通過(guò)組合造詞（如“不可抗力\"比英文沿用拉丁術(shù)語(yǔ)效率高 42% 。

中文憑借高密度語(yǔ)義單元、二維結(jié)構(gòu)和文化共識(shí)實(shí)現(xiàn)高效處理，而英文受限于詞源混雜、語(yǔ)法冗余和文化多中心性，在模型效率上存在明顯劣勢(shì)。未來(lái)優(yōu)化需針對(duì)中文深化知識(shí)蒸餾和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，對(duì)英文則需通過(guò)詞根分解、時(shí)態(tài)歸約等技術(shù)提升壓縮效率。中文的視覺(jué)信息密度與英文的語(yǔ)法規(guī)則性，或催生混合符號(hào)系統(tǒng)（如中文偏旁 + 字母的密碼學(xué)方案，進(jìn)而形成中文偏旁部首與英文字母混合為二維結(jié)構(gòu)的文字符號(hào)體系），可能成為未來(lái)中英文語(yǔ)言的融合方向。

三、結(jié)論

中文在短文本表達(dá)中優(yōu)勢(shì)顯著，英文在長(zhǎng)文本邏輯表達(dá)中語(yǔ)義錨定較為精準(zhǔn)。對(duì)中文采用注意力機(jī)制輕量化設(shè)計(jì)，對(duì)英文引入形態(tài)學(xué)正則化（如Morph-Gate）減少參數(shù)消耗。中文省略結(jié)構(gòu)（如零指代）迫使模型強(qiáng)化注意力機(jī)制的遠(yuǎn)距依賴捕捉，客觀上能夠訓(xùn)練出更高效的長(zhǎng)期記憶模塊。所以，中文可以通過(guò)成語(yǔ)生成、方言模擬擴(kuò)展數(shù)據(jù)集，而英文通過(guò)詞根重組合成新詞提升模型魯棒性。

中文具有獨(dú)特的語(yǔ)法和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，對(duì)模型的語(yǔ)言理解能力提出了更高的要求。英文語(yǔ)法結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單，模型更容易捕捉到語(yǔ)言規(guī)律。根據(jù)中英文各自特性，可以設(shè)計(jì)與之相適應(yīng)的模型架構(gòu)，如引入中文特有詞匯和語(yǔ)法規(guī)則，引入英文常用縮寫和習(xí)慣表達(dá)，利用遷移學(xué)習(xí)、多任務(wù)學(xué)習(xí)等技術(shù)提高模型的泛化能力。結(jié)合優(yōu)化模型結(jié)構(gòu)和算法，可以提高大模型在處理中英文數(shù)據(jù)時(shí)的效率和準(zhǔn)確性，從而更好地適應(yīng)不同語(yǔ)言的特點(diǎn)。

中英文數(shù)據(jù)集的規(guī)模和質(zhì)量影響模型的訓(xùn)練學(xué)習(xí)效果，優(yōu)化數(shù)據(jù)集是提升大模型效果的重要舉措。大模型環(huán)境下的中英文處理效率對(duì)比分析表明，雖然存在一定的差異，但通過(guò)數(shù)據(jù)增強(qiáng)、模型優(yōu)化和算法改進(jìn)，有望縮小這些差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊志華.漢字部首與英文詞根比較[J].學(xué)理論，2012，（02）：110-111.

[2]扈靜雅.中英文翻譯中文化語(yǔ)境的深刻影響分析[J].漢字文化，2023，（18）：149-151.

[3]丁彬.基于連貫性的中英文連接詞研究[D].蘇州大學(xué)，2015.

[4]呂阿華.DeepSeek-V3技術(shù)報(bào)告[EB/OL].https：//zhuanlan.zhihu.c0m/p/14890557782.（2024-12-20）2025-3-14.

[5]羅生全，李霓，宋荏等.DeepSeek賦能基礎(chǔ)教育高質(zhì)量發(fā)展（筆談）[J/OL].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版），https：//doi.0rg/10.16826/j.cnki.1009-7228.2025.03.001.2025-03-25.

基金項(xiàng)目：

① 廣西職業(yè)教育教學(xué)改革研究項(xiàng)目“基于桂北鄉(xiāng)村振興的高職特色文創(chuàng)課程群研究與實(shí)踐”（項(xiàng)目編號(hào)：GXGZJG2022A045）。③ 廣西高校中青年教師科研基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目“新文創(chuàng)視域下非遺節(jié)慶文化的保護(hù)與傳承研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2024KY0977）。

作者簡(jiǎn)介：

① 李林杰，女，漢族，重慶人，桂林師范高等?？茖W(xué)校美術(shù)系副教授，研究方向：文創(chuàng)設(shè)計(jì)。

② 蔣迎桂，男，漢族，廣西灌陽(yáng)人，桂林師范高等?？茖W(xué)校美術(shù)系副教授，研究方向：視覺(jué)傳達(dá)。

③ 喻計(jì)耀，男，漢族，孝感人，桂林師范高等?？茖W(xué)校美術(shù)系副教授，研究方向：藝術(shù)設(shè)計(jì)。

④ 李蘭，女，漢族，廣西平樂(lè)人，桂林師范高等?？茖W(xué)校美術(shù)系副教授，研究方向：藝術(shù)學(xué)。