臉被“偷”，粉絲過萬才能維權(quán)？

“沒想到這張如此普通的照片，日后能給我的生活帶來這么大的困擾?！?/p>

19歲的哈爾濱女孩小梁未曾料到，兩年前隨手發(fā)在短視頻賬號(hào)上的一張哭泣自拍照，會(huì)在日后被反復(fù)盜用。旅游票務(wù)、壯陽藥廣告……甚至近期網(wǎng)絡(luò)熱議的“高潮針”話題，都赫然貼著她的臉。更不堪的是，照片竟被掛上了黃色網(wǎng)站。

其間，小梁被迫“代言”自己從未聽過的產(chǎn)品，用她的話來說，這無異于長期承受陌生人的“視覺強(qiáng)奸”。然而投訴屢屢石沉大海，直至事件沖上熱搜，平臺(tái)才匆忙清理。

小梁的遭遇并非孤例。當(dāng)普通人的一次情緒流露、一張生活記錄，輕易淪為他人牟利或施暴的工具，這一張張“被偷的臉”，該由誰來負(fù)責(zé)？平臺(tái)，還是造謠者？

肖像權(quán)不是“大V”特權(quán)

女生曬宿舍合影，被盜圖配文“彩禮十萬任選女友”；旅游留影被相親機(jī)構(gòu)竊用，偽裝成“93年上海男征婚”引流；祖孫溫馨合照，篡改成“老夫少妻”獵奇劇本……社交媒體上，盜圖造謠亂象叢生，男女老少皆“中槍”。盜圖者甚至連貓貓狗狗都不放過，就連記者的寵物狗照片都曾被托運(yùn)機(jī)構(gòu)廣告盜用引流。

究竟是什么在驅(qū)動(dòng)這些盜圖行為？

對(duì)于盜圖者而言，無非是為了流量。這些被竊取的普通人的臉，是快速獲取流量的廉價(jià)工具。

盜圖者固然是元兇，但平臺(tái)對(duì)侵權(quán)舉報(bào)的消極處理，實(shí)為變相縱容。小梁的維權(quán)之路正是撞上了平臺(tái)設(shè)置的重重障礙。她在兩年時(shí)間里反復(fù)舉報(bào)，卻屢屢碰壁：要么是需要提交大量復(fù)雜的證明材料，最終導(dǎo)致舉報(bào)失敗；要么是遭遇平臺(tái)設(shè)置的不合理維權(quán)門檻。比如，某平臺(tái)給她提供了一個(gè)“冒用治理”鏈接，申請(qǐng)條件竟是要求賬號(hào)粉絲達(dá)到10000人。

“也就是說，和我有相同遭遇的那些女孩，如果沒有10000粉絲，她們的照片可能就沒法被保護(hù)?！毙×翰唤l(fā)問，保護(hù)肖像權(quán)，何時(shí)竟成“大V”才配享有的特權(quán)？

社交媒體上，普通網(wǎng)友感同身受。盜圖維權(quán)猶如闖關(guān)，繁復(fù)的材料和漫長的周期，無形中將維權(quán)者置于劣勢(shì)，卻為盜圖者提供了“保護(hù)傘”。

跨平臺(tái)舉報(bào)更是難上加難。有視頻被盜用的博主反映，一些平臺(tái)要求舉報(bào)者必須提供原創(chuàng)證據(jù)。但當(dāng)博主在該平臺(tái)另建賬號(hào)舉證時(shí)，系統(tǒng)卻判定其視頻發(fā)布時(shí)間晚于侵權(quán)者，反被視作“后發(fā)侵權(quán)”。

更令人無奈的是，即便舉報(bào)成功，常見懲罰也不過是下架或刪除侵權(quán)內(nèi)容，對(duì)侵權(quán)者難有實(shí)質(zhì)性震懾，治標(biāo)不治本。四處碰壁后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)維權(quán)往往此路不通，最終只能訴諸法律。然而，訴訟耗時(shí)耗力，大多數(shù)人不得不選擇“算了”。

但對(duì)于盜圖亂象，我們不能就這么輕易地“算了”。盜圖者逐利、平臺(tái)失責(zé)、維權(quán)無門，任何一環(huán)的放任都是對(duì)亂象的助長。不能再讓“算了”成為無奈結(jié)局，這種失控的風(fēng)險(xiǎn)，必須即時(shí)遏止。

分享不是罪，偷盜才是

值得注意的是，伴隨著越來越多媒體曝光盜圖造謠亂象，一種受害者有罪論卻在蔓延。小梁事件中，部分輿論的矛頭就指向了受害者本身。

“你沒事發(fā)什么照片？這不賴你自己嗎？”甚至有人惡意揣測(cè)“她怎么知道照片被放在了黃色網(wǎng)站，那肯定是她也看了，她也不是好東西”……這些言論，粗暴地否定了公民在公共空間分享生活的正當(dāng)權(quán)利，暗示受害者“活該”。

這種“受害者有罪論”試圖偏移輿論焦點(diǎn)，不去追問偷竊者的猖獗、平臺(tái)的失職、法律保護(hù)的不足，反而將板子打在普通人身上。

小梁也非常不解，一張普通照片為何引來如此軒然大波。

事實(shí)上，問題的核心絕非照片“普不普通”。背后深層次的矛盾在于：“分享”本是互聯(lián)網(wǎng)的常態(tài)，如今卻成了高風(fēng)險(xiǎn)行為。相親平臺(tái)盜用素人照編造“人設(shè)”只為牟利，商家竊取博主使用心得偽造虛假好評(píng)，“殺豬盤”盜取生活照偽裝“成功人士”行騙……普通人的生活影像淪為了黑產(chǎn)最易獲取的免費(fèi)素材。

遏制盜圖亂象，亟須系統(tǒng)性治理。平臺(tái)應(yīng)該切實(shí)承擔(dān)起內(nèi)容審核與用戶保護(hù)的主體責(zé)任，優(yōu)化侵權(quán)處理機(jī)制，降低維權(quán)門檻，尤其應(yīng)當(dāng)破除“粉絲數(shù)門檻”；監(jiān)管部門應(yīng)完善法律法規(guī)，明確平臺(tái)連帶責(zé)任，加大對(duì)惡意盜圖造謠的懲治力度，讓侵權(quán)者真正“痛到不敢再犯”；同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)強(qiáng)化肖像權(quán)意識(shí)，在使用他人圖片視頻時(shí)，樹立尊重與保護(hù)他人人格權(quán)、著作權(quán)的底線意識(shí)，使用前須取得明確授權(quán)并遵守約定范圍。

分享不是罪，偷盜才是。根治盜圖亂象，必須認(rèn)清：需要戴上枷鎖的，是那雙偷竊的手和縱容偷竊的系統(tǒng)，而非按下分享鍵的普通人。

（應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中小梁為化名）

責(zé)編：楊琳" yanglin@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭