服刑經(jīng)歷豈可當(dāng)“賣(mài)點(diǎn)”

“如果你們還想聽(tīng)我講在‘里面’的故事，還有我當(dāng)‘酒托’的經(jīng)歷，記得進(jìn)粉絲群，給我卡個(gè)燈牌……”

曾因參與“酒托”詐騙被通緝，因外貌出眾被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“最美通緝犯”的卿晨璟靚出獄后開(kāi)啟直播大談服刑經(jīng)歷。隨后，相關(guān)平臺(tái)因其違反平臺(tái)規(guī)定，對(duì)賬號(hào)“卿晨璟靚”作出封禁處理。

此事引發(fā)網(wǎng)民熱議。有人認(rèn)為，刑滿釋放人員享有平等就業(yè)權(quán)，卿晨璟靚做主播是個(gè)人正常行為。更多人則認(rèn)為，其將“犯罪經(jīng)歷娛樂(lè)化”，用“大牢出來(lái)的女人”“最美酒托”等標(biāo)簽博眼球，可能傳遞“犯罪可獲利”的錯(cuò)誤價(jià)值觀，尤其對(duì)未成年人產(chǎn)生不良示范。

服刑經(jīng)歷當(dāng)“故事”

2018年11月，四川綿陽(yáng)警方公開(kāi)發(fā)布檢舉“酒托”詐騙團(tuán)伙在逃人員的通告，曝光了7名犯罪嫌疑人的姓名及照片。其中一名女犯罪嫌疑人卿晨璟靚因?yàn)楦哳佒狄馔饣鹆?。被通緝?dāng)月，卿晨璟靚投案自首。2019年，卿晨璟靚因犯詐騙罪，被判處有期徒刑1年2個(gè)月。

6年后，卿晨璟靚搖身一變成了一名網(wǎng)絡(luò)主播。在社交平臺(tái)上，其用戶名就叫“卿晨璟靚”，頭像正是2018年通緝令上的那張照片，個(gè)人簡(jiǎn)介是“2018年頭條人物，現(xiàn)已改邪歸正”。自今年3月19日以來(lái)，該賬號(hào)共發(fā)布了12條視頻，多次提及獄中生活細(xì)節(jié)，甚至以“大牢出來(lái)的女人”“最美酒托”為直播主題，引導(dǎo)網(wǎng)友付費(fèi)進(jìn)群“聽(tīng)故事”，賬號(hào)粉絲量超過(guò)8000。

很快，平臺(tái)官方賬號(hào)公開(kāi)發(fā)文表示，禁止以監(jiān)獄服刑、違法犯罪經(jīng)歷為噱頭博取流量、不當(dāng)獲利。經(jīng)核查，該用戶過(guò)往賬號(hào)曾因嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定于2024年被無(wú)限期封禁，2025年3月新注冊(cè)賬號(hào)繼續(xù)發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。綜合其違規(guī)行為，對(duì)賬號(hào)無(wú)限期禁言、取消營(yíng)利權(quán)限、抹除粉絲。

卿晨璟靚不是第一個(gè)以自己違法犯罪、監(jiān)獄服刑經(jīng)歷為噱頭博取流量的人。

《法治日?qǐng)?bào)》記者在一些短視頻平臺(tái)搜索“刑滿釋放”“重新做人”，仍能檢索到不少自稱(chēng)服過(guò)刑的博主，用短視頻或者直播分享這段經(jīng)歷。部分博主拿服刑當(dāng)“賣(mài)點(diǎn)”博流量，甚至以此為“榮”。

例如，一名為“××重生之我”的博主，自稱(chēng)曾犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，被判處3年1個(gè)月有期徒刑，其賬號(hào)有8000余名粉絲。自2024年8月至今，該賬號(hào)共發(fā)布了16條視頻作品，每一條都在講他的服刑經(jīng)歷和所謂的獄中“潛規(guī)則”，如“在里面，什么人最可憐，什么人最應(yīng)挨打，什么人最容易被歧視”。截至今年5月14日，該賬號(hào)已直播150多場(chǎng)。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，2022年，一名曾因“持刀強(qiáng)奸”15歲女孩而服刑的男子發(fā)布短視頻后火了，該男子搖身一變還成了“勵(lì)志網(wǎng)紅”，開(kāi)啟了直播帶貨，甚至擁有了一小撥同情他經(jīng)歷的粉絲，不久后相關(guān)賬號(hào)也被平臺(tái)封禁。

“進(jìn)獄系”的價(jià)值危機(jī)

這種“犯錯(cuò)經(jīng)歷”，能否成為一些人在社交平臺(tái)公開(kāi)講述、分享甚至用來(lái)引流、漲粉的內(nèi)容？刑滿釋放人員及因吸毒、侵害未成年人等受行政處罰記錄的人員是否可以成為網(wǎng)絡(luò)主播并直播帶貨？

短視頻時(shí)代，雖然UGC（用戶產(chǎn)出內(nèi)容）獲得更多空間，但不是什么都可以作為創(chuàng)作元素進(jìn)行娛樂(lè)化解讀。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示，主播是出現(xiàn)在公共領(lǐng)域中的社會(huì)形象，尤其要有正確的價(jià)值觀導(dǎo)向，炫耀服刑經(jīng)歷絕不可取。

《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目平臺(tái)游戲直播管理的通知》明確規(guī)定了嚴(yán)禁違法失德人員利用直播發(fā)聲出鏡，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在主播和嘉賓選用上要嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持把政治素養(yǎng)、道德品行、藝術(shù)水準(zhǔn)、社會(huì)評(píng)價(jià)作為選用標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)政治立場(chǎng)不正確、違反法律法規(guī)、違背公序良俗的失德失范人員堅(jiān)決不用。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人人都可以在互聯(lián)網(wǎng)的流量池里“淘金”，然而只看著流量不顧價(jià)值觀，是在無(wú)形中給社會(huì)大眾做出錯(cuò)誤的示范和引導(dǎo)，“進(jìn)獄系”要真成了新賽道，或是對(duì)社會(huì)公序良俗的無(wú)情踐踏。

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授謝澍說(shuō)，一些網(wǎng)紅通過(guò)“揭秘監(jiān)獄生活”“披露犯罪細(xì)節(jié)”博取流量，會(huì)使人產(chǎn)生“犯罪有利可圖”的錯(cuò)覺(jué)，一些人出于獵奇心理或經(jīng)受不住利益的誘惑更容易突破法律底線。將犯罪問(wèn)題娛樂(lè)化會(huì)消解刑罰嚴(yán)肅性、削弱法律權(quán)威性，使得刑事法律中的一般預(yù)防功能大打折扣。將利用服刑經(jīng)歷走紅美化為勵(lì)志奮斗，還會(huì)模糊社會(huì)公眾對(duì)于“改過(guò)自新”標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)，引發(fā)價(jià)值危機(jī)。

值得注意的是，“問(wèn)題網(wǎng)紅”身上的“賣(mài)點(diǎn)”讓一些MCN機(jī)構(gòu)（網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司）趨之若鶩，還有些“自媒體”會(huì)以此為流量進(jìn)行宣傳推送。

這種將犯罪經(jīng)歷娛樂(lè)化的內(nèi)容生態(tài)，本質(zhì)是在流量經(jīng)濟(jì)背景下，對(duì)公眾獵奇心理的精準(zhǔn)投喂，是平臺(tái)流量邏輯、資本的逐利沖動(dòng)、受眾“吃瓜心態(tài)”三方合謀的結(jié)果。

改過(guò)自新不等于“賣(mài)慘”

當(dāng)下，我國(guó)短視頻用戶規(guī)模已超過(guò)10億人，《2024H1中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)流量半年報(bào)告》顯示，用戶占比最高的是24歲及以下青年群體。青少年正處于價(jià)值觀形成期，當(dāng)“犯罪經(jīng)歷”被包裝成“逆襲故事”，當(dāng)違法者成為“流量明星”，極易誤導(dǎo)青少年形成“底線越低、收益越高”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

卿晨璟靚所屬詐騙團(tuán)伙半年內(nèi)詐騙45人，涉案金額超140萬(wàn)元，但在直播中，她將犯罪行為輕描淡寫(xiě)為“年少不懂事”，甚至用“里面男女分開(kāi)”“減刑很難”等表述消解法律的嚴(yán)肅性。這種對(duì)犯罪事實(shí)的娛樂(lè)化處理，本質(zhì)上是對(duì)司法權(quán)威的挑釁。

法律從未剝奪刑滿釋放人員的就業(yè)權(quán)，但就業(yè)不等于“賣(mài)慘”，更不等于把犯罪史美化成“人生資本”。當(dāng)服刑經(jīng)歷被拆解成“獄中潛規(guī)則”的段子，當(dāng)詐騙犯的頭銜成了直播間的人設(shè)標(biāo)簽，刑罰的懲戒功能便被消解為一場(chǎng)鬧劇。試想，若搶劫犯出獄后直播“如何避開(kāi)攝像頭”，盜竊犯帶貨時(shí)分享“撬鎖技巧”，社會(huì)將陷入怎樣的價(jià)值混亂？

在流量至上的時(shí)代，一些人總試圖劍走偏鋒，尋找快速成名、獲取利益的捷徑。當(dāng)“卿晨璟靚”們拿服刑當(dāng)“賣(mài)點(diǎn)”在直播間博流量收獲打賞時(shí)，體現(xiàn)的不僅是個(gè)人命運(yùn)的起伏，更是對(duì)整個(gè)傳播生態(tài)的價(jià)值拷問(wèn)，折射出流量經(jīng)濟(jì)與社會(huì)責(zé)任的深層矛盾。

重構(gòu)流量時(shí)代的價(jià)值坐標(biāo)，需多方協(xié)同發(fā)力。

治理將服刑經(jīng)歷當(dāng)“賣(mài)點(diǎn)”的亂象，不能僅靠道德譴責(zé)。首先，相關(guān)平臺(tái)應(yīng)建立“犯罪記錄分級(jí)禁入”機(jī)制，對(duì)有暴力犯罪、侵害未成年人等惡性前科者，一律禁止開(kāi)設(shè)賬號(hào)；對(duì)一般違法犯罪者，限制其以“服刑經(jīng)歷”為主題牟利。其次，網(wǎng)信部門(mén)需明確劃定“犯罪娛樂(lè)化”的紅線，要求平臺(tái)對(duì)炒作違法犯罪的內(nèi)容“一鍵熔斷”。

有研究指出，重構(gòu)平臺(tái)責(zé)任的同時(shí)，要對(duì)MCN機(jī)構(gòu)實(shí)施連帶責(zé)任追溯，對(duì)違規(guī)內(nèi)容制作方進(jìn)行高額處罰。

流量時(shí)代的價(jià)值重塑，需要主流媒體加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，通過(guò)深度報(bào)道還原犯罪行為的社會(huì)危害性；也需要教育部門(mén)將網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)納入基礎(chǔ)教育體系，培養(yǎng)青少年的批判性思維；還需要公眾自覺(jué)提升媒介素養(yǎng)，對(duì)“黑紅”內(nèi)容保持理性審視，拒絕參與流量狂歡。

任何試圖以違法犯罪經(jīng)歷炒作獲利的行為，都不會(huì)被容忍。網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，流量也不能成為違法的遮羞布?！熬W(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的繁榮，應(yīng)該建立在合法、誠(chéng)信、積極向上的基礎(chǔ)之上，而不是靠觸碰法律紅線、挑戰(zhàn)道德底線來(lái)維系。刑滿釋放人員改過(guò)自新，重新融入社會(huì)，值得鼓勵(lì)，但這一切，都應(yīng)在法律和道德的框架內(nèi)進(jìn)行。

（資料來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)、光明網(wǎng)、北青網(wǎng)、紫牛新聞、新京報(bào)傳媒研究微信公眾號(hào)）