永恒的老屋

本人的散文集《老屋》由河南文藝出版社出版后，在洛陽城刮起了一股強勁的河洛風(fēng)，關(guān)于《老屋》的話題從春節(jié)前持續(xù)到現(xiàn)在，熱度不減。

自2月17日“建安風(fēng)”文學(xué)平臺推出趙克紅主席的第一篇書評始，截至昨晚推發(fā)最后幾位知名作家寫《老屋》的詩文止，春節(jié)前后共歷時25天，分別推發(fā)了17篇書評和19首詩詞，計6萬余字。特別是一些作家、評論家圍繞《老屋》的發(fā)言和書評講了許多溢美之詞，對這部書予以充分肯定和高度評價。我將把大家的表揚和肯定作為鞭策自己前進的動力，力爭多出佳作，以報答廣大讀者和文友們的關(guān)心和厚愛。

在洛陽市作家協(xié)會、洛陽市散文學(xué)會、洛陽市朗誦學(xué)會3月8日舉辦《老屋》朗誦分享會的前一周，有文友建議將研討會發(fā)言和書評、詩詞等相關(guān)資料匯編成冊，分享會上發(fā)給大家。我認為這個建議很好，可以將大家為《老屋》用心撰寫的作品珍存起來。于是，作為洛陽市散文學(xué)會名譽會長的我，就和洛陽市散文學(xué)會會長馮清利、常務(wù)副會長兼秘書長徐禮軍二位商定，并組織力量以洛陽市散文學(xué)會的名義編寫了這本《資料匯編》。成書之際，他們又建議我為這本書寫篇《后記》。關(guān)于散文集《老屋》的創(chuàng)作和感想，我都寫在了《老屋》的《后記》中，在春節(jié)前的《老屋》研討會上，我也講了由此書引發(fā)的兩個話題和思考。所以這篇《后記》寫點什么，我思之再三，還是以回應(yīng)大家在發(fā)言和書評中熱議的“作家群”話題為宜。同時將這篇名為《永恒的老屋》的后記，也交由“建安風(fēng)”推出，這既是我的一點思考和收獲，也是將活動做個小結(jié)，以回應(yīng)大家的關(guān)注和厚望。

第一，作家召開作品研討會的意義何在？出書是一件辛苦而又不易的高興事，作家們應(yīng)該都體驗過其中的酸甜苦辣。但書出版后要不要開作品研討會？怎么去開這個作品研討會？卻是個需要認真思考的問題。自《老屋》一書出版后，我就一直在反復(fù)考慮和糾結(jié)之中。但最終我還是接受了文友們的熱心建議，下決心召開作品研討會。決定要開研討會，但怎么開卻仍拿不定主意。最早我的設(shè)想是讓河南文藝出版社來組織召開，且將這個想法與河南文藝出版社的鄭雄總編做了溝通。鄭雄老總與編輯部主任郭陽、《老屋》責(zé)任編輯張陽等，也進行了初步商議。他們一致認為，《老屋》是這幾年河南文藝出版社出版的一部上乘之作，質(zhì)量達到了以河南文藝出版社召開作品研討會的標準。但是我反復(fù)考慮后，還是放棄了由出版社主辦研討會的想法。因為如果由河南文藝出版社來舉辦這個活動，就需要協(xié)調(diào)方方面面的關(guān)系，驚動上上下下許多領(lǐng)導(dǎo)，市里相關(guān)方面和領(lǐng)導(dǎo)就得邀請更多，這樣研討會的規(guī)模就太大了。我現(xiàn)在只是個退休干部，且又不是專業(yè)作家，所以還是規(guī)格和規(guī)模小點好。

在《老屋》這本書的《后記》中，我寫到了省作家協(xié)會原主席張宇等文學(xué)大家對我文學(xué)創(chuàng)作的影響和幫助。我與張宇兄自洛寧工作相識，至今已有40多年的友誼和交情。所以，張宇兄去年10月知悉我的《老屋》即將出版的消息，十分高興地說：“開作品研討會時通知我，我能參加盡量參加?！彼匝杏憰r間確定后，我專門打電話邀請在鄭州的張宇兄。但張宇兄說：“很抱歉！我住了兩個月的醫(yī)院剛出院，身體還很虛弱，正在吃藥恢復(fù)中?！蔽揖驼f：“這么冷的天，又是剛出院，身體健康重要，您就不必來回跑了。”所以原來我的想法，包括洛陽文學(xué)界的一些朋友，都想將研討會規(guī)格弄高一點，會議室弄大一點。但后來我反復(fù)考慮，還是決定要將規(guī)模降低，人員減少。包括會議地點的選擇也曾有幾個方案，之所以最終確定在河洛文化文獻館召開，主要有兩個原因：一是這里的書香味很濃，且收藏的都是洛陽文化典籍；二是這里居于市中心地段，大家來往比較方便。關(guān)于參會人員，最早我考慮邀請20人左右，邀請些老文友小范圍見見面即可。但后來一看不行，就擴展到30人，再后來又擴展為40人，但實際來的嘉賓已突破了50人。因為朋友們都很熱心，書出來了大家都想見面要一本，我不能給大家潑冷水。

在我們過去的觀念里，召開文學(xué)作品研討會的作家一般都是名家、大家。而現(xiàn)在這些年來，召開作品研討會的著名作家和普通作家區(qū)別已不太明顯。這些年，我作為一個業(yè)余作家，曾參加過許多洛陽作家朋友的作品研討會和新書發(fā)行儀式。他們的作品寫得都很好，作品研討會舉辦得也很成功。但我個人認為，隨著社會和時代的發(fā)展變化，文學(xué)日益小眾化的趨勢，文學(xué)研討會的形式意義已經(jīng)遠大于作品研討的實際意義。作家開作品研討會，實際上是想通過這種形式將新書出版的消息發(fā)布出去，或者將書送給朋友們，如此而已。所以，大家對書本身的評長論短倒在其次了。當然我這樣的認識也不一定對，這是我由出書引發(fā)思考的一個觀點。我之所以下決心開作品研討會，并不代表我這本書寫得有多好、多有水平，就是一個簡單的想法，書出版了，給多年來一直關(guān)心支持我的領(lǐng)導(dǎo)、老師、文友們送本書。舉行贈書儀式，不只是向洛陽各大圖書館贈書，同時也是將大家召集在一起集體贈書。

第二，作家的社會責(zé)任感到底還要不要強調(diào)？當前，在市場經(jīng)濟的滾滾大潮中，我們有的文化人，包括有的作家迷失了自我，弱化了自身的社會責(zé)任感。一個國家和一個社會的經(jīng)濟發(fā)展和文化繁榮，是全體勞動者共同創(chuàng)造的，但是記錄和傳承這種發(fā)展和繁榮卻是包括作家在內(nèi)，所有文化人義不容辭的責(zé)任。世界四大文明古國中國之所以碩果獨存，中華五千年的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之所以能夠傳承到今天，正是因為我們有諸如司馬遷、左丘明、班固、陳壽、司馬光、羅冠中、施耐庵、吳承恩、曹雪芹、魯迅、茅盾、巴金、路遙等，這些有社會責(zé)任感的史家和作家一代代完成的。一個人來到這個世界上，生命有限，長不過百年。百年之后隨著我們?nèi)怏w的消亡，我們在這個世界的一切都將蕩然無存，了無痕跡。但唯有以作家為代表的文化人留下的文藝作品和文化傳承，可以證明我們曾經(jīng)來過這個世界。這也是路遙為何要用生命去創(chuàng)作，陳忠實為何要有枕棺之作的動因。想在這個世界上留下好作品，并讓后人記住我們，這是所有作家和文化人辛勤創(chuàng)作的原始動力和生存意義所在。當然，更有價值和意義的是，你不僅給這個世界留有作品，而且你的作品記錄了社會的發(fā)展和變遷，特別是將那些已經(jīng)消亡和即將消失且有意義的人和事藝術(shù)地表現(xiàn)在你的作品中，將相關(guān)文化傳承了下去，那你就是個了不起的大作家，立了不世之功。我認為，不管世事如何變化，我們作家的社會責(zé)任感不能丟，我們都應(yīng)該堅守自己的良知和底線。只有這樣，我們創(chuàng)作的作品才有思想和厚度，才能傳之久遠?！独衔荨愤@部散文集之所以得以完成和出版，也正是基于以上思考。特別是大家在發(fā)言和書評中談得最多的《老屋》《爺爺?shù)姆謫巍贰段业哪棠獭贰赌赣H的這一生》，還有《大伯的飼養(yǎng)室》《村里的“東方明珠”》等篇章，都是為了將這些已經(jīng)消亡和即將消失的事物，以期通過我的文字記錄保留下來所做的努力。這些文章發(fā)表以后，連我們村的人都說寫得好，因為大家對這些消失的事物記憶太美好，印象太深刻了。

第三，偃師“夾河灘作家群”或“洛河作家群”如何定位？在1月12日的《老屋》研討會上，市委宣傳部原副部長李國強先生在講話時，提出了以我為代表的“偃師作家群”概念，并建議有關(guān)方面關(guān)注研究。偃師的名作家很多，國強部長將我作為“偃師作家群”代表的提法讓我誠惶誠恐。當然這個提法也是對包括我在內(nèi)的所有偃師作家的肯定和鼓勵，起碼它說明偃師作家很多，文學(xué)創(chuàng)作很繁榮。國強部長這個命題提出后，在隨后的研討發(fā)言和書評中，許多作家就這個問題進行了深入探討。如洛陽市散文學(xué)會常務(wù)副會長兼秘書長徐禮軍提到了“夾河灘”孕育的作家群名單；偃師作協(xié)主席李向陽在《老屋的啟示》書評中對“偃師夾河灘作家群”的概念和范圍作了擴大，指出洛陽以下的伊洛河中間地帶都可算“夾河灘”，在此范圍的作家都屬于“夾河灘作家群”。如果說徐禮軍先生說的“夾河灘作家群”還僅限于偃師岳灘、翟鎮(zhèn)兩鄉(xiāng)的范圍的話，那么李向陽先生提出的大“夾河灘作家群”范圍已超出了李國強部長說的“偃師作家群”范圍，擴展到了洛陽部分縣區(qū)。而市委黨校原書記、常務(wù)副校長侯超英在其書評《〈老屋〉的價值》中，就這個問題專門做了論述，并將“夾河灘作家群”的概念和范圍延伸到了整條洛河或河洛地區(qū)，也就是說超英先生的“洛河作家群”的范圍已拓寬到了其他省。

雖然上述幾種提法和觀點從不同角度看各有道理，但我個人認為這些定位均不符合當代洛陽文學(xué)的實際情況，也不適應(yīng)洛陽文學(xué)未來的發(fā)展。我們定位洛陽地區(qū)的作家群既要立足于洛陽看洛陽，又要跳出洛陽看洛陽。這樣看來，“偃師夾河灘作家群”或“偃師作家群”的概念和范圍顯然小了，而“洛河作家群”或“河洛作家群”的概念和范圍又大了。定位不準，就不能很好地研究洛陽的文學(xué)發(fā)展和作家成長。因此，我個人認為，應(yīng)當將洛陽地區(qū)的作家群定位為“洛陽作家群”，響亮地打出“洛陽作家群”的旗幟和品牌?！奥尻栕骷胰骸彪m無法和“陜西作家群”相比，但完全可以和省內(nèi)的“南陽作家群”相提并論，并形成河南文學(xué)騰飛發(fā)展的雙翼。從當代文學(xué)史看，南陽作家群星燦爛，誕生了諸如姚雪垠、張一弓、喬典運、田中禾、二月河、周同賓、柳建偉、周大新等一大批著名作家，但洛陽當代的著名作家燦若星河，絲毫不比南陽作家遜色。且洛陽的著名作家分布均衡，幾乎每縣都有一位或多位有影響的代表作家。如曾任湖北省文聯(lián)、作協(xié)副主席的偃師籍作家吉學(xué)沛，獲得茅盾文學(xué)獎的孟津籍作家李準，曾任中國作協(xié)書記處書記、詩刊主編的新安籍作家楊子敏，還有洛寧縣的張宇、宜陽縣的陸柱國、伊川縣的李老鄉(xiāng)、汝陽縣的葛洛、嵩縣的閆連科、欒川縣的侯健及洛龍區(qū)的趙克紅等，他們均是擔(dān)任或曾任某省作協(xié)副主席以上職務(wù)，且作品在全國有影響，在當代文學(xué)史上有地位的著名作家?！澳详栕骷胰骸敝悦麣獯?，我認為主要是他們的“作家群”意識強，評論界、文學(xué)界、文化界有重視、有研究、有成果。而我們洛陽各方面對作家隊伍重視支持不夠，在洛作家們一盤散沙，自生自滅；而成名的作家則遠走高飛去了外地發(fā)展。因此，洛陽的文學(xué)評論家將這些作家研究透了，也就將洛陽的文學(xué)發(fā)展和作家成長研究好了，從而對促進洛陽文學(xué)的發(fā)展和繁榮將大有裨益。這里我有個建議，就是有志于洛陽文學(xué)研究和評論的文友，可以收集出版一本洛陽籍及在洛各位作家成長、發(fā)展和成就的文學(xué)研究專著，書名我都想好了，就叫《洛陽作家群研究》。這樣除在全國叫響“洛陽作家群”的品牌外，還可以影響鼓勵帶動一大批洛陽青年作家快速成長發(fā)展，并多出文學(xué)成果。

《老屋》一書出版后，得到了廣大讀者和省市文學(xué)界（文化界）領(lǐng)導(dǎo)、老師、文友等的熱情關(guān)注和大力支持。1月12日，洛陽市寫作學(xué)會、洛陽市文藝評論家協(xié)會等主辦，河洛文化文獻館承辦了《老屋》研討會和贈書儀式，在此特向李煥有教授、楊慶興主席、鄭學(xué)通館長等表示感謝！研討會后，趙克紅、張文欣、侯超英、莊學(xué)、徐禮軍、張邵輝、張長華、李煥有、馮清利、楊慶興、曲煥平、李學(xué)良、趙向穎、李向陽、馬向陽等16位作家、評論家及讀者撰寫了高質(zhì)量的書評并發(fā)表在各類媒體。在此對所有辛苦為《老屋》撰寫書評的作者表示敬意和感謝！洛陽知名文學(xué)網(wǎng)絡(luò)媒體“建安風(fēng)”對《老屋》一書情有獨鐘，春節(jié)前后共編發(fā)書評17篇，選編詩詞19首，在宣傳方面積極謀劃，推波助瀾，產(chǎn)生了良好的社會效果。在此對“建安風(fēng)”主編趙向穎、執(zhí)行主編李艷霞的辛苦付出表示誠摯地感謝！在洛陽市作家協(xié)會的指導(dǎo)下，洛陽市朗誦學(xué)會瀚唐藝術(shù)團與老城區(qū)作協(xié)積極籌劃3月8日的《老屋》朗誦分享會，進一步深化和擴大了對《老屋》的宣傳和影響。在此特向市作家協(xié)會常務(wù)副主席兼秘書長王小朋，洛陽朗誦學(xué)會會長王軍民，常務(wù)副會長兼秘書長李曉燕，常務(wù)副會長張靈芝等表示衷心地感謝！為了將《老屋》研討會的發(fā)言暨書評、詩詞、新聞、圖片等資料完整保存下來，洛陽市散文學(xué)會主動策劃編印了散文集《老屋》相關(guān)《資料匯編》一書。謹向洛陽市散文學(xué)會會長馮清利、常務(wù)副會長兼秘書長徐禮軍等表示感謝！在此，本人謹向支持《老屋》出版、推介、宣傳、關(guān)注、閱讀和點贊的所有朋友，一并表示敬意和感謝！

我相信，隨著時光的流逝和歲月的更替，老屋的價值將會越來越大，它不僅是溫暖的老屋、厚重的老屋、文化的老屋，而且是光明的老屋、心靈的老屋、永恒的老屋。而書寫老屋的散文集《老屋》，也將在其映照下煥發(fā)出日益燦爛的光芒，引領(lǐng)我們走向詩與遠方。

（作者系河南省住房公積金研究會副會長，河南省侯姓文化研究會監(jiān)事長兼副會長，河南省作家協(xié)會會員，洛陽市散文學(xué)會名譽會長，洛陽侯氏文化聯(lián)誼會會長）