軟監(jiān)管下實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響

DOI：10.19592/j.cnki.scje.412433

JEL分類號：G38，M10，Q58 中圖分類號：F276

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-6249（2025）04-103-19

一、引 言

企業(yè)ESG信息披露是一種評價可持續(xù)發(fā)展能力的方式，與國家“雙碳”目標(biāo)高度契合，目前已成為衡量企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要指標(biāo)。ESG評價在中國市場的引人時間相對較短，主要是從2018年A股被納人MSCI新興市場指數(shù)和MSCI全球指數(shù)開始才逐漸受到海內(nèi)外投資者的關(guān)注。受限于發(fā)展歷程，ESG在中國市場的發(fā)展面臨一些挑戰(zhàn)，如缺乏統(tǒng)一的ESG信息披露和評級標(biāo)準(zhǔn)，ESG信息收集和核算難度大，ESG信息披露質(zhì)量不高等。從監(jiān)督管理的角度看，目前中國有關(guān)ESG的監(jiān)督管理體制也尚不完善，企業(yè)潛在的ESG信息操縱已引起輿論關(guān)注與質(zhì)疑①，ESG領(lǐng)域的治理與規(guī)范重要性越發(fā)凸顯。

作為一種新進入的發(fā)展理念，ESG相關(guān)市場目前正處于軟監(jiān)管約束。軟監(jiān)管是指在傳統(tǒng)的硬性法規(guī)之外，通過更為靈活的市場手段對社會主體行為進行引導(dǎo)和約束的監(jiān)督管理方式。區(qū)別于傳統(tǒng)的政府硬性監(jiān)管，軟監(jiān)管更多體現(xiàn)在通過自律規(guī)范和共同價值觀等形式，引導(dǎo)企業(yè)或個人遵循一定的行為準(zhǔn)則;通過獎勵和激勵措施，鼓勵社會主體按照既定的政策目標(biāo)行動;通過鼓勵相關(guān)主體公開業(yè)務(wù)活動信息，以增加透明度，讓市場和社會監(jiān)督發(fā)揮作用；通過鼓勵公眾參與決策過程，利用社會輿論和公眾監(jiān)督等方式對被監(jiān)管主體產(chǎn)生影響等（張慧和黃群慧，2022;武鵬和李童樂，2023；潘愛玲等，2019）。軟監(jiān)管的效應(yīng)實現(xiàn)依賴市場自發(fā)形成的監(jiān)管力量，但由于不同市場主體在認(rèn)知能力和專業(yè)素養(yǎng)等方面存在差異，加之市場監(jiān)管體制尚不完善，目前ESG信息真實性僅依靠上市公司自身誠信與不具有硬約束的第三方機構(gòu)監(jiān)督難以保證。上市公司是否存在ESG信息操縱與舞弊行為？如何治理？這些問題都亟須解決。

信息操縱并非某一領(lǐng)域的特有現(xiàn)象，在政治、經(jīng)濟以及網(wǎng)絡(luò)社交等諸多領(lǐng)域都存在利用信息操縱誤導(dǎo)第三方認(rèn)知和謀取利益的情況（Kogan et al.，2023;Allcott and Gentzkow，2017）。特別是在ESG領(lǐng)域，ESG信息由于具有非財務(wù)性質(zhì)，且沒有硬性約束和第三方嚴(yán)格審計，在評估與測算上難以做到精確統(tǒng)一，這為上市公司進行ESG信息操縱提供了可乘之機。ESG信息操縱是企業(yè)為了獲得潛在利益，采取虛假披露和隱瞞不利信息等方式，從表面上粉飾自身社會責(zé)任形象，誤導(dǎo)外部評價同時規(guī)避監(jiān)管的行為。ESG信息操縱本身是一種違反公序良俗的行為，不僅損害了企業(yè)信譽和聲譽，也影響了社會責(zé)任投資的有效性和市場公平性。但受限于相關(guān)市場監(jiān)管機制相對滯后，在軟監(jiān)管環(huán)境下企業(yè)ESG信息操縱難以被第三方非監(jiān)管主體識別。當(dāng)企業(yè)在面臨如“緩解融資約束\"等對企業(yè)社會形象具有特殊需求的情況，便容易產(chǎn)生ESG信息操縱動機。目前，國內(nèi)已有學(xué)者關(guān)注到如上市公司迎合外部利益相關(guān)者的“漂綠\"等行為（潘愛玲等，2019），值得關(guān)注的是，此類研究都不約而同地提到了軟監(jiān)管環(huán)境所帶來的負(fù)面影響（劉柏等，2023）。與歐美國家不同，中國擁有規(guī)模龐大、影響力深遠的國有企業(yè)主體，企業(yè)監(jiān)督管理體制具有自身特殊性（Huang et al.，2017;鐘寧樺等，2021）。國有企業(yè)經(jīng)營與管理在受到企業(yè)自身規(guī)章制度制約的同時，還受到政府和社會相關(guān)機構(gòu)監(jiān)督，面臨的ESG信息操縱成本更高。因而在不同實控人性質(zhì)下，企業(yè)ESG信息操縱決策可能會存在較大差異，有待進一步實證檢驗。本文嘗試對企業(yè)實控人性質(zhì)變更與企業(yè)ESG信息操縱進行研究，并探討背后的邏輯與機理，這對構(gòu)建更加良好的市場投資環(huán)境，優(yōu)化市場監(jiān)督管理體系都具有重要意義。

綜合國內(nèi)外相關(guān)文獻，現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)ESG信息操縱與ESG舞弊的研究還相對較少，既往研究多聚焦于ESG表現(xiàn)對企業(yè)經(jīng)營管理的影響。例如數(shù)字化轉(zhuǎn)型（王運陳等，2023）、企業(yè)創(chuàng)新（李慧云等，2022；方先明和胡丁，2023；趙沁娜和李航，2024）、企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型（胡潔等，2023）、企業(yè)信用與企業(yè)融資成本（李增福和馮柳華，2022;邱牧遠和殷紅，2019）、風(fēng)險溢價（史永東和王誤淼，2023）以及企業(yè)對外投資（謝紅軍和呂雪，2022）等。盡管部分研究關(guān)注了企業(yè)在綠色創(chuàng)新發(fā)展方面潛在的舞弊行為（潘愛玲等，2019），但少有研究關(guān)注實控人性質(zhì)在其中的潛在影響。此外，關(guān)于實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響機制也缺乏相應(yīng)研究文獻。與現(xiàn)有文獻不同，本文基于我國市場經(jīng)濟運行中發(fā)生的實控人性質(zhì)變更事件，研究上市公司實控人性質(zhì)變更對企業(yè)ESG信息操縱的影響。研究結(jié)果表明，上市公司實控人性質(zhì)變更對企業(yè)ESG信息操縱具有顯著影響。國有實控人性質(zhì)對企業(yè)ESG信息操縱具有抑制作用，非國有實控人性質(zhì)則對企業(yè)ESG信息操縱具有助推作用。機制研究發(fā)現(xiàn)，實控人性質(zhì)變更可以通過強化監(jiān)管約束和削弱ESG信息操縱動機兩方面機制影響企業(yè)ESG信息操縱決策。進一步研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度的差異會影響企業(yè)實控人性質(zhì)變更的監(jiān)管約束機制效應(yīng)。

本文可能的邊際貢獻主要為以下三個方面。（1）識別了企業(yè)潛在ESG信息操縱行為。如何測度和識別企業(yè)ESG信息操縱行為是一個學(xué)術(shù)難題，企業(yè)ESG信息操縱是違反社會公序良俗的違規(guī)行為，企業(yè)所有公開的數(shù)據(jù)和財務(wù)報表，都不可能披露自身ESG信息操縱行為。本文借鑒上市公司盈余管理和業(yè)績變臉領(lǐng)域的研究，通過測度ESG信息披露的持續(xù)性與穩(wěn)定性變化，構(gòu)建識別企業(yè)ESG信息操縱的指標(biāo)。（2）實證檢驗了實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響?，F(xiàn)有關(guān)于ESG信息操縱的文獻多集中于“漂綠\"等方面，本文主要關(guān)注實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實控人性質(zhì)從非國有變更為國有會抑制上市公司潛在的ESG信息操縱，反之則會促進。這為現(xiàn)有ESG相關(guān)研究提供了新的視角。（3）分析了實控人性質(zhì)變更對企業(yè)ESG信息操縱的影響機制。本文從監(jiān)管約束與ESG信息操縱動機兩方面進行分析，檢驗了實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響機制，研究結(jié)論有助于推動對市場中潛在ESG信息操縱行為的治理。這對完善ESG相關(guān)監(jiān)管體系，推動ESG評價體系有序發(fā)展具有重要參考意義。

二、理論分析與假說提出

（一）實控人性質(zhì)變更與ESG信息操縱

在當(dāng)前國有企業(yè)改革背景下，實控人性質(zhì)變更是中國經(jīng)濟體制改革過程中的重要現(xiàn)象，它涉及產(chǎn)權(quán)安排、治理結(jié)構(gòu)和激勵機制等多方面變化，因此需要考慮多個維度的影響（何瑛等，2023）。企業(yè)實控人性質(zhì)變更包括企業(yè)由國有或集體所有制向私有或混合所有制轉(zhuǎn)變，或者由私有或混合所有制向國有或集體所有制轉(zhuǎn)變。不同的實控人性質(zhì)經(jīng)歷對企業(yè)經(jīng)營管理風(fēng)格和企業(yè)文化等都具有潛在影響（儲德銀和劉文龍，2021）。本文認(rèn)為，不同實控人性質(zhì)變更經(jīng)歷會影響企業(yè)的ESG信息操縱決策。

根據(jù)代理理論和利益相關(guān)者理論，實控人性質(zhì)決定了企業(yè)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)與治理模式。實控人性質(zhì)變更對企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)、利益分配、內(nèi)外部監(jiān)督和激勵機制都具有重要影響。本文從以下幾個方面探討實控人性質(zhì)對企業(yè)ESG信息操縱的影響。第一，經(jīng)營目標(biāo)。國有企業(yè)作為國家資本的代表，本身需要承擔(dān)更多社會責(zé)任和公共利益。在經(jīng)營管理上，國有企業(yè)更傾向于平衡經(jīng)濟效益和社會效益，而非單純追求利潤最大化（鐘寧樺等，2021）。因此在面對ESG相關(guān)問題時，國有企業(yè)更容易考慮長期可持續(xù)發(fā)展和社會福祉，而非短期成本節(jié)約或利潤擴張。非國有企業(yè)由于受到市場競爭和資本壓力的驅(qū)動，在經(jīng)營管理上傾向以利潤最大化為目標(biāo)（Bertrand et al.，2020），因而更容易出現(xiàn)ESG信息操縱的短視和利已行為。第二，利益分配機制。國有企業(yè)由于所有權(quán)結(jié)構(gòu)具有特殊性，在進行利潤分配時往往受到政府和社會公眾的監(jiān)督和干預(yù)（張宇霖等，2022）。參考國務(wù)院《關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，國有企業(yè)需要根據(jù)所處不同行業(yè)上繳不同比例的利潤份額，企業(yè)管理者在利潤分配上剩余索取能力較弱（張訓(xùn)常和蘇巧玲，2021）。因此在進行ESG相關(guān)決策時，國有企業(yè)更傾向于貼合政策導(dǎo)向，推動長期回報的增長。與國有企業(yè)不同，非國有企業(yè)由于所有權(quán)結(jié)構(gòu)多元化，在利潤分配問題上受到多方股東和債權(quán)人制約，企業(yè)管理者的剩余索取能力較強。在進行ESG相關(guān)決策時，非國有企業(yè)更容易面臨短期利益沖突和成本壓力，而非爭取長期的回報增加。第三，內(nèi)外部監(jiān)督管理差異。雖然管理權(quán)力結(jié)構(gòu)的集中化導(dǎo)致國有企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管較弱，但政府與全民所有的性質(zhì)強化了企業(yè)外部監(jiān)督力量（胡磊等，2020;李青原等，2022）。在外部監(jiān)管約束下，國有企業(yè)在進行ESG信息披露時，難以實現(xiàn)對相關(guān)信息的操縱或隱瞞。對于非國有企業(yè)而言，由于所有權(quán)結(jié)構(gòu)分散化，雖然企業(yè)內(nèi)部監(jiān)管較強，但外部監(jiān)督較弱。在內(nèi)部利益相關(guān)者達成一致時，非國有企業(yè)信息披露更容易受到內(nèi)部管理者的操控和隱瞞，從而對第三方市場投資者造成不利影響。第四，激勵機制差異。所有權(quán)結(jié)構(gòu)的單一化導(dǎo)致國有企業(yè)內(nèi)部激勵機制較弱，但約束機制較強（羅知等，2015）。這使得國有企業(yè)在進行ESG相關(guān)決策時，更容易受到政府和國家政策導(dǎo)向影響，而非迎合內(nèi)部管理者的動機和偏好。相反，非國有企業(yè)由于所有權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化，激勵機制相對較強，但約束機制相對較弱。這使得非國有企業(yè)在決策時，更容易迎合內(nèi)部管理者的個人偏好與利益訴求。綜上所述，本文提出：

H1：企業(yè)實控人性質(zhì)從非國有轉(zhuǎn)變?yōu)閲袝种破髽I(yè)的ESG信息操縱，反之則會加劇。

（二）實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響機制

實控人性質(zhì)變更如何對企業(yè)ESG信息操縱決策產(chǎn)生影響？明晰這一機制對于完善ESG監(jiān)管，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論和實踐意義。本文認(rèn)為，實控人性質(zhì)變更會通過以下兩條機制，影響企業(yè)ESG信息操縱決策：

1.ESG監(jiān)管約束

實控人性質(zhì)變更為國有意味著更強的外部監(jiān)管壓力，這會促使企業(yè)遵守ESG信披規(guī)范，從而抑制ESG信息操縱。目前國內(nèi)ESG監(jiān)管還存在多方面制約因素，這弱化了市場監(jiān)管效應(yīng)。首先，不同地區(qū)和機構(gòu)的披露標(biāo)準(zhǔn)不一致。國內(nèi)外ESG評價指標(biāo)體系繁多復(fù)雜，各有側(cè)重和差異（Avramov etal.，2022）①。這不僅給企業(yè)信息披露帶來困難，也影響了ESG評價指標(biāo)的可比性和可信性（Christensen et al.，2022）。其次，ESG信息披露質(zhì)量難以衡量。ESG信息披露涉及非財務(wù)性、前瞻性和不確定性信息（李小榮和徐騰沖，2022），這些信息往往難以量化、驗證和比較②。因此，企業(yè)可能會利用ESG信息的特點，通過模糊、夸大和片面的方式進行ESG信息披露操縱。再次，ESG信息披露監(jiān)管機制不健全。國內(nèi)外ESG信息披露主要基于自愿性原則，缺乏強制性和約束力。國內(nèi)也缺少有效的第三方監(jiān)管機構(gòu)，對ESG信息披露的審核和評價不足（Krueger etal.，2024）。在這樣的監(jiān)管環(huán)境下，上市公司進行ESG信息操縱的難度和成本較低。實控人性質(zhì)變更為國有后，企業(yè)除受到來自內(nèi)部的監(jiān)管外，還受到國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)（包括各級地方監(jiān)管機構(gòu)）的監(jiān)管，相對于非國有實控人企業(yè)，國有實控人企業(yè)進行ESG信息操縱的成本和風(fēng)險更高，這抑制了企業(yè)ESG信息操縱傾向（李文貴和邵毅平，2022；謝獲寶和郭汝婷，2023）。

2.ESG信息操縱動機

國有實控人通常代表更豐富的政治和經(jīng)濟資源，這使得國有實控人企業(yè)往往面臨較低的融資約束，從而具有更低ESG信息操縱動機。既往研究表明，緩解融資約束和降低融資成本是企業(yè)提高ESG評價的重要動機（李增福和馮柳華，2022;宋科等，2022;譚勁松等，2022;邱牧遠和殷紅，2019;謝紅軍和呂雪，2022）。ESG評級信息反映了企業(yè)在環(huán)境、社會和治理方面的信用，并會影響金融機構(gòu)、投資者和債權(quán)人等資本主體對企業(yè)的信任（Houston and Shan，2022）。高的ESG評級可以為企業(yè)提供更豐富的融資渠道，降低企業(yè)資本成本、債務(wù)成本和股權(quán)成本（李小榮和徐騰沖，2022）。企業(yè)可能會為了緩解融資約束和降低融資成本，隱瞞自己在ESG表現(xiàn)方面的不足和風(fēng)險，從而進行ESG信息操縱。有研究發(fā)現(xiàn)國有資本參股能夠幫助民營企業(yè)獲取更多的政治和經(jīng)濟資源（李青原等，2023），這使得沒有國有資本支持的非國有企業(yè)在市場中面臨更高的融資約束，經(jīng)營更加困難。實控人性質(zhì)變更所帶來的隱性資源可能會影響企業(yè)ESG信息操縱動機，當(dāng)上市公司實控人性質(zhì)從國有變更為非國有時，相對較差的資源獲取環(huán)境可能會促使上市公司進行ESG信息操縱，反之則會抑制。綜上所述，本文提出：

H2a：企業(yè)實控人性質(zhì)從非國有轉(zhuǎn)變?yōu)閲袝娀髽I(yè)監(jiān)管約束，進而抑制ESG信息操縱;反之則會削弱企業(yè)監(jiān)管約束，加劇ESG信息操縱。

H2b：企業(yè)實控人性質(zhì)從非國有轉(zhuǎn)變?yōu)閲袝徑馄髽I(yè)融資約束，進而削弱ESG信息操縱動機；反之則會加劇企業(yè)融資約束，強化ESG信息操縱動機。

（三）國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督

監(jiān)管是推動ESG信息操縱治理的重要手段，在目前市場監(jiān)管體系下，上市公司監(jiān)管效應(yīng)主要源于國資監(jiān)察機構(gòu)與公眾兩類主體。國資監(jiān)管機構(gòu)的地區(qū)分布以及當(dāng)?shù)毓姳O(jiān)督力量的強弱，都會影響該地區(qū)上市公司受到的監(jiān)管力度（賀星星和胡金松，2024;王彥超等，2023）。本文認(rèn)為，地區(qū)國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度的差異會影響實控人性質(zhì)變更的監(jiān)管機制效應(yīng)。

1.國資監(jiān)管

國資監(jiān)管機構(gòu)在中國市場監(jiān)管體系中扮演著重要角色，是國有企業(yè)外部監(jiān)管力量最主要的來源。國資監(jiān)管機構(gòu)包括國務(wù)院國資委和地方國資委等負(fù)責(zé)對國有企業(yè)或資本進行監(jiān)管的政府部門，職責(zé)包括監(jiān)督國有企業(yè)的經(jīng)營行為，推進國有資產(chǎn)保值增值和有效利用等（喬琳和綦好東，2023）。國資監(jiān)管效應(yīng)的實現(xiàn)受多種因素影響，中央和地方政府的支持與重視程度會影響國資監(jiān)管機構(gòu)的權(quán)力和資源配置，國資監(jiān)察機關(guān)的分布和人員密度則會影響不同地區(qū)上市公司所面臨的監(jiān)管力度（池國華等，2019）。通常國資監(jiān)管力度較強的上市公司在進行ESG決策時，會更加重視ESG信息的合規(guī)性和透明度，減少ESG信息操縱；國資監(jiān)管力度較弱的上市公司在進行ESG決策時，則會有更強的傾向進行ESG信息操縱，達到獲取利益的目的。

2.公眾監(jiān)督

市場自發(fā)形成的公眾監(jiān)督是對國資監(jiān)管的補充，對推動ESG信息操縱治理具有重要作用（靳琳琳等，2024;曲國華等，2021）。公眾監(jiān)督的力量主要來自市場各方參與主體，包括媒體、投資者以及第三方評級機構(gòu)等。公眾監(jiān)督的實現(xiàn)源于市場主體出于自身利益關(guān)切，自發(fā)對上市公司形成的監(jiān)督效應(yīng)（趙美珍和郭華茹，2015）。通過曝光公司違法違規(guī)行為和揭露公司不良經(jīng)營行為等方式，公眾監(jiān)督可以促使公司加強內(nèi)部治理、提高信息披露透明度，降低企業(yè)ESG信息操縱傾向。此外，公眾監(jiān)督也可以通過投資者行為對公司產(chǎn)生一定約束力，例如通過股東大會和投資者聯(lián)盟等方式參與公司治理，推動公司切實改善ESG績效和管理水平。因此，在公眾監(jiān)督力度較強時，上市公司進行ESG信息操縱的難度更大；在公眾監(jiān)督力度較弱時，上市公司則更易進行ESG信息操縱。綜上所述，本文提出：

H3：更強的國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度能夠強化企業(yè)監(jiān)管約束機制，反之則會削弱。

三、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)計

1.基準(zhǔn)回歸模型

為驗證實控人性質(zhì)變更對企業(yè)ESG信息操縱的影響，本文采用雙重差分模型進行研究。其中，ESGmanipi變量代表企業(yè)ESG信息操縱，i為企業(yè)個體標(biāo)識變量，t為時間變量。 代表企業(yè)i在t期是否存在實控人性質(zhì)變更， 代表控制變量， 為個體固定效應(yīng)， 為時間固定效應(yīng)， 為誤差項。

在（1）式中，若實證結(jié)果符合前文假設(shè)，則實控人性質(zhì)變更為國有，應(yīng)顯著降低企業(yè)ESG信息操縱傾向，即 應(yīng)顯著為負(fù)，反之則顯著為正。

2.機制檢驗?zāi)Ｐ?/p>

為考察實控人性質(zhì)變更對企業(yè)ESG信息操縱的影響機制，參考江艇（2022）的研究，本文采用上市公司社會責(zé)任報告是否經(jīng)過第三方審查和上市公司是否面臨高融資約束作為機制檢驗變量（Mec）進行分析。

在（2）式中，若實證結(jié)果符合前文假設(shè)，則實控人性質(zhì)變更為國有，應(yīng)顯著提升社會責(zé)任報告的審查概率，即 顯著為正，反之則顯著為負(fù)。對于削弱ESG信息操縱動機，實控人性質(zhì)變更為國有應(yīng)顯著降低上市公司的融資約束，即 顯著為負(fù)，反之則顯著為正。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

鑒于規(guī)模以下企業(yè)很少參與ESG評級、發(fā)布ESG報告或披露相關(guān)信息，本文以A股上市公司作為研究對象，使用2009年至2022年的上市公司年度數(shù)據(jù)作為研究樣本，并剔除存在經(jīng)營管理異常的ST、*ST企業(yè)樣本。其中，上市公司實控人及相關(guān)特征數(shù)據(jù)來自Wind數(shù)據(jù)庫和國泰安數(shù)據(jù)庫，ESG評級信息來自同花順iFinD數(shù)據(jù)庫，上市公司社會責(zé)任報告數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫①。

（三）變量設(shè)計

1.被解釋變量：ESG信息操縱（ESGmanip）。企業(yè)ESG信息操縱本質(zhì)屬于違規(guī)行為，本身具有較高的隱蔽性，難以精確度量。受限于此，目前學(xué)界尚無直接指標(biāo)能夠客觀且精確地度量出企業(yè)ESG信息操縱。從市場監(jiān)管實踐看，除直接監(jiān)管審查方式外，目前尚無更好的外部評價指標(biāo)能夠精確度量企業(yè)潛在ESG舞弊行為。本文采用華證ESG評級結(jié)果作為構(gòu)建ESG信息操縱的底層指標(biāo)，借鑒席龍勝和趙輝（2022）的研究思路，通過測度ESG信息披露的持續(xù)性與穩(wěn)定性變化，構(gòu)建識別企業(yè)ESG信息操縱的指標(biāo)。所謂上市公司經(jīng)營的持續(xù)性與穩(wěn)定性，是指上市公司在市場環(huán)境變化中，能夠保持其主營業(yè)務(wù)、管理團隊和財務(wù)狀況等方面的穩(wěn)健，并具備長遠發(fā)展的能力和潛力?，F(xiàn)有ESG評估體系主要依賴上市公司公開信息，如果ESG評價結(jié)果具有高度可靠性，那么它通常與上市公司經(jīng)營管理的穩(wěn)定性與持續(xù)性相一致。另一方面，上市公司經(jīng)營管理的改進是一個長期過程，不會在短時間發(fā)生劇烈變化。因此，上市公司ESG評價結(jié)果在短期出現(xiàn)顯著異常波動，就可能意味該公司存在ESG信息操縱行為。借鑒陸蓉和孫欣鈺（2021）的研究，本文按照每年上市公司ESG得分情況將 從小到大排序，并依次賦值為 為當(dāng)年上市公司總數(shù)。然后計算出每個公司前后兩年的位次變動比率Change_

本文對ESG信息操縱的定義與度量借鑒了公司治理領(lǐng)域關(guān)于盈余管理以及業(yè)績變臉的相關(guān)研究（李明和鄭艷秋，2018;朱冰和楊曉彤，2022;毛杰等，2024）。上市公司ESG表現(xiàn)類似于上市公司財務(wù)表現(xiàn)，通常在企業(yè)經(jīng)營的持續(xù)性與穩(wěn)健性前提下，兩種表現(xiàn)短期不會發(fā)生劇烈變化。正如\"差生”不會突然變成“優(yōu)生”，“優(yōu)生”也不會突然變成“差生”，上市公司的“業(yè)績變臉”更可能意味著企業(yè)存在盈余管理和財務(wù)造假嫌疑。同理，“ESG表現(xiàn)變臉”也可能說明上市公司存在ESG信息操縱，甚至ESG信息造假的嫌疑。參考馬文杰和余伯健（2023）的研究，本文定義當(dāng)前后兩年的位次變動比率Change_ 大于樣本75分位數(shù)，則認(rèn)為上市公司存在ESG信息操縱嫌疑（ESGmanip β = 1 ）?？紤]到使用間接指標(biāo)代理企業(yè)ESG信息操縱的局限性，參考既往研究，ESG評級分歧是管理層進行ESG信息操縱的結(jié)果，而第三方外部監(jiān)管審查是檢測企業(yè)是否存在ESG信息操縱的可靠方式（Asante一Appiah andLambert，2023;DeLaFuente andVelasco，2024）。本文從ESG評級分歧以及第三方監(jiān)管審查①兩個方面，對這一指標(biāo)進行了合理性與可行性驗證（Zhang et al.，2024;Huang et al.，2014;Lu etal.，2023）。結(jié)果表明，該指標(biāo)能夠反映企業(yè)ESG信息操縱行為。

2.解釋變量：實控人性質(zhì)變更（DID）。本文對于實控人性質(zhì)變更的定義主要涉及兩方面內(nèi)容。第一，對于實控人性質(zhì)的定義。本文綜合年報、IPO報告以及通過股權(quán)控制鏈計算所得的股權(quán)信息進行評估，優(yōu)先采用股權(quán)控制鏈計算所得的股權(quán)性質(zhì)結(jié)果②。股權(quán)控制鏈?zhǔn)侵笇嵖厝酥黧w通過直接或間接的方式持有股份，從而在公司中擁有決策權(quán)。這種控制關(guān)系可以通過多個層級的公司相互持股實現(xiàn)，具有一定隱蔽性。通過對股權(quán)控制鏈的計算可以挖掘出在上市公司經(jīng)營決策中占主導(dǎo)地位的實控人主體，明晰該上市公司的實控人性質(zhì)。本文在優(yōu)先采用股權(quán)控制鏈計算方法基礎(chǔ)上，剔除了存在多個不同性質(zhì)實控人且無法明晰主體性質(zhì)的混合所有制企業(yè)。第二，對于實控人性質(zhì)變更的定義。借鑒杜善重和馬連福（2022）的研究，本文將研究樣本依據(jù)股權(quán)性質(zhì)前后變化劃分為兩組。一組的處理組為實控人性質(zhì)從國有變更為非國有的企業(yè)（ Δ D I D 1 = 1 ），對照組為實控人性質(zhì)始終為國有的企業(yè)，以及實控人性質(zhì)未變更前為國有的企業(yè)（ ③。另一組的處理組為實控人性質(zhì)從非國有變更為國有的企業(yè)（ D I D2=1 ），對照組為實控人性質(zhì)始終為非國有的企業(yè)，以及實控人性質(zhì)未變更前為非國有的企業(yè) （ D I D 2 = 0 ）。如表1所示。

3.解釋變量。參考謝紅軍和呂雪（2022）的研究，本文控制了一系列與上市公司經(jīng)營管理相關(guān)的特征變量，具體包括上市公司規(guī)模、上市公司總負(fù)債、上市公司營收總額、上市公司員工總數(shù)、上市公司凈利潤、上市公司綠色專利申請數(shù)、貨幣資金總額、上市公司市值和兩權(quán)分離，如表1所示。

（四）描述性統(tǒng)計

表2為本文所采用樣本數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計分析。表2中提供了兩組樣本的總體信息。第一組樣本（處理組為國有變非國有）觀測值總數(shù)為16080，其中 1 9 . 4 % 的樣本為國企改制成的非國企樣本。第二組樣本（處理組為非國有變國有）觀測值總數(shù)為34791，其中 1 8 . 1 % 的樣本為非國企改制成的國企樣本。

表2中，ESG信息操縱（ESGmanip）變量均值為0.250，符合本文的變量設(shè)定邏輯。兩權(quán)分離（Seperation）跨度從0.001到60.323，這主要反映了不同上市公司之間存在的經(jīng)營管理體制差異。

四、實證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本節(jié)采用DID面板雙固定效應(yīng)模型研究企業(yè)實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響效應(yīng)。表3中，第（1）—（2）列回歸結(jié)果，代表處理組為實控人性質(zhì)從國有變更為非國有的企業(yè)，對照組為始終為國有企業(yè)。第（3）—（4）列回歸結(jié)果，代表處理組為實控人性質(zhì)從非國有變更為國有的企業(yè)，對照組為實控人性質(zhì)始終為非國有的企業(yè)。

表3第（1）—（2）列回歸結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有提高了企業(yè)ESG信息操縱的可能，印證了本文的假說H1。第（3）—（4）列的回歸結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從非國有轉(zhuǎn)為國有對企業(yè)的ESG信息操縱具有抑制作用。上述兩組樣本回歸結(jié)果均支持本文提出的假說H1，上市公司實控人性質(zhì)變更會影響企業(yè)ESG信息操縱行為。國有性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)榉菄行再|(zhì)會加劇企業(yè)ESG信息操縱可能性，反之則會抑制。

（二）機制研究

1.ESG監(jiān)管約束

為驗證實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的監(jiān)管約束機制，本文從監(jiān)管角度選取了上市公司社會責(zé)任報告是否經(jīng)第三方機構(gòu)審查（Audit）變量進行驗證。如果上市公司存在ESG信息操縱，則提供的社會責(zé)任報告信息更不可能經(jīng)過第三方機構(gòu)審查。本文進一步考察了實控人性質(zhì)變更所帶來的監(jiān)管約束變化，并檢驗實控人性質(zhì)變更對上市公司披露信息是否經(jīng)第三方審查的影響。國有實控人企業(yè)通常面臨更加嚴(yán)格的監(jiān)管，信息披露應(yīng)更加規(guī)范，接受第三方審查的概率應(yīng)更高。因此，當(dāng)實控人性質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?，企業(yè)的ESG公開信息受到第三方審驗的概率應(yīng)顯著提升，反之則下降。

表4中，第（1）列檢驗了ESG信息操縱與社會責(zé)任報告是否經(jīng)過第三方審查之間的關(guān)系。實證結(jié)果顯示，上市公司ESG信息操縱與是否審查之間顯著負(fù)相關(guān)，當(dāng)上市公司進行ESG信息操縱時披露的ESG公開信息更不可能經(jīng)過第三方審查。一方面說明上市公司進行ESG信息操縱時存在刻意規(guī)避監(jiān)管的傾向；另一方面也說明上市公司ESG信息披露的質(zhì)量可能不高，不符合上市公司的實際經(jīng)營情況。第（2）一（3）列為上市公司實控人變更對上市公司公開披露信息是否經(jīng)第三方審查的影響。實證結(jié)果顯示，上市公司的實控人性質(zhì)從國有變更為非國有時會顯著降低社會責(zé)任報告的審查概率，反之則會增加。表明國有實控人性質(zhì)顯著強化了對上市公司的監(jiān)管約束，實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的抑制機制得益于國有實控人更加嚴(yán)格的監(jiān)督管理模式。實證結(jié)果符合本文提出的假說 H2 a 。

2.ESG信息操縱動機

上市公司進行ESG信息操縱需要充足利益動機驅(qū)動。在上市公司持續(xù)性經(jīng)營過程中，充裕的現(xiàn)金流是最重要的保障。參考既往研究，良好的ESG評價通常能顯著降低上市公司融資約束。本文認(rèn)為實控人性質(zhì)變更對上市公司ESG信息操縱的影響效應(yīng)，也源于抑制上市公司ESG信息操縱動機，即緩解上市公司融資約束?？紤]到不同公司在業(yè)務(wù)層面的差異對資金需求可能不盡相同，借鑒Hadlock and Pierce（2010）的研究，本文采用SA指數(shù)來定義上市公司的融資約束程度。當(dāng)上市公司的SA指數(shù)大于樣本中位數(shù)視為高融資約束，反之則視為低融資約束。本文進一步考察了上市公司實控人性質(zhì)變更在企業(yè)面臨不同融資約束境況下的作用效應(yīng)。

表5中，第（1）—（2）列的結(jié)果顯示，當(dāng)企業(yè)面臨較低融資約束時，實控人性質(zhì)從國有轉(zhuǎn)變?yōu)榉菄袑SG信息操縱的效應(yīng)系數(shù)盡管為正，但并不顯著;當(dāng)企業(yè)面臨較高融資約束時，實控人性質(zhì)從國有轉(zhuǎn)變?yōu)榉菄袑SG信息操縱則具有顯著促進作用。這說明低融資約束會削弱非國有實控人的ESG信息操縱傾向，而高融資約束則會強化這一傾向。第（3）—（4）列的結(jié)果顯示，無論企業(yè)面臨的融資約束低或高，實控人性質(zhì)從非國有轉(zhuǎn)變?yōu)閲卸紩@著抑制企業(yè)ESG信息操縱。企業(yè)面臨的融資約束越高，這一抑制效應(yīng)越大。實證結(jié)果再次印證融資約束是實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的重要機制，符合本文提出的假說 H 2 b 。第（5）一（6）列考察了實控人性質(zhì)變更對企業(yè)融資約束的影響。實證結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有顯著加劇了企業(yè)面臨的融資約束問題，實控人性質(zhì)從非國有變更為國有則會緩解融資約束問題。這說明國有實控人性質(zhì)隱含的經(jīng)濟與政治資源能夠緩解企業(yè)融資約束，削弱企業(yè)ESG信息操縱動機，從而抑制ESG信息操縱，實證結(jié)果再次印證了本文提出的假說 H 2 b 。

（三）進一步研究

為進一步驗證國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度對監(jiān)管約束機制的影響，本節(jié)采用分組回歸的方式研究不同監(jiān)管強度所帶來的影響差異。監(jiān)管力度的強弱通常源于監(jiān)管主體的地區(qū)分布與密度差異。對于國資監(jiān)管，國資監(jiān)察機關(guān)的分布和人員密度越高，監(jiān)管力度越強，反之則越弱。參考國資委現(xiàn)行的機構(gòu)組織框架，越是基層的分支機構(gòu)組織架構(gòu)越簡單，工作人員越少。這使得國資監(jiān)管力度在組織架構(gòu)更復(fù)雜，人員分布更密集的中心城市①更強，在非中心城市更弱。類似地，對于公眾監(jiān)督，投資者、媒體以及第三方評級機構(gòu)等市場主體多聚集在中心城市，這使得中心城市的公眾監(jiān)督力度更強，而非中心城市更弱。因此，本文將中心城市的上市公司定義為面臨強監(jiān)管力度，非中心城市的上市公司則定義為面臨弱監(jiān)管力度。

表6中，第（1）—（2）列的實證結(jié)果表明，在弱監(jiān)管力度下，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有仍會顯著提升企業(yè)的ESG信息操縱傾向，但在強監(jiān)管力度下該效應(yīng)不顯著。這說明強監(jiān)管力度一定程度彌補了實控人從國有變更為非國有對監(jiān)管約束機制的削弱作用，實證結(jié)果初步印證本文提出的假說3。第（3）—（4）列的實證結(jié)果表明，在弱監(jiān)管力度下，實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱盡管仍存在抑制效應(yīng)，但顯著性水平有所降低。在強監(jiān)管力度下，實控人性質(zhì)變更不僅對ESG信息操縱的抑制效應(yīng)提高，且也在 1 % 的水平上顯著。這說明不同地區(qū)隱含的國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度差異對實控人性質(zhì)變更的監(jiān)管約束機制具有顯著影響，更強的監(jiān)管力度能夠強化監(jiān)管約束機制，反之則會削弱。實證結(jié)果符合本文提出的假說H3。

綜上所述，上市公司實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱具有顯著影響，國有實控人由于外部監(jiān)管約束更強，隱含的經(jīng)濟與政治資源更豐富，因而能夠強化對上市公司的信息監(jiān)管，削弱ESG信息操縱動機，從而抑制ESG信息操縱。國資監(jiān)管與公眾監(jiān)督力度的地區(qū)差異會影響實控人性質(zhì)變更的監(jiān)管約束機制效應(yīng)。

五、穩(wěn)健性檢驗與內(nèi)生性處理

（一）穩(wěn)健性檢驗

為減少變量主觀選擇帶來的潛在研究偏差，同時驗證上述模型和結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進行了以下穩(wěn)健性檢驗。

1.解釋變量滯后一期?？紤]到實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響效應(yīng)可能存在滯后，表7第（1）一（2）列將解釋變量滯后一期進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有仍會提高上市公司ESG信息操縱傾向;實控人性質(zhì)從非國有變更為國有，則相應(yīng)地抑制該傾向。這與本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，研究結(jié)論保持穩(wěn)健。

2.考慮到上市公司控制權(quán)變更可能伴隨重大資產(chǎn)重組，本文將企業(yè)存在的重大資產(chǎn)重組事件納人研究。其中，上市公司重大資產(chǎn)重組（Restruc）定義為上市公司在該會計年度是否存在重大資產(chǎn)重組事件，如果存在則賦值為1，如果不存在則為0。表7中，第（3）—（4）列結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有依然保持正向顯著，反之依然為負(fù)向顯著。這說明排除重大資產(chǎn)重組事件的干擾后，基準(zhǔn)回歸結(jié)論依然保持穩(wěn)健。

3.考慮到樣本中存在實控人變更但性質(zhì)不變更的情況，本文進一步將這一潛在干擾因素進行控制。其中，實控人變更但性質(zhì)不變更（Nature）定義為上市公司在該會計年度發(fā)生實控人變更事件且實控人性質(zhì)不變，此時賦值為1，其他情況則賦值為0。表7中第（5）—（6）列結(jié)果顯示，實控人性質(zhì)從國有變更為非國有依然保持正向顯著，反之依然為負(fù)向顯著。這說明排除實控人變更但性質(zhì)不變更的干擾事件后，穩(wěn)健性檢驗依然支持本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)論。

4.排除其他短期\"重大變故\"的干擾。實控人性質(zhì)變更可能會導(dǎo)致上市公司經(jīng)營管理發(fā)生\"重大變故”，但短期的“重大變故”不能使上市公司ESG表現(xiàn)長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。因此，本文分別剔除了上市公司發(fā)生實控人性質(zhì)變更的當(dāng)期樣本、在第三方審計報告中存在內(nèi)部控制缺陷的樣本以及被出具了非標(biāo)準(zhǔn)審計意見的樣本。在排除以上三種可能影響企業(yè)經(jīng)營持續(xù)性與穩(wěn)健性的短期“重大變故\"事件后，表7第（7）—（8）列的結(jié)果仍支持基準(zhǔn)回歸結(jié)論。

（二）內(nèi)生性處理

1.PSM-DID

考慮到實控人性質(zhì)變更與ESG信息操縱之間潛在的內(nèi)生性問題，本文采用PSM-DID方法以減輕這一潛在因素對研究結(jié)論的干擾。本文選取了上市公司規(guī)模、上市公司總負(fù)債、上市公司營收總額、上市公司員工總數(shù)、上市公司凈利潤、上市公司綠色專利申請數(shù)、貨幣資金總額、上市公司市值以及兩權(quán)分離作為匹配的控制變量。圖1、圖2為PSM匹配結(jié)果。

圖1、圖2中，在PSM匹配后，兩組樣本的處理組與控制組差異均有不同程度的縮小，且在 10% 的水平上無顯著差異，這說明PSM匹配結(jié)果良好，能夠較好地解決處理組與控制組之間存在的樣本特征差異。

在PSM匹配結(jié)果的基礎(chǔ)上，表8為進一步采用PSM-DID的回歸分析結(jié)果。

表8中，第（1）列為第一組樣本的回歸結(jié)果。實控人性質(zhì)變更的估計系數(shù)顯著為正，與基準(zhǔn)回歸相比，系數(shù)差異較小，證明模型估計結(jié)果具有穩(wěn)健性。第（2）列為第二組樣本的回歸結(jié)果，同樣與基準(zhǔn)回歸系數(shù)差異較小，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)論較為穩(wěn)健。此外，參考Goodman-Bacon（2021）以及DeChaisemartin andd'Haultfoeuille（2020）的研究，考慮雙重差分模型存在處理效應(yīng)時變的情況，本文進一步考察了模型在Bacon分解下的影響效應(yīng)。估計結(jié)果顯示①，實控人性質(zhì)變更（國有變非國有）的估計系數(shù)為0.055，P值為0.011。處理效應(yīng)主要來自處理組樣本與從未處理組樣本（Treated vs NeverTreated）以及后處理組與總是處理組樣本（TreatedLatervsAlways Treated），權(quán)重分別為0.718與0.185。先處理與后處理相互的估計系數(shù)均為正。研究結(jié)論保持穩(wěn)健。

2.安慰劑檢驗

為避免因樣本選擇產(chǎn)生的度量偏誤，本文參照兩組樣本的DID（實控人性質(zhì)變更）變量分布特征，通過隨機樣本選擇，對上述兩組樣本的雙重差分結(jié)果分別進行了2000次模擬安慰劑檢驗，并將回歸結(jié)果繪制如下圖。

圖3、圖4中，橫軸為模擬回歸的實控人性質(zhì)變更估計系數(shù)，縱軸為P值。橫向虛線表示 P =0 . 1 ，縱向虛線為真實回歸的實控人性質(zhì)變更估計系數(shù)。兩組樣本的檢驗結(jié)果表明，多數(shù)模擬結(jié)果的P值大于0.1，且模擬估計系數(shù)與真實值偏差較大，滿足安慰劑檢驗要求。這說明實控人性質(zhì)變更對上市公司ESG信息操縱的確具有顯著影響，樣本數(shù)據(jù)差異并非由其他政策導(dǎo)致，基準(zhǔn)回歸結(jié)論具有可靠性。

3.平行趨勢檢驗

為進一步考察PSM-DID方法的有效性，排除潛在不可觀測因素導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，本文對PSM-DID結(jié)果進行了平行趨勢檢驗①。結(jié)果如下：

圖5中，處理組和控制組在政策實施之前實控人性質(zhì)變更的影響效應(yīng)沒有顯著差異，且隨時間的變化呈現(xiàn)相同趨勢，這說明兩組在政策實施之前是可比較的，滿足雙重差分法的前提條件。在政策實施后，實控人性質(zhì)變更的處理效應(yīng)顯著為負(fù)，政策對處理組產(chǎn)生了持續(xù)影響，而非短期沖擊。因此，PSM-DID的估計結(jié)果能夠反映政策真實效應(yīng)。

六、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

本文以2009—2022年的A股上市公司為研究對象，分析了上市公司實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響。實證結(jié)果表明：實控人性質(zhì)從國有變更為非國有會提高上市公司ESG信息操縱傾向，反之則會抑制。機制研究發(fā)現(xiàn)，實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響機制主要源于強化外部監(jiān)管約束和削弱ESG信息操縱動機兩個方面。進一步研究發(fā)現(xiàn)，實控人性質(zhì)變更的監(jiān)管約束機制在強監(jiān)管力度下效應(yīng)更強，在弱監(jiān)管力度下效應(yīng)更弱。目前我國ESG評價體系與相應(yīng)投資理念仍處于初步發(fā)展階段，本文分析了在外部軟監(jiān)管環(huán)境下上市公司潛在的ESG信息操縱，研究結(jié)論有助于完善上市公司與資本市場的監(jiān)督管理體系。

（二）政策建議

本文的研究探討了上市公司實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱的影響，梳理了相應(yīng)理論機制。針對所得的研究結(jié)論，本文提出以下建議：

第一，從法律層面完善對ESG信息披露的監(jiān)督和約束。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在軟監(jiān)管環(huán)境下，僅靠市場自身監(jiān)管機制并不能有效防范ESG信息操縱風(fēng)險，尤其是對于綜合監(jiān)管力度較弱的地區(qū)，更應(yīng)強調(diào)硬性監(jiān)管的作用?，F(xiàn)有體制應(yīng)該完善ESG相關(guān)法律法規(guī)，對企業(yè)ESG信息披露的準(zhǔn)確性、及時性和完整性提出明確要求，對違規(guī)行為的認(rèn)定與處罰提出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。同時，現(xiàn)有體制也應(yīng)推動相關(guān)監(jiān)管技術(shù)應(yīng)用，利用數(shù)字科技，如大數(shù)據(jù)分析以及人工智能等工具，提高監(jiān)管效率和精確性。這不僅有助于降低監(jiān)管成本，促進上市公司切實提高ESG績效，同時也有助于推動ESG相關(guān)信息披露規(guī)范統(tǒng)一。

第二，從社會層面發(fā)揮硬監(jiān)管與軟監(jiān)管的協(xié)同治理效應(yīng)。監(jiān)管層應(yīng)積極引導(dǎo)和強化投資者認(rèn)知教育，充分發(fā)揮媒體和輿論的監(jiān)督管理作用，在社會監(jiān)督方面，監(jiān)管層應(yīng)建立和完善ESG信息操縱的曝光和舉報制度，增強公眾和投資者對上市公司ESG信息操縱的監(jiān)督，減少上市公司ESG信息操縱。同時，現(xiàn)有體制應(yīng)進一步完善ESG評價和投資體系，促進資本市場對上市公司ESG表現(xiàn)進行合理和有效的評估，從而更好發(fā)揮硬監(jiān)管與軟監(jiān)管的協(xié)同治理效應(yīng)。

第三，從資源層面加強對上市公司真正履行社會責(zé)任的支持和獎勵。本文研究表明，融資約束是上市公司進行ESG信息操縱的重要動機，這源于非國有性質(zhì)企業(yè)在市場上融資困難的客觀環(huán)境。現(xiàn)有體制應(yīng)建立和完善社會責(zé)任、環(huán)境責(zé)任與資金獲取之間的正向關(guān)聯(lián)機制，提高上市公司真正履行社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任的收益，引導(dǎo)上市公司改善經(jīng)營管理，走可持續(xù)發(fā)展路徑。在輿論宣傳上，監(jiān)管層也應(yīng)加強對上市公司真正履行社會責(zé)任的宣傳引導(dǎo)，提高上市公司真正履行社會責(zé)任的輿論激勵。

最后，本文的目的在于探討實控人性質(zhì)變更對ESG信息操縱行為的影響與相關(guān)機制。文章的不足在于，受限于國內(nèi)ESG監(jiān)管體系尚不完善，對ESG信息操縱的監(jiān)管與處罰案例不足，實證研究只能采用間接指標(biāo)度量企業(yè)ESG信息操縱，可能無法排除所有干擾因素。本文的研究從企業(yè)經(jīng)營穩(wěn)健性與持續(xù)性角度，通過分析企業(yè)ESG表現(xiàn)\"異象”，間接證明信息操縱并非某一領(lǐng)域的特殊現(xiàn)象。作為一種“低成本高回報\"的資源獲取與形象粉飾手段，在監(jiān)管體系不完善，企業(yè)違法成本較低的背景下，ESG領(lǐng)域也難以避免信息操縱現(xiàn)象，這是客觀因素所致。在未來的研究中，采用ESG領(lǐng)域的監(jiān)管治理案例進行直接分析，或許能彌補一些潛在不足，這可能是一個重要的研究方向。

參考文獻

池國華、郭芮佳、王會金，2019，“政府審計能促進內(nèi)部控制制度的完善嗎——基于中央企業(yè)控股上市公司的實證分析”，《南開管理評論》，第1期，第31-41頁。

儲德銀、劉文龍，2021，“政府創(chuàng)新補貼、企業(yè)文化與創(chuàng)新績效”，《經(jīng)濟管理》，第2期，第71-87頁。杜善重、馬連福，2022，“連鎖股東對企業(yè)風(fēng)險承擔(dān)的影響研究”，《管理學(xué)報》，第1期，第27-35頁。方先明、胡丁，2023，“企業(yè)ESG表現(xiàn)與創(chuàng)新——來自A股上市公司的證據(jù)”，《經(jīng)濟研究》，第2期，第91-106頁。何瑛、楊琳、文雯，2023，“非國有股東參與治理能提高國有企業(yè)融資行為的‘市場理性'嗎——來自資本結(jié)構(gòu)云

開管理評論》，第1期，第 1 1 8 - 1 3 3 + 1 5 8 + 1 3 4 - 1 3 5 頁。賀星星、胡金松，2024，“內(nèi)部控制、國家審計與國企避稅”，《審計與經(jīng)濟研究》，第1期，第13-22頁。胡潔、于憲榮、韓一鳴，2023，“ESG評級能否促進企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型？——基于多時點雙重差分法的驗證”，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》，穿

胡磊、李震林、張強，2020，“國有企業(yè)的外部監(jiān)管效應(yīng)研究”，《經(jīng)濟評論》，第3期，第118-130頁。

陸蓉、孫欣鈺，“機構(gòu)投資者概念股偏好與股市泡沫騎乘”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第3期，第174-192頁。

靳琳琳、趙哲耘、劉莉、閆俊周，2024，“社會化媒體驅(qū)動產(chǎn)品質(zhì)量多方協(xié)同監(jiān)管的博弈策略”，《中國軟科學(xué)》，第2期，第167-177頁。

李慧云、劉倩穎、李舒怡、符少燕，2022，“環(huán)境、社會及治理信息披露與企業(yè)綠色創(chuàng)新績效”，《統(tǒng)計研究》，第12期，第38-54頁。

李明、鄭艷秋，2018，“盈余管理、媒體負(fù)面報道與公司上市后業(yè)績變臉——基于我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)”，《管理評論》，第李青原、陳世來、陳昊，2022，“金融強監(jiān)管的實體經(jīng)濟效應(yīng)——來自資管新規(guī)的經(jīng)驗證據(jù)”，《經(jīng)濟研究》，第1期，第137-154頁。

李青原、吳立揚、蔡貴龍，2023，“非控股國有股權(quán)與民營企業(yè)權(quán)益資本成本”，《證券市場導(dǎo)報》，第5期，第3-15頁。

李文貴、邵毅平，2022，“監(jiān)管信息公開與上市公司違規(guī)”，《經(jīng)濟管理》，第2期，第141-158頁。

李小榮、徐騰沖，2022，“環(huán)境-社會責(zé)任-公司治理研究進展”，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》，第8期，第133-146頁。

李增福、馮柳華，2022，“企業(yè)ESG表現(xiàn)與商業(yè)信用獲取”，《財經(jīng)研究》，第12期，第151-165頁。

劉柏、盧家銳、琚濤，2023，形式主義還是實質(zhì)主義：ESG評級軟監(jiān)管下的綠色創(chuàng)新研究”，《南開管理評論》，第5期，第16-28頁。

江艇，2022，“因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第5期，第100-120頁。

羅知、趙奇?zhèn)ァ?yán)兵，2015，“約束機制和激勵機制對國有企業(yè)長期投資的影響”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第10期，第69-84頁。

馬文杰、余伯健，2023，“企業(yè)所有權(quán)屬性與中外ESG評級分歧”，《財經(jīng)研究》，第6期，第124-136頁。

毛杰、吳含秋、許宇鵬，2024，“注冊制改革對IPO公司‘業(yè)績變臉'的影響：一個準(zhǔn)自然實驗”，《外國經(jīng)濟與管理》，第6期，第35-49頁。

潘愛玲、劉昕、邱金龍、申宇，2019，“媒體壓力下的綠色并購能否促使重污染企業(yè)實現(xiàn)實質(zhì)性轉(zhuǎn)型”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第2期，第174-192頁。

喬琳、蔡好東，2023，“國資監(jiān)管體制改革對國有企業(yè)績效的影響——基于以管資本為主改革的準(zhǔn)自然實驗”，《改革》，第3期，第46-61頁。

邱牧遠、殷紅，2019，“生態(tài)文明建設(shè)背景下企業(yè)ESG表現(xiàn)與融資成本”，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》，第3期，第108-123頁。曲國華、楊柳、曲衛(wèi)華、李巧梅，2021，“第三方國際環(huán)境審計下考慮政府監(jiān)管與公眾監(jiān)督策略選擇的演化博弈研究”，《中國管理

學(xué)》，第4期，第225-236頁。

史永東、王誤淼，2023，“企業(yè)社會責(zé)任與公司價值——基于ESG風(fēng)險溢價的視角”，《經(jīng)濟研究》，第6期，第67-83頁。

宋科、徐蕾、李振、王芳，2022，“ESG投資能夠促進銀行創(chuàng)造流動性嗎？——兼論經(jīng)濟政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)”，《金融研究》，第2期，第61-79頁。

譚勁松、黃仁玉、張京心，2022“ESG表現(xiàn)與企業(yè)風(fēng)險——基于資源獲取視角的解釋”，《管理科學(xué)》，第5期，第3-18頁。

王彥超、吳雨珊、劉芷蕙、白璐，2023，“宏觀審慎、地方政府隱性債務(wù)監(jiān)管與系統(tǒng)性風(fēng)險防范——基于微觀企業(yè)風(fēng)險的網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)機制研究”，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，第8期，第23-41頁。

王運陳、楊若熠、賀康、廖云翔，2023，“數(shù)字化轉(zhuǎn)型能提升企業(yè)ESG表現(xiàn)嗎？——基于合法性理論與信息不對稱理論的研究\"，《證券市場導(dǎo)報》，第7期，第14-25頁。

武鵬、李童樂，2023，“MSCI關(guān)注、ESG披露及其經(jīng)濟后果”，《會計與經(jīng)濟研究》，第4期，第65-82頁。

席龍勝、趙輝，2022，“企業(yè)ESG表現(xiàn)影響盈余持續(xù)性的作用機理和數(shù)據(jù)檢驗”，《管理評論》，第9期，第313-326頁。

謝紅軍、呂雪，2022，“負(fù)責(zé)任的國際投資：ESG與中國OFDI\"，《經(jīng)濟研究》，第3期，第83-99頁。

謝獲寶、郭汝婷，2023，“政府控制鏈監(jiān)管、信息生產(chǎn)與股價崩盤風(fēng)險”，《經(jīng)濟管理》，第3期，第125-147頁。

張慧、黃群慧，2022，“制度壓力、主導(dǎo)型CEO與上市公司ESG責(zé)任履行\(zhòng)"，《山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，第9期，第74-86頁。

張訓(xùn)常、蘇巧玲，2021，“政府與國有企業(yè)間的利潤分配對企業(yè)超額雇員的影響”，《世界經(jīng)濟》，第11期，第121-144頁。

張宇霖、柳學(xué)信、李東升，2022，“國有企業(yè)收入分配改革：邏輯演進與未來展望”，《經(jīng)濟體制改革》，第5期，第106-113頁。

趙美珍、郭華茹，2015，“論地方政府和公眾環(huán)境監(jiān)管的互補與協(xié)同\"，《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，第2期，第52-57頁。

趙沁娜、李航，2024，“ESG評級是否促進了企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——來自中國上市公司的微觀證據(jù)”，《南方經(jīng)濟》，第2期，第116-135頁。

鐘寧樺、解咪、錢一蕾、鄧雅琳，2021，“全球經(jīng)濟危機后中國的信貸配置與穩(wěn)就業(yè)成效”，《經(jīng)濟研究》，第9期，第21-38頁。

朱冰、楊曉彤，2022，“股票支付與并購業(yè)績承諾：協(xié)同還是合謀？”，《經(jīng)濟管理》，第10期，第151-170頁。

The Effect of Change in Nature of Actual Controller on ESG Information Manipulation Under Soft Regulation

Xi Mingming Liu Peng

Abstract：TheESG investmentconcept has been increasinglyfavoredbytheChinesecapitalmarket inrecentyears，andthe investment products related to ESG themes have become more abundant.However，the currnt supervisionand management systemforESGinChinaisstillimperfect，andtheESG-relatedmarketisunderasoftregulationenvironment.Thepotential ESGinformation manipulationand1information disclosure byenterprises have becomeimportant issesofconcern for thesocietyandacademia.Thispaperexamines the impactoftheequity naturechangeof istedcompaniesontheirESG nformation manipulation behavior，basedon theequity nature changeevents thatoccurred intheoperationof China'smarket economy，using the generalized difference-in-differences estimation method.

The results ofthestudy showthat changing the natureoftheactual controlerfrom non-state to state-owned inhibits ESGinformation manipulation in listed companies，whilechanging the nature from state-ownedto non-state-owned exacerbates ESG informationmanipulation.The mechanism studyresults findthatthe main mechanisms of theimpactof the nature ofthe actualcontrollrchangeonESGinformation manipulationbehaviorare tostrengthenexternalregulatoryconstraints and weaken ESG information manipulation motives.Furtherstudies have foundthatthe magnitudeof stateand publicoversight can influence the effect of regulatory constraints.

This paper'spotentialmarginalcontributionsareprimarilyinthefolowingthreeareas.（1）Itidentifies potentialESG informationmanipulationbycorporations.Measuring anddetectingcorporateESG informationmanipulationisanacademic challenge，asitisaviolationofsocialnormsandregulations，and itisunlikelythatacompany'spublicdataandfinancial statements woulddisclosesuch manipulativebehavior.Thisstudydraws onresearch inthe field of earnings managementand performancereversal bylistedcompanies，usingchanges intheconsistencyandstabilityofESG information disclosureasa strategytodetectcorporateESGinformationmanipulation.（2）Itempiricalltests theimpactofchangesinthenatureofactual controllersonESG information manipulation.Whileexisting literatureoften focuses on'greenwashing'andsimilarissues， this paper primarily examines theimpactofchanges inthe natureofactual controllrs onESG information manipulation.The findingsprovidenewperspectivesonexisting ESG-relatedresearch.（3）Thispaperanalyzes theimpact mechanismof the changeinnatureoftheactualcontrolleroncorporateESG informationmanipulation.Theresearch findingshelppromote the governanceof potentialESG information manipulation inthe market.This isanimportantreferenceforimprovingtheESGrelated regulatory system and promoting the smooth and orderly development of the ESG market.

Keywords：Actual Controllr Change;ESGPerformance;ESG Information Manipulation;Soft Regulation

（責(zé)任編輯：謝淑娟）