從“湘南爭論” 到通道會議

習近平總書記指出：“長征的勝利，是方向和道路的勝利。長征的過程，不僅是戰(zhàn)勝敵人、贏得勝利、實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的過程，而且是聯(lián)系實際、創(chuàng)新理論、探索革命道路的過程?！?934年10月25日至12月1日，中央紅軍連續(xù)突破國民黨反動派四道封鎖線。在突破第四道封鎖線湘江時，紅軍遭受慘重損失，面對越來越嚴重的敵情，中國共產(chǎn)黨內(nèi)圍繞中國革命方向和道路的抉擇，展開了一場又一場驚心動魄的思想交鋒。從“湘南爭論”到通道會議，偉大歷史轉(zhuǎn)折的序幕徐徐拉開，最終醞釀與實現(xiàn)了中央紅軍長征初期戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。

“湘南爭論”為通道會議召 開奠定堅實基礎(chǔ)

1934年11月至12月上旬，中央紅軍長征經(jīng)廣東仁化進入湖南，其間，通過敵人第二道、第三道封鎖線，并在道縣禾塘做出決策，下達湘江戰(zhàn)役渡江命令。12月1日，湘江戰(zhàn)役結(jié)束，中央紅軍突破敵人第四道封鎖線；5日，越過老山界；11日，攻克通道縣城。在此期間，面對越來越嚴重的敵情，應(yīng)該選擇什么戰(zhàn)略方向，中共中央領(lǐng)導人之間發(fā)生了激烈的爭論。因爭論發(fā)生時紅軍行軍主要經(jīng)過的郴州、永州、懷化等都地處湘南，爭論高潮發(fā)生地又在湘桂交界的永州道縣，因此，這場爭論被統(tǒng)稱為“湘南爭論”?！跋婺蠣幷摗笔窃邳h和紅軍面臨生死存亡的危急關(guān)頭，黨內(nèi)糾正與抵制“左”傾教條主義對軍事錯誤領(lǐng)導的一次思想交鋒。毛澤東以對黨和革命事業(yè)高度負責的精神挺身而出，領(lǐng)導了這次斗爭。雖然“湘南爭論”以紅軍總政治部下發(fā)渡過湘江的命令暫告一段落，但通過“湘南爭論”，大家進一步理解了毛澤東等人的正確主張，為隨后召開通道會議打下了堅實的基礎(chǔ)。

“湘南爭論”擴大了對紅軍長征戰(zhàn)略方向問題的思考討論，為召開通道會議打下了思想基礎(chǔ)。

在中央紅軍長征出發(fā)前，關(guān)于為什么退出中央蘇區(qū)、當前的任務(wù)怎樣、到何處去等基本的任務(wù)與方向問題，廣大紅軍指戰(zhàn)員甚至部分領(lǐng)導都一無所知，直到“湘南爭論”發(fā)生，這些問題才在紅軍內(nèi)部引起廣泛的關(guān)注和思考。

有關(guān)中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準備，早在廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)失利后就已經(jīng)開始，但由于“左”傾路線領(lǐng)導人的猶豫態(tài)度，直到1934年9月底10月初，中央才做出突圍的最終決定。9月29日，張聞天在《紅色中華》報上發(fā)表《一切為了保護蘇維埃！》，第一次公開釋放了中央紅軍準備退出根據(jù)地進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的信號，此時距離李德預計的突圍出發(fā)時間僅有一個多月。事實上，10月初，中央獲悉蔣介石將發(fā)動大規(guī)模進攻的時間提前，李德等人也臨時決定將突圍時間相應(yīng)提前，在動員文章發(fā)表僅僅11天后，中央紅軍就被迫以“一種驚慌失措的逃跑以及搬家式的行動”開始了突圍行動。因此，長征開始時，突圍的各項準備一無論是思想上還是物質(zhì)上，顯而易見都是不足的。

李德等人認定“突圍成功的最重要的因素是保守秘密”，對于突圍方向的選擇，一開始就沒有經(jīng)過黨內(nèi)詳細的討論與論證。這一點，從時任中央組織局局長季維漢的回憶中可以窺見一二：“1934年7、8月間，博古把我叫去，指著地圖對我說：現(xiàn)在中央紅軍要轉(zhuǎn)移，到湘西洪江建立新的革命根據(jù)地…聽了博古的話，我才知道紅軍要轉(zhuǎn)移了?！倍匚涞幕貞洿砹颂K區(qū)絕大多數(shù)于部群眾當時茫然無措的狀態(tài)：“當我們感覺到主力紅軍有轉(zhuǎn)移地區(qū)作戰(zhàn)的可能時，我就想到我是被隨軍轉(zhuǎn)移好呢？還是被留在蘇區(qū)工作好呢？…沒有多久，我就被調(diào)總衛(wèi)生部工作，以后隨著紅軍主力出發(fā)了。紅軍主力向什么地方轉(zhuǎn)移呢？經(jīng)過些什么地方，路有多遠呢？也沒有聽見別人談過。”關(guān)于長征戰(zhàn)略方向的公開時間，據(jù)聶榮臻回憶，長征“開始說是轉(zhuǎn)移，可是越走越遠，僅‘轉(zhuǎn)移’兩字就不可能圓滿地回答指戰(zhàn)員心中積下的疑問了，特別是跨過粵漢路后，就不得不逐步明白地告訴是為了去和二、六軍團會合?！?/p>

長征之初，毛澤東在紅軍中沒有領(lǐng)導職務(wù)，在軍事上沒有發(fā)言權(quán)，基本上處于跟著走的狀態(tài)。但他始終堅持真理，堅持實事求是，圍繞紅軍轉(zhuǎn)移方向不斷提出意見。“湘南爭論”中，他利用一切可能的機會，對有關(guān)干部和紅軍將士開展說服教育，幫助他們分析敵我情況，從而分辨出決策的正確與否。在他的積極影響之下，通過“湘南爭論”，黨內(nèi)軍內(nèi)越來越多的人開始思考紅軍行軍方向問題，為后來通道會議的召開和決議的形成打下了堅實的思想基礎(chǔ)。

“湘南爭論”充分暴露了“左”傾路線領(lǐng)導者在軍事指揮上的嚴重錯誤，為召開通道會議醞釀了條件。

1945年，中共六屆七中全會通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》指出，“在一九三三年秋開始的第五次反‘圍剿'戰(zhàn)爭中，極端錯誤的戰(zhàn)略就取得了完全的統(tǒng)治”。這是第五次反“圍剿”斗爭失敗以及紅軍主力退出中央蘇區(qū)的最主要原因。但受當時客觀條件影響，直到“湘南爭論”，關(guān)于“左”傾路線領(lǐng)導者在軍事指揮上的嚴重錯誤才得以充分暴露。

長征初期，博古和李德一方面堅持消極避戰(zhàn)的作戰(zhàn)方針，另一方面頑固堅持中央紅軍突圍目的地是湘西。但事實上，當博古、李德等提出轉(zhuǎn)移到湘西的思路時，西征的紅六軍團剛剛誓師出發(fā)，中央并沒有完全掌握紅三軍（紅二軍團）以及湘黔兩省交界地區(qū)的斗爭形勢，所謂“在華南的湘黔兩省交界地區(qū)創(chuàng)建一大片新的蘇維埃根據(jù)地”的構(gòu)想，還僅僅是一種未經(jīng)求證的假想。直到中央紅軍突破第一道封鎖線，向第二道封鎖線進軍之時，10月24日，紅二、六軍團才在木黃會師，25日，才以紅二、六軍團的共同名義向中央軍委發(fā)出第一封電報。顯然，“左”傾路線領(lǐng)導人關(guān)于湘西洪江目的地的思考，事先并沒有經(jīng)過詳細論證。對此，博古在延安整風運動談及長征的軍事轉(zhuǎn)移路線問題時也承認：“當時軍事計劃是搬家，準備到湘鄂西去?！?/p>

更加危險的是，蔣介石很早就洞悉了中央紅軍向湘西轉(zhuǎn)移的目標，并據(jù)此組織了第三、四道封鎖線。然而另一邊，“左”傾路線領(lǐng)導人又犯了退卻中的逃跑主義錯誤，大搬家式的行動大大貽誤了戰(zhàn)機。面對越來越嚴重的敵情，以毛澤東為代表的正確路線制定者，依據(jù)多年來對國民黨蔣介石的了解和游擊戰(zhàn)爭經(jīng)驗，不斷就進軍方向提出正確的建議。而博古、李德不顧蔣介石已經(jīng)掌握中央紅軍移動方向的客觀事實，頑固拒絕正確意見，使紅軍逐步陷入國民黨包圍圈。這充分暴露了“左”傾教條主義領(lǐng)導者在軍事指揮上的嚴重

錯誤。

通過“湘南爭論”，越來越多的黨員干部和紅軍指戰(zhàn)員感受到，“左”傾路線領(lǐng)導人頑固堅持教條主義，缺乏捕捉有利戰(zhàn)機的能力。而受他們批判和排斥的毛澤東等人的主張，卻越來越被事實證明是正確的。因而紅軍指戰(zhàn)員逐漸團結(jié)在毛澤東周圍，為通道會議抵制和糾正“左”傾錯誤軍事路線做好了準備。

作為“湘南爭論”的高潮，禾塘會議拉開湘江血戰(zhàn)的序幕，為通道會議總結(jié)經(jīng)驗教訓提供了依據(jù)。

1934年11月25日，紅軍長征過道縣，召開禾塘會議。這次會議需要解決的重點問題是紅軍要不要渡過湘江、從哪里渡，實質(zhì)是試圖解決自紅軍長征進入湘南以來，毛澤東等代表的正確主張與李德、博古代表的“左”傾教條主義之間越來越不可調(diào)和的分歧。禾塘會議是以毛澤東等為代表的正確主張，對以博古、李德為代表的“左”傾錯誤主張進行抵制與糾正逐漸走向公開化的一個標志。此時，自“湘南爭論”以來有關(guān)紅軍戰(zhàn)略行軍方向問題的爭論發(fā)展到高潮。

未塘會議上，李德等人主張紅軍從興安、全州一帶搶渡湘江，而毛澤東認為天軍進入兩江狹長地帶乃兵家大忌，力陳入廣西渡湘江的危險性，他提出應(yīng)沿瀟水西岸北上，避開國民黨的天隊，伺機進入湘西，再與紅二、六軍團會合。經(jīng)過激烈討論，李德的建議被通過。同日，渡過湘江的政治命令被下發(fā)，紅軍長征的壯烈一戰(zhàn)一一湘江戰(zhàn)役由此拉開序幕。

湘江戰(zhàn)役中，紅軍將士以折損過半的慘重代價突破了湘江封鎖線，粉碎了敵人的企圖，但中央紅軍從出發(fā)時的8.6萬人銳減到3萬余人，給中國革命帶來極其慘烈的損失。

湘江戰(zhàn)役后，紅軍將士自第五次反“圍剿”中積累起來對博古、李德錯誤領(lǐng)導和指揮的不滿情緒達到了頂點，越來越多人認識到以毛澤東為代表的黨內(nèi)領(lǐng)導人的決策才是正確的。通過對禾塘會議決策的反思，黨內(nèi)有關(guān)紅軍戰(zhàn)略行軍方向問題爭論的天平，逐漸偏向以毛澤東為代表的正確一方。由此，召開通道會議的條件，逐漸趨于成熟。

通道會議是“湘南爭論”的延續(xù)和發(fā)展

1934年12月12日，通道會議召開。通道會議在危機中開辟了中央紅軍通向黎平、遵義的正確通道，挽救了3萬多中央紅軍，是歷史轉(zhuǎn)折系列會議的序幕。會上做出的改向貴州方向進軍的決策，是“湘南爭論”的延續(xù)發(fā)展，為隨后的黎平會議、遵義會議奠定了基礎(chǔ)。以通道轉(zhuǎn)兵為開端，經(jīng)過黎平會議、猴場會議，再到遵義會議，這個完整的歷史鏈條構(gòu)成了長征和中國革命的偉大轉(zhuǎn)折。

通道會議沿著“湘南爭論”的正確方向，做出轉(zhuǎn)兵貴州的重要決策，使中央紅軍暫時擺脫了陷入敵人重重包圍絕境的命運。

湘江之戰(zhàn)后，為避免剛脫離湘江險境的中央紅軍再次陷入敵人的死亡包圍圈，中央決定將行軍路線更改為向越城嶺（老山界）山區(qū)西進。對此，毛澤東憂心如焚。他斷定蔣介石在湘江之戰(zhàn)沒有達到消滅紅軍的圖謀，一定不會善罷甘休，而中央紅軍要往湘西北與紅二、六軍團會合的目標已顯而易見，蔣介石一定會在紅軍前進方向上設(shè)置更多封鎖線。

事實證明，毛澤東的判斷是準確的。此時，蔣系中央軍、湘軍、桂軍、黔軍迅速集結(jié)，陳兵以待，而紅軍不僅大量減員，還極度疲勞，隨時可能面臨滅頂之災(zāi)。毛澤東對此憂心忡忡。從過老山界開始，毛澤東、王稼祥、張聞天等就在批評當時的軍事路線錯誤，一路開會爭論，建議改變紅軍轉(zhuǎn)移方向?！跋婺蠣幷摗崩^續(xù)進行。對此，后來的周恩來回憶說：“過了湘江后，毛主席提出討論失敗問題?！薄皬睦仙浇绲嚼杵剑诶杵綘幷撚绕浼ち?。”

在通道會議上，李德罔顧蔣介石扎好“口袋陣”的事實，繼續(xù)頑固堅持同紅二、六軍團會合。對此，毛澤東代表正確路線堅持者進行了抵制與糾正。毛澤東擺出進軍道路上的困難，竭力說服錯誤路線領(lǐng)導人放棄和紅二、六軍團會合的原定計劃，以免投人敵人布置好的羅網(wǎng)。他還提出應(yīng)立即改變進軍方向，向敵人防御力量薄弱的貴州前進，爭取主動，打幾個勝仗，使跋涉千里苦戰(zhàn)兩月已經(jīng)疲憊不堪的部隊能得以稍事休整、補充，然后去創(chuàng)建新的根據(jù)地。通過激烈討論，毛澤東的正確轉(zhuǎn)兵意見得到了贊同。同日19時30分，一個特別注有“萬萬火急”字樣的電令由中革軍委向中央紅軍各部緊急發(fā)出，命令全軍西進并攻占貴州黎平，偉大的通道轉(zhuǎn)兵由此開始。

總而言之，通道會議通過的轉(zhuǎn)兵貴州的決議，是以實際斗爭情況為基礎(chǔ)，延續(xù)“湘南爭論”關(guān)于靈活調(diào)整紅軍戰(zhàn)略方向建議，基于當時客觀斗爭形勢的正確決策，使紅軍暫時擺脫陷入敵人“口袋陣”的危險，為紅軍轉(zhuǎn)危為安奠定了基礎(chǔ)。

通道會議實現(xiàn)了“湘南爭論”沒有實現(xiàn)的跨越，第一次以集體決議通過了毛澤東代表的正確軍事主張，為逐步確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導地位邁出了重要一步。

從1931年1月中共六屆四中全會開始，毛澤東便遭受排擠，逐漸失去黨的領(lǐng)導地位。1933年9月，共產(chǎn)國際代表李德來到中央蘇區(qū)，被委任為中共中央軍事顧問。不懂軍事、完全不了解中國革命實際情況的季德從一開始就掌握了紅軍的最高指揮權(quán)，他單純憑借看地圖指揮作戰(zhàn)，完全以“左”傾教條主義的方針來指導紅軍作戰(zhàn)，提出正規(guī)軍、正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)、“短促突擊”、“分兵把口”等指揮原則，完全沒有依據(jù)紅軍現(xiàn)實情況制定軍事政策。

毛澤東很早就對這種軍事教條主義展開了堅決的批評與斗爭，但可惜的是，臨時中央遷到中央根據(jù)地后的三年多時間里，毛澤東處于受排擠的少數(shù)地位，無法參加重要決策，而博古又對李德言聽計從，中共上下對共產(chǎn)國際充滿敬畏。因此，很長的一段時間內(nèi)，毛澤東代表的關(guān)于紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方向的正確意見始終被博古、李德等“左”傾教條主義領(lǐng)導者頑固拒絕，難以得到集體通過。

但是，通過“湘南爭論”，毛澤東的正確意見逐漸受到越來越多中央領(lǐng)導人的認可和重視。據(jù)李德的翻譯王智濤回憶，“湘南爭論”期間，毛澤東曾提出，紅軍不能西渡湘江，而是留在湘南，乘桂軍南下、兵力空虛之機，集中我軍主力，從宜章至湘江地區(qū)出擊。這里，是敵人防御力量最薄弱、未構(gòu)筑堡壘和堅固工事的區(qū)域，便于我軍機動作戰(zhàn)。當毛澤東把想法告訴張聞天和王稼祥時，得到了他們的贊同。周恩來在得知毛澤東的這一意見后，建議王稼祥去同李德、博古談，并把二人請了出來。雖然，博古、李德仍然強硬拒絕了這一建議，但這個過程充分說明，通過不斷的思想交鋒，王稼祥、張聞天已經(jīng)站在毛澤東正確路線的一邊，而周恩來也在逐漸考慮接受毛澤東關(guān)于調(diào)整紅軍戰(zhàn)略方向的建議。

事實上，能否召開通道會議，當時在黨內(nèi)負總責的博古的態(tài)度很重要。湘江戰(zhàn)役的慘痛損失，讓博古“感到責任重大，可是又一籌莫展，痛心疾首，在行軍路上，他拿著一支手槍朝自己瞎比劃”。此時的博古已經(jīng)不再完全聽信季德的主張。在籌備通道會議的過程中，毛澤東先是與張聞天、王稼祥商量，后由張聞天向周恩來提出召開中央政治局會議的建議，經(jīng)周恩來向博古轉(zhuǎn)達，恰好博古“對執(zhí)掌中央和紅軍的領(lǐng)導大權(quán)，也已有些心灰意懶，就順水推舟，未與李德商量，便同意了”。

通道會議上，毛澤東表達完自己的意見后，朱德首先表示同意毛澤東的意見，緊接著，周恩來、王稼祥、張聞天等與會多數(shù)人也表示贊成毛澤東的意見。博古在看清局勢后，也不再固執(zhí)己見。李德見自已的主張難以獲得通過，提前退出了會議。通道會議第一次以多數(shù)票否決了李德的建議，采納了毛澤東關(guān)于西進貴州的意見，實現(xiàn)了“湘南爭論”沒有實現(xiàn)的跨越，這是毛澤東等代表堅持正確主張、堅持實事求是，反對與糾正“左”傾錯誤軍事領(lǐng)導取得的階段性勝利。

總而言之，通道會議使李德在黨內(nèi)的威信受到一次重大打擊，在紅軍中的地位逐漸動搖。從“湘南爭論”到“通道會議”，毛澤東憑借對自身和對革命事業(yè)高度負責的精神，領(lǐng)導開展了一場又一場針對“左”傾錯誤軍事領(lǐng)導的斗爭。通過這一斗爭，他從基本“沒有話語權(quán)”的黨內(nèi)“少數(shù)派”逐漸轉(zhuǎn)為獲得多數(shù)人的支持。從湘南爭論到通道會議這一時期黨內(nèi)的思想交鋒，為逐步確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導地位邁出了重要一步。

通道會議是實現(xiàn)長征偉大轉(zhuǎn)折的開端，正是基于從“湘南爭論”到通道會議歷史經(jīng)驗教訓的深刻總結(jié)，遵義會議最終實現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折

1934年12月12日，通道會議成功召開，歷史轉(zhuǎn)折系列會議的序幕徐徐拉開。同日19時30分，中革軍委致電各軍團、各縱隊“我軍明十三號繼續(xù)西進”，命令紅一軍團第一師“相機進占黎平”。12月13日起，偉大的通道轉(zhuǎn)兵開始。15日，紅一軍團攻占黎平。18日，黎平會議召開。1935年1月1日，猴場會議召開。1月15日至17日，“黨的歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點”遵義會議召開。以通道會議為開端，經(jīng)過黎平會議和猴場會議，到遵義會議召開，構(gòu)成了黨的歷史發(fā)生第一次偉大轉(zhuǎn)折的一段重要歷史鏈條。遵義會議“在最危急關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命”。而這次會議，正如陳云在遵義會議的傳達提綱中指出的那樣，“是基于在湘南及通道的各種爭論而由黎平政局會議所決定召集的”?？梢哉f，遵義會議的召開正是以對“湘南爭論”到通道會議這段歷史經(jīng)驗的總結(jié)為基礎(chǔ)的。

首先，遵義會議集中全力解決軍事問題，總結(jié)了從“湘南爭論”到通道會議的歷史經(jīng)驗，深刻認識到軍事戰(zhàn)略和方向是關(guān)系當時中央紅軍生死存亡的關(guān)鍵問題。事實上，從“湘南爭論”到通道會議、黎平會議，歷史的鏈條串聯(lián)起共同推動歷史前進的合力。此后，在毛澤東的指揮下，中央紅軍根據(jù)實際情況靈活變換作戰(zhàn)方向，四渡赤水、南渡烏江、佯攻貴陽、直逼昆明、巧渡金沙江，最終擺脫了幾十萬國民黨軍隊的圍追堵截，將蔣介石圍殲紅軍于川滇黔邊境的計劃完全粉碎，取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

其次，遵義會議集中全力解決組織問題，總結(jié)了從“湘南爭論”到通道會議的歷史經(jīng)驗，充分認識了“左”傾教條主義對中央和紅軍造成的危害，充分認識了以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線的重要性。遵義會議上，毛澤東、張聞天、王稼祥尖銳地批評了博古、李德在第五次反“圍剿”中實行單純防御、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中實行逃跑主義的錯誤，得到與會多數(shù)人的同意。而這也正是對從“湘南爭論”到通道會議期間，以毛澤東為代表的馬克思主義正確路線與“左”傾教條主義堅決斗爭的充分肯定。遵義會議推舉毛澤東為政治局常委，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負責人周恩來、朱德指揮軍事，改組了中央領(lǐng)導機構(gòu)，從事實上確立了毛澤東在黨中央和紅軍的領(lǐng)導地位，開始確立以毛澤東為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領(lǐng)導地位，開始形成以毛澤東為核心的黨的第一代中央領(lǐng)導集體。

中央紅軍長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示經(jīng)驗

長征是一次理想信念的偉大遠征，是一次檢驗真理的偉大遠征，是一次喚醒民眾的偉大遠征，是一次開創(chuàng)新局的偉大遠征。習近平總書記指出：“長征在我們黨、國家、軍隊發(fā)展史上具有十分偉天的意義，對中華民族歷史進程具有十分深遠的影響。”長征為我們留下了寶貴的精神財富，從“湘南爭論”到通道轉(zhuǎn)兵這段歷史，既是鏡子，也是最好的營養(yǎng)劑，貫通了過去、現(xiàn)在和未來。新時代新征程，我們要努力“端起歷史望遠鏡回顧過去、總結(jié)歷史規(guī)律，展望未來、把握歷史前進大勢”，從中央紅軍長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)兵的啟示中汲取歷史的經(jīng)驗和智慧。

一要堅持戰(zhàn)略思維。習近平總書記指出，“長征勝利啟示我們：一個黨要立于不敗之地，必須立于時代潮頭，緊扣新的歷史特點，科學謀劃全局，牢牢把握戰(zhàn)略主動，堅定不移實現(xiàn)我們的戰(zhàn)略目標”。從“湘南爭論”到通道會議，毛澤東憑借自己對湘南地貌的深入了解和對敵情的準確研判，憑借自己早年在湖南領(lǐng)導農(nóng)民運動和秋收起義時了解的當?shù)厍闆r，一次次提出及時改變進軍方向的正確建議，充分體現(xiàn)了一個革命家的博大胸懷，充分展現(xiàn)了黨和軍隊領(lǐng)導人所具有的高瞻遠矚的戰(zhàn)略思維。新時代新征程，我們要努力從中央紅軍長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗和智慧，努力加強通過歷史看現(xiàn)實、透過現(xiàn)象看本質(zhì)的本領(lǐng)，把握好全局和局部、當前和長遠、宏觀和微觀、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的關(guān)系，不斷提高自身戰(zhàn)略思維能力。

二要堅持實事求是。習近平總書記指出：“長征的過程，不僅是戰(zhàn)勝敵人、贏得勝利、實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的過程，而且是聯(lián)系實際、創(chuàng)新理論、探索革命道路的過程?！睆摹跋婺蠣幷摗钡酵ǖ罆h，毛澤東代表正確路線，堅決抵制“左”傾錯誤，通過耐心細致的工作，逐步爭取中央大多數(shù)領(lǐng)導人的支持，最終醞釀和實現(xiàn)了紅軍戰(zhàn)略方向的轉(zhuǎn)變。新時代新征程，我們要堅持實事求是這一黨的思想路線和一以貫之的優(yōu)良作風，努力從中英紅軍長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗和智慧，在實踐中不斷錘煉黨性修養(yǎng)、提升思想境界，保持共產(chǎn)黨人的政治本色，做實事求是的模范。

三要堅持獨立自主。習近平總書記指出：“長征的勝利，使我們黨進一步認識到，只有把馬克思列寧主義基本原理同中國革命具體實際結(jié)合起來，獨立自主解決中國革命的重大問題，才能把革命事業(yè)引向勝利?！睆摹跋婺蠣幷摗钡酵ǖ罆h，“左”傾路線領(lǐng)導人將共產(chǎn)國際指示奉為圭桌的傳統(tǒng)被質(zhì)疑、被打破，他們片面夸大蘇軍經(jīng)驗，頑固堅持所謂“正規(guī)戰(zhàn)”“陣地戰(zhàn)”“大兵團會戰(zhàn)”“短促突擊”等教條錯誤的做法開始得到集體反思，而“通道轉(zhuǎn)兵”第一次糾正來自共產(chǎn)國際的“左”傾路線領(lǐng)導人的錯誤指揮，為紅軍贏得了生路，贏得了時機，成為黨和紅軍在長征途中獨立自主研究問題、實事求是改變計劃的偉大開端。新時代新征程，“中國的事情必須由中國人民自己作主張，自己來處理”，我們要更加堅定已經(jīng)取得的成就、正在推進的事業(yè)、將要實現(xiàn)的目標，以更加堅定的道路自信、理論自信、制度自信、文化自信迎難而上。

四要堅持敢于斗爭。習近平總書記指出：“長征的勝利，靠的是紅軍將士壓倒一切敵人而不被任何敵人所壓倒、征服一切困難而不被任何困難所征服的英雄氣概和革命精神。”從“湘南爭論”到通道會議，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，面對“左”傾路線領(lǐng)導人的排擠和打擊，憑借對黨和革命事業(yè)高度負責的精神挺身而出，團結(jié)帶領(lǐng)廣大紅軍指戰(zhàn)員一次又一次堅決糾正和抵制“左”傾錯誤軍事指揮，最終取得徹底成功。湘江戰(zhàn)役中，數(shù)萬紅軍將士浴血奮戰(zhàn)，向死而生，在至暗時刻苦苦探索希望曙光，以重大犧牲突破敵人第四道封鎖線，為革命保留火種。新時代新征程，我們要努力從中央紅軍長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的啟示中汲取歷史經(jīng)驗和智慧，始終堅持習近平新時代中國特色社會主義思想的科學指引，把握好習近平新時代中國特色社會主義思想的世界觀和方法論，夯實敢于斗爭、善于斗爭的思想根基。

（作者單位：中共湖南省委黨史研究院）