有人說我是中國經濟發(fā)展的樂觀派,我認為我是客觀派。
中國從改革開放起步到1995年,保持了連續(xù)16年、平均9.7%的高速增長。此后到2024年,中國又實現了平均8.3%的高速增長。
無論是從1978年算起,還是從1995年算起,中國都是同時期增長最快的國家,也是同時期唯一沒有出現系統性經濟金融危機的國家。這是人類歷史上不曾有過的奇跡。
2024年中國的人均GDP按現價美元計算是13445美元,已接近高收入國家的門檻(人均國民收入14005美元)。不僅如此,中國的高速增長還拉動了東亞經濟體甚至是整個世界的經濟復蘇。
為什么改革開放后,中國能持續(xù)這么長時間的高速增長?
發(fā)展的前提是生產力水平不斷提高,新質生產力不斷涌現。這就需要來自技術層面的創(chuàng)新,以及新的附加值高的產業(yè)不斷涌現。在這方面,發(fā)達國家和發(fā)展中國家存在重要區(qū)別:發(fā)達國家由于產業(yè)和技術已經處于世界前沿,技術創(chuàng)新和產業(yè)升級只能靠自己發(fā)明。而發(fā)展中國家則可以利用后來者優(yōu)勢,通過引進消化吸收再創(chuàng)新的方式,實現比發(fā)達國家更快的技術創(chuàng)新和產業(yè)升級速度。
中國的后來者優(yōu)勢自工業(yè)革命以后就存在,為什么直到改革開放才取得高速增長?
這是因為,1978年之后,中國開始遵循自身比較優(yōu)勢發(fā)展勞動密集型產業(yè),真正利用后來者優(yōu)勢發(fā)展經濟。這是改革開放后中國高速發(fā)展的重要道理。
第二次世界大戰(zhàn)后,發(fā)展中國家出于趕上發(fā)達國家的良好愿望,普遍選擇了資本相對密集的進口替代戰(zhàn)略。這些產業(yè)不符合發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢,需要政府干預和保護補貼才能生存,結果是產生資源錯配和尋租腐敗問題。因此,二戰(zhàn)后,只有13個發(fā)展中經濟體實現了7%以上的經濟增長,絕大多數發(fā)展中國家則陷入了低收入陷阱和中等收入陷阱。
當時的主流觀點認為,發(fā)展中國家的經濟之所以發(fā)展不好,根源在于政府干預帶來的扭曲和政府失靈。對此,主流經濟學理論開出了市場化、私有化、自由化的“藥方”,認為從計劃經濟向市場經濟轉型的同時,必須把制度安排同時建立起來。
除此之外,當時另一個廣泛傳播的論調是,中國所實行的“既有計劃,又有市場”的漸進雙軌制改革,是比計劃經濟更為糟糕的制度。也正是由于這一論調,每當中國經濟增速出現下降時,國際上就會出現“中國崩潰論”的聲音,認為中國經濟增長不可持續(xù)。
但事實是,20世紀80年代后按照主流理論進行市場化轉型的國家,絕大多數都出現了經濟停滯、崩潰、危機不斷和嚴重的腐敗,80—90年代的增速甚至比60—70年代還要低。而中國卻憑借“老人老辦法,新人新辦法”的漸進雙軌制改革,保持了穩(wěn)定快速發(fā)展,從而為真正過渡到市場經濟創(chuàng)造了必要的物質條件。
對中國經濟前景的判斷要基于中國繼續(xù)發(fā)展的潛力,也即中國的后來者優(yōu)勢還有多大。這種后來者優(yōu)勢可以用中國人均GDP與美國的差距水平來衡量。按照德國、日本、韓國的歷史經驗,并以2019年中國與以美國為代表的發(fā)達國家的技術差距來衡量,從2019年到2035年,中國應該還有16年8%以上的增長潛力,有可能實現5%—6%的增長;從2036年到2049年,中國應該還有6%的增長潛力,有可能實現3%—4%的增長。盡管中國當前面臨人口老齡化、中美貿易摩擦等多重挑戰(zhàn),但憑借人才優(yōu)勢、國內大市場優(yōu)勢和產業(yè)鏈配套齊全的優(yōu)勢,中國仍有非常大的可能實現5%的增長。
如果上述增長預期能夠實現,到2049年時,中國的人均GDP有望達到美國的一半,經濟體量則有望達到美國的兩倍,美國將無法在科技上“卡中國的脖子”,并且美國的高科技企業(yè)更需要中國的市場。
因此,中國繼續(xù)保持較快發(fā)展,不僅有助于實現全面建成社會主義現代化強國,也將為世界的穩(wěn)定發(fā)展提供基石。
(本文作者系著名經濟學家、北京大學國家發(fā)展研究院名譽院長)
責編:楊琳" yanglin@ceweekly.cn
美編:孫珍蘭