觀賞石鑒評(píng)服務(wù)預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)體系研究

（1.北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司；2.北京市京盛工程勘察有限公司；3.北京市地質(zhì)災(zāi)害防治研究所）

Research on the Standards System for Ornamental Stone Appreciation and Evaluation Service Budget

LIU De-cheng1.2，3 （1. Beijing Geological and Mineral Exploration and Development Group Co.， Ltd.；

2. Beijing Jingsheng Engineering Survey Co.， Ltd.； 3.Beijing Institute of Geological Hazard Prevention）

Abstract： With the vigorous development of theornamental stone industry， a large number of ornamental stone appraisalinstitutions have emerged.Asa third-party professional evaluation institution engaged in the appraisal of ornamental stones， how to determine the standards for fee collction of appraisal services when undertaking appraisal servicetasks iscurrently animportantbottleneckthathindersthedevelopmentofornamentalstone appraisal institutions.Inorder to solve this practical problem， based on theresearch on numerous stone appreciation and evaluation institutions，this paper conductsa comprehensive analysis on a large number of evaluation service cases， carried out a systematic studyonthe feecollection system ofornamentalstone appreciation and evaluation institutions， constructs afee collctionsystem for ornamental stone appreciation andevaluation services，and sets benchmark prices for diferenttypes of ornamental stone appreciation and evaluationservices.It determines thecomprehensive adjustment coefficientthrough regionaladjustment coefficient， distance adjustment coeffcient，evaluation quantity adjustment coefficient， and evaluation type adjustment coefficient.Based on the benchmark price and with the comprehensiveadjustmentcoeffcientastheadjustmentparameter，itcalculatesthefinalfeefortheornamental stone appraisal service.The research results willcontribute to the orderly development of ornamental stone appraisal servicesbyornamentalstone appraisalinstitutions，providing standardized，specialized， and standardized solutions for the development of the entire ornamental stone appraisal industry.

Keywords：ornamental stone，ornamental stoneappreciation and evaluation，appreciationand evaluation service fee

0 引言

黨的十九大對(duì)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義文化進(jìn)行了深刻闡釋，將對(duì)中國(guó)新時(shí)代藝術(shù)的要求提升到一個(gè)嶄新高度。賞石藝術(shù)作為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目之一，最近20年來(lái)，藝術(shù)人才體系建設(shè)和理論標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)均得到了飛速發(fā)展，觀賞石事業(yè)發(fā)展到了前所未有的高度。第三方觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般的涌現(xiàn)，為觀賞石產(chǎn)業(yè)化高質(zhì)量發(fā)展提供專業(yè)鑒評(píng)服務(wù)。

針對(duì)第三方評(píng)估行業(yè)的發(fā)展，很多學(xué)者開(kāi)展了相關(guān)研究。高麗等2對(duì)第三方評(píng)估的合法性進(jìn)行了研究，提出了應(yīng)落實(shí)第三方評(píng)估的法律制度保障，推動(dòng)評(píng)估專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)的意見(jiàn)；葛蕾蕾等從第三方評(píng)估面臨的困境角度進(jìn)行了研究，提出了優(yōu)化第三方評(píng)估的對(duì)策；潘旦等4對(duì)第三方評(píng)估在建設(shè)過(guò)程中存在的制度缺失、信息不對(duì)稱、資金依賴以及評(píng)估不專業(yè)等問(wèn)題開(kāi)展了研究，提出應(yīng)在制度保障、信息公開(kāi)、資金獨(dú)立及技術(shù)創(chuàng)新等方面有所突破的建議；程燕林從如何保證第三方評(píng)估獨(dú)立性等方面，提出了在中國(guó)政府治理現(xiàn)代化背景下保障獨(dú)立性的方法；徐雙敏等從第三方評(píng)估主體及其能力建設(shè)方面分析了存在的問(wèn)題，有針對(duì)性地提出了第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)具備溝通協(xié)調(diào)能力、自我管理能力、專業(yè)技術(shù)能力等。多年來(lái)，有眾多學(xué)者針對(duì)觀賞石鑒評(píng)也開(kāi)展了一系列研究工作。姚作安、方國(guó)華、何松等分析研究了中國(guó)觀賞石文化價(jià)值和收藏價(jià)值，從宏觀上提出了觀賞石鑒評(píng)的重要性；劉德成從觀賞石價(jià)格評(píng)價(jià)角度，為觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)建立了一套觀賞石價(jià)格評(píng)價(jià)體系；彭啟陽(yáng)[、曾果生[2]、邢樂(lè)澄[13]、艾萬(wàn)鈺[4]從觀賞石產(chǎn)業(yè)化發(fā)展角度提出了鑒評(píng)師隊(duì)伍人才體系建設(shè)的必要性和重要性；李文媛[15]、饒興杰[、盧開(kāi)剛、張士中從觀賞石鑒賞方面開(kāi)展了研究工作，分別從不同角度對(duì)鑒評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估方法、理論體系建設(shè)以及評(píng)價(jià)體系建設(shè)等方面提出了對(duì)策和建議。上述研究成果主要針對(duì)第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)制度保障體系建設(shè)、專業(yè)人才體系建設(shè)、業(yè)務(wù)規(guī)范體系建設(shè)以及理論標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)等方面取得的成就。觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)作為從事觀賞石鑒評(píng)的第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，雖然得到了蓬勃發(fā)展，但由于觀賞石鑒評(píng)開(kāi)展的時(shí)間較短，仍面臨諸多困境。比如，在承接鑒評(píng)服務(wù)任務(wù)時(shí)，鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何確定，是當(dāng)前困擾觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)發(fā)展的一個(gè)重要瓶頸。

本文在眾多實(shí)踐案例綜合分析的基礎(chǔ)上，對(duì)觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)的鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)體系進(jìn)行了系統(tǒng)研究。研究成果有助于觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)從事觀賞石鑒評(píng)服務(wù)的有序開(kāi)展，為整個(gè)觀賞石鑒評(píng)行業(yè)的發(fā)展提供規(guī)范化、專業(yè)化和標(biāo)準(zhǔn)化的解決方案。

1 相關(guān)術(shù)語(yǔ)

觀賞石鑒評(píng)服務(wù)是隨著觀賞石產(chǎn)業(yè)化不斷推進(jìn)而產(chǎn)生的新興商務(wù)服務(wù)業(yè)。提供鑒評(píng)服務(wù)的可以是觀賞石鑒評(píng)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)也可以是具有觀賞石鑒評(píng)資格認(rèn)證的鑒評(píng)師，按照GB/T31390—2015《觀賞石鑒評(píng)》[9]，從自然要素和人文要素兩個(gè)方面對(duì)觀賞石開(kāi)展等級(jí)劃分。

根據(jù)觀賞石種類的不同，自然要素和人文要素又有所區(qū)別。巖石類觀賞石的自然要素包括形態(tài)、質(zhì)地、色澤和紋理四個(gè)要素，人文要素包括韻意、命題、配座和傳承四個(gè)要素；礦物晶體類觀賞石的自然要素包括形態(tài)、質(zhì)地、色澤和組合四個(gè)要素，人文要素包括標(biāo)簽和配座兩個(gè)要素；生物化石類觀賞石的自然要素包括形態(tài)、品種、品相和修復(fù)四個(gè)要素，人文要素包括標(biāo)簽和配座兩個(gè)要素；隕石類觀賞石的自然要素包括形態(tài)、品種、特征和體量四個(gè)要素，人文要素包括標(biāo)簽和配座兩個(gè)要素。

目前，針對(duì)觀賞石鑒評(píng)沒(méi)有明確的概念定義，結(jié)合觀賞石鑒評(píng)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等，本文中觀賞石鑒評(píng)是指社會(huì)專業(yè)人員或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)基于各類民事主體的聘請(qǐng)（或者委托）關(guān)系，依據(jù)觀賞石鑒評(píng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)觀賞石開(kāi)展等級(jí)劃分的服務(wù)行為。

2 原則方法

2.1取費(fèi)原則

觀賞石鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)遵循公開(kāi)、公平、公正、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用和委托人付費(fèi)的原則。

2.2取費(fèi)方法

觀賞石鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)體系整體上采用了基準(zhǔn)價(jià)與調(diào)整系數(shù)的構(gòu)架。按觀賞石鑒評(píng)服務(wù)類別的不同，分別設(shè)定不同的基準(zhǔn)價(jià)。根據(jù)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異、空間距離遠(yuǎn)近、鑒評(píng)數(shù)量多少和鑒評(píng)類型的不同分別設(shè)定地區(qū)調(diào)整系數(shù) 、距離調(diào)整系數(shù) ）、鑒評(píng)數(shù)量調(diào)整系數(shù)（ 和鑒評(píng)類型調(diào)整系數(shù) ），運(yùn)用這四個(gè)調(diào)整系數(shù)最終確定綜合調(diào)整系數(shù)（入）。以基準(zhǔn)價(jià)為基礎(chǔ)，以綜合調(diào)整系數(shù)為調(diào)整參數(shù)，最終計(jì)算觀賞石鑒評(píng)服務(wù)費(fèi) 0本和其他成本，通過(guò)設(shè)置調(diào)整系數(shù)確保服務(wù)取費(fèi)的合理性和準(zhǔn)確性。

4.1地區(qū)調(diào)整系數(shù) ）

為了解決因全國(guó)不同省份的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異而造成的各項(xiàng)成本差異，設(shè)置地區(qū)調(diào)整系數(shù)進(jìn)行修正。具體取值見(jiàn)表2。

注：表中的適用省份是指提供鑒評(píng)服務(wù)的鑒評(píng)人員或鑒評(píng)機(jī)構(gòu)所在省份。當(dāng)專業(yè)人員來(lái)源于不同省份時(shí)，統(tǒng)一以調(diào)整系數(shù)高者計(jì)。

4.2距離調(diào)整系數(shù) ）

3 基準(zhǔn)價(jià)

在充分研究了觀賞石鑒評(píng)服務(wù)成本、當(dāng)前市場(chǎng)需求、行業(yè)規(guī)則等影響因素的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同類別的觀賞石鑒評(píng)服務(wù)分別設(shè)定了相應(yīng)的取費(fèi)基準(zhǔn)價(jià) ，具體取值見(jiàn)表1。

為了解決因鑒評(píng)人員或鑒評(píng)機(jī)構(gòu)與鑒評(píng)目的地之間的距離遠(yuǎn)近不同而造成的各項(xiàng)成本差異，設(shè)置距離調(diào)整系數(shù)進(jìn)行修正。具體取值見(jiàn)表3。

4 調(diào)整系數(shù)

為了更加客觀地反映觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)人員在提供鑒評(píng)服務(wù)時(shí)所支付的人力成本、時(shí)間成

4.3鑒評(píng)數(shù)量調(diào)整系數(shù) ）

為了解決因觀賞石鑒評(píng)數(shù)量多少而造成的各項(xiàng)成本差異，設(shè)置鑒評(píng)數(shù)量調(diào)整系數(shù)進(jìn)行修正。具體取值見(jiàn)表4。

4.4鑒評(píng)類型調(diào)整系數(shù) ）

為了解決因觀賞石類型不同而造成的各項(xiàng)成本差異，設(shè)置鑒評(píng)類型調(diào)整系數(shù)進(jìn)行修正。具體取值見(jiàn)表5。

注：表中鑒評(píng)類型按GB/T31390《觀賞石鑒評(píng)》分類。鑒評(píng)類型按一次委托鑒評(píng)的觀賞石中數(shù)量最多的一類觀賞石為準(zhǔn)。

4.5綜合調(diào)整系數(shù)（入）

在地區(qū)調(diào)整系數(shù) 、距離調(diào)整系數(shù) ，鑒評(píng)數(shù)量調(diào)整系數(shù) 和鑒評(píng)類型調(diào)整系數(shù) 基礎(chǔ)上，確定綜合調(diào)整系數(shù)。綜合調(diào)整系數(shù)等于各調(diào)整系數(shù)之積。計(jì)算公式為：

式中： λ 為綜合調(diào)整系數(shù)； λ 為地區(qū)調(diào)整系數(shù)；λ 2為距離調(diào)整系數(shù)； 為鑒評(píng)數(shù)量調(diào)整系數(shù)；入為鑒評(píng)類型調(diào)整系數(shù)。

5 鑒評(píng)服務(wù)費(fèi)計(jì)算

觀賞石鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)按下列公式計(jì)算。

式中： 為鑒評(píng)服務(wù)費(fèi)； 為基準(zhǔn)價(jià)；入為綜合調(diào)整系數(shù)。

6 討論

（1）構(gòu)建的取費(fèi)體系解決了鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀，具有一定的創(chuàng)新性和先進(jìn)性。但各項(xiàng)參數(shù)值確定時(shí)，受調(diào)研數(shù)量和研究深度的影響，各參數(shù)取值的合理性和準(zhǔn)確性有待進(jìn)一步研究和修正。

（2）研究成果還存在一定的局限性。具體表現(xiàn)在：一是，綜合調(diào)整系數(shù)是基于四類調(diào)整系數(shù)確定的，當(dāng)前選取的調(diào)整系數(shù)類別有一定的局限性。比如，沒(méi)有解決因鑒評(píng)師等級(jí)或鑒評(píng)機(jī)構(gòu)等級(jí)不同而造成的各項(xiàng)成本差異，沒(méi)有設(shè)置資格等級(jí)調(diào)整系數(shù)進(jìn)行修正。二是，基準(zhǔn)價(jià)的設(shè)定中沒(méi)有把觀賞石數(shù)量作為基準(zhǔn)價(jià)的定值標(biāo)準(zhǔn)。比如，對(duì)于不同數(shù)量的個(gè)人藏品，是否對(duì)應(yīng)不同的基準(zhǔn)價(jià)。

（3）本文研究過(guò)程中，所選取的四類調(diào)整系數(shù)的權(quán)重是相同的，是否針對(duì)不同類型的調(diào)整系數(shù)設(shè)置不同的權(quán)重，需要今后開(kāi)展進(jìn)一步研究。

7結(jié)語(yǔ)

觀賞石鑒評(píng)服務(wù)是隨著觀賞石產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)而發(fā)展起來(lái)的第三方評(píng)估行業(yè)，針對(duì)鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)目前還沒(méi)有成熟的標(biāo)準(zhǔn)。雖然本次構(gòu)建的鑒評(píng)服務(wù)取費(fèi)體系還存在著一定局限性，相關(guān)參數(shù)取值的合理性還需要進(jìn)一步研究和修正，但該體系為觀賞石鑒評(píng)服務(wù)機(jī)構(gòu)取費(fèi)提供了一個(gè)參照方案，有助于觀賞石鑒評(píng)機(jī)構(gòu)從事觀賞石鑒評(píng)服務(wù)的有序開(kāi)展，具有一定的創(chuàng)新性和先進(jìn)性。

參考文獻(xiàn)

[1]一山·論中國(guó)新時(shí)代藝術(shù)的前進(jìn)方向[EB/OL].（2017-

11-17）[2025-01-10].http：//art.people.com.cn/GB/n1/2017/1117/c226026-29652393.html.

[2]高麗，徐選國(guó).政府購(gòu)買社會(huì)服務(wù)第三方評(píng)估的合法性困境及其重構(gòu)[J].社會(huì)建設(shè)，2019，6（6）：43-52.

[3]葛蕾蕾，韓依依.國(guó)內(nèi)第三方評(píng)估的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及優(yōu)化路徑：基于二維視角的案例研究[J].行政管理改革，2019（11）：77-84.

[4]潘旦，向德彩.社會(huì)組織第三方評(píng)估機(jī)制建設(shè)研究[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，28（1）：16-22+43.

[5]程燕林.如何保證第三方評(píng)估的獨(dú)立性[J].中國(guó)科技論壇，2017（7）：14-18.

[6]徐雙敏，崔丹丹.社會(huì)組織第三方評(píng)估主體及其能力建設(shè)[J]晉陽(yáng)學(xué)刊，2018（5）：105-110

[7]姚作安.中國(guó)觀賞石的文化價(jià)值以及收藏分析[J]低碳世界，2016（33）：277.

[8]方國(guó)華.中國(guó)觀賞石的文化價(jià)值以及收藏分析[J]大眾文藝，2015（23）：265.

[9]何松.中國(guó)觀賞石文化與收藏[J].超硬材料工程，2007（3）：53-60.

[10]劉德成.觀賞石價(jià)格評(píng)價(jià)體系研究[J]經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2020（28）：149-152+159.

[11]彭啟陽(yáng).從文化現(xiàn)象角度審視觀賞石產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀和未來(lái)[J].低碳世界，2017（4）：266-267.

[12]曾果生.發(fā)展觀賞石文化產(chǎn)業(yè)[J].福建理論學(xué)習(xí)，2011（6）：19-21.

[13]邢樂(lè)澄.觀賞石資源及其開(kāi)發(fā)利用[J]資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，1997（1）：44.

[14]艾萬(wàn)鈺.觀賞石資源的保護(hù)與開(kāi)發(fā)[J]旅游學(xué)刊，1990（4）：45.

[15]李文媛.觀賞石與傳統(tǒng)文化及其現(xiàn)代審美[J]華北國(guó)土資源，2017（1）：119-123.

[16]饒興杰.觀賞石的鑒賞與收藏[J].低碳世界，2016（33）：266-267.

[17]盧開(kāi)剛.科學(xué)賞石與藝術(shù)鑒賞[J]美與時(shí)代（上），2010（6）：14-20.

[18]張士中.觀賞石鑒評(píng) ？（-） 觀賞石形、色、質(zhì)、紋、韻鑒評(píng)實(shí)踐[J].南方國(guó)土資源，2009（3）：36-38.

[19]觀賞石鑒評(píng)：GB/T31390—2015[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2015-05-15.

作者簡(jiǎn)介

劉德成，博士，高級(jí)工程師，觀賞石一級(jí)鑒評(píng)師，觀賞石高級(jí)估價(jià)師，主要研究方向?yàn)橘p石藝術(shù)、國(guó)土空間生態(tài)修復(fù)、先進(jìn)制造及特種加工。

（責(zé)任編輯：袁文靜）