吐辭成文的書判高手

在中國(guó)歷史上，宋朝是一個(gè)人文薈萃、英雄輩出的年代。法律人群體中，如北宋包拯、南宋宋慈，在中國(guó)法律史上具有不可替代的重要地位。司法文書是司法工作中的關(guān)鍵，中華法系博大精深，歷朝歷代留下了大量的司法文書。成書于南宋的《名公書判清明集》，收錄了南宋時(shí)期十余位法官的經(jīng)典判牘四百余篇，堪稱歷代判牘之經(jīng)典，對(duì)后世影響極為深遠(yuǎn)。提刑胡穎，以能書善斷著稱于世。在《名公書判清明集》中，收錄他的判詞多達(dá)七十余篇，是收文數(shù)量最多的法官。這些判詞是胡穎法律人生的智慧結(jié)晶，它們情法并茂，文辭優(yōu)美，既是法學(xué)寶藏，也是文學(xué)佳品，可以為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化融入當(dāng)代司法帶來(lái)歷史啟迪。

精彩人生

胡穎，字叔獻(xiàn)，號(hào)石壁，潭州湘潭人。胡穎的父親娶南宋名臣趙方的侄女為妻，生下兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子胡顯、次子胡穎。趙方本為一介書生，后來(lái)成長(zhǎng)為南宋抗金名將，屢次擊敗金兵，挽救南宋危局。史載“金人不敢犯邊，皆以趙爺爺呼之”。在他的影響下，趙氏父子兄弟投筆從戎，可謂一門忠烈。趙氏兄弟格外看重這兩個(gè)外甥，兄長(zhǎng)胡顯勇武過人，習(xí)得一身好拳法，很早就被選拔為軍官，跟著舅舅們疆場(chǎng)廝殺，多次立下戰(zhàn)功。次子胡穎“自幼風(fēng)神秀異，機(jī)警不?！?，年紀(jì)輕輕便“倍誦諸經(jīng)，中童子科”。

胡穎年紀(jì)稍長(zhǎng)，便打算向兄長(zhǎng)學(xué)習(xí)弓馬，然后跟著舅舅們建功立業(yè)。胡穎的母親獨(dú)具慧眼，認(rèn)為次子更適合從文。在母親的引導(dǎo)下，胡穎發(fā)奮苦讀，尤其對(duì)《春秋》深有研究。宋理宗紹定三年（1230），舅舅趙范奉命征討叛將李全，征召外甥胡穎入營(yíng)輔助。在軍營(yíng)中，胡穎經(jīng)常奔走于諸營(yíng)，了解基層將士的情況。他一走就是一整天，半夜三更才回營(yíng)。平定李全后，趙范讓胡穎押解俘虜入朝，胡穎以軍功步入仕途。

兩年之后，胡穎考中進(jìn)士，被授予京官。他先后擔(dān)任平江知府、浙西提點(diǎn)刑獄、湖南提舉常平等職。雖為古人，胡穎對(duì)封建迷信活動(dòng)十分反感。史載他“性不喜邪佞，尤惡言神異，所至毀淫祠數(shù)千區(qū)，以正風(fēng)俗”。后來(lái)，胡穎又擔(dān)任廣東經(jīng)略安撫使。潮州有座寺廟，里面有條大蛇。前后來(lái)潮州任職的官員都要來(lái)此悉心供奉。此前有位太守離任，沒有前往寺廟祭拜，當(dāng)?shù)匕傩招拇嬉蓱]，擔(dān)心有災(zāi)禍降臨。不久，當(dāng)?shù)毓辉馐芎禐?zāi)，大家都說(shuō)這是前任太守不敬蛇神所致。于是后任太守不得不前往祭拜，結(jié)果“蛇蜿蜒而出，守大驚得疾”，不久便去世了。胡穎到任之后，聽說(shuō)了這件事，下令潮州方面把這條大蛇用籠子抬到廣州。這條蛇“其大如柱而黑色”，顯得非常恐怖。胡穎看到后并不驚慌，而是沖著這條蛇大聲呵斥道：“爾有神靈當(dāng)三日見變怪，過三日則汝無(wú)神矣?！比熘?，這條蛇當(dāng)然沒有任何變化，“蠢然猶眾蛇耳”。于是胡穎下令殺掉大蛇。

胡穎為官清正，處事果斷。在《名公書判清明集》所收錄的胡穎判詞中，經(jīng)?？梢钥吹剿麑?duì)底層百姓曉之以理、法外含情，給他們改過自新的機(jī)會(huì)。對(duì)于官府執(zhí)法人員，他則嚴(yán)格約束，禁止他們仗勢(shì)欺壓百姓?！睹珪星迕骷分兴珍浀摹豆滞淋姺擒娋o切事不應(yīng)輒差下鄉(xiāng)騷擾》《約束廂巡不許輒擅生事拘執(zhí)百姓》等判文，反映的就是胡穎的這一法律思想。更為可貴的是，胡穎雖長(zhǎng)期擔(dān)任地方官員，品級(jí)不高，卻不畏當(dāng)朝權(quán)貴。對(duì)這些人的為非作歹行為，胡穎從不手軟，堅(jiān)決予以嚴(yán)懲。在浙西提點(diǎn)刑獄任上，榮王府一行十二人犯下?lián)尳僮?，胡穎將這些兇犯全部處斬，得罪了皇親國(guó)戚，榮王府遂向皇帝施壓。某天，宋理宗召見胡穎，指責(zé)他“聞卿好殺”，意在批評(píng)他在此案中的做法。面對(duì)帝王的當(dāng)面指責(zé)，胡穎毫不畏懼，義正辭嚴(yán)地回答道：“臣不敢屈太祖之法以負(fù)陛下，非嗜殺也?！苯Y(jié)果“帝為之默然”。

絕妙判詞

《宋史·胡穎傳》末尾，史家高度贊揚(yáng)了胡穎在判詞方面的杰出才能?！胺f為人正直剛果，博學(xué)強(qiáng)記，吐辭成文，書判下筆千言，援據(jù)經(jīng)史，切當(dāng)事情，倉(cāng)卒之際，對(duì)偶皆精，讀者驚嘆?！痹谒问繁緜髦校芳椅词珍浐f判詞原文。幸有《名公書判清明集》傳世，后人得以從中領(lǐng)悟到史家對(duì)胡穎判詞贊譽(yù)之精妙。這充分說(shuō)明早在胡穎生活的年代，其書判才能已得到當(dāng)世人肯定，也從側(cè)面解釋了為什么胡穎判詞在《名公書判清明集》中收錄最多。

胡穎斷案書判，有著情法并用、寬嚴(yán)相濟(jì)的風(fēng)格。飽讀詩(shī)書的胡穎很看重對(duì)法律條文的運(yùn)用與解釋，使得判決在懲強(qiáng)扶弱的同時(shí)，更具說(shuō)服力。在一起叔父侵吞幼侄財(cái)產(chǎn)案中，原告李文孜尚未成年，不幸父母雙亡。李細(xì)為李文孜叔父，非但不能撫養(yǎng)侄兒，反而覬覦其父母遺產(chǎn)，聲稱自己的兒子李少是李文孜父母之養(yǎng)子，借此侵吞兄長(zhǎng)家之田地、房屋，將其家中的牲畜、糧食、衣服、器物等財(cái)產(chǎn)全部霸占。最終，李文孜被迫離開家園，父母之喪也未能安葬。

胡穎受理此案后氣憤不已，發(fā)出“滅絕天理甚矣”的哀嘆。案件進(jìn)入司法程序后，李細(xì)一方堅(jiān)持以李少是兄嫂養(yǎng)子為由，為其占有兄嫂財(cái)產(chǎn)的行為辯護(hù)。根據(jù)宋代法律規(guī)定，同宗之間收養(yǎng)孩子，需要到官府履行戶籍更改的“除附”手續(xù)。胡穎發(fā)現(xiàn)李細(xì)父子并未進(jìn)行“除附”，于是又命人反復(fù)勘驗(yàn)李細(xì)父子的證詞，發(fā)現(xiàn)存在反復(fù)不一的情況，認(rèn)定李細(xì)聲稱的收養(yǎng)關(guān)系非法無(wú)效。為了讓李細(xì)心服口服，胡穎又根據(jù)法律進(jìn)行了詳細(xì)裁判說(shuō)理：“縱使其子果是兄嫂生前所養(yǎng)，則在法，所養(yǎng)子孫破蕩家產(chǎn)，不能侍養(yǎng)，實(shí)有顯過，官司審驗(yàn)得實(shí)，即聽遣還。今其不孝不友如此，其過豈止于破蕩家產(chǎn)與不侍養(yǎng)而已，在官司亦當(dāng)斷之以義?！?/p>

考慮到李細(xì)在案件審理期間，曾做出“恐嚇于主簿體究之時(shí)，刃奪于巡檢拘收之后，悍拒于弓手追捕之際”等違法行為，胡穎決定對(duì)李細(xì)父子依法嚴(yán)懲。他在判詞中寫道，“準(zhǔn)敕：諸身死有財(cái)產(chǎn)者，男女孤幼，廂耆、鄰人不申官抄籍者，杖八十。因致侵欺規(guī)隱者，加二等。廂鄰不申，尚且如此，況叔侄乎？因致侵欺，尚且如此，況吞并乎？又敕：諸路州縣官而咆哮凌忽者，杖一百。凌忽尚且如此，況奪囚乎？又律：諸斗以兵刃斫射平人，不著者杖一百?！缴淦饺恕星胰绱?，況拒州縣所使者乎？合是數(shù)罪，委難末減?！痹诶罴?xì)、李少父子二人中，胡穎認(rèn)為李細(xì)作為父親，顯然負(fù)有更重的罪責(zé)，于是判決李細(xì)脊杖十五，編管五百里。判決李少杖一百，戴枷押還本生父家，負(fù)責(zé)歸還李文孜家產(chǎn)等事宜。在這篇判詞中，胡穎不但援引數(shù)種法律進(jìn)行審判，還充分運(yùn)用了“舉輕明重”的原則解釋法律，體現(xiàn)了作者良好的法律素養(yǎng)。

就司法程序而言，本案已經(jīng)處理完畢。但是作為一代循吏，胡穎認(rèn)為如此判決還不完善。在他看來(lái)，孤兒李文孜的成長(zhǎng)問題更為重要。案件判決后，財(cái)產(chǎn)雖然物歸原主，但是李文孜尚且年幼，必然無(wú)力善理這些家財(cái)。從判詞中得知，李文孜目前由外人劉宗漢監(jiān)護(hù)。胡穎認(rèn)為，“李文孜年齒尚幼，若使歸鄉(xiāng)，必不能自立于群兇之中，而劉宗漢又是外人，亦難責(zé)以托孤之任，此事頗費(fèi)區(qū)處”。于是胡穎把李文孜叫到案前，親自詢問他的境況。從簡(jiǎn)單的交談中，胡穎發(fā)現(xiàn)李文孜應(yīng)答如流，是可教之材。于是決定把他送到府學(xué)讀書，“委請(qǐng)一老成士友，俾之隨分教導(dǎo)，并視其衣服飲食，加意以長(zhǎng)育之。其一戶產(chǎn)業(yè)，并從官司檢校，逐年租課，府學(xué)錢糧，官與之拘榷，以充束修服食之費(fèi)，有余則附籍收管，候成丁日給還”。

情法之平是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化的核心價(jià)值。胡穎能書善斷，有著淵博的經(jīng)史知識(shí)和豐富的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)情法關(guān)系也有高明見解。他認(rèn)為，“法意、人情，實(shí)同一體。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權(quán)衡于二者之間，使上不違于法意，下不拂于人情，則通行而無(wú)弊矣”。宋度宗咸淳間，胡穎去世，朝廷贈(zèng)其四官，以示殊榮。南宋愛國(guó)名臣文天祥與胡穎是至交，對(duì)胡穎的為人和才能十分推崇，他與胡穎的數(shù)篇往來(lái)書信，也有幸保留至今。接到胡穎死訊后，文天祥哀痛地提筆寫下《祭都承胡石壁文》?！皢韬?！世婉孌以偷生，公指九天以為正也。人卮蠟以自矜，公玉雪而不曜明也。俗鬼蜮以誑人于冥冥，公揭日月而撐雷霆也。石壁之鋒，神入天出，金石可摧，孰為公直。石壁之蘊(yùn)，尊華賤質(zhì)，泰華可移，孰為公筆……”

編輯：沈析宇" " 175556274@qq.com