網(wǎng)文出海版權(quán)保護(hù)問題及應(yīng)對(duì)

近年來，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)積極投身海外市場(chǎng)，成為中華文化“走出去”的新增長(zhǎng)點(diǎn)。但盜版侵權(quán)現(xiàn)象的存在，嚴(yán)重制約了其在海外市場(chǎng)的開拓與發(fā)展。網(wǎng)文海外版權(quán)保護(hù)問題的產(chǎn)生是多種因素交織的結(jié)果。借助新技術(shù)追蹤侵權(quán)行為、減輕企業(yè)維權(quán)負(fù)擔(dān)、因地施策，是因應(yīng)之策。

近年來，中共中央、國(guó)務(wù)院相繼出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略的意見》《“十四五”文化發(fā)展規(guī)劃》等政策文件，旨在推動(dòng)具有中國(guó)特色、承載中國(guó)文化價(jià)值的產(chǎn)品走向國(guó)際市場(chǎng)。在此背景下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)憑借自身豐富多元的題材、獨(dú)特的文化魅力以及龐大的作品存量，積極投身海外市場(chǎng)，成為中華文化“走出去”的新增長(zhǎng)點(diǎn)。然而，在網(wǎng)文出海呈現(xiàn)繁榮景象的同時(shí)，版權(quán)保護(hù)問題卻逐漸凸顯，亟待深入分析其原因并探尋有效的因應(yīng)之策。

網(wǎng)文出海帶來版權(quán)保護(hù)問題

隨著全球化進(jìn)程加速以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在海外市場(chǎng)取得了顯著發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了從向海外出版機(jī)構(gòu)售出版權(quán)，到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)翻譯平臺(tái)大量涌現(xiàn)，再到近五年海外傳播產(chǎn)業(yè)鏈逐步成熟的轉(zhuǎn)變，完成了從作品出海到生態(tài)出海的重要轉(zhuǎn)型。根據(jù)中國(guó)作家協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中心數(shù)據(jù)，2021年我國(guó)網(wǎng)文出海作品數(shù)量已達(dá)上萬部，海外受眾接近1.45億人，遍及世界150多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，海外市場(chǎng)規(guī)模突破30億元。隨著網(wǎng)文出海的繁榮，大量?jī)?yōu)秀作品不斷涌現(xiàn)并走向海外市場(chǎng)，但同時(shí)也吸引了盜版侵權(quán)者的目光。為獲取流量和利益，盜版侵權(quán)者無視版權(quán)法規(guī)，未經(jīng)許可授權(quán)大量翻譯與傳播中國(guó)網(wǎng)文作品。艾瑞咨詢統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，僅以上海閱文集團(tuán)旗下網(wǎng)站“起點(diǎn)中文網(wǎng)”排名前100部的網(wǎng)文作品為例，遭受海外流量排名前10的盜版網(wǎng)站的侵權(quán)盜版率就高達(dá)83.3%。相較于對(duì)網(wǎng)文內(nèi)容的直接侵權(quán)，網(wǎng)文IP周邊衍生產(chǎn)品由于涉及設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售等多個(gè)環(huán)節(jié)，維權(quán)復(fù)雜性與難度更大，侵權(quán)現(xiàn)象更為嚴(yán)重，極大損害了網(wǎng)文企業(yè)及相關(guān)權(quán)利方的合法權(quán)益，嚴(yán)重制約了其在海外市場(chǎng)的進(jìn)一步開拓與發(fā)展。

網(wǎng)文出海版權(quán)保護(hù)問題的成因追溯

梳理網(wǎng)文海外版權(quán)保護(hù)問題的外在表現(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)，這些問題的產(chǎn)生是多種深層次原因相互交織的結(jié)果。

其一，侵權(quán)識(shí)別困難?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)在極大拓展網(wǎng)文傳播方式的同時(shí)，也因其虛擬特質(zhì)，為侵權(quán)主體的身份隱匿創(chuàng)造了條件。這一困境在網(wǎng)文出海中尤為凸顯。與國(guó)內(nèi)相比，海外網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下有更多種類的代理服務(wù)器等工具可供侵權(quán)人選擇用以偽裝IP地址，使得侵權(quán)人可以更加輕松地在不同的地區(qū)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實(shí)施侵權(quán)行為，逃避監(jiān)管與打擊。這不僅增加了網(wǎng)文企業(yè)發(fā)現(xiàn)、識(shí)別侵權(quán)行為的難度，也給后續(xù)行政機(jī)關(guān)的調(diào)查和執(zhí)法工作帶來了阻礙。

其二，維權(quán)成本高昂。版權(quán)制度法規(guī)專業(yè)性較強(qiáng)，且不同國(guó)家的版權(quán)保護(hù)規(guī)定與要求存在差異。網(wǎng)文企業(yè)在進(jìn)行維權(quán)時(shí)，一方面需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力去了解當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)制度與政策，明確版權(quán)維權(quán)舉報(bào)方式、程序與方法，并準(zhǔn)備提交符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)的證據(jù)資料——此過程涉及信息與證據(jù)資料的搜集、翻譯以及協(xié)調(diào)溝通、交通等各種費(fèi)用支出；另一方面，一旦提起訴訟，通常還需要支付高昂的律師費(fèi)用，聘請(qǐng)國(guó)外專業(yè)化法律團(tuán)隊(duì)，獲得相應(yīng)訴訟代理服務(wù)支持，同時(shí)還要面臨漫長(zhǎng)的訴訟周期以及不測(cè)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。因此，很多網(wǎng)文企業(yè)遭遇侵權(quán)后，往往會(huì)因?yàn)楦甙旱木S權(quán)成本而選擇放棄自身合法權(quán)益。

其三，各國(guó)立法迥異。版權(quán)保護(hù)具有地域特色，如美國(guó)、歐盟等地，雖然版權(quán)保護(hù)水平較高，在法律體系、執(zhí)法力度及民眾版權(quán)意識(shí)等方面均較為完善，但成本也相應(yīng)較高。根據(jù)美國(guó)版權(quán)法要求，前置性的版權(quán)登記是版權(quán)人主張法定損害賠償?shù)谋匾獥l件，而我國(guó)版權(quán)登記為自愿，對(duì)版權(quán)人勝訴并獲賠償?shù)挠绊懴鄬?duì)較小。

網(wǎng)文出海版權(quán)保護(hù)因應(yīng)之策

借助新技術(shù)，有效追蹤識(shí)別侵權(quán)行為。我國(guó)企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化區(qū)塊鏈、人工智能等數(shù)字版權(quán)追蹤與監(jiān)控技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)海外網(wǎng)絡(luò)及應(yīng)用商店侵權(quán)行為的智能追蹤監(jiān)測(cè)與識(shí)別。在版權(quán)確權(quán)追蹤層面，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的公開透明、不可篡改特性，將網(wǎng)文作品的權(quán)利歸屬、授權(quán)使用等信息即時(shí)存證在區(qū)塊鏈上，并分配唯一的哈希數(shù)字版權(quán)標(biāo)識(shí)，作為網(wǎng)文作品與作者的唯一對(duì)應(yīng)依據(jù)。當(dāng)網(wǎng)文作品在海外網(wǎng)絡(luò)或應(yīng)用商店傳播、流轉(zhuǎn)時(shí)，相關(guān)信息均會(huì)記錄在區(qū)塊鏈上，由此實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)文作品全生命周期的可追溯式監(jiān)控管理。在版權(quán)侵權(quán)識(shí)別層面，立足人工智能侵權(quán)識(shí)別模型的開發(fā)，建構(gòu)包含多種語言和文化背景的大型訓(xùn)練數(shù)據(jù)集。該數(shù)據(jù)集不僅涵蓋多種類型的網(wǎng)文作品，還包括各種侵權(quán)案例，尤其是海外常見的侵權(quán)模式和偽裝手段的實(shí)例。通過該數(shù)據(jù)集的深度學(xué)習(xí)，人工智能模型將能更有效地識(shí)別具有地域特征的侵權(quán)行為。與此同時(shí)，基于海外網(wǎng)文作品可能涉及的不同主題、情節(jié)、人物特征以及文化元素等，還可以開發(fā)先進(jìn)算法并將其嵌入人工智能模型之中，以提高模型對(duì)復(fù)雜侵權(quán)行為的智能識(shí)別精度。一旦識(shí)別到對(duì)網(wǎng)文作品的侵權(quán)行為，人工智能模型可以立即進(jìn)行分析研判并向權(quán)利人發(fā)出預(yù)警信號(hào)，便于其快速鎖定與保留證據(jù)。

多措并舉，減輕網(wǎng)文企業(yè)維權(quán)與糾紛應(yīng)對(duì)負(fù)擔(dān)，具體包括以下三個(gè)方面：一是鼓勵(lì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開發(fā)并推廣海外版權(quán)侵權(quán)損失險(xiǎn)、版權(quán)侵權(quán)責(zé)任險(xiǎn)、版權(quán)許可保險(xiǎn)等保險(xiǎn)業(yè)務(wù)品種，將版權(quán)訴訟辯護(hù)費(fèi)用、敗訴所需支付的賠償費(fèi)用、專家證人費(fèi)用等納入保險(xiǎn)范圍，保證網(wǎng)文企業(yè)有足夠的財(cái)務(wù)支撐以應(yīng)對(duì)高昂的維權(quán)成本。二是加強(qiáng)海外法律援助體系建設(shè)。搭建海外版權(quán)保護(hù)信息服務(wù)平臺(tái)，持續(xù)收集與發(fā)布網(wǎng)文出海重點(diǎn)地域的相關(guān)版權(quán)制度、維權(quán)案件等實(shí)務(wù)信息，降低網(wǎng)文企業(yè)的信息獲取成本。組建由資深專家和國(guó)內(nèi)外專業(yè)律師組成的專家?guī)?，為網(wǎng)文企業(yè)提供海外版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查、版權(quán)海外布局、版權(quán)維權(quán)與訴訟應(yīng)對(duì)的專業(yè)支持，減少網(wǎng)文企業(yè)在海外搜索、尋求版權(quán)保護(hù)的專業(yè)咨詢或服務(wù)資源的成本。三是積極發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)組織在引導(dǎo)與支持網(wǎng)文企業(yè)應(yīng)對(duì)海外版權(quán)糾紛方面的作用，促成同領(lǐng)域企業(yè)成立網(wǎng)文出海版權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)聯(lián)盟。一方面，可以整合應(yīng)訴資源、共享信息，一定程度上分?jǐn)倯?yīng)訴費(fèi)用，減輕單個(gè)企業(yè)的應(yīng)訴負(fù)擔(dān)；另一方面，可以通過聯(lián)合應(yīng)訴，共同與侵權(quán)人抗衡，增加海外版權(quán)訴訟贏面。

因地施策，針對(duì)性做好出海所在國(guó)的版權(quán)保護(hù)工作。網(wǎng)文企業(yè)在出海之前務(wù)必深入研究目標(biāo)國(guó)家和地區(qū)的版權(quán)保護(hù)制度，并擬定針對(duì)性的版權(quán)策略，實(shí)施相匹配的版權(quán)保護(hù)舉措。如在美國(guó)、歐盟等版權(quán)保護(hù)水平較高的區(qū)域，企業(yè)應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)匕鏅?quán)訴訟流程以及對(duì)證據(jù)保存、版權(quán)登記的嚴(yán)苛要求，提前構(gòu)建完善的證據(jù)保存體系，確保在遭遇侵權(quán)糾紛之時(shí)能夠迅速呈獻(xiàn)有力證據(jù)。在東南亞的新加坡等版權(quán)保護(hù)建設(shè)相對(duì)完備的國(guó)家，企業(yè)應(yīng)積極與當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)管理機(jī)構(gòu)、法律機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)以及創(chuàng)作者等開展合作，攜手打擊侵權(quán)行為，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的良性發(fā)展。對(duì)于尚未加入《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》的國(guó)家，企業(yè)可配合政府的文化交流活動(dòng)，參與舉辦版權(quán)保護(hù)研討會(huì)等，助力當(dāng)?shù)匕鏅?quán)保護(hù)意識(shí)的提升。

（陳超系南京理工大學(xué)國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心助理研究員；本文獲江蘇高?！扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目支持）

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com