聽障青少年手機成癮對網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響：網(wǎng)絡(luò)人際信任的中介作用

一、問題提出

隨著科技的發(fā)展，人們越來越離不開智能手機和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。截至2023年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模已達到10.92億人，其中手機網(wǎng)民有10.91億人[1。借助互聯(lián)網(wǎng)和手機，人們的交往更加便捷，然而網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)雜性和匿名性使得網(wǎng)絡(luò)詐騙問題也日益突出。來自中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心2023年的數(shù)據(jù)顯示，有 20% 的網(wǎng)民遭遇過不同形式的網(wǎng)絡(luò)詐騙[2]。未成年人遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的比例為 ，殘疾青少年遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的比例比普通青少年高 O可見，殘疾青少年遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的現(xiàn)狀不容忽視。聽障青少年由于聽力缺陷，在人際交往和信息獲取方面存在困難，更容易依賴手機和網(wǎng)絡(luò)，這種依賴帶來了潛在的網(wǎng)絡(luò)受騙風(fēng)險。

網(wǎng)絡(luò)受騙作為網(wǎng)絡(luò)詐騙的結(jié)果端，指個體在網(wǎng)絡(luò)活動中被欺騙致使財物受到損失，是受騙的線上模式。研究顯示，約 26% 的大學(xué)生遭遇過網(wǎng)絡(luò)詐騙且有一定的經(jīng)濟損失[5。網(wǎng)絡(luò)受騙者在遭遇經(jīng)濟損失后往往會產(chǎn)生較為嚴重的心理負擔(dān)，如內(nèi)疚、自責(zé)等，并可能因此出現(xiàn)自毀情緒，甚至轉(zhuǎn)向成為網(wǎng)絡(luò)詐騙實施者。由于遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙后常常只有部分受害者在損失嚴重時才會報案或?qū)で笏藥椭?]，因此，研究者常采用受騙易感性或詐騙易感性來測量個體在面對騙局時的被騙傾向，以預(yù)防更多個體成為詐騙受害者。網(wǎng)絡(luò)受騙易感性是指個體在網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險情境中遭遇詐騙致使自身利益受損的可能性或傾向性[8-9]，通常采用自我報告或易感性測試進行測量[10]，大學(xué)生是典型的網(wǎng)絡(luò)受騙易感人群[1]，人口變量、個體的信任、人格特點、風(fēng)險覺知、自我控制、決策及經(jīng)驗等都會影響網(wǎng)絡(luò)受騙易感性。

手機成癮也稱手機依賴，指個體由于過度使用手機對身心及行為方面帶來不良后果的一種成癮行為[12-13]。Alavi認為，每天使用手機5個小時及以上且對生活和社交造成消極影響則為手機成癮[14-15]。測量上，通常認為手機依賴指數(shù)量表中有8條為肯定回答時或手機成癮傾向量表總得分 gt;48（均分gt;3）"時判定為有手機成癮的傾向[16-18]。由于目前手機成癮的診斷標準并未統(tǒng)一，致使不同標準下青少年手機成癮檢出的結(jié)果有所差異。整體而言，我國大學(xué)生手機成癮檢出率約為 ，聽障學(xué)生的手機成癮檢出率為 。對手機的過度依賴不僅影響學(xué)習(xí)和工作，還會導(dǎo)致焦慮、抑郁、社交障礙、信息泄露、上當(dāng)受騙等問題[21-22]。谷蓮蓮等人指出，大學(xué)生過度依賴手機為犯罪分子提供了機會，他們通過盜用學(xué)生的QQ、假冒朋友借款、打電話給家長等方式實施網(wǎng)絡(luò)詐騙[23]。由于聽障青少年主要依賴視覺進行信息交流，手機成為他們獲取信息、休閑娛樂、社交溝通的主要媒介[24]，他們比普通人更依賴手機，因此，手機成癮的檢出率較普通青少年高。這種對手機的過度依賴增加了他們網(wǎng)絡(luò)受騙的風(fēng)險。

網(wǎng)絡(luò)人際信任是個體在具有潛在風(fēng)險性的網(wǎng)絡(luò)交往中形成的對他人的信任程度[2]，它最大的特點是匿名所帶來的高風(fēng)險[2]。犯罪分子通常利用網(wǎng)絡(luò)空間虛構(gòu)情境、設(shè)置虛假信息，以誘導(dǎo)目標人群相信詐騙者所編制的騙局自愿打款。在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中，受害人的一般信任水平通常較高[]，而在老年人的受騙傾向中人際信任起到了中介作用[2]。由于手機依賴與網(wǎng)絡(luò)人際信任顯著正相關(guān)[29]，人際信任又是網(wǎng)絡(luò)詐騙成功的關(guān)鍵要素[3]。由此可以推斷，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個體的人際信任在手機成癮和網(wǎng)絡(luò)受騙傾向中可能起著同樣的中介作用。

縱觀以上研究，手機成癮、網(wǎng)絡(luò)人際信任及網(wǎng)絡(luò)受騙易感性之間關(guān)系緊密，但目前研究的人群主要集中在普通大學(xué)生和老年人，單獨探討手機成癮、網(wǎng)絡(luò)人際信任、網(wǎng)絡(luò)受騙兩兩之間的聯(lián)系，而對三者關(guān)系的探討還較少。由于聽障學(xué)生手機成癮檢出率較高，社會經(jīng)驗和閱歷較少，應(yīng)對策略不足，更容易成為網(wǎng)絡(luò)詐騙的受害者，且易因此產(chǎn)生心理問題。因此，本研究旨在從個體受騙易感性的角度了解聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙傾向的特點，探討手機成癮、網(wǎng)絡(luò)人際信任與網(wǎng)絡(luò)受騙易感性之間的關(guān)系，為其預(yù)防網(wǎng)絡(luò)詐騙提供參考。

二、研究設(shè)計

（一）研究對象

采用簡便抽樣的方法抽取四川天津兩地的聽障高中生和聽障大學(xué)生作為研究對象，線上線下共收回問卷342份，剔除填答不完整、規(guī)律作答及作答時間少于60秒的無效問卷后，剩下261份問卷有效，有效率為76.32% 。其中，聽障男生有122人，女生有139人；來自高中的聽障學(xué)生有174人，大學(xué)生87人；聽力輕度損失76人，中度損失78人，中重度損失及以上107人；農(nóng)村190人，城市71人；被試平均年齡為 $19.16{＼pm}2.35＼$ 歲。

（二）研究工具

1.手機成癮量表

采用熊捷等人編制的手機成癮量表收集數(shù)據(jù)，該量表包括突顯行為、戒斷癥狀、社交撫慰、心境行為四個維度，共16題，采用5點計分[31]，總分 ？48 分

表明可能存在手機成癮的傾向[32]。本研究中量表總α系數(shù)為0.899。

2.網(wǎng)絡(luò)人際信任量表

采用丁道群編制的網(wǎng)絡(luò)人際信任量表收集數(shù)據(jù)。該量表包括一般信任、情感信任及可靠性三個維度，共9題，采用5點計分，總分越高表示越容易信任他人[33]。本研究中 系數(shù)為0.831。

3.網(wǎng)絡(luò)受騙易感性量表

采用李孟編制的網(wǎng)絡(luò)受騙易感量表作為研究工具。該量表包括個人信息泄露、開放網(wǎng)絡(luò)使用、缺乏防詐騙知識、易被說服四個維度，共19題，采用5點計分，總分越高表示越容易網(wǎng)絡(luò)受騙，該問卷信效度良好[34]。本研究中量表的 系數(shù)為 0.936 。

（三）研究程序及數(shù)據(jù)處理

基于聽障學(xué)生的特點，數(shù)據(jù)收集時請會手語的教師或班主任按照班級發(fā)放問卷并進行相應(yīng)的說明，學(xué)生當(dāng)場填答后回收數(shù)據(jù)，學(xué)生填答期間教師不做答題提示。研究采用SPSS22.0及PR0CESS4.0插件進行數(shù)據(jù)處理。

三、研究結(jié)果

（一）共同偏差分析

采用Harman單因素分析法，共抽取9個未經(jīng)旋轉(zhuǎn)特征值大于1的因子，第一個因子累積方差為29.21% ，低于 40% 的臨界標準[35]，說明本研究數(shù)據(jù)受共同方法偏差影響較小。

（二）聽障青少年手機成癮、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性檢出情況

依據(jù)手機成癮總分 ？48 作為判斷標準[36]，共有120位聽障青少年有手機成癮傾向，檢出率為45.98% 。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)受騙易感性量表中值3分為分界線，高于3分為易網(wǎng)絡(luò)受騙，低于等于3分為不易網(wǎng)絡(luò)受騙，聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性檢出率為12.26% （見下頁表1）。

（三）有無手機成癮的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際信任及網(wǎng)絡(luò)受騙易感性比較

以手機成癮檢出率為標準對有無手機成癮的聽障青少年進行分組并進行網(wǎng)絡(luò)人際信任、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性獨立樣本t檢驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，有手機成癮的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際信任顯著高于無手機成癮的個體，同時，有手機成癮的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性也顯著高于無手機成癮的個體（見下頁表2）。

（四）不同人口變量對聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響

分別采用獨立樣本t檢驗及單因素方差分析探討性別、居住地、學(xué)段及聽力損失情況對聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響。研究結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)受騙易感性在不同學(xué)段上存在顯著差異（ ，高中的聽障學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙易感性顯著高于聽障大學(xué)生。不同聽力損失的聽障青少年在網(wǎng)絡(luò)受騙易感性得分上存在顯著差異（ ），輕度聽力損失的聽障學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙傾向得分顯著高于中度及以上的聽障學(xué)生。不同性別、居住地的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性無顯著差異（見表3）。

（五）聽障青少年手機成癮、網(wǎng)絡(luò)人際信任、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性相關(guān)分析

采用皮爾遜相關(guān)對數(shù)據(jù)進行分析。結(jié)果表明，手機成癮與網(wǎng)絡(luò)人際信任呈顯著正相關(guān)（

0.407， plt;0.001 ），手機成癮與網(wǎng)絡(luò)受騙易感性呈顯著正相關(guān)（ ， $＼mathrm{{＼p}{lt;}0.001}$ ），網(wǎng)絡(luò)人際信任與網(wǎng)絡(luò)受騙易感性呈顯著正相關(guān)（ ， ）（見表4）。

（六）中介效應(yīng)檢驗

為檢驗網(wǎng)絡(luò)人際信任在手機成癮和網(wǎng)絡(luò)受騙易感性之間的中介作用，采用PROCESS模型4，Boostrap樣本估計重復(fù)抽取1000次進行檢驗。以網(wǎng)絡(luò)受騙易感性作為結(jié)果變量，手機成癮作為預(yù)測變量，網(wǎng)絡(luò)人際信任作為中介變量，學(xué)段和聽力損失作為控制變量。結(jié)果顯示，手機成癮對網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的直接預(yù)測作用顯著（ β=0.465 ，plt;0.001 ）；手機成癮顯著正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)人際信任（ β=0.412 ， ）；加入中介變量網(wǎng)絡(luò)人際信任后，手機成癮對網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的正向預(yù)測仍然顯著（ ， ），網(wǎng)絡(luò)人際信任正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)受騙易感性（ ， ）（見表5）。

中介效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，手機成癮對網(wǎng)絡(luò)受騙的易感性效應(yīng)值為0.320，Bootstrap 95%CI 為[0.200，0.440]，不包含0，說明手機成癮對聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的直接效應(yīng)顯著，效應(yīng)占比為 68.82% 。手機成癮通過網(wǎng)絡(luò)人際信任對網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的中介效應(yīng)為0.145，Bootstrap 95% CI范圍在[0.081，0.223]，也未包含0，說明網(wǎng)絡(luò)人際信任中介了聽障青少年手機成癮和網(wǎng)絡(luò)受騙易感性間的關(guān)系，為部分中介（圖1），效應(yīng)占比是 31.18% （見表6。

四、討論

（-） 聽障青少年手機成癮、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性現(xiàn)狀

研究結(jié)果顯示，聽障青少年手機成癮檢出率為45.98% 。這與關(guān)文軍等人的研究結(jié)果比較接近[37]，高于中國大學(xué)生手機成癮的比例[38]。原因可能有三：一是本研究的判斷標準比中國大學(xué)生手機成癮的判斷標準更寬，使得被判定為有手機成癮傾向的人數(shù)更多；其二，目前手機的普及率高，人們每天平均使用手機的時間接近5個小時[39-40]，接近手機成癮標準的時長；第三，研究對象為聽障青少年，該群體由于聽力問題更依賴手機參與社會生活的不同領(lǐng)域，在使用時長、頻率、內(nèi)容等方面可能都要比普通人群更多。

研究發(fā)現(xiàn)， 12.26% 的聽障學(xué)生有較高的網(wǎng)絡(luò)受騙易感傾向。這一結(jié)果與共青團和中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心2023年發(fā)布的未成年人遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的比例非常接近[4]，說明這部分聽障青少年遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的風(fēng)險較高。有研究指出，聽障學(xué)生有基本的網(wǎng)絡(luò)防范意識，但仍有很多人會在網(wǎng)上隨意填寫個人信息、掃碼領(lǐng)紅包、領(lǐng)禮品或登錄非法網(wǎng)站，對網(wǎng)絡(luò)陷阱的區(qū)辨能力較弱[42]。由此可見，聽障青少年在面對網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜信息時，趨利心理多而避害意識較弱，對花樣百出的網(wǎng)絡(luò)詐騙防范意識比較薄弱，未來遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙的概率較高。

研究還顯示，有手機成癮的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際信任、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性均比無手機成癮的個體要高。過去的研究證實，個體對手機越依賴，網(wǎng)絡(luò)人際信任水平就越高[43]，手機成癮者更傾向從網(wǎng)絡(luò)虛擬社交中尋求歸屬和被愛，因而更容易相信和依賴網(wǎng)絡(luò)中的虛擬人際關(guān)系。此外，Billieux理論模型認為手機過度依賴者通常易沖動[44]，當(dāng)個體處于沖動狀態(tài)時，他們的決策更易受到他人的影響，詐騙者通常會故意制造緊張、焦慮、高動機的氛圍促使受騙者認知資源下降，從而快速做出錯誤的決策[45-46]，進而陷入詐騙者精心設(shè)計的騙局。

本研究中，高中的聽障學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙易感性顯著高于聽障大學(xué)生。原因可能是處于高中階段的聽障學(xué)生大部分時間在較為封閉的學(xué)校環(huán)境中，生活、交際圈子窄，對社會的認識還比較少，思想較為單純，對網(wǎng)絡(luò)詐騙的手法、形式認識不足，缺乏有效的應(yīng)對技巧。進人大學(xué)后的聽障學(xué)生身心已較為成熟，積累了一定的社會經(jīng)驗，加之學(xué)校安全教育的不斷引導(dǎo)，在一定程度上降低了被騙的風(fēng)險。本研究中，輕度聽力損失的個體網(wǎng)絡(luò)受騙易感性更高。這可能是由于聽力損失不嚴重的聽障青少年自我意識、自尊心及自我價值感更強，更容易接受使用手機、互聯(lián)網(wǎng)、新媒體開展學(xué)習(xí)、娛樂、交流活動，獲得更高的自我滿足感、愉悅感及價值感，也更渴望得到他人的認可，對網(wǎng)絡(luò)中的人際關(guān)系需求高，也更容易被誘導(dǎo)而遭受網(wǎng)絡(luò)欺詐。

（二）手機成癮對聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響

手機成癮正向預(yù)測網(wǎng)絡(luò)受騙易感性，過度沉迷手機會增加其網(wǎng)絡(luò)受騙的可能性。已有研究表明，智能手機的使用與受害呈正相關(guān)，個人對智能手機的依賴反映了他們通過互聯(lián)網(wǎng)頻繁從事職業(yè)活動和娛樂活動的生活方式，這導(dǎo)致暴露于網(wǎng)絡(luò)欺詐的風(fēng)險增加，更有可能成為欺詐者的目標[47]。此外，過度依賴手機的個體通常具有較高的心理需求和動機，如尋求認同、情感表達、急功近利等，以及較低的自我控制力和網(wǎng)絡(luò)安全識別能力[48]，而詐騙者剛好利用手機依賴者的這些特點，營造具有迷惑性的場景誘導(dǎo)其自愿轉(zhuǎn)款[49]。由于聽障學(xué)生對手機的依賴程度要比同齡的普通青少年高[50]，被騙的概率也高于普通學(xué)生[51]

（三）網(wǎng)絡(luò)人際信任的中介作用

網(wǎng)絡(luò)人際信任部分中介了手機成癮對聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響，即手機成癮不僅直接影響聽障青少年的網(wǎng)絡(luò)受騙易感性，還通過網(wǎng)絡(luò)人際信任對其網(wǎng)絡(luò)受騙易感性產(chǎn)生間接影響。當(dāng)前青少年手機使用率高，利用智能手機提供的多場景網(wǎng)絡(luò)平臺成為其交流的重要途徑[52]。比起面對面交流，聽障青少年更喜歡借助智能手機進行網(wǎng)絡(luò)交流，他們感覺在網(wǎng)絡(luò)空間中更平等，幸福感更強[]。然而，手機及網(wǎng)絡(luò)中的不良資訊及虛假欺詐信息讓聽障青少年難辨真?zhèn)?，遭受網(wǎng)絡(luò)詐騙時有發(fā)生。盡管多種因素會影響網(wǎng)絡(luò)受騙，但研究發(fā)現(xiàn)，詐騙行為能成功的關(guān)鍵在于受騙者對詐騙者產(chǎn)生了信任，詐騙者通過不同形式對受騙者進行引誘促使受騙者對詐騙者產(chǎn)生了較高的信任水平從而增加了詐騙的成功率[54]。人際信任是受騙傾向預(yù)測因素中最強的心理因素[55]，網(wǎng)絡(luò)欺詐的受害者通常對他人的信任度更高[]，對自己的隱私保護更少，在網(wǎng)絡(luò)交流中更開放、誠實、主動地表露自我[5]，這讓騙子有機可乘?？梢?，過高的網(wǎng)絡(luò)人際信任水平會加大聽障青少年在網(wǎng)絡(luò)交往中被騙的風(fēng)險。

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

聽障青少年手機成癮檢出率為 45.98% ，網(wǎng)絡(luò)受騙易感性檢出率為 12.26% 。聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際信任和網(wǎng)絡(luò)受騙易感性在是否有手機成癮上存在顯著差異，有手機成癮的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際信任和網(wǎng)絡(luò)受騙易感性均比無手機成癮的個體高。網(wǎng)絡(luò)受騙在學(xué)段和聽力損失上差異顯著，高中階段的聽障學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙易感性得分顯著高于聽障大學(xué)生，輕度聽力損失的聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙易感性高于中度及以上聽力損失者。手機成癮、網(wǎng)絡(luò)人際信任、網(wǎng)絡(luò)受騙易感性三者呈顯著正相關(guān)，手機成癮不僅直接影響網(wǎng)絡(luò)受騙易感性，還通過網(wǎng)絡(luò)人際信任間接影響網(wǎng)絡(luò)受騙易感性。

（二）建議

基于聽障青少年手機成癮和網(wǎng)絡(luò)人際信任對網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的影響，可以從以下方面著手降低聽障青少年網(wǎng)絡(luò)受騙的風(fēng)險，為其健康成長保駕護航。

首先，重視聽障青少年的網(wǎng)絡(luò)防詐騙教育，提高防范意識和識別能力。一方面，學(xué)校應(yīng)從低學(xué)段開始將防詐騙教育納入日常安全教育中，適時聯(lián)合公安機關(guān)對聽障學(xué)生開展網(wǎng)絡(luò)詐騙專題宣講、主題視頻觀看等，提高其防范意識及分辨不同類型網(wǎng)絡(luò)詐騙的能力。也可以通過開展防詐騙微視頻拍攝比賽，讓聽障青少年自編自演防詐騙故事，深入理解詐騙的手法，進一步提高網(wǎng)絡(luò)防詐騙的識別能力。與此同時，要教給聽障青少年在遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙后維護自身權(quán)益的基本方法，減少其不良情緒。此外，為聽障青少年手機安裝反詐軟件，加強網(wǎng)絡(luò)隱私信息泄露風(fēng)險管理，降低成為網(wǎng)絡(luò)詐騙目標的概率也很重要。另一方面，還需要做好聽障青少年正確價值觀的引領(lǐng)。逐利心理是導(dǎo)致被騙的重要因素，學(xué)校和家長應(yīng)加強聽障青少年對誘惑性信息的區(qū)辨及逐利心理的自我控制教育，避免其因貪圖小利而導(dǎo)致被騙。

其次，適當(dāng)減少聽障青少年的手機使用頻率，避免過度沉迷手機。家長平時應(yīng)加強對聽障青少年的監(jiān)管和引導(dǎo)，合理控制其手機使用的時間，多陪伴和鼓勵孩子參加戶外活動和社交活動，降低網(wǎng)絡(luò)重要感，滿足聽障青少年的心理和情感需求，加強聽障青少年的自律教育，提高其自我控制能力，減少遭受網(wǎng)絡(luò)受騙的概率，發(fā)揮家庭教育的屏障作用。學(xué)校也要進一步加強聽障青少年手機使用的管理和教育。通過班級展示欄、主題班會活動、科普活動等宣傳手機過度使用的危害，同時豐富學(xué)生課余休閑活動，培養(yǎng)其藝術(shù)、體育、勞動等多種興趣，減少手機使用。對有手機成癮的聽障學(xué)生要積極干預(yù)，提高其對現(xiàn)實生活的信心和自我價值感，減少對手機的依賴。

最后，加強聽障青少年網(wǎng)絡(luò)人際安全教育，正確認識網(wǎng)絡(luò)中的人際交往。由于網(wǎng)絡(luò)的不可見性，網(wǎng)絡(luò)交往雙方帶有強烈的虛擬色彩，彼此可能會根據(jù)不同的目的而呈現(xiàn)出理想的形象，導(dǎo)致雙方陷入美化的網(wǎng)絡(luò)交往情景中。因此，有必要讓聽障青少年認識到在網(wǎng)絡(luò)交往中應(yīng)保持一定的理性和警惕性，雖然真誠、信任是建立良好人際關(guān)系的基礎(chǔ)，但在網(wǎng)絡(luò)中過高的真誠和信任容易被居心不良者利用。因而應(yīng)加強聽障青少年網(wǎng)絡(luò)安全素養(yǎng)教育，樹立網(wǎng)絡(luò)自我保護意識，不輕易添加陌生人，不輕信他人，不輕易表露自我，合理利用網(wǎng)絡(luò)開展活動。

【參考文獻】

[1][39]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心.第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》[EB/0L].（2024-03-22）[2024-06-22].https：//www.cnnic.net.cn/n4/2024/0322/c88-10964.html.

[2]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心.第52次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》[EB/0L].（2023-08-28）[2024-06-22].https ：//www.cnnic.net.cn/n4/2023/0828/c88-10829.html.

[3][41]共青團中央維護青少年權(quán)益部，中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心.第5次全國未成年人互聯(lián)網(wǎng)使用情況調(diào)查報告[EB/0L].（2023-12-25）[2024-06-22].https：//www.cnnic.net.cn/n4/2023/1225/c116-10908.html.

[4]李慕梓，易蘭麗，萬盛.殘疾青少年互聯(lián)網(wǎng)使用情況研究[J].殘疾人研究，2022（3）：88-93.

[5]王維婷.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙及其防范研究[D].大理：大理大學(xué)，2017.

[6][11]孫晨博，趙雪蓮，趙桂芬，等.大學(xué)生電信網(wǎng)絡(luò)詐騙受騙易感性問卷的編制[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2024（10）：894-900.

[7]張麗娟.高校大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)詐騙防范路徑研究[]].工業(yè)技術(shù)與職業(yè)教育，2022（5）：76-78.

[8][34]李孟.安全感與大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)受騙易感性[D].重慶：西南大學(xué)，2022.

[9]慕沛.大學(xué)生物質(zhì)主義與網(wǎng)絡(luò)受騙易感性的關(guān)系：自我控制的中介作用和社會比較的調(diào)節(jié)作用[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2024.

[10]高原.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)詐騙易感性的影響因素[D].杭州：浙江大學(xué)，2021.

[12]劉慶奇，周宗奎，牛更楓，等.手機成癮與青少年睡眠質(zhì)量：中介與調(diào)節(jié)作用分析[J].心理學(xué)報，2017（12） ：1524-1536.

[13]連帥磊，劉慶奇，孫曉軍，等.手機成癮與大學(xué)生拖延行為的關(guān)系：有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)分析[J].心理發(fā)展與教育，2018（5）：595-604.

[14]Alavi S S，Mohammadi R M，Jannatifard F，et al.Assessment of semi-structured clinical interview formobile phone addiction disorder[J].Iranian Journal ofPsychiatry，2016（2）：115-119.

[15][16]孫瑋瑋，胡瑜.大學(xué)生手機依賴傾向與人格特點和社會支持的關(guān)系[J]中國心理衛(wèi)生雜志，2018（5）：425-431.

[17]陶夢陽，孫麗君，郭飛，等.大學(xué)生手機成癮與焦的大系：狐獨恐的TF用路位LJ」四川相衛(wèi)生，2024（2） ：156-161.

[18][32][36]胡珊珊.大學(xué)生控制源、社交焦慮與手機成癮傾向的關(guān)系研究[D].北京：北京理工大學(xué)，2015.

[19][38]王歡，黃海，吳和鳴.大學(xué)生人格特征與手機依賴的關(guān)系：社交焦慮的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2014（3）：447-449.

[20][37]關(guān)文軍，劉晨，劉菁菁，等.聽力殘疾學(xué)生手機成癮的特點及其與歧視知覺和安全感的關(guān)系[J].中國特殊教育，2023（4）：32-40.

[21]莊鴻娟，劉儒德，劉穎.青少年同伴依戀與問題性手機使用的關(guān)系：自我建構(gòu)對孤獨感中介作用的調(diào)節(jié)[J].心理科學(xué)，2017（1）：89-95.

[22]姜夢雨.大學(xué)生手機媒介使用及影響研究[D].濟南：山東師范大學(xué)，2016.

[23]谷蓮蓮，李愛紅，程萍.大學(xué)生手機成癮危害及應(yīng)對策略[J].滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019（3）：32-34.

[24]張炳琦.聽障青少年社交媒體使用與主觀幸福感關(guān)系研究[D].重慶：四川外國語大學(xué)，2023.

[25][57]張玉紅，魏軼昕，蘇蒙，等.孤獨感何以影響聽障學(xué)生網(wǎng)絡(luò)成癮：自我呈現(xiàn)的中介作用和網(wǎng)絡(luò)人際信任的調(diào)節(jié)作用[J].中國特殊教育，2023（12）：16-25.

[26] Ge Y，Wu M N.Study on the relationship betweenonline social support and online interpersonal trust ofurban left-behind children with internet addiction[J].Open Journal of Social Sciences，2022（11）：21-33.[27][54]趙雷，黃雪梅，陳紅敏.電信詐騙中青年受騙者的信任形成及其心理——基于9名90后電信詐騙受騙者的質(zhì)性分析[J].中國青年研究，2020（3）：49-54.

[28][55]張林，牟忠琛，劉桑，等.社會支持與老年人受騙傾向的關(guān)系：一個有中介的調(diào)節(jié)模型[J].心理與行為研究，2017（6）：766-773.

[29]姜永志，劉勇，王海霞.大學(xué)生手機依賴、孤獨感與網(wǎng)絡(luò)人際信任的關(guān)系[J].心理研究，2017（3）：82-87.

[30][49]陳紅敏，趙雷，郭素然，等.電信詐騙如何導(dǎo)致誤信：影響因素、解釋理論及研究展望[J].華南師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（2）：94-106+207

[31]熊婕，周宗奎，陳武，等.大學(xué)生手機成癮傾向量表的編制[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2012（3）：222-225.

[33]丁道群，沈模衛(wèi).人格特質(zhì)、網(wǎng)絡(luò)社會支持與網(wǎng)絡(luò)人際信任的關(guān)系[J].心理科學(xué)，2005（2）：300-303.

[35]湯丹丹，溫忠麟.共同方法偏差檢驗：問題與建議[J].心理科學(xué)，2020（1）：215-223.

[40]中國廣視索福瑞媒介研究（CSM）.手機與人：時間維度的用戶媒介接觸行為考察[J].國際品牌觀察，2024（20）：67-69.

[42][53]何泉蓉.聽障兒童網(wǎng)絡(luò)使用行為及其影響研究[D].廣州：華南理工大學(xué)，2020.

[43]安容瑾，姜永志.大學(xué)生手機依賴與孤獨感及網(wǎng)絡(luò)空間人際信任關(guān)系探究[J].新聞戰(zhàn)線，2015（4）：163-164.

[44]鄒昕晉.I-PACE模型視角下預(yù)防初中生手機依賴的社會工作實踐研究[D].昆明：云南大學(xué)，2022.

[45]葉蕾.高校防詐騙安全教育路徑探析——基于個體受騙易感性理論[J].上海商業(yè)，2023（5）：32-35.

[46]趙雷，陳紅敏.電信詐騙中青年受騙的影響因素和形成機制研究[J].中國青年社會科學(xué)，2022（3）：102-112.

[47][56]Zhi Z，Zhi Y.The role of social-psychologicalfactors of victimity on victimization of online fraud inChina[J].Frontiers in Psychology，2022（13）：1-10.[48]趙倩玉，龔秀芳.大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)電信詐騙防范意識現(xiàn)狀及誘發(fā)機制研究——以消費行為與心理狀態(tài)為切入點[J].高校輔導(dǎo)員學(xué)刊，2024（3）：7-13+95

[50]徐歡杰.聽障青少年手機媒介接觸調(diào)查研究[D].杭州：浙江傳媒學(xué)院，2020.

[51]劉沙.聾人大學(xué)生如何預(yù)防詐騙[J].科教導(dǎo)刊（上旬刊），2013（17）：230-23.

[52]郭英，何翔，鄭銓.大學(xué)生移動社交網(wǎng)絡(luò)人際交往行為特征分析[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2017（10）：88-93.