近日,一起誣告紀(jì)檢監(jiān)察干部的通報(bào),引發(fā)廣泛關(guān)注。這起案例特殊的地方在于,誣告者自己就曾擔(dān)任過當(dāng)?shù)丶o(jì)委常委。
3月31日,河南省孟州市紀(jì)委監(jiān)委公開通報(bào)孟州市人大常委會(huì)農(nóng)村工作委員會(huì)原主任、四級(jí)調(diào)研員衛(wèi)某某誣告紀(jì)檢監(jiān)察干部案?!靶l(wèi)某某”全名為衛(wèi)春玲,曾任孟州市紀(jì)委常委、市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局局長(zhǎng)。
這件事不僅折射出監(jiān)督工作的復(fù)雜性,更折射出對(duì)監(jiān)督者的監(jiān)督這一命題的復(fù)雜性。
通報(bào)顯示,2022年3月至2023年8月,衛(wèi)春玲對(duì)組織的核查不滿,多次匿名誣告多名紀(jì)檢監(jiān)察干部,意圖向辦案人員施壓、干擾案件辦理。衛(wèi)春玲算是一名老紀(jì)檢,身為曾經(jīng)的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)者,按說熟知黨紀(jì)黨規(guī),見證過紀(jì)法之威,理應(yīng)對(duì)紀(jì)法更加敬畏,而衛(wèi)春玲卻作出截然相反的表現(xiàn),在自己被監(jiān)督的時(shí)候,惱羞成怒,百般阻撓,還對(duì)監(jiān)督者“潑臟水”,發(fā)泄自己的不滿。衛(wèi)春玲的反應(yīng)折射出部分監(jiān)督者的特權(quán)心理,有些人甚至在離開監(jiān)督崗位后,依然不習(xí)慣、不愿意接受監(jiān)督。
有些監(jiān)督者,在自己和其他干部中間畫了一條線,截然區(qū)分為“我是監(jiān)督者,其他人是被監(jiān)督者”。這種心態(tài)造成一種錯(cuò)覺,似乎職責(zé)賦予他的監(jiān)督權(quán)可以成為他的“保護(hù)傘”,讓自己免于被監(jiān)督,甚至于覺得自己凌駕于監(jiān)督之上。這種“監(jiān)督者例外心理”何其片面,卻埋下諸多隱患,成為一些人明知故犯的根源。衛(wèi)春玲身為曾經(jīng)的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)者,難道不知道誣告的內(nèi)容經(jīng)不起查證,最終不過是搬起石頭砸自己腳嗎?她當(dāng)然知道,但她仍然鋌而走險(xiǎn),這正是特權(quán)心態(tài)的極端表現(xiàn)。
權(quán)力總是容易帶給人錯(cuò)覺。當(dāng)習(xí)慣了行使某種權(quán)力,久而久之,有些人會(huì)誤以為自己是權(quán)力的主人,把職權(quán)的力量當(dāng)作個(gè)人能量。監(jiān)督權(quán)本是黨和人民賦予的神圣職責(zé),行使者一旦認(rèn)知錯(cuò)位,把監(jiān)督崗位當(dāng)作“免檢金牌”,進(jìn)而拒絕監(jiān)督、逃避監(jiān)督,那“屠龍少年終成惡龍”的悲劇便難以避免。
“破山中賊易,破心中賊難”。關(guān)于衛(wèi)春玲的通報(bào)只有幾十個(gè)字,卻足以提醒紀(jì)檢監(jiān)察干部:監(jiān)督者也要接受監(jiān)督。監(jiān)督者同樣身處復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境,對(duì)權(quán)力濫用和腐敗并不具有天然的免疫力。任何權(quán)力一旦缺乏制衡,都有可能導(dǎo)致行權(quán)者走向權(quán)力的對(duì)立面,監(jiān)督者若免于被監(jiān)督,紀(jì)律的守護(hù)者也可能墮落為規(guī)則的破壞者。
縱觀衛(wèi)春玲誣告的行為,她似乎毫無監(jiān)督者也應(yīng)接受監(jiān)督的心理預(yù)設(shè),顯然,關(guān)于“接受監(jiān)督”這一課,她沒上好,也可能沒上過?!包h員干部應(yīng)自覺接受監(jiān)督”這一要求,通過監(jiān)督權(quán)的代行者群體,不斷向其他黨員干部“劃重點(diǎn)”,但在這一過程中,有些地方是否容易產(chǎn)生“燈下黑”現(xiàn)象,忽視了強(qiáng)調(diào)“監(jiān)督者也不例外”?這也警示我們,亟須完善對(duì)監(jiān)督者的監(jiān)督教育機(jī)制,加速構(gòu)建全方位、閉環(huán)式的監(jiān)督體系,讓監(jiān)督權(quán)在陽光下運(yùn)行。這樣,不僅可以防止監(jiān)督權(quán)的異化,更能增強(qiáng)整個(gè)監(jiān)督系統(tǒng)的公信力。