ChatGPT生成式人工智能對(duì)學(xué)術(shù)出版影響研究

摘要：火爆出圈的ChatGPT作為新一代人工智能產(chǎn)品，為出版業(yè)的智能轉(zhuǎn)型提供了新思路。通過(guò)歸納總結(jié)ChatGPT的價(jià)值、功能和局限性，理性看待ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的影響。雖然ChatGPT在一定程度上可以助力出版業(yè)數(shù)字化升級(jí)，但是依然會(huì)引發(fā)內(nèi)容質(zhì)量管理風(fēng)險(xiǎn)和造成社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)傳播隱患。出版社應(yīng)秉持積極的態(tài)度冷靜思考ChatGPT的應(yīng)對(duì)策略，建立透明的問(wèn)責(zé)準(zhǔn)則與誠(chéng)信規(guī)則、提高編輯在出版流程中的主導(dǎo)性、完善出版機(jī)構(gòu)著作版權(quán)自治模式。

關(guān)鍵詞：ChatGPT；人工智能；學(xué)術(shù)出版；融合發(fā)展；知識(shí)服務(wù)

A Study of the Impact of ChatGPT Generative Artificial Intelligence on Scholarly Publishing

Lin LongLi Laibin

（Faculty of Humanities and Social Sciences，City University of Macau，Macau 999078）

Abstract：ChatGPT，which is hot out of the circle，as a new generation of artificial intelligence products，provides new ideas for the intelligent transformation of the publishing industry.By summarizing the value，functions and limitations of ChatGPT，we rationally view the impact of ChatGPT on the academic publishing field.Although ChatGPT can help the digital upgrade of the publishing industry to a certain extent，it still triggers the risk of content quality management and creates the hidden danger of social risk communication.Publishers should take a positive attitude and think calmly about the response strategy of ChatGPT，establish transparent accountability guidelines and integrity rules，improve the dominance of editors in the publishing process，and improve the copyright autonomy model of publishers.

Key words：ChatGPT;artificial intelligence;scholarly publishing;convergent development;knowledge services

隨著人工智能的蓬勃發(fā)展，以其為主導(dǎo)的新業(yè)態(tài)已成為驅(qū)動(dòng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革發(fā)展的新動(dòng)能。2017年7月，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》，正式將人工智能列入國(guó)家戰(zhàn)略層面。2022年10月，黨的二十大報(bào)告中高度重視實(shí)施國(guó)家文化數(shù)字化戰(zhàn)略，加強(qiáng)全媒體傳播體系建設(shè)，塑造主流輿論新格局，充分發(fā)揮技術(shù)對(duì)傳播格局的更新作用，重塑新型信息傳播業(yè)態(tài)。人工智能技術(shù)加速了學(xué)術(shù)傳播的智能化進(jìn)程，逐漸成為出版產(chǎn)業(yè)數(shù)字化高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。

人工智能程序ChatGPT自2022年11月30日上線后，迅速走紅并火爆全網(wǎng)，月活躍用戶已達(dá)1億。谷歌和微軟相繼發(fā)布新版智能程序，百度、阿里、騰訊皆已啟動(dòng)了類似ChatGPT的產(chǎn)品研發(fā)計(jì)劃，圍繞ChatGPT的討論范圍日益廣泛，為人工智能領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)布局帶來(lái)新一輪發(fā)展契機(jī)。作為目前最先進(jìn)的自然語(yǔ)言處理模型，ChatGPT因其強(qiáng)大的人工智能科技應(yīng)用，為編輯出版智能化提供了全新的可行性技術(shù)路徑，但也增加了學(xué)術(shù)出版中的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。因此，本研究深入探討ChatGPT的應(yīng)用價(jià)值，系統(tǒng)闡述ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版發(fā)展的有利因素和消極影響，辯證看待ChatGPT對(duì)出版產(chǎn)業(yè)的作用，為出版產(chǎn)業(yè)的效益升級(jí)提供一些參考建議。

一、文獻(xiàn)回顧

人工智能目前已逐步服務(wù)于工業(yè)、經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療、教育等眾多領(lǐng)域，其價(jià)值應(yīng)用滲透到人類社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面，同時(shí)為出版業(yè)的產(chǎn)業(yè)革新提供了技術(shù)保障。人工智能技術(shù)可以在內(nèi)容創(chuàng)作、出版流程、終端消費(fèi)三大環(huán)節(jié)上賦能數(shù)字出版，［1］從而助力學(xué)術(shù)出版融合發(fā)展，但會(huì)產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利侵犯與信息安全問(wèn)題、算法偏見(jiàn)與權(quán)力濫用、信息繭房效應(yīng)等一系列倫理風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。［2］ChatGPT作為大型語(yǔ)言模型，具有強(qiáng)大的信息整合能力，能夠利用其廣泛的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)及高效設(shè)計(jì)來(lái)理解和解釋用戶請(qǐng)求，然后用近乎自然的人類語(yǔ)言適當(dāng)?shù)仨憫?yīng)文本，實(shí)現(xiàn)和用戶的交流互動(dòng)。在一定程度上能夠幫助人們流利地寫(xiě)作，加速文本創(chuàng)新過(guò)程，縮短出版時(shí)間。然而使用ChatGPT生成的文本可能會(huì)歪曲科學(xué)事實(shí)并傳播錯(cuò)誤信息，降低研究的質(zhì)量和透明度。［3］盡管 ChatGPT的寫(xiě)作風(fēng)格似乎相對(duì)容易識(shí)別，但經(jīng)過(guò)后續(xù)潤(rùn)色或捏造的文章可能會(huì)愚弄初步篩選和缺乏經(jīng)驗(yàn)的同行評(píng)審員。［4］人工智能賦能學(xué)術(shù)出版的相關(guān)研究已引起高度關(guān)注，皆已認(rèn)識(shí)到人工智能對(duì)出版智能轉(zhuǎn)型的技術(shù)價(jià)值。關(guān)于ChatGPT的研究成果還處于萌芽階段，對(duì)學(xué)術(shù)出版融合發(fā)展的影響研究尚存較大的空間。

二、ChatGPT的應(yīng)用價(jià)值

第一，ChatGPT具有內(nèi)容生產(chǎn)價(jià)值。ChatGPT通過(guò)理解用戶的意圖與想法，智能響應(yīng)用戶輸入的信息，處理任何內(nèi)容格式，生成具有邏輯性的推理結(jié)果，包括文字、語(yǔ)音、代碼、圖像、視頻，甚至3D模型動(dòng)作等，幫助用戶免去繁瑣和重復(fù)的工作流程，提高內(nèi)容生產(chǎn)效率。例如，國(guó)外一項(xiàng)關(guān)于ChatGPT在美國(guó)醫(yī)療執(zhí)照考試上的表現(xiàn)研究，證明ChatGPT可以展示可被理解的推理和有效的臨床見(jiàn)解，而且可能還具有協(xié)助醫(yī)學(xué)教育以及潛在臨床決策的潛力。［5］第二，ChatGPT具有補(bǔ)償媒介價(jià)值。一方面是信息有用性的補(bǔ)償，使信息傳播從單向信息供給逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榕c用戶信息傳遞的雙向性，通過(guò)與用戶的交流互動(dòng)，實(shí)時(shí)了解用戶信息需求，高效地輔助用戶接收有用信息，實(shí)現(xiàn)以用戶為核心的個(gè)性化信息精準(zhǔn)推送。另一方面是對(duì)用戶生理和心理需求的補(bǔ)償，滿足人類的真實(shí)所需。例如，通過(guò)對(duì)用戶提問(wèn)語(yǔ)氣進(jìn)行情感檢測(cè)，以高度擬人的對(duì)話響應(yīng)用戶需求，在“人”“機(jī)”交流中滿足用戶情感需求。第三，ChatGPT具有信息交互價(jià)值。ChatGPT借助龐大的知識(shí)庫(kù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，采用對(duì)話交互方式，分析用戶行為偏好，為用戶提供更為全面的信息體驗(yàn)，憑借滿足參與信息交互行為的用戶需求，以此來(lái)促進(jìn)其參與的持續(xù)性。

三、ChatGPT應(yīng)用于學(xué)術(shù)出版的可行性

ChatGPT可以分析和解釋大量數(shù)據(jù)并生成模擬場(chǎng)景，以其便捷的可交互操作的特點(diǎn)，為學(xué)術(shù)出版的選題策劃、內(nèi)容生產(chǎn)、審稿評(píng)議、編輯校對(duì)、信息推送、出版發(fā)行等六個(gè)領(lǐng)域提供了更多實(shí)踐可能性，與學(xué)術(shù)生產(chǎn)共同體（作者、讀者、出版機(jī)構(gòu)）共同構(gòu)建服務(wù)性、互動(dòng)性、補(bǔ)償性的互動(dòng)應(yīng)用場(chǎng)景模式如圖1。

（一）科學(xué)化的選題策劃

選題策劃作為學(xué)術(shù)出版的先導(dǎo)環(huán)節(jié)，ChatGPT不僅為學(xué)術(shù)出版物提供科學(xué)的選題指導(dǎo)，還可以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，進(jìn)而提高學(xué)術(shù)出版物的質(zhì)量和影響力。ChatGPT通過(guò)輸入的策劃思路對(duì)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行全面分析，提取具有研究?jī)r(jià)值和符合市場(chǎng)需求的選題方向，降低傳統(tǒng)出版選題依靠編輯的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和對(duì)出版市場(chǎng)主觀判斷的風(fēng)險(xiǎn)性，實(shí)時(shí)判斷讀者的閱讀需求，準(zhǔn)確反映市場(chǎng)閱讀消費(fèi)的轉(zhuǎn)變，連接學(xué)術(shù)出版物與市場(chǎng)消費(fèi)群體，為作者提供具有學(xué)術(shù)意義和實(shí)踐價(jià)值的論文選題，提高選題內(nèi)容與讀者需求的契合度，增強(qiáng)與讀者的黏性，依據(jù)科學(xué)選題提升市場(chǎng)發(fā)行優(yōu)勢(shì)。

（二）智能化的內(nèi)容生產(chǎn)

ChatGPT的自然語(yǔ)言處理技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于新聞和媒體運(yùn)營(yíng)，如美聯(lián)社將其廣泛使用在新聞采集、新聞生產(chǎn)、新聞分發(fā)等各流程中。2019年《洛杉磯時(shí)報(bào)》使用Quakebot，基于與美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局相關(guān)聯(lián)的科學(xué)算法，生成了關(guān)于地震活動(dòng)的虛擬實(shí)時(shí)報(bào)告。［6］ChatGPT支持多種類型檢索，頁(yè)面功能強(qiáng)大，一方面，ChatGPT通過(guò)作者輸入相關(guān)主題的關(guān)鍵詞，或者相關(guān)領(lǐng)域的研究主題、研究背景等信息，可以提供關(guān)于主題詞的聚類分析和結(jié)構(gòu)化摘要，通過(guò)提取關(guān)鍵信息自動(dòng)擴(kuò)展到潛在的相關(guān)領(lǐng)域，為作者提供大量論文并提取關(guān)鍵學(xué)術(shù)信息，快速匹配所需要的信息內(nèi)容，在一定程度上為作者提供寫(xiě)作思路。另一方面，ChatGPT根據(jù)輸入的文本生成相應(yīng)的圖像或音頻，快速高效地為出版業(yè)創(chuàng)建高質(zhì)量的新聞文章或報(bào)道，豐富出版機(jī)構(gòu)的宣傳推廣形式。

（三）客觀性的審稿評(píng)議

ChatGPT可以為出版編輯人員推薦潛在的審稿人，根據(jù)大數(shù)據(jù)采集與分析數(shù)據(jù)特征，如審稿專家的研究領(lǐng)域、研究成果、審稿記錄等信息，推薦具備相關(guān)背景和學(xué)術(shù)能力的潛在審稿人，幫助編輯進(jìn)行初步的評(píng)估和篩選。ChatGPT因不能充分考慮到審稿人的實(shí)際工作情況、時(shí)間安排等因素，因此需要編輯人員進(jìn)一步核實(shí)，從而快速定位到合適的審稿人，及時(shí)完成審稿任務(wù)，縮短審稿周期。此外，ChatGPT通過(guò)分析稿件的研究主題、研究方法、研究結(jié)論等，自動(dòng)生成專家評(píng)審意見(jiàn)，為審稿人提供部分參考。

（四）高效化的編輯校對(duì)

編輯校對(duì)是指出版過(guò)程中對(duì)稿件進(jìn)行修訂、編輯、校對(duì)等一系列活動(dòng)，以確保稿件數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和語(yǔ)言的規(guī)范性。ChatGPT可以自動(dòng)識(shí)別稿件中問(wèn)題并修正拼寫(xiě)錯(cuò)誤、語(yǔ)法錯(cuò)誤和其他常見(jiàn)的寫(xiě)作問(wèn)題；改進(jìn)文章的寫(xiě)作質(zhì)量，提高書(shū)寫(xiě)的規(guī)范化和閱讀的流暢性；檢查文本格式、參考文獻(xiàn)是否規(guī)范等形式問(wèn)題，提高文本校對(duì)效率，實(shí)現(xiàn)編輯和校對(duì)的自動(dòng)化，縮短稿件的出版時(shí)間。同時(shí)，ChatGPT支持多種語(yǔ)言的編輯校對(duì)，可以為不同語(yǔ)種的稿件提供服務(wù)。

（五）精準(zhǔn)化的信息推送

Chat GPT通過(guò)對(duì)話的交互方式，利用算法識(shí)別讀者對(duì)學(xué)術(shù)信息內(nèi)容的個(gè)性化需求，改變了傳統(tǒng)出版流程中以出版機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)的單向信息傳播，構(gòu)建以用戶為核心的雙向的信息服務(wù)，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息內(nèi)容與用戶搜索數(shù)據(jù)的智能化匹配。ChatGPT作為讀者的閱讀助手，依據(jù)讀者的閱讀內(nèi)容需求，幫助讀者更快、更加精準(zhǔn)地推薦地出版內(nèi)容或生成相應(yīng)文本，提高知識(shí)服務(wù)的針對(duì)性和專業(yè)性；還可以幫助讀者梳理學(xué)術(shù)信息結(jié)構(gòu)，理解學(xué)術(shù)信息內(nèi)容，提供定制化的知識(shí)服務(wù)，精確匹配讀者需求，從而提高讀者的閱讀效率與閱讀體驗(yàn)感。

（六）專業(yè)化的出版發(fā)行

出版內(nèi)容需要在出版發(fā)行階段，采取合理的宣傳策略，以吸引讀者的注意力，實(shí)現(xiàn)出版產(chǎn)品的精準(zhǔn)傳播，增加出版產(chǎn)品的銷售量，從而提高自身的品牌影響力。ChatGPT作為新型互動(dòng)媒介渠道，構(gòu)建作者、讀者、出版機(jī)構(gòu)三者之間的信息交互生態(tài)系統(tǒng)，激勵(lì)各方參與互動(dòng)，保證出版市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)工作持續(xù)健康發(fā)展。首先，為出版機(jī)構(gòu)提供多樣化的市場(chǎng)評(píng)估場(chǎng)景，如市場(chǎng)趨勢(shì)分析、市場(chǎng)規(guī)模估算、市場(chǎng)營(yíng)銷策略等，自動(dòng)生成出版市場(chǎng)趨勢(shì)報(bào)告，提供出版市場(chǎng)的實(shí)時(shí)分析，減少時(shí)間和人力的投入，降低市場(chǎng)評(píng)估的成本，為出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供指導(dǎo)。其次，為作者提供讀者畫(huà)像信息，明確目標(biāo)受眾的閱讀需求，精準(zhǔn)化創(chuàng)作信息內(nèi)容。最后，Chat GPT通過(guò)搜集讀者提問(wèn)信息與服務(wù)反饋，幫助出版機(jī)構(gòu)提升客服服務(wù)。

四、ChatGPT應(yīng)用于學(xué)術(shù)出版的潛在風(fēng)險(xiǎn)

（一）“生成式”內(nèi)容的質(zhì)量管理風(fēng)險(xiǎn)

ChatGPT作品存在同質(zhì)化和誤導(dǎo)性。ChatGPT 是依據(jù)大量文本數(shù)據(jù)集進(jìn)行訓(xùn)練后的大型語(yǔ)言模型，過(guò)于依賴數(shù)據(jù)的算法和分析，可能會(huì)歪曲科學(xué)事實(shí)并傳播錯(cuò)誤學(xué)術(shù)信息。在國(guó)外的一項(xiàng)研究中，要求ChatGPT總結(jié)認(rèn)知行為療法對(duì)焦慮相關(guān)障礙的有效性，結(jié)果顯示ChatGPT生成的文本中包含虛假陳述和錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，并且夸大了認(rèn)知行為療法的有效性。而且，ChatGPT可能會(huì)為了回答特定領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)或者沒(méi)有現(xiàn)有答案的問(wèn)題時(shí)而編造內(nèi)容文本。因訓(xùn)練數(shù)據(jù)量雖然龐大但相對(duì)有限，ChatGPT生成的作品可能會(huì)過(guò)于模式化，內(nèi)容缺乏創(chuàng)造性和因果關(guān)聯(lián)性，限制作者的創(chuàng)作思維，降低研究成果質(zhì)量和研究人員科研積極性，導(dǎo)致出版內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，直接影響出版產(chǎn)品的內(nèi)容質(zhì)量。

ChatGPT作品的原始數(shù)據(jù)版權(quán)認(rèn)定不明。ChatGPT正面臨主流新聞媒體越來(lái)越多的質(zhì)疑與批評(píng)，因?yàn)镺penAI公司會(huì)使用他們的文章來(lái)訓(xùn)練ChatGPT，而不向他們支付任何費(fèi)用，這種未經(jīng)許可抓取數(shù)據(jù)的行為將違反出版商的服務(wù)條款。ChatGPT依靠從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的模式，基于預(yù)先設(shè)定好的程序、算法，借鑒一個(gè)或多個(gè)主體的表達(dá)方式，生成與訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的文本相似的新文本，不同用戶可能會(huì)從中獲得相同或類似的輸出內(nèi)容，從而導(dǎo)致輸出內(nèi)容著作權(quán)的不確定性。而且，ChatGPT依據(jù)未知原始來(lái)源的“二次創(chuàng)作”文本，更容易被研究人員無(wú)意中大量引用，從而增加內(nèi)容版權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

ChatGPT作品的合理使用范圍尚未明確。ChatGPT生成的出版產(chǎn)品，存在輸出內(nèi)容著作權(quán)的不確定性，在版權(quán)問(wèn)題上還處于模糊地帶。已有部分期刊和出版機(jī)構(gòu)開(kāi)始探討如何以正直、透明和誠(chéng)實(shí)的方式使用ChatGPT，例如，是否支持ChatGPT所生成的學(xué)術(shù)文本，是否需要科研工作者在其文章貢獻(xiàn)聲明和致謝中明確ChatGPT的使用范圍和程度等，從而規(guī)避由此引發(fā)的版權(quán)爭(zhēng)議，現(xiàn)有著作權(quán)的基本制度可能無(wú)法滿足ChatGPT以及其他新興技術(shù)未來(lái)的實(shí)踐需要，內(nèi)容版權(quán)問(wèn)題將隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)步而持續(xù)加深，因此，需要進(jìn)一步明確ChatGPT作品的合理使用范圍。

（二）“開(kāi)放式”信息的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)隱患

誘發(fā)信息風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生。優(yōu)質(zhì)的出版內(nèi)容是傳播前沿學(xué)術(shù)成果、知識(shí)信息的載體，傳遞優(yōu)秀文化價(jià)值觀。ChatGPT或人工智能自動(dòng)生成內(nèi)容技術(shù)，可能會(huì)加快虛假內(nèi)容的生產(chǎn)速度，隨著社交傳播媒介的多元化，濫用數(shù)據(jù)或采用不完整的信息內(nèi)容，將為錯(cuò)誤信息的傳播埋下風(fēng)險(xiǎn)和隱患。［7］尤其在突發(fā)事件發(fā)生時(shí)，出版機(jī)構(gòu)需要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，及時(shí)出版應(yīng)急出版物，有效滿足公眾的應(yīng)急信息需求以防范產(chǎn)生社會(huì)輿情，ChatGPT因不具備對(duì)實(shí)時(shí)情況的數(shù)據(jù)檢測(cè)，易造成信息內(nèi)容缺乏客觀寫(xiě)實(shí)性，導(dǎo)致傳播錯(cuò)誤信息，擾亂社會(huì)秩序，尤其在醫(yī)學(xué)出版領(lǐng)域，錯(cuò)誤信息的潛在傳播可能會(huì)帶來(lái)重大的社會(huì)危害。

導(dǎo)致信息數(shù)據(jù)的不透明。ChatGPT是擁有人工智能開(kāi)發(fā)資源的大型科技公司的專有產(chǎn)品，基礎(chǔ)訓(xùn)練模型和數(shù)據(jù)庫(kù)尚未公開(kāi)，因此無(wú)法理解背后的模型架構(gòu)和算法，生成數(shù)據(jù)存在不合理性和不透明性。一項(xiàng)對(duì)ChatGPT實(shí)驗(yàn)中顯示，讓其根據(jù)工作影響力指數(shù)對(duì)科學(xué)家進(jìn)行描述，但輸出信息則顯示影響力較低的研究人員，而具備高影響力指數(shù)的知名研究人員卻沒(méi)有任何信息推薦。在某些情況下，由于受到某些利益驅(qū)動(dòng)，數(shù)據(jù)極有可能被大型科技公司利用，潛在操控其算法應(yīng)用，數(shù)據(jù)信息透明度較低。如果應(yīng)用在人文社科出版領(lǐng)域，容易引發(fā)意識(shí)形態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

五、ChatGPT的學(xué)術(shù)出版應(yīng)對(duì)策略

（一）建立透明的問(wèn)責(zé)準(zhǔn)則與誠(chéng)信規(guī)則

在學(xué)術(shù)研究中使用ChatGPT生成的內(nèi)容，不僅容易引發(fā)抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)，還可能因引用虛假、不實(shí)論述而造成學(xué)術(shù)倫理規(guī)范問(wèn)題，需要充分考慮如何更加透明化、正式化地使用ChatGPT。第一，學(xué)術(shù)研究成果的發(fā)表需要經(jīng)歷內(nèi)容撰寫(xiě)、審稿評(píng)議、編輯校對(duì)到出版發(fā)行等流程，明確對(duì)作者、審稿人員和編輯人員的三方問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。第二，制定針對(duì)不同人員在學(xué)術(shù)違規(guī)行為上的處罰措施、懲罰力度、申訴程序等。第三，采取透明的問(wèn)責(zé)政策，從制度上公開(kāi)約定如何使用ChatGPT 等人工智能技術(shù)，以提醒審稿人員和編輯人員加大學(xué)術(shù)內(nèi)容審核力度，保證文章質(zhì)量的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。第四，作者、審稿人員和編輯人員應(yīng)加強(qiáng)自我約束，堅(jiān)守自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)與學(xué)術(shù)誠(chéng)信，遵循學(xué)術(shù)倫理規(guī)范，共同促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展，提高出版發(fā)行質(zhì)量。

（二）提高編輯在出版流程中的主導(dǎo)性

編輯在出版活動(dòng)中擔(dān)負(fù)著重要的職責(zé)，參與圖書(shū)出版全流程，大數(shù)據(jù)技術(shù)和算法對(duì)出版產(chǎn)業(yè)的不斷滲透，專業(yè)人才的創(chuàng)意能力、審美意識(shí)、社會(huì)責(zé)任感等人文思維仍具有不可替代性。編輯人員必須秉持學(xué)術(shù)良知，恪守職業(yè)道德規(guī)范，堅(jiān)持文化出版的價(jià)值立場(chǎng)，積極發(fā)揮宣介政策、引導(dǎo)輿論、指導(dǎo)實(shí)踐等作用。加強(qiáng)對(duì)編輯人員的教育培訓(xùn)，提高編輯專業(yè)知識(shí)水平和人工智能相關(guān)技能，熟悉人工智能相關(guān)軟件的使用，深諳智能出版的全流程，打造復(fù)合型跨界編輯人才。借助ChatGPT進(jìn)行選題策劃、編輯校對(duì)、信息推送時(shí)，積極發(fā)揮主導(dǎo)作用。例如：充分考慮閱讀受眾的需求和當(dāng)前市場(chǎng)熱點(diǎn)話題，結(jié)合行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，策劃具有前瞻性和獨(dú)特性的選題；仔細(xì)審查、核對(duì)文本質(zhì)量和規(guī)范；了解出版物的目標(biāo)受眾，以確保出版裝幀內(nèi)容和風(fēng)格的適宜性；結(jié)合ChatGPT市場(chǎng)受眾的數(shù)據(jù)分析，精準(zhǔn)分析閱讀群體，實(shí)現(xiàn)對(duì)出版物的定向推送。

（三）完善出版機(jī)構(gòu)著作版權(quán)自治模式

ChatGPT的開(kāi)發(fā)者沒(méi)有公開(kāi)生成合成的運(yùn)行機(jī)制以及訓(xùn)練數(shù)據(jù)的來(lái)源，極易造成版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題。出版機(jī)構(gòu)需要與相關(guān)立法部門(mén)共同商議關(guān)于ChatGPT及其他人工智能生成成果的版權(quán)歸屬和責(zé)任認(rèn)定，積極研究人工智能引發(fā)的責(zé)任認(rèn)定、損害賠償?shù)葐?wèn)題，建立健全相關(guān)政策與法律程序。此外，出版機(jī)構(gòu)還要加強(qiáng)與掌握人工智能技術(shù)企業(yè)的合作，對(duì)提供的訓(xùn)練參數(shù)簽訂使用協(xié)議，持續(xù)提升版權(quán)價(jià)值和利用效率，在更加公正性和透明性的背景下，加大對(duì)侵權(quán)內(nèi)容的篩查力度，保證版權(quán)來(lái)源與使用合法。出版機(jī)構(gòu)在引入ChatGPT應(yīng)用時(shí)，還應(yīng)考慮對(duì)模型進(jìn)行必要的修飾與調(diào)整，督促人工智能算法設(shè)計(jì)者不斷優(yōu)化升級(jí)，加入版權(quán)識(shí)別機(jī)制，采用數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)，基于加密認(rèn)證的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)和數(shù)字水印技術(shù)，保證生成內(nèi)容被合法使用，確保出版經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)。

六、結(jié)語(yǔ)

伴隨人工智能技術(shù)的升級(jí)、演化，ChatGPT作為基于大規(guī)模數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)生成模型將給信息產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大變革，生成式人工智能對(duì)出版領(lǐng)域的內(nèi)容生產(chǎn)方式產(chǎn)生了諸多影響。需要肯定ChatGPT的技術(shù)應(yīng)用價(jià)值，正確認(rèn)識(shí)ChatGPT對(duì)學(xué)術(shù)出版產(chǎn)業(yè)的積極影響，同時(shí)也要預(yù)見(jiàn)并采取有力的手段合理應(yīng)對(duì)其可能帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，約束ChatGPT使用行為和發(fā)展方向，更加合理、高效地利用人工智能技術(shù)，以積極的心態(tài)迎接智能出版時(shí)代的到來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

［1］張新華，張子微，李夢(mèng)竹.出版人工智能的發(fā)展與應(yīng)用［J］.出版廣角，2022（8）：56-60.

［2］鄧婧，何婧.智能出版視域下學(xué)術(shù)期刊技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任［J］.中國(guó)編輯，2022（1）：55-60.

［3］VAN DIS E A M，BOLLEN J，ZUIDEMA W，et al.ChatGPT：five priorities for research［J］.Nature，2023，614（7947）：224-226.

［4］SHEN Y，HEACOCK L，ELIAS J，et al.ChatGPT and Other Large Language Models Are Double-edged Swords［J］.Radiology，2023：e230163.

［5］KUNG T H，CHEATHAM M，MEDENILLA A，et al.Performance of ChatGPT on USMLE：Potential for AI-assisted medical education using large language models［J］.PLOS Digital Health，2023，2（2）：e0000198.

［6］PAVLIK J V.Collaborating With ChatGPT：Considering the Implications of Generative Artificial Intelligence for Journalism and Media Education［J］.Journalismamp; Mass Communication Educator，2023，78（1）：84-93.

［7］朱光輝，王喜文.ChatGPT的運(yùn)行模式、關(guān)鍵技術(shù)及未來(lái)圖景［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，44（4）：113-122.

（責(zé)任編輯吳烏英嘎）

收稿日期：2024-07-04

作者簡(jiǎn)介：林瓏（1996-），女，山東德州人，博士，研究方向?yàn)閿?shù)字出版。