《尚書(shū)通考》版本源流考論

摘 要：元代學(xué)者黃鎮(zhèn)成所著《尚書(shū)通考》，是研究元代文獻(xiàn)學(xué)發(fā)展情況的重要材料，從元代至清代，出現(xiàn)了多個(gè)刻本與鈔本。今存元代刊本有：國(guó)家圖書(shū)館所藏兩部元刊本、北京大學(xué)圖書(shū)館藏本、日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)藏本，四部書(shū)當(dāng)為同版先后印本。清代康熙十六年（1677）通志堂經(jīng)解本以該系統(tǒng)元刊本為底本，其后主要有乾隆三十一年（1766）徐時(shí)作補(bǔ)訂本、四庫(kù)全書(shū)本和臺(tái)北故宮博物院所藏清鈔本等。經(jīng)考證研究發(fā)現(xiàn)，這些刻本與鈔本均出自同一版本系統(tǒng)。

關(guān)鍵詞：《尚書(shū)通考》 版本 元刻本 和刻本

中圖分類(lèi)號(hào)：G256.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-8705（2025）01-0079-11

元代黃鎮(zhèn)成著《尚書(shū)通考》十卷，考證《尚書(shū)》名物禮制頗為詳備。黃鎮(zhèn)成（1288—1362），字元鎮(zhèn)，號(hào)存齋，邵武（今福建邵武）人。相關(guān)史料載其屢薦不應(yīng)，遍游南北，篤志務(wù)學(xué)，隱居著書(shū)；至正年間薦授儒學(xué)提舉，命下，祿不及而卒，年七十五；集賢院定謚曰“貞文處士”。另著有《秋聲集》四卷、《周易通義》十卷等。

《尚書(shū)通考》分條記述不分篇，由黃氏讀經(jīng)札記刪訂，故難免存在體例不一、內(nèi)容蕪雜之處，但清代學(xué)者仍認(rèn)為此作乃“以實(shí)用求書(shū)、不以空言求書(shū)者”1，是元代《尚書(shū)》學(xué)的重要著作。歷代目錄均著錄為十卷2，唯金門(mén)詔《補(bǔ)三史藝文志》著錄為十三卷3，當(dāng)誤。新近有《尚書(shū)通考》點(diǎn)校本4，該書(shū)前言指出，國(guó)家圖書(shū)館藏有元至正刻本一部，與日本內(nèi)閣文庫(kù)所藏元刊本為同版印本，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本先印，國(guó)家圖書(shū)館（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)圖”）藏本后印。遺憾的是，文中未論及國(guó)圖另一藏本與北京大學(xué)所藏元刊本，可補(bǔ)充之處不少。鑒于當(dāng)下尚無(wú)《尚書(shū)通考》版本的全面研究，故筆者通過(guò)對(duì)校諸本，試圖厘清該書(shū)的版本源流關(guān)系。

一、元至正刻本

元刊本卷首均有黃鎮(zhèn)成自序《尚書(shū)通考敘意》云“天歷三年歲名上章敦牂月旅太簇日得壬子”，由此可知該書(shū)于元文宗天歷三年（1330）正月已完成。今尚存元刊本凡四，均為元至正年間刻本，其二藏于國(guó)家圖書(shū)館，余者分別藏于北京大學(xué)圖書(shū)館、日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)。

（一）國(guó)家圖書(shū)館藏本

國(guó)家圖書(shū)館現(xiàn)存元至正刻本兩部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“甲本、乙本”）。甲本，善本書(shū)號(hào)為17629，為十卷足本，分五冊(cè)，首為至正丁亥雷機(jī)子樞父之序（行書(shū)七行），次為黃鎮(zhèn)成自序，次為正文十卷，每卷卷首題“尚書(shū)通考卷之某”，卷一題“昭武存齋黃鎮(zhèn)成元鎮(zhèn)父編輯”。正文半頁(yè)十二行，行二十四字，注小字雙行，左右雙邊，黑口，雙魚(yú)尾，版心上題卷數(shù)“書(shū)考某卷”，下題頁(yè)數(shù)。黃氏自序頁(yè)右上端鈐“余姚謝氏永耀樓藏書(shū)”方印，右下端鈐“沈祥龍印”。扉頁(yè)有沈祥龍跋文：“此元至正年間印本也。國(guó)初通志堂重刻即仿此本。第一卷內(nèi)原缺五、六兩葉，故通志堂刻本亦缺。余于壬申之春得諸書(shū)肆中，數(shù)百年舊本可寶也。約齋沈祥龍識(shí)?！币冶?，善本書(shū)號(hào)為03351，共十卷，除卷二至三（即第二冊(cè)），配為鈔本外，分冊(cè)、版式和字體均與甲本相同。同時(shí)，仔細(xì)對(duì)比數(shù)頁(yè)，不僅字體高度相似，二者版面的諸多斷口形狀也基本一致，如卷五頁(yè)二“帛”字第六畫(huà)的斷口位置、卷十頁(yè)十五右側(cè)版框斷口位置，此類(lèi)相似不下十例，可見(jiàn)甲、乙二本（原版頁(yè)部分）當(dāng)為同版。

甲本版面有部分缺損，字跡相對(duì)模糊，且在乙本版片完整的前提下，甲本部分版片存在斷裂。如甲本卷四頁(yè)二十八中部、卷十頁(yè)一均橫亙有空白斷痕一條，可見(jiàn)至甲本刷印時(shí)，原刻版磨損較為嚴(yán)重，并有不同批次的補(bǔ)刻痕跡，當(dāng)為后印本。茲記其具體情況如下：先有第一批補(bǔ)刻，為卷一頁(yè)十三、卷一頁(yè)十四、卷一頁(yè)三十一、卷一頁(yè)三十二、卷二頁(yè)七、卷二頁(yè)八、卷四頁(yè)三、卷四頁(yè)四（其中卷四頁(yè)四內(nèi)容與頁(yè)五完全相同，可知實(shí)際上該本缺卷四頁(yè)四內(nèi)容）。與國(guó)圖乙本的原刻頁(yè)相比，卷一頁(yè)十三之補(bǔ)刻有異文一處：第五行“啇”，原作“商”。卷一頁(yè)十四之補(bǔ)刻有異文一處：第九行“丑”，原作“五”。卷四頁(yè)三之補(bǔ)刻有異文兩處：第二行“筃”，原作“箇”；第五行“臺(tái)”，原作“合”。以上異文均與上下文不合，蓋因形近而訛，當(dāng)以原刻版為準(zhǔn)。另有二批補(bǔ)刻：其中一次出現(xiàn)于卷一頁(yè)五、卷一頁(yè)六、卷三頁(yè)三、卷九頁(yè)十三；另一次出現(xiàn)于卷十頁(yè)二十四、卷十頁(yè)二十五、卷十頁(yè)二十六。數(shù)次補(bǔ)刻字體不一，當(dāng)非出于一人之手，末一次補(bǔ)刻形制方面與原版頁(yè)有異，如版心上題為“尚書(shū)通考”，下未題頁(yè)數(shù)。且卷十頁(yè)二十四至二十六順序有誤，對(duì)比乙本的原刻面貌，原本順序依次為：“六年五服一朝”“周禮六服朝貢圖”“顧命圖”，前目錄頁(yè)順序即此，但甲本三頁(yè)內(nèi)容次序正好相反。此外有補(bǔ)鈔一次，當(dāng)在刷印流傳后發(fā)生，見(jiàn)于卷二頁(yè)十九下三分之一部分、卷二頁(yè)二十下三分之一部分、卷十頁(yè)二十三下半部分。

乙本除第二冊(cè)為鈔配本外，其余部分亦有補(bǔ)版的情況，據(jù)字體與界欄特點(diǎn)判斷，當(dāng)系后來(lái)之補(bǔ)刻，包括卷四頁(yè)三十四、卷八頁(yè)四、卷十頁(yè)十八。而該本原刻頁(yè)部分版面清晰、墨色均勻，未出現(xiàn)整一版頁(yè)斷裂的情況，且補(bǔ)刻痕跡較少，其印次當(dāng)早于甲本。對(duì)比乙本補(bǔ)刻字體與甲本三次補(bǔ)刻字體，均存在差異，非出自同一人之手。另外，獨(dú)有卷一末尾半頁(yè)字體與前述三頁(yè)補(bǔ)刻字體有異，而與卷二至三的鈔本字體高度相似，疑為鈔第二冊(cè)者一并補(bǔ)鈔。卷一末“月令中星之圖”下內(nèi)圓空心處有一“月”字，字體與其他并不統(tǒng)一，且其余元刊本相應(yīng)處均無(wú)，當(dāng)為流傳過(guò)程中為后人所加。

乙本所配第二冊(cè)鈔本形制與另四冊(cè)無(wú)異，但年代來(lái)源尚不明確，且與甲本第二冊(cè)對(duì)校，除部分形式差異外，存在較多異體與異文情況。冊(cè)末有題字為“丙子初秋以元刊本校鳳起識(shí)”，下鈐“瞿鳳起”印，可知瞿熙邦曾校勘該冊(cè)內(nèi)容，校語(yǔ)存于字間，墨色較淺。而瞿熙邦言“以元刊本?！敝@然該冊(cè)與“元刊本”絕非一體。由此，有必要對(duì)乙本的兩卷配鈔本的情況進(jìn)行考察。

除第二冊(cè)外，乙本其余四冊(cè)首頁(yè)右上端均鈐“晉府書(shū)畫(huà)之印”。另外，第一冊(cè)首頁(yè)鈐“朱國(guó)祚印”，右下側(cè)鈐“鐵琴銅劍樓”“養(yǎng)拙齋”兩方騎縫印，且卷一首頁(yè)鈐有五方印為“鐵琴銅劍樓”“紹基秘籍”“瞿秉清印”“瞿啟科印”“良士眼福”，第三至五冊(cè)末半頁(yè)左上端均鈐“敬德堂圖書(shū)印”“子子孫孫永寶用”，第四冊(cè)與第五冊(cè)首右下側(cè)亦鈐“鐵琴銅劍樓”騎縫印。據(jù)此可知，該元刊本曾于明初時(shí)經(jīng)晉王朱?之手，后又于萬(wàn)歷年間流至大臣朱國(guó)祚之處，到了清代以后，輾轉(zhuǎn)為瞿氏鐵琴銅劍樓所藏?？肌惰F琴銅劍樓藏書(shū)目錄》，著錄此書(shū)為“元刊本”，云“選拔陳君堯俞得此原本于郡學(xué)，然其闕葉仍未之有，而此本獨(dú)全”1。另，《鐵琴銅劍樓藏書(shū)目錄》同樣記有“每卷首尾有……‘養(yǎng)拙齋’諸朱記”2一語(yǔ)，可知在藏于鐵琴銅劍樓之前，曾為趙曾望所藏。3而第二冊(cè)配鈔本除瞿熙邦校后朱印，未有其他印章痕跡。據(jù)此本印章內(nèi)容，明朝朱?、朱國(guó)祚諸印多于書(shū)冊(cè)首尾鈐印，而獨(dú)于鈔配部分未見(jiàn)。以此推知，至明朝萬(wàn)歷年間，二人所藏元刊本為完整刻本，第二冊(cè)鈔本很可能為清代以后所配?！梆B(yǎng)拙齋”一印僅見(jiàn)于首冊(cè)首頁(yè)，無(wú)法用以推斷。而“鐵琴銅劍樓”騎縫印于冊(cè)首尾多見(jiàn)，獨(dú)獨(dú)不見(jiàn)于第三冊(cè)首頁(yè)與鈔配的第一冊(cè)末頁(yè)、第二冊(cè)首尾。由于暫時(shí)不明鐵琴銅劍樓面對(duì)鈔配本時(shí)的鈐印習(xí)慣，因而或有兩種情況，若鐵琴銅劍樓多于鈔配本留下鈐印，則此本鈔配時(shí)間當(dāng)在瞿鏞著錄之后。反之，則當(dāng)在瞿鏞著錄以前，此本第二冊(cè)便已為鈔配本。

瞿熙邦已在鈔本部分標(biāo)出部分異體與異文情況，但仍存在遺漏。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，第二冊(cè)異文共計(jì)一百零二例。以國(guó)圖甲本為參照，乙本文本似經(jīng)手鈔者校對(duì)，如甲本卷二頁(yè)十九“祖沖之進(jìn)甲子元?dú)v”，乙本作“用祖沖之甲子元?dú)v”；甲本卷三頁(yè)二十二“右左氏所出：‘七音六律，以奏五聲’”，乙本作“又左氏所云：‘七音六律，以奏五聲’”。但同時(shí)也存在若干鈔錄時(shí)發(fā)生訛誤的情況，如甲本卷二頁(yè)二十“胡客讓”，乙本作“胡客遜”；甲本卷三頁(yè)十六“昩薆于未，申堅(jiān)于申”，乙本作“昩薆于未，中堅(jiān)于申”。整體來(lái)看，乙本還出現(xiàn)較多脫文情況，如甲本卷二頁(yè)十四“其年名多所不合”，乙本脫“年”字。且出現(xiàn)了較長(zhǎng)段語(yǔ)句之衍，如甲本卷三頁(yè)二“繼而又測(cè)得上都北極出地三十八度少”之前，乙本有“大都，北極出地四十度太彊，夏至晷景長(zhǎng)一丈二尺三寸六分，晝六十二刻，夜三十八刻”一句。此類(lèi)情況令人懷疑該本卷二至三補(bǔ)鈔是以另一版本為底本，但目前尚未得見(jiàn)該版本。日本藏《經(jīng)籍訪古志》一書(shū)著錄《尚書(shū)通考》十卷“元槧本”，標(biāo)有“昌平學(xué)藏”字樣，疑為日本昌平坂學(xué)問(wèn)所之舊藏本，即后文所述之日本內(nèi)閣藏本。但《經(jīng)籍訪古志》中著錄形制為“每半版十二行、行二十字”4，其相關(guān)部分與之不符，原因或?yàn)椴桔鄬W(xué)問(wèn)所曾收藏的是另一元刊本，或?yàn)樵撝浶畔⒂姓`。乙本鈔配的第二冊(cè)存在大量異文，而《經(jīng)籍訪古志》載有形制不同的另一元刊本。綜合來(lái)看，乙本鈔配第二冊(cè)的底本有可能來(lái)自另一元刊本。此外，另一可能則是第二冊(cè)文本內(nèi)容曾經(jīng)他人校讎或臆改。

總體來(lái)看，與甲本相比，乙本原刻版內(nèi)容保存更全。譬如，甲本缺失的卷四頁(yè)四，乙本則有。乙本卷二至三雖為鈔配本，但多處異文也提供了重要的?？眳⒖?，如甲本卷二頁(yè)三“通計(jì)得三百五十四日三百四十八分，此一歲月行之?dāng)?shù)也”，乙本作“通計(jì)得日三百五十四九百四十分日之三百四十八，此一歲月行之?dāng)?shù)也”；甲本卷二頁(yè)七“又改用正月為歲百”，乙本作“又改用正月為歲首”，更合乎上下文語(yǔ)境，當(dāng)具有較高的版本價(jià)值。

此外，甲本雷序首半頁(yè)與后兩頁(yè)相比，異常清晰，且與乙本同一半頁(yè)對(duì)比，字體筆畫(huà)存在差異，可見(jiàn)甲本該半頁(yè)序文中的“古者帝王”至“究其心法”部分，乃依據(jù)當(dāng)時(shí)所見(jiàn)元刊本補(bǔ)刻而成。

（二）日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本

日本國(guó)立公文書(shū)館的內(nèi)閣文庫(kù)現(xiàn)藏元刻本一部，編入“漢書(shū)門(mén)經(jīng)之部”，請(qǐng)求番號(hào)為“別047-0003”。共十卷，分四冊(cè)，半頁(yè)十二行，行二十四字，注小字雙行，左右雙邊，黑口，雙魚(yú)尾，版心上題卷數(shù)，下題頁(yè)數(shù)。首為至正丁亥雷機(jī)子樞父之序（行書(shū)七行），次為黃鎮(zhèn)成自序，次為正文十卷。該本形制與國(guó)圖藏甲本相同。每?jī)?cè)外封有手書(shū)“尚書(shū)通考”，下記卷數(shù)，第四冊(cè)所記卷數(shù)為“八之九”，但實(shí)際該冊(cè)中內(nèi)容包括卷八至卷十，疑為封面題者之誤。每?jī)?cè)封面右上端鈐“昌平坂學(xué)問(wèn)所”篆文朱印，第二至四冊(cè)每?jī)?cè)首尾上端均鈐“昌平坂學(xué)問(wèn)所”和“日本政府圖書(shū)”兩方朱印，首頁(yè)右下端欄外鈐“淺草文庫(kù)”楷書(shū)長(zhǎng)方朱印。第一冊(cè)首右上端鈐“仁正侯長(zhǎng)昭黃雪書(shū)屋鑒藏圖書(shū)之印”篆文正方朱印，末頁(yè)并附有舊藏者市橋長(zhǎng)昭所題“寄藏文廟宋元刻書(shū)跋”二頁(yè)，全文如下：

長(zhǎng)昭夙從事斯文，經(jīng)十余年，圖籍漸多，意方今藏書(shū)家不乏于世，而其所儲(chǔ)大抵屬晚近刻書(shū)，至宋元槧蓋或罕有焉。長(zhǎng)昭獨(dú)積年募求，乃今至累數(shù)十種，此非獨(dú)在我之為艱，而即在西土亦或不易，則長(zhǎng)昭之苦心可知矣。然而物聚必散是理數(shù)也，其能保無(wú)散委于百年之后乎？孰若舉而獻(xiàn)之于廟學(xué)，獲籍圣德以永其傳，則長(zhǎng)昭之素愿也。虔以宋元槧三十種為獻(xiàn)，是其一也。

文化五年二月

下總守市橋長(zhǎng)昭謹(jǐn)志

河三亥書(shū)

由以上可知，該本原為日本近江西大路之藩主市橋長(zhǎng)昭所藏“宋元槧三十種”之一，于日本光格天皇文化五年（1808）二月獻(xiàn)給文廟，后又由昌平坂學(xué)問(wèn)所收藏，明治維新之后，經(jīng)淺草文庫(kù)（明治七年至十四年）最終歸于日本內(nèi)閣文庫(kù)。1

日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本首頁(yè)之雷序顯然系刻本印刷，但與國(guó)圖乙本之雷序的字跡筆畫(huà)、字間關(guān)系均存在差異，如首半頁(yè)第六行之“治”，末半頁(yè)第五行之“精一”和第七行之“子”，二者序文部分的刻版當(dāng)有其中一者為補(bǔ)刻。而國(guó)圖甲本除首半頁(yè)為補(bǔ)刻外，其余與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本高度一致，當(dāng)為同版。目錄部分的最后一頁(yè)，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本與國(guó)圖甲本均于中間有細(xì)長(zhǎng)橫斷裂痕一道，當(dāng)為同一刻版斷裂或損壞所致。卷一頁(yè)十左半部分界欄有斷口五處，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本與國(guó)圖甲本的五處斷口一致。二本于卷二頁(yè)十九至二十下三分之一部分均有刻板損壞導(dǎo)致的空白，不過(guò)國(guó)圖甲本于該部分有補(bǔ)鈔的文本內(nèi)容，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本則無(wú)。且二者于卷四頁(yè)二十七至二十八兩頁(yè)中部均有橫向的斷版裂痕一條，位置一致；于卷一頁(yè)三十四左半頁(yè)下側(cè)，均有半圓狀缺損，范圍相似，但國(guó)圖甲本于上半部分有裂痕一道，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本完整無(wú)裂痕；于卷二頁(yè)十三、十四兩頁(yè)下三分之一處均有斷裂痕跡，且國(guó)圖甲本的裂痕更長(zhǎng)，并于頁(yè)十三橫向裂痕下側(cè)有縱向裂痕一條。國(guó)圖甲本于卷十頁(yè)二十三下半部分存在刻版磨損情況，原闕共計(jì)十三字，國(guó)圖甲本于此部分有補(bǔ)鈔文字，而日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本無(wú)缺；且日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本卷十末三頁(yè)完整，而國(guó)圖甲本此三頁(yè)原刻版可能損壞，三頁(yè)內(nèi)容經(jīng)一次補(bǔ)刻而足。

除原刻頁(yè)之外，國(guó)圖甲本第一批補(bǔ)刻共八頁(yè)，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本該八頁(yè)與之高度一致，該補(bǔ)刻部分當(dāng)為相同刻版。而國(guó)圖甲本第二次補(bǔ)刻的四頁(yè)中，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本卷一頁(yè)五、卷一頁(yè)六、卷九頁(yè)十三共三頁(yè)均缺。但卷三頁(yè)三內(nèi)容未缺，且非補(bǔ)刻，為原刻版內(nèi)容，并有異文三處：第一行“陽(yáng)城，北極出地三十四度太弱”，國(guó)圖甲本作“河南府陽(yáng)城，北極出地三十四度太弱”；第二至三行“吉州，北極出地三十三度半”，國(guó)圖甲本作“吉州，北極出地二十六度半”；文后所附“渾儀圖”下有“此當(dāng)嵩高之上”一句，國(guó)圖甲本缺“此當(dāng)”二字，而國(guó)圖乙本不缺此二字，此處當(dāng)為甲本補(bǔ)刻者疏忽。此外，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本還闕三頁(yè)：闕卷二頁(yè)二十五，此處前頁(yè)二十四后直接承接頁(yè)二十六；并闕卷四頁(yè)二十九和頁(yè)三十，此二頁(yè)有界欄、版心題有卷數(shù)與頁(yè)數(shù)而無(wú)正文字跡。并有卷四頁(yè)四實(shí)際內(nèi)容缺1，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本整版缺頁(yè)凡七。

綜上所述，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本當(dāng)與國(guó)圖甲本為同版印本，此處同版包括原刻版部分和國(guó)圖甲本第一批補(bǔ)刻的八頁(yè)，且日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本刻版損壞情況相對(duì)更少，形態(tài)上更完整，可知印刷時(shí)間較國(guó)圖甲本更早，印刷時(shí)間當(dāng)在原刻版后二次補(bǔ)刻之前。

（三）北京大學(xué)圖書(shū)館藏本

北京大學(xué)圖書(shū)館藏元至正年間刻本一部，共十卷，分六冊(cè)，典藏號(hào)為“8307”，并有膠卷（編號(hào)：Sj113）。2半頁(yè)十二行，行二十四字，注小字雙行，左右雙邊，黑口，雙魚(yú)尾，形制與國(guó)圖藏本、日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本無(wú)異，當(dāng)為同系統(tǒng)印本。首為“元刊本尚書(shū)通考序”，即至正丁亥雷機(jī)子樞父之序，半頁(yè)十行，行二十三至二十四字，末題：“十二月十號(hào)即壬子十一月初二日借愛(ài)日精廬藏書(shū)志抄補(bǔ)。子余涂錄?！笨梢?jiàn)該序鈔補(bǔ)于1912年12月10日。3次為黃鎮(zhèn)成自序，次為正文十卷。自序右側(cè)有“麐嘉館印”朱文方印，正文卷首印“木犀軒藏書(shū)”，由此可知該本曾為李盛鐸舊藏。另，目錄首行鈐“竹林何氏”陰文方印。該本版面痕跡與國(guó)圖藏本、日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本整體上高度一致，可知當(dāng)為同版印本，如卷一頁(yè)十下半頁(yè)“五十載”之“載”字橫裂痕一道，卷六頁(yè)十一上半頁(yè)“豎抱于懷中”左側(cè)有缺痕一塊。此本整體字跡清晰完整，與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本更接近。并無(wú)國(guó)圖甲本卷二頁(yè)十七、十八二頁(yè)中部所存裂痕，且同國(guó)圖甲本卷十頁(yè)二十三下半補(bǔ)鈔部分為原刻樣貌，完整無(wú)闕，可見(jiàn)此本印次當(dāng)早于國(guó)圖甲本，與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本印次相近。該本與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本一致，闕卷一頁(yè)五和頁(yè)六、卷九頁(yè)十三。另外，還闕卷二頁(yè)十九、二十，其余完整。

結(jié)合前文所述，國(guó)家圖書(shū)館甲、乙二本與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本、北京大學(xué)圖書(shū)館藏本的原刻版部分均為同版關(guān)系，其中：國(guó)圖乙本的印刷時(shí)間最早，版面最為清晰；但印刷時(shí)，已存在部分原刻版損壞或遺失的情況，故而有數(shù)頁(yè)為整頁(yè)補(bǔ)刻的情況。后來(lái)原刻版損壞情況加劇，或有刊刻者收集原刻版，并據(jù)可見(jiàn)元刊本針對(duì)原版頁(yè)進(jìn)行一次補(bǔ)刻，故而出現(xiàn)更早印刷的國(guó)圖乙本已有數(shù)頁(yè)為補(bǔ)刻，而后來(lái)兩部卻于相同版頁(yè)顯現(xiàn)為原刻版印刷這一情況。由此刷印有北京大學(xué)圖書(shū)館藏本與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本。此后，又發(fā)生原版的損壞或遺失，再進(jìn)行了兩次補(bǔ)刻，形成國(guó)圖甲本的大致面貌，后或有藏書(shū)者見(jiàn)其中三頁(yè)有闕文，進(jìn)行了補(bǔ)鈔。而國(guó)圖乙本在印刷流傳以后，第二冊(cè)遺失，經(jīng)后人鈔配補(bǔ)足，形成如今可見(jiàn)版本面貌。

二、清代的主要版本

《尚書(shū)通考》明代傳本目前未發(fā)現(xiàn)，歷代目錄亦未著錄明本。據(jù)國(guó)圖甲本沈祥龍跋文所言：“國(guó)初通志堂重刻即仿此本。第一卷內(nèi)原缺五、六兩葉，故通志堂刻本亦缺?！鼻宕钤鐐鞅就ㄖ咎每瘫疽試?guó)圖甲本為底本。通志堂經(jīng)解本之后，還有刻本一部，即乾隆年間徐時(shí)作補(bǔ)訂本（即徐時(shí)作刻本）；鈔本三部：四庫(kù)全書(shū)本、南京圖書(shū)館藏清鈔本和臺(tái)北故宮博物院藏清鈔本。

（一）通志堂經(jīng)解本

哈佛大學(xué)漢和圖書(shū)館藏《尚書(shū)通考》清康熙十六年（1677）通志堂經(jīng)解刻本一部，編號(hào)為990080844600203941，共十卷，分三冊(cè)，半頁(yè)十一行二十字，注小字雙行，白口，單黑魚(yú)尾，版心上有字?jǐn)?shù)，中部題“尚書(shū)通考卷某”，低五格題頁(yè)數(shù)，下端刻“通志堂”及刻工姓名。據(jù)哈佛大學(xué)圖書(shū)館著錄，該本內(nèi)框高十九點(diǎn)八厘米，寬十四點(diǎn)四厘米。三冊(cè)首均鈐“哈佛大學(xué)漢和圖書(shū)館珍藏印”。外封無(wú)題，扉頁(yè)題“元黃貞文先生著。尚書(shū)通考。通志堂藏板”。首為康熙丁巳（康熙十六年 1677）納蘭成德之序，次為黃鎮(zhèn)成自序，次為正文十卷。每卷末題“后學(xué)成德校訂”。書(shū)中凡“玄”“胤”二字均缺末筆，為當(dāng)時(shí)避康熙和太子胤礽之諱所致。該本于《中國(guó)古籍總目》有著錄，國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館亦藏。

經(jīng)對(duì)比與抽校，沈祥龍跋語(yǔ)所言存在可商榷之處。通志堂經(jīng)解本于元刊本的原刻頁(yè)卷一頁(yè)五至六文本部分留有空欄五十七行，元刊本的原刻頁(yè)卷四頁(yè)四文本部分留有空欄二十八行，可見(jiàn)通志堂經(jīng)解本所據(jù)底本闕此三頁(yè)內(nèi)容。另外，還闕元刊本的原刻頁(yè)卷九頁(yè)十三文本內(nèi)容，但所闕卷九頁(yè)十三內(nèi)容處無(wú)任何情況表明刊刻者對(duì)此處闕頁(yè)有所了解，即刊刻者未留下空欄或其他任何標(biāo)記，而卷九頁(yè)十三恰為卷九末頁(yè)，疑為有闕而未察。除卷四頁(yè)四，卷一頁(yè)五至六頁(yè)均屬于國(guó)圖甲本后二次補(bǔ)刻的部分，國(guó)圖甲本內(nèi)容完整，無(wú)法支撐沈祥龍所說(shuō)通志堂經(jīng)解本以國(guó)圖甲本為底本這一觀點(diǎn)，此說(shuō)存疑。如前文所述，日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本雖然印次更早，但同樣存在闕文，而通志堂經(jīng)解本的相應(yīng)文本內(nèi)容更為完整，北京大學(xué)圖書(shū)館藏本情況與日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本類(lèi)似，可見(jiàn)其底本也應(yīng)當(dāng)比這兩部元刊本更完整。目前可見(jiàn)元刊本中，國(guó)圖乙本印次最早，若通志堂經(jīng)解本刊刻時(shí)曾見(jiàn)到國(guó)圖乙本，而乙本內(nèi)容相對(duì)完整，則通志堂經(jīng)解本不應(yīng)缺失卷一頁(yè)五至六、卷九頁(yè)十三等內(nèi)容。由此可知，通志堂經(jīng)解本所據(jù)底本可能是相較于北京大學(xué)圖書(shū)館藏本、日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本與國(guó)圖甲本更完整，又晚出于國(guó)圖乙本的印本。

據(jù)前文所述，國(guó)圖乙本第二冊(cè)與國(guó)圖甲本等元刊本的相應(yīng)內(nèi)容存在較多異文，需加注意。對(duì)比此部分異文，通志堂經(jīng)解本與國(guó)圖乙本第二冊(cè)共計(jì)有七十九處相同，占比較大。結(jié)合前文分析，明朝時(shí)，國(guó)圖乙本很可能仍然完整，但到了清朝以后，第二冊(cè)遺失，才開(kāi)始配有鈔本。那么，最有可能的情況為，通志堂經(jīng)解本刊刻前，曾對(duì)底本進(jìn)行校讎，而國(guó)圖乙本第二冊(cè)則是清人以通志堂經(jīng)解本為底本所鈔，但鈔寫(xiě)過(guò)程中發(fā)生部分訛誤，如通志堂經(jīng)解本卷二頁(yè)十二“合六十七日，除六十日，猶余七日”，國(guó)圖乙本第二冊(cè)作“合六十七日，除六十七日，除六十日，猶余七日”，存在衍文，當(dāng)為傳鈔所致。在形式上，通志堂經(jīng)解本與國(guó)圖乙本第二冊(cè)亦具有高度的一致性，如通志堂經(jīng)解本卷二頁(yè)第二行“本朝初”一句不另起一行，而是緊接于前文“昏奎中，至”之后；又如卷三頁(yè)五“其在外者曰六合儀”與“次其內(nèi)曰三辰儀”前均空三格。有關(guān)此類(lèi)文字的排列，國(guó)圖乙本均從通志堂經(jīng)解本。同時(shí)，還有不少異體寫(xiě)法也大體一致，即通志堂經(jīng)解本與國(guó)圖乙本異體寫(xiě)法相近，而與國(guó)圖甲本不同，如通志堂經(jīng)解本卷二頁(yè)二十九第四行之“輒”，國(guó)圖甲本作“輙”；卷二頁(yè)十一第二、三行之“”，國(guó)圖甲本作“蒙”；卷三頁(yè)二十六第十一行之“受”，國(guó)圖甲本作“授”?？梢?jiàn)，相較于國(guó)圖甲本等元刊本，國(guó)圖乙本所配第二冊(cè)鈔本更可能以通志堂經(jīng)解本為底本。

此外，元至正年間刊本（以國(guó)圖甲本為例）中同一字的寫(xiě)法不一，存在較多異體字。而通志堂經(jīng)解本則將底本的異體字稍作統(tǒng)一，如“衡”和“”均作“衡”，“恊”和“協(xié)”均作“協(xié)”，可見(jiàn)?？敝?xì)。

（二）徐時(shí)作補(bǔ)訂本

通志堂經(jīng)解本之后，徐時(shí)作以其為底本進(jìn)行補(bǔ)訂，于乾隆三十一年（1766）重刻《尚書(shū)通考》十卷。哈佛大學(xué)圖書(shū)館藏有此本，編號(hào)為990079209190203941，分六冊(cè)，每半頁(yè)十行，行二十字，注小字雙行，左右雙邊，白口，單黑魚(yú)尾，版心題“尚書(shū)通考卷某”，低四格題頁(yè)數(shù)。據(jù)哈佛大學(xué)圖書(shū)館著錄，該本內(nèi)框高十七點(diǎn)四厘米，寬十三點(diǎn)四厘米。卷首為乾隆丙戌（乾隆三十一年 1766）徐時(shí)作序，次為康熙丁巳（康熙十六年 1677）納蘭成德之序，次為黃鎮(zhèn)成自序，次為正文十卷。徐序首頁(yè)右下端鈐“鄭盦”正方朱印，其上鈐“哈佛大學(xué)漢和圖書(shū)館珍藏印”，目錄頁(yè)鈐“愿補(bǔ)過(guò)齋藏本”，其余冊(cè)首均鈐“哈佛大學(xué)燕京圖書(shū)館珍藏印”。此本當(dāng)舊藏于潘祖蔭滂喜齋，后入哈佛大學(xué)圖書(shū)館。扉頁(yè)刻“尚書(shū)通考。黃鎮(zhèn)成先生輯。乾隆丙戌新鐫。崇本山堂藏版”，卷一下題“昭武黃鎮(zhèn)成先生編輯。建寧徐時(shí)作補(bǔ)訂。孫家恒、男光羲、侄惇典?！?。該本于《中國(guó)古籍總目》有著錄，國(guó)家圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館、清華大學(xué)圖書(shū)館、南京大學(xué)圖書(shū)館、華東師范大學(xué)圖書(shū)館亦藏，部分為五冊(cè)本。

乾隆三十一年（1766）端午節(jié)，徐時(shí)作之序云：“乙酉春，選拔陳君堯俞得此原本于郡學(xué)鄭師之署，付我侄孫惇典，請(qǐng)為重刻。余得此書(shū)，乃商惇典之父東谷留心?？保闭哐a(bǔ)之，訛者正之，擇良謀鋟，不五月而工竣?！庇缮峡芍?，該本經(jīng)補(bǔ)訂與?？惫ぷ鳎？庇腥缇矶?yè)二“鄱陽(yáng)金氏”，原作“番昜金氏”。經(jīng)對(duì)校，通志堂經(jīng)解本所缺四頁(yè)中，元刻本卷四頁(yè)四的內(nèi)容得以補(bǔ)訂，見(jiàn)于徐時(shí)作補(bǔ)訂本卷四頁(yè)五至六：“去一下生之律也”至“十二萬(wàn)四千四百一十六三分”。其余部分內(nèi)容仍缺。

（三）四庫(kù)全書(shū)本

乾隆年間《欽定四庫(kù)全書(shū)》經(jīng)部書(shū)類(lèi)有《尚書(shū)通考》鈔本一部。共十卷，分六冊(cè)，半頁(yè)八行，行二十一字，注小字雙行，頁(yè)心上題“欽定四庫(kù)全書(shū)”，中題“尚書(shū)通考/卷某”，下題頁(yè)數(shù)。首為黃鎮(zhèn)成自序，次正文十卷。卷一下題“元黃鎮(zhèn)成撰”。第六冊(cè)末頁(yè)鈐“乾隆御覽之寶”。該本鈔自康熙十六年（1677）通志堂經(jīng)解本，亦缺卷一元刊本頁(yè)五至六內(nèi)容、卷四元刊本頁(yè)四內(nèi)容、卷九元刊本頁(yè)十三內(nèi)容。經(jīng)對(duì)校，前文所述存在異體與異文處均從通志堂經(jīng)解本。《中國(guó)古籍總目》著錄該本，《四庫(kù)全書(shū)總目》云系江西巡撫采進(jìn)本。1

（四）臺(tái)北故宮博物院藏清鈔本

臺(tái)北故宮博物院藏有清鈔本一部，統(tǒng)一編號(hào)為“故善000515-000520”。據(jù)臺(tái)北故宮博物院著錄，該本為清烏絲欄鈔本，一函六冊(cè)，框高二十三厘米，寬十七厘米。半頁(yè)十行，行二十字，注雙行，頁(yè)心題卷次及頁(yè)次。首為黃鎮(zhèn)成自序，次正文十卷。卷一下題“昭武存齋黃鎮(zhèn)成元鎮(zhèn)父編輯”。經(jīng)對(duì)校，該本正文鈔自乾隆三十一年（1766）徐時(shí)作補(bǔ)訂本，缺卷一元刊本頁(yè)五至六內(nèi)容、卷九元刊本頁(yè)十三內(nèi)容。

（五）南京圖書(shū)館藏清鈔本

《中國(guó)古籍總目》著錄清鈔本一部，藏于南京圖書(shū)館，2索書(shū)號(hào)為“117738”。該本共分六冊(cè)，首為黃鎮(zhèn)成自序《尚書(shū)通考敘意》，次為目錄，次為正文十卷，半頁(yè)十二行，行二十四字，墨筆寫(xiě)就，楷書(shū)工整。首頁(yè)右下側(cè)鈐“曾在李鹿山處”朱文方印，可見(jiàn)此本曾為康熙年間舉人李馥所藏。3

三、和刻本

此書(shū)在日本亦有傳本，為和刻本，刊刻時(shí)間略早于清康熙十六年（1677）通志堂經(jīng)解本。主要包括日本正保五年（1648）京都林甚右衛(wèi)門(mén)刻本及日本寬文五年（1665）京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)印本，《中國(guó)古籍總目》均有著錄。

（一）日本正保五年京都林甚右衛(wèi)門(mén)本

日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)藏有正保五年（1648）京都林甚右衛(wèi)門(mén)刻本《尚書(shū)通考》一部，編入“漢書(shū)門(mén)經(jīng)之部”，番號(hào)為“273-0170”。共十卷，分七冊(cè)，內(nèi)框高二十點(diǎn)五厘米，寬十三點(diǎn)二厘米，半頁(yè)十行，行二十字，注文小字雙行，中間無(wú)欄格，有句讀標(biāo)記，四周單邊，白口，雙白魚(yú)尾，版心上端刻“尚書(shū)通考”，中記卷數(shù)，下刻頁(yè)數(shù)。首為雷序（六行十字），次為黃鎮(zhèn)成自序（七行十五字），次為正文十卷，卷一下題“昭武存齋黃鎮(zhèn)成元鎮(zhèn)父編輯”。第七冊(cè)卷十末頁(yè)刻有刊刻信息：“正保五歷（戊子）初春。三條通菱屋町。林甚右衛(wèi)門(mén)?！泵?jī)?cè)外封貼有題名，第一冊(cè)題名為“書(shū)經(jīng)蔡傳旁通”，與陳師凱之作重名，后六冊(cè)均題為“書(shū)經(jīng)蔡傳通考”，下題卷次，第一冊(cè)之題疑誤。考日本藏書(shū)目錄與相關(guān)藏書(shū)著錄，《倭版書(shū)籍考》記“尚書(shū)通考書(shū)經(jīng)蔡氏傳旁通”為“一套二十本”，并記“尚書(shū)通考”作者為黃鎮(zhèn)成，“旁通”作者為陳師凱。4另，日本東京大學(xué)總合圖書(shū)館、二松學(xué)舍大學(xué)圖書(shū)館、實(shí)踐女子大學(xué)圖書(shū)館高橋良政文庫(kù)、宮城縣圖書(shū)館等，均藏有“尚書(shū)通考十卷書(shū)蔡氏傳旁通六卷”一部。由此推知，黃鎮(zhèn)成《尚書(shū)通考》與陳師凱《書(shū)經(jīng)蔡傳旁通》可能曾合刻并傳入日本，更有可能者為：二書(shū)傳入后，在日本合刻，從而出現(xiàn)該本封面第一冊(cè)題為“書(shū)經(jīng)蔡傳旁通”。且《內(nèi)閣文庫(kù)圖書(shū)第二部漢書(shū)目錄》著錄正保五年（1648）所刊《尚書(shū)通考》一部，題為“書(shū)經(jīng)蔡傳通考”1，可知《尚書(shū)通考》在日本曾以“書(shū)經(jīng)蔡傳通考”為題刊刻。該書(shū)名格式與“書(shū)經(jīng)蔡傳旁通”一致，疑為在日本合刻時(shí)所題。

該本每?jī)?cè)封面右上端均鈐“昌平坂學(xué)問(wèn)所”印，每?jī)?cè)首頁(yè)上端均鈐“林氏藏書(shū)”“書(shū)籍館印”“日本政府圖書(shū)”“大學(xué)校圖書(shū)之印”朱印，右下側(cè)鈐“淺草文庫(kù)”楷書(shū)長(zhǎng)條方戳，末頁(yè)左上端鈐“昌平坂學(xué)問(wèn)所”墨印。第一冊(cè)首頁(yè)另有“弘文學(xué)士院”長(zhǎng)方朱印。可知該本舊為江戶初期林鵝峰（1616—1680）所藏，后隨林氏私塾改制而入昌平坂學(xué)問(wèn)所，明治初期，昌平坂學(xué)問(wèn)所經(jīng)大學(xué)校管轄，故鈐有“大學(xué)校圖書(shū)之印”。其后又經(jīng)淺草文庫(kù)，最終收入日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)。

書(shū)中內(nèi)容缺元刊本原刻頁(yè)卷一頁(yè)五至六、卷四頁(yè)四、卷四頁(yè)二十九至三十、卷九頁(yè)十三的正文內(nèi)容，共計(jì)元刊本原刻頁(yè)六頁(yè)，還缺元刊本原刻頁(yè)卷二頁(yè)二十九至三十下三分之一部分內(nèi)容，國(guó)圖甲本該部分內(nèi)容為補(bǔ)鈔而足，日本內(nèi)閣文庫(kù)所藏元刊本該部分內(nèi)容亦缺，均系元刊本之原刻版磨損所致。前文已述，國(guó)圖甲本第一次補(bǔ)刻凡八頁(yè)，共有形近所致訛誤四處，該本未有一處重合。而卷三“陽(yáng)城，北極出地三十四度”和“吉州，北極出地三十三度半”兩處文字，該本內(nèi)容均同日本內(nèi)閣文庫(kù)所藏元刊本，即同元刊本原刻頁(yè)所記。再結(jié)合該本缺損內(nèi)容的情況，如卷二頁(yè)三十二“時(shí)宣明施”下闕三字，卷八頁(yè)八“西過(guò)隴州，汧源”下闕一字，此四字均為日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本頁(yè)面殘損所缺，可知其底本并非國(guó)圖甲本，當(dāng)為日本內(nèi)閣文庫(kù)藏本。另，該本有前后錯(cuò)頁(yè)一處，為卷三頁(yè)二十五和頁(yè)二十六，順序倒置。

按：日本早稻田大學(xué)亦藏該本同版刊本一部，記號(hào)：イ1700147，分十冊(cè)，書(shū)封均題“書(shū)經(jīng)蔡傳通考”，書(shū)中內(nèi)容與該本完全一致。

（二）日本寬文五年京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)本

日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)另有一藏本著錄為正保四年（1647）刊本后印本，編入“漢書(shū)門(mén)經(jīng)之部”，番號(hào)為“273-0164”。共十卷，分十冊(cè)，第一冊(cè)封面無(wú)題，其余九冊(cè)封面均有手書(shū)題“尚書(shū)通考”，下題卷次。形制與內(nèi)容同正保五年（1648）京都林甚右衛(wèi)門(mén)刻本幾乎無(wú)差異，唯一差異為末頁(yè)未有刊刻信息。每?jī)?cè)封面與末頁(yè)均鈐“昌平坂學(xué)問(wèn)所”印，每?jī)?cè)首頁(yè)上端均鈐“司籍局記”“大學(xué)校圖書(shū)之印”和“書(shū)籍館印”朱印，右下側(cè)鈐“淺草文庫(kù)”楷書(shū)長(zhǎng)條朱文方戳?？芍摫驹?jīng)昌平坂學(xué)問(wèn)所和淺草文庫(kù)藏，最終收于日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)?？肌都瓤貢?shū)印譜索引稿》所載，“司籍局記”之印來(lái)源于“太政官文庫(kù)”2。據(jù)日本國(guó)立公文書(shū)館官方網(wǎng)站簡(jiǎn)介，“太政官文庫(kù)”設(shè)立于1884年1月，于1885年改稱(chēng)內(nèi)閣文庫(kù)，自1886年2月起，其印章廢止而改用“日本政府圖書(shū)”印?？梢?jiàn)該本于1884年1月至1886年2月之間入藏日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)。此本亦有同版印本藏于京都大學(xué)（分八冊(cè)）和慶應(yīng)義塾大學(xué)（分十冊(cè)），封面均題“書(shū)經(jīng)蔡傳通考”。

考日本藏書(shū)目錄和藏書(shū)情況，《東京大學(xué)總合圖書(shū)館漢籍目錄》記有“尚書(shū)通考十卷書(shū)蔡氏傳旁通六卷”一部，著錄信息為“正保四年以前刊寬文五年京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)印本”1?！秾?shí)踐女子大學(xué)高橋良政文庫(kù)目錄》亦記有“尚書(shū)通考十卷書(shū)蔡氏傳旁通六卷”一部，著錄信息為“正保四年以前據(jù)元至正五年（一三四五）余氏勤有堂刻本重刻正保四年（一六四七）八月京都林甚右衛(wèi)門(mén)后印”2，其下所記書(shū)籍形制與每卷總頁(yè)數(shù)情況，與該內(nèi)閣文庫(kù)藏本具有較多相似性。日本宮城縣圖書(shū)館亦藏“尚書(shū)通考十卷書(shū)蔡氏傳旁通六卷”一部，著錄信息為“據(jù)元至正五年余氏勤有堂刊本重刊。寬文五年京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)重印”3。其余亦有類(lèi)似記載，如伊那市立高遠(yuǎn)町歷史博物館藏本著錄為“寬文五年重印本”等。據(jù)此可知，日本正保四年（1647）京都林甚右衛(wèi)門(mén)曾據(jù)元至正五年（1345）余氏勤有堂刻本重刻。而對(duì)比日本正保五年刻本與寬文五年印本，除卻正保五年刻本末頁(yè)末行有刊刻信息外，二本面貌高度相似，顯然系同版印本。

由以上推知，日本正保四年（1647）京都林甚右衛(wèi)門(mén)據(jù)元至正五年（1345）余氏勤有堂刻本重刻《尚書(shū)通考》，后京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)于日本寬文五年（1665）削去刻版末頁(yè)末行的刊刻信息，再次印行，寬文五年印本即內(nèi)閣文庫(kù)所藏“正保四年刊本后印本”。

（三）其他日本刻本

《中國(guó)古籍總目》著錄日本刻本一部，藏于北京大學(xué)圖書(shū)館。考《北京大學(xué)圖書(shū)館藏古籍善本書(shū)目》，該本分十冊(cè)，典藏號(hào)為“8996”。4

按：中山大學(xué)圖書(shū)館亦藏有日本刻本一部，典藏號(hào)為“0054”，著錄信息為：日本東都須原茂兵衛(wèi)刊刻，當(dāng)為江戶時(shí)期刻本。分十冊(cè)，半頁(yè)十行，行二十字，四周單邊，白口。另，日本蓬左文庫(kù)藏日本江戶中期刊本（請(qǐng)求番號(hào)：中·146），分十冊(cè)，《名古屋市蓬左文庫(kù)漢籍分類(lèi)目錄》有著錄。因未得觀閱，暫不明此二本與北京大學(xué)圖書(shū)館所藏日本刻本的關(guān)系，疑為同系統(tǒng)甚至同版刊本。且據(jù)可見(jiàn)著錄信息來(lái)看，當(dāng)與日本正保五年（1648）京都林甚右衛(wèi)門(mén)刻本為同一系統(tǒng)的刻本。

四、結(jié)論

綜觀元代黃鎮(zhèn)成所著《尚書(shū)通考》各傳本，元代與清代均有版本流傳至今，包括刻本與鈔本，均屬同一系統(tǒng)?！渡袝?shū)通考》版本源流情況如下：元至正五年（1345）刊本，5今可見(jiàn)者凡四，分別存于國(guó)家圖書(shū)館（兩部）、日本國(guó)立公文書(shū)館內(nèi)閣文庫(kù)和北京大學(xué)圖書(shū)館，屬同一系統(tǒng)的不同印本。明代未見(jiàn)傳本。清代康熙十六年（1677），通志堂以元刻本為底本，刊有通志堂經(jīng)解本；乾隆三十一年（1766），徐時(shí)作對(duì)通志堂經(jīng)解本進(jìn)行補(bǔ)訂，刊有崇本山堂本；乾隆年間，江西巡撫采進(jìn)本收入《欽定四庫(kù)全書(shū)》，其底本為通志堂經(jīng)解本，南京圖書(shū)館藏清鈔本一部，另有臺(tái)北故宮博物院藏有清鈔本一部，鈔自徐時(shí)作崇本山堂本。

在日本，正保四年（1647）京都林甚右衛(wèi)門(mén)據(jù)元至正五年（1345）余氏勤有堂刻本重刻《尚書(shū)通考》，正保五年（1648）印行，末題有刊刻信息。寬文五年（1665）京都上村次郎右衛(wèi)門(mén)削去原刻版末頁(yè)末行的刊刻信息，再次刷印。此外，北京大學(xué)圖書(shū)館、中山大學(xué)圖書(shū)館和日本蓬左文庫(kù)均藏有日本刻本一部，具體信息不詳，疑與上述和刻本屬同一系統(tǒng)。

The Study on the Origins and Evolution of Editions of Shangshu Tongkao

Liang Boqi Fang Tao

Abstract：The Shangshu Tongkao written by the Yuan Dynasty scholar Huang Zhencheng is an important historical source for studying the development of philology during the Yuan Dynasty. From the Yuan Dynasty to the Qing Dynasty， of the book was multiple printed and manuscript editions appeared. Existing Yuan-printed editions include two copies held by the National Library of China， one copy held by the Peking University Library， and one copy preserved in the Cabinet Library of the National Archives of Japan. These four copies are believed to be sequential prints from the same woodblock edition. The Kangxi 16th year （1677） Tongzhitang Jingjie edition of the Qing dynasty was based on this Yuan-printed edition. Subsequent versions include the revised edition by Xu Shizuo from the 31st year of Qianlong （1766）， the Siku Quanshu edition， and the hand-copied edition preserved in the Palace Museum in Taipei. Through examination and research， it has been found that these printed and manuscript editions all come from the same version system.

Key words：Shangshu Tongkao；Edition；Yuan-printed Edition；Japanese Woodblock Edition

責(zé)任編輯：王 進(jìn)

作者簡(jiǎn)介：梁博琦，女，2001年生，湖南婁底人，北京師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)橄惹貎蓾h魏晉南北朝文學(xué)與文獻(xiàn)。

方 韜，1978年生，陜西漢中人，文學(xué)博士，北京師范大學(xué)文學(xué)院副教授，研究方向?yàn)橄惹貎蓾h魏晉南北朝文獻(xiàn)與《左傳》學(xué)。

〔基金項(xiàng)目〕：本文系2021年國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“知識(shí)史視域下的漢晉《左傳》學(xué)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21BZW081）階段性研究成果。

1 永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷十二，中華書(shū)局1965年版，第97頁(yè)c。

2 按，參見(jiàn)黃虞稷撰，瞿鳳起、潘景鄭整理：《千頃堂書(shū)目》卷一，上海古籍出版社2001年版，第25頁(yè)；朱彝尊：《經(jīng)義考》卷八十六，中華書(shū)局1998年版，第473頁(yè)b；倪燦、盧文弨：《補(bǔ)遼金元藝文志》，商務(wù)印書(shū)館1937年版，第8頁(yè)；錢(qián)大昕：《補(bǔ)元史藝文志》，商務(wù)印書(shū)館1937年版，第6頁(yè)；雒竹筠、李新乾：《元史藝文志輯本》，北京燕山出版社1999年版，第25頁(yè)。

3 金門(mén)詔：《補(bǔ)三史藝文志》，中華書(shū)局1985年版，第3頁(yè)。

4 參見(jiàn)黃鎮(zhèn)成撰，王篤堃點(diǎn)校：《尚書(shū)通考》，福建人民出版社2023年版。

1 瞿鏞編纂，瞿果行標(biāo)點(diǎn)：《鐵琴銅劍樓藏書(shū)目錄》，上海古籍出版社2000年版，第53頁(yè)。

2 瞿鏞編纂，瞿果行標(biāo)點(diǎn)：《鐵琴銅劍樓藏書(shū)目錄》，上海古籍出版社2000年版，第54頁(yè)。

3 按，“養(yǎng)拙齋”印當(dāng)為乙本第一冊(cè)首頁(yè)右側(cè)最下端印，其右半印不見(jiàn)，此據(jù)左半印推斷。

4 [日]澀江全善、森立之等撰：《經(jīng)籍訪古志》，國(guó)書(shū)刊行會(huì)編：《解題叢書(shū)》，廣谷國(guó)書(shū)刊行會(huì)1916年版，第15頁(yè)。

1 參見(jiàn)[日]土屋裕史：《當(dāng)館所藏漢籍の〈宋版〉及び〈元版〉の解題》，《北の丸：國(guó)立公文書(shū)館報(bào)》2011年第四十三期，第62頁(yè)。

1 按，前文已述，國(guó)圖甲本第一批補(bǔ)刻八頁(yè)中有卷四頁(yè)四，而卷四頁(yè)四內(nèi)容與頁(yè)五完全一致，屬于重復(fù)，故實(shí)際的頁(yè)四內(nèi)容缺。

2 參見(jiàn)北京大學(xué)圖書(shū)館編：《北京大學(xué)圖書(shū)館藏古籍善本書(shū)目》，北京大學(xué)出版社1999年版，第8頁(yè)。

3 按，《愛(ài)日精廬藏書(shū)志》初版印成于嘉慶二十五年（1820）（參見(jiàn)李文潔：《張金吾抄錄書(shū)籍考——基于〈愛(ài)日精廬藏書(shū)志〉與相關(guān)題跋的研究》，《文獻(xiàn)》2020年第六期，第27頁(yè)），抄補(bǔ)時(shí)間當(dāng)在此后的壬子年（即1852年、1912年、1972年），其中，1912年公歷12月10日對(duì)應(yīng)農(nóng)歷十一月初二。

1 永瑢等：《四庫(kù)全書(shū)總目》卷十二，中華書(shū)局1965年版，第97頁(yè)b。

2 中國(guó)古籍總目編纂委員會(huì)編：《中國(guó)古籍總目》，中華書(shū)局2013年版，第250頁(yè)。

3 參見(jiàn)王應(yīng)奎撰，王彬、嚴(yán)英俊點(diǎn)校：《柳南隨筆 續(xù)筆》，中華書(shū)局1983年版，第1頁(yè)。

4 [日]幸島宗意：《倭板書(shū)籍考》，國(guó)書(shū)刊行會(huì)編：《解題叢書(shū)》，廣谷國(guó)書(shū)刊行會(huì)1916年版，第417頁(yè)。

1 [日]內(nèi)閣書(shū)記官室記錄課編：《內(nèi)閣文庫(kù)図書(shū)第二部漢書(shū)目錄》，帝國(guó)地方行政學(xué)會(huì)1914年版，第9頁(yè)。

2 [日]國(guó)文學(xué)研究資料館文獻(xiàn)資料部編：《既刊蔵書(shū)印譜索引稿》，國(guó)文學(xué)研究資料館文獻(xiàn)資料部1980年版，第85頁(yè)。

1" [日]東京大學(xué)總合圖書(shū)館編：《東京大學(xué)總合圖書(shū)館漢籍目錄》，東京堂1995年版，第17頁(yè)。

2" [日]高橋良政、巖井直子編：《実踐女子大學(xué)図書(shū)館蔵高橋良政文庫(kù)目錄》，株式會(huì)社柏崎インサツ2021年版，第17頁(yè)。

3 按，該條信息據(jù)宮城縣圖書(shū)館官網(wǎng)之著錄。

4 北京大學(xué)圖書(shū)館編：《北京大學(xué)圖書(shū)館藏古籍善本書(shū)目》，北京大學(xué)出版社1999年版，第8頁(yè)。

5 按，此處出版年份據(jù)前文所引和刻本版本著錄推斷。