在元旦之際,一家盒馬店里,很多人圍著一盒雞蛋看。
平平無奇的雞蛋上,印著兩行話,看得人心頭一暖。
有人拿著愛不釋手,果斷提走一盒黃天鵝和一袋亨氏番茄醬;有人瞬間思緒涌上心頭,拍照發(fā)到小紅書,引來熱議:“番茄炒蛋——家的味道!”“又整活?這次是真送‘雞蛋’??!”……
一直到新年伊始,不斷有人前來發(fā)現(xiàn)“彩蛋”。
數(shù)據(jù)表現(xiàn)同樣驚喜。活動期間,亨氏和黃天鵝與番茄炒蛋的社交討論相關(guān)度提升了數(shù)十倍,盒馬門店亨氏的銷售量也有超出預(yù)期的增長;黃天鵝在盒馬的銷售量環(huán)比大幅增長。從營銷視角看,這場以“番茄炒蛋”為原點的跨界活動,僅一支TVC(電視商業(yè)廣告)、一個印字雞蛋就撬動了大幅關(guān)注和增長,為我們提供了一份極具行業(yè)參考價值的整合營銷范例。
我們與亨氏市場總監(jiān)彭楸洋、黃天鵝品牌營銷總監(jiān)苗棚和贊意增長網(wǎng)絡(luò)合伙人兼贊意上海辦公室總經(jīng)理沈旦揚三位嘉賓的對話,也由此開始。
把品牌解鎖給更多人
一切都要從策略升級說起。2023年年初,亨氏通過切入日常飲食加強與消費者的溝通。其中有兩個核心訴求:擴大人群和提升品類滲透率。 然而,正如亨氏市場總監(jiān)彭楸洋所說,番茄沙司在中國的滲透率仍然很低。如果說醬油的滲透率超過90%,那么番茄沙司只有30%左右,意味著“很多人其實沒有用過或者不知道怎么用它”。如何讓更多人使用亨氏番茄沙司?
亨氏的回答是,找到場景的變量。場景會激發(fā)顧客聯(lián)想和購買需求。過去兩年,亨氏一直強調(diào)“點蘸”場景,比如蘸薯條、蘸漢堡、蘸豬排。但在中國傳統(tǒng)的廚房場景中,炒、炸、煮、卷、燉、拌,這些才是主流。亨氏發(fā)現(xiàn),要提高滲透率,就得去到人們?nèi)粘I钪?,綁定高頻的中餐場景和高頻的菜式。
從去年開始,亨氏果斷進行策略升級:從低頻蘸醬場景切入高頻中式烹飪場景,做大品類。具體來說,就是在不改變消費者日常做飯行為的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)用戶嘗試加點亨氏讓菜品變得更加美味。
在目標(biāo)和策略上,黃天鵝與亨氏不謀而合。
依靠開創(chuàng)“可生食雞蛋”品類,黃天鵝擺脫農(nóng)產(chǎn)品價格波動的限制,成為高品質(zhì)雞蛋的佼佼者。但與此同時,“可生食標(biāo)準”的價值仍然需要被更多人看見。
黃天鵝品牌營銷總監(jiān)苗棚說:“可生食并不單是一種食用方式,而是一種標(biāo)準,代表著更高標(biāo)準、更高品質(zhì)的雞蛋。但雞蛋品類特殊,人們會買,但不會在意品牌。不過,現(xiàn)在大家越來越追求健康生活、品質(zhì)生活了,這也是黃天鵝的機會。我們要做的就是,在提升大眾對優(yōu)質(zhì)雞蛋的關(guān)注的同時,也表明自身的優(yōu)勢所在?!?/p>
烹飪場景是一個恰到好處的溝通入口,為黃天鵝延展產(chǎn)品優(yōu)勢和提供相應(yīng)的用戶體驗,而可生食雞蛋的“好吃”能夠讓消費者復(fù)購,擴大其對“可生食”的認知。
品牌和大眾之間的連接
品牌除了確定策略方向,還要找到傳播切入點。通常來說,場景越具體,要解決的消費者任務(wù)越清晰,產(chǎn)品被選擇的優(yōu)先級才會越高。那在烹飪場景中,中國人最常做的一道菜是什么?“番茄炒蛋,是我浮現(xiàn)在腦子里的國民大菜?!迸黹毖笳f。
第一,它具有普適性。據(jù)不完全統(tǒng)計,一年有以十億份為單位的番茄炒蛋在廚房誕生,它橫跨南北、普及老少,“很多人學(xué)會的第一道菜就是番茄炒蛋”。
第二,它有共鳴性。當(dāng)我們回憶起“家的味道時”,很多人想到的就是這道菜。它簡單日常,背后是一種觸手可及的幸福底色,凝聚著煙火氣的溫暖。尤其在新年節(jié)點,這道菜也可以是溝通國民情感的最大公約數(shù),精準傳遞出“愿你幸福如家?!钡拿篮米T?。
大眾對番茄炒蛋有著怎么樣的期待?
回到消費者角度,三方都洞察到消費者需求發(fā)生了新的轉(zhuǎn)變:一方面,消費者變得更加理性,對消費祛魅,不再輕易被概念和包裝吸引;另一方面,盡管市場上有消費降級的聲音,消費者對品質(zhì)的追求并沒有降低,他們依然愿意為好的產(chǎn)品、好的體驗買單??偟膩碚f,消費者的需求正在回歸產(chǎn)品本質(zhì)。
落到“番茄炒蛋”上,調(diào)研發(fā)現(xiàn),炒出的雞蛋是否鮮嫩不腥,番茄是不是口感濃郁、色澤好,都是消費者的痛點和關(guān)鍵決策因素。
一個黃金公式由此誕生:
營養(yǎng)無腥好雞蛋的黃天鵝+濃醇加倍番茄味的亨氏=美味更營養(yǎng)酸甜正正好的番茄炒蛋
這也很好地回答了“為什么要用亨氏和黃天鵝”的問題。
從產(chǎn)品角度看,亨氏和黃天鵝的合作,等于“重新發(fā)明了番茄炒蛋”,也讓后續(xù)的創(chuàng)意有了堅實的產(chǎn)品力支撐。而被吸引而來的消費者,則為雙方品牌的用戶圈層打開了局面。雙方表示,既有相同的核心人群——精致媽媽,又可互為補充——比如黃天鵝的銀發(fā)人群和亨氏的Z世代人群,實現(xiàn)增量帶動。
正如贊意增長網(wǎng)絡(luò)合伙人沈旦揚所說,“這是一個非常合理的創(chuàng)意”。
當(dāng)被問到“是否擔(dān)心過于‘合理’而降低了創(chuàng)意吸引力”時,沈旦揚說:“我認為,把創(chuàng)意放在社會流行性話題中,是一種高效觸達的捷徑。番茄炒蛋是有廣泛認知度和討論度的菜品,背后還有一份情感聯(lián)結(jié)在,用它會更方便傳播。再一個是明確最終目標(biāo),評價項目的好壞,不在于創(chuàng)意多出奇,而在于合適——是否適配各方,能多大程度喚醒心智。讓產(chǎn)品成為人們?nèi)粘I畹囊徊糠?,其實是最好的植入。?/p>
邏輯上合理了,還需要確定一個傳播內(nèi)核,有了內(nèi)核,傳播才更有分量。亨氏和黃天鵝各自進行官方聯(lián)動,征集大家與“番茄炒蛋”的故事。
在他們看來,只有“這些與消費者共創(chuàng)而來的真實故事,才有足夠能量打動人心”?;谶@些真實故事,他們提煉出“番茄炒蛋”背后的敘事方向,“像一盤番茄炒蛋一樣,幸福是日常的、簡單的,它不會承擔(dān)太重的情感,所以它的表達也是日常的、輕巧的”。結(jié)合觸達率的目標(biāo)和輕盈的溝通形式,贊意決定以線下創(chuàng)意媒介為突破口,做出差異化:
1.是日常的,但又夠新奇。貼近用戶本身的場景,而不是再造一個場景。
2.和品牌有關(guān)聯(lián)性。場景讓用戶可以直接觸達品牌。
3.有分享的欲望。它是一個吸睛事件,讓人看了想拍照、分享。
4.能置換更多資源支持。創(chuàng)新媒介在線下也更受門店歡迎。
一番梳理下來,“雞蛋”成為團隊眼中最合適的輸出對象。
沈旦揚說,它很好地解決了如今營銷傳播中一些脫節(jié)問題?!爸谱骱玫男麄鲀?nèi)容,我們不可能在貨架上放個電視機強制播放”,最好的辦法就是順其自然地出現(xiàn)在人們面前。
進一步看,創(chuàng)意與產(chǎn)品也是共通的:以雞蛋為內(nèi)容載體,用故事激發(fā)情感共鳴,用戶在購買過程中也獲得了更多情緒價值。至此,從創(chuàng)意、產(chǎn)品、傳播到轉(zhuǎn)化,形成一體性閉環(huán)。
一個雞蛋印字的媒介創(chuàng)意初具雛形。
與此同時,這些承載記憶的真實故事被拍成一支TVC,作為雞蛋媒介創(chuàng)意的延伸,擴大傳播面向。對此,贊意主創(chuàng)團隊也傾向“做減法”,不炫技、不煽情,只是如實呈現(xiàn)出番茄炒蛋在日常生活中的場景。
還有一點,片中“聲音錘”的加入成為點睛之筆?!癰iu biu”對應(yīng)擠番茄醬的聲音,“咔嚓”對應(yīng)打雞蛋的聲音,以此為敘事主線,關(guān)聯(lián)起不同人群的生活,使產(chǎn)品成為用戶烹飪習(xí)慣的一部分。
從一個人到一家人,臉上的幸福洋溢到屏幕外。這些群像樣本,也潛移默化地建立起品牌角色,像彭楸洋分享的,“不是教育,而是引導(dǎo)、影響用戶去使用我們的產(chǎn)品”。
都知道這是一場跨界活動,但沒想到亨氏、黃天鵝的合作突破了傳播端,在渠道、媒介、供應(yīng)鏈上也深度協(xié)同。他們不想把聯(lián)名停留在社交層面,想的是深度互動,雙方基于一致的理念、一致的目標(biāo)去做成一件事,用苗棚的話說,“不像搭子,更像靈魂伴侶”。
媒介:不是雞蛋行不行?不行!
抱著把體驗最大化的想法,三方把“雞蛋印字”的創(chuàng)意媒介落地。
執(zhí)行則交到了黃天鵝這邊。但沒想到,看起來簡單的印字技術(shù),落到實操層面,其難度差點兒讓整個創(chuàng)意“流局”。
在正常情況下,黃天鵝的雞蛋從產(chǎn)出到包裝是全自動生產(chǎn)線,不經(jīng)人手,以確保其高品質(zhì)。全鏈路流程中,僅有的印字環(huán)節(jié)還只能印6個字,比如生產(chǎn)日期和可溯源碼。
一個故事該如何印上去?
“我們只得額外增加一個流程,把一臺小型設(shè)備嵌入生產(chǎn)線,半自動地完成印字?!泵缗锘貞洰?dāng)時情形,在一次次調(diào)試中,從最初的6個字,增加到12個字、18個字,“但感覺還是不夠說完一個故事”。
主創(chuàng)團隊也考慮過,要不換個媒介?當(dāng)時想過“包裝盒、餐墊”,但都覺得吸引人的力度不夠,品牌角色也不夠突出,“大家記住的是故事,但想不起黃天鵝、亨氏”。
所以,只能繼續(xù)在雞蛋上調(diào)試?!坝∽帜チ?個月的時間,最后48小時還在磨,當(dāng)時說實在不行就手寫吧,但還是覺得不行,手寫就沒那個味道了?!迸黹毖笱a充道,“苗總確實付出了很大的努力,因為單獨印字是會影響他們正常生產(chǎn)效率的?!弊罱K,字數(shù)增加到20個字。這是極限了,但依舊很考驗文字功底。
贊意在文案上繼續(xù)打磨。除了要把一個完整的故事濃縮成幾個字,他們還得考慮具體場景,并和“番茄炒蛋”有關(guān)聯(lián),這些都是難點?!斑@不像一句情感表達,可以抽象化,番茄炒蛋是一個具象的東西,必須有實感?!鄙虻P說。所以團隊用了“春秋筆法”,把一個個故事處理得細微,又有恰到好處的留白,凝聚其感染力。
“長大后不好意思說想家,只能說想吃番茄炒蛋了”“媽媽的番茄炒蛋世界第一,不接受反駁”“4歲兒子說要學(xué)番茄炒蛋,因為幼兒園同桌喜歡吃”“奶奶忘了很多事,卻始終記得我愛吃番茄炒蛋”……
有余味的表達、飽滿的情緒,不僅讓文案一下子生動起來,也將核心場景傳達到位。
渠道:用小媒介撬動大杠桿
不只是媒介本身,雞蛋出現(xiàn)的時機、地方和方式也都有講究。選擇在元旦節(jié)點上線,對品牌雙方而言,都是CNY(春節(jié))營銷的一次鋪墊。
黃天鵝的CNY營銷主題是“親近的人就送黃天鵝”,此次日常感的塑造正為產(chǎn)品認知打下基礎(chǔ);亨氏則在新年營銷中延續(xù)與高頻菜式綁定的思路,創(chuàng)新線下媒介,鼓勵用戶嘗試加點亨氏番茄醬。
此外,印字雞蛋還以“彩蛋”的形式出現(xiàn),旨在讓人們不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)驚喜。這份意外的驚喜也會帶動他們拍照分享,吸引更多人前來打卡。
說到傳播,首先選擇的地域區(qū)間肯定是覆蓋主流人群的大城市,比如上海,人流量大,社交敏感度更高。
其次要落地在一個交易場景。雞蛋作為內(nèi)容本身,融入人們買菜、做飯的行為鏈中,更貼近消費者的需求,品牌也更容易被優(yōu)先選擇。從這兩點看,盒馬是最好的選擇。
彭楸洋分享:第一,它是亨氏、黃天鵝的重要合作渠道,有銷售base(基礎(chǔ));第二,目標(biāo)人群一致,它的用戶畫像是以年輕人和家庭為主;第三,有網(wǎng)紅氣質(zhì),雞蛋印字本身不是大規(guī)模銷售,而是以此獲得更多自來水流量。
除了線上UGC(用戶生成內(nèi)容)的擴散,非常規(guī)的創(chuàng)意媒介為門店帶來了話題,吸引消費者到店或線上下單。以此為杠桿,盒馬全國門店資源的合作、與其他資源的合作以及線上部分的聯(lián)動,也水到渠成。
另一個值得聊的是,黃天鵝對亨氏完全開放了陳列點。彭楸洋說:“黃天鵝在盒馬有幾百家有堆頭的門店,這次盡數(shù)開放給亨氏做物料和產(chǎn)品陳列,促銷員也相互激勵協(xié)作?!?/p>
黃色和紅色形成更醒目的撞色視覺效果,讓整個堆頭在超市中能夠一眼“跳”出來。而黃金公式將利益點直接點出,給正在購物的消費者帶來新烹飪靈感。
在品牌雙方看來,“這意味著我們可以做到全渠道全程的閉環(huán),而不僅僅是落到社交媒體的互動上”。
其實,這也打開了跨界合作的新思路。談及跨界聯(lián)名,我們往往聚焦于話題的掀起、流量的最大化,但往往忽視了冰山之下的共謀。
除了戰(zhàn)略目標(biāo)一致,更重要的是“人”。無論是渠道聯(lián)合、資源共享、供應(yīng)鏈合作,還是成本分擔(dān),都是一種信任底牌交換。而只有抱著“as a team(作為一個團隊)”的心態(tài),面對面探討具體的解法,才能實現(xiàn)合作勢能最大化。
而面對代理商的加入,品牌雙方一致認為“品牌和代理商不是甲方和乙方的關(guān)系,而是伙伴關(guān)系,去成全一個好的創(chuàng)意,去成就一個偉大的品牌,形成良性生態(tài)”。
所以,這場跨界不是兩個logo(標(biāo)志)的疊加,而是一群真實坦誠的人和同樣真實坦誠的品牌的雙向奔赴。
“扎實、直接”是我們對這個項目的感受。
它的營銷邏輯很直接,就是為了提高場景和人群的滲透率;
它的創(chuàng)意手法很直接,用產(chǎn)品作為內(nèi)容媒介本身,既有品牌溫度,又能讓人過目不忘;
它的傳播鏈路很直接,從線下導(dǎo)入線上,渠道資源環(huán)環(huán)相扣。
現(xiàn)在回看,它之所以能夠奏效,更值得學(xué)習(xí)的是其底層的思維方式。
數(shù)字時代,無論是流量還是銷量,都能讓人產(chǎn)生焦慮,也往往容易讓人左右搖擺。如果兩邊都要,那力量就分散了。但這次看到,亨氏和黃天鵝的目標(biāo)是清晰的,力量是聚焦的。
當(dāng)我們問到“如今企業(yè)都更注重花錢的效率,如何看待營銷更務(wù)實的轉(zhuǎn)向”時,三個人不約而同地表示,營銷一直都是務(wù)實的。
在他們看來,“營銷一定是以結(jié)果為導(dǎo)向的,最終都要導(dǎo)向銷售、改變消費行為”“即便是一些創(chuàng)意性強的項目,也不是說沒有效果,只是效果不是顯性的”。
站在品牌方視角,從來沒有品牌廣告和效果廣告之分,只是去綜合評估品牌生意增長的投資組合如何不斷優(yōu)化。
一場營銷策劃,是基于具體目標(biāo)下的指標(biāo)拆解。
團隊不斷自問:“為了達成這個目標(biāo),怎么投資能把100元的效果最大化?”“在有限的預(yù)算中,是去投傳統(tǒng)廣告劃算,還是積累自來水、置換資源的效率更高,或者做個電商IP更高?”……
比如這次的創(chuàng)意媒介、找搭子合作、合作多深,每一個決策,都是基于銷量、場景提及率與相關(guān)度這些核心指標(biāo)拆分出來的。
站在代理商視角,這也要求廣告人更懂生意、更懂品牌、更懂用戶。
一方面,去和真實的人打交道,做更實用的內(nèi)容;另一方面,不依賴自己的創(chuàng)意慣性,而是跳出已有的形式、方法,去尋找新的可能性,讓營銷落地。
比如媒介的使用,“任何媒介都值得再做一遍”。當(dāng)傳播越來越碎片化,傳播過程和效率越來越不可控時,品牌找到與用戶生活真正產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的觸點,配合輕量的內(nèi)容表達,是一種更高效的方式。
而把“番茄炒蛋”做出超預(yù)期效果的營銷實踐也證明,營銷或許不需要那么多花招,就是做少、做精、做到位。
因為,克制比創(chuàng)新更需要勇氣,精準比流量更接近本質(zhì)。
(本文來自數(shù)英網(wǎng))