滴灌水肥次序與氮肥形態(tài)對冬小麥產(chǎn)量及氮素利用的影響

摘要：本研究采用柱栽試驗，設(shè)3種不同形態(tài)氮肥追施，分別為硝態(tài)氮肥（硝酸鈉，N）、銨態(tài)氮肥（氯化銨，A）和酰胺態(tài)氮肥（尿素，U），將滴灌時施肥時間等分為前中后3個時段，設(shè)3種滴灌水肥次序：氮-水-水（NW）、水-氮-水（WN）、水-水-氮（WW），共9個處理組合，研究氮肥形態(tài)、水肥次序及二者互作對冬小麥產(chǎn)量與氮素利用的影響。結(jié)果表明，追施酰胺態(tài)氮肥的WN處理0～20、20- 40 cm土層的土壤硝態(tài)氮含量均較高，小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子也較高，不同形態(tài)氮肥處理小麥產(chǎn)量均表現(xiàn)為U＞N＞A，同一形態(tài)氮肥下各水肥次序處理產(chǎn)量則表現(xiàn)為WN＞W(wǎng)W＞NW;追施酰胺態(tài)氮肥條件下WN處理千粒重分別較NW、WW顯著高出11.95、10.1%，產(chǎn)量分別顯著高出3.9%、2.85。追施酰胺態(tài)氮肥處理的氮素轉(zhuǎn)運量顯著高于追施銨態(tài)氮肥和硝態(tài)氮肥處理，平均高出28.6%和23.3%。追施酰胺態(tài)氮肥配合WN處理的氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥吸收利用率、氮肥生理利用效率和氮肥農(nóng)學(xué)利用效率均較高。同一形態(tài)氮肥下，各水肥次序處理間旗葉的谷氨酰氨合成酶（GS）活性均無顯著差異，而同一滴灌水肥次序下不同形態(tài)氮肥處理旗葉GS活性大小表現(xiàn)為u＞A＞N；追施硝態(tài)氮肥的3個滴灌追肥次序處理小麥旗葉硝酸還原酶（NR）活性均顯著高于追施銨態(tài)氮肥處理的。綜上，在本試驗條件下，采用尿素配合水-氮-水的滴灌水肥次序追肥，能夠提高冬小麥千粒重及旗葉GS與NR活性，降低表觀氮損失，從而提高冬小麥產(chǎn)量及氮肥利用效率。

關(guān)鍵詞：冬小麥：滴灌；水肥次序；氮肥形態(tài)；氮素利用；產(chǎn)量

中圖分類號：S512.11： S275.6 文獻(xiàn)標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2025） 03-0108-09

小麥?zhǔn)俏覈匾膽?zhàn)略儲備糧，在保障國家糧食安全方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。小麥生產(chǎn)中過量施用氮肥不僅會導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加，還會造成氮素淋失，引起環(huán)境污染。因此，突破氮素利用率與小麥產(chǎn)量協(xié)同提升的技術(shù)瓶頸始終是糧食生產(chǎn)領(lǐng)域亟待攻克的核心課題。

氮素代謝是小麥植株體內(nèi)基本的物質(zhì)代謝之一，對小麥產(chǎn)量和品質(zhì)有重要影響。適量施用氮肥能夠提升小麥氮代謝相關(guān)酶活性，從而提高小麥產(chǎn)量。不同形態(tài)氮肥對小麥生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響不同，在總施氮量為210 kg/hm2且基追比為1：2時，硝態(tài)氮比酰胺態(tài)氮和銨態(tài)氮能更顯著地提高強筋冬小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)。不同形態(tài)氮肥對小麥的氮素利用也有影響。有研究表明，追施銨態(tài)氮肥的小麥氮素利用效率高于追施硝態(tài)氮肥。也有研究表明，與追施尿素相比，追施尿素+硝酸銨的處理能顯著提高作物的氮素利用率。關(guān)于氮肥形態(tài)影響小麥氮素利用的機理，Pratelli等研究認(rèn)為追施酰胺態(tài)氮肥能提高小麥旗葉硝酸還原酶（NR）和籽粒谷氨酰胺合成酶（GS）的活性，促進(jìn)小麥對氮素的吸收利用。而邢瑤等的研究則認(rèn)為追施硝態(tài)氮肥對GS活性的促進(jìn)作用最強，銨態(tài)氮肥與硝態(tài)氮肥混施可以提高小麥NR的活性是氮肥混施促進(jìn)小麥氮素利用的主要原因。由此可見，目前關(guān)于不同形態(tài)氮肥對小麥氮素利用和產(chǎn)量形成的研究結(jié)果還存在爭議。

隨著小麥種植規(guī)?；l(fā)展及綠色生產(chǎn)的需要，滴灌小麥面積不斷擴大。但是，目前尚未見在滴灌條件下研究不同形態(tài)氮肥追施對小麥氮素利用影響的報道。本研究利用柱栽試驗分析滴灌水肥次序與氮肥形態(tài)對冬小麥產(chǎn)量和氮素利用的影響，以期為冬小麥滴灌水肥一體化高效利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況及材料

柱栽試驗于2021年10月-2022年6月在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)防雨棚內(nèi)進(jìn)行。供試土壤取自大田耕層的壤質(zhì)潮土，土壤pH值為6.2，全氮含量0.93g/kg、堿解氮88.41 mg/kg、速效磷22.28 mg/kg、速效鉀156.56 mg/kg、有機質(zhì)15.23 mg/kg。供試肥料為氯化銨（N 25.4%）、硝酸鈉（N 16.5%）及尿素（N 46．o%）。供試小麥品種為濟麥22。

1.2 試驗設(shè)計與方法

試驗設(shè)銨態(tài)氮肥（氯化銨，A）、硝態(tài)氮肥（硝酸鈉，N）、酰胺態(tài)氮肥（尿素，U）3種追肥類型，將滴灌時施肥時間等分為3段，設(shè)氮-水-水（N-W-W，NW）、水-氮-水（W-N-W，WN）、水-水-氮（W-W-N，WW）3種滴灌追肥次序，共9個處理組合，分別表示為NNW、NWN、NWW、ANW、AWN、AWW、UNW、UWN、UWW，重復(fù)6次，隨機區(qū)組排列。

全生育期按照氮肥（N） 22.5 g/m2，磷肥（P2O5）9 g/m2，鉀肥（K2O）9g/m2進(jìn)行施肥，其中，磷肥和鉀肥全部基施，將復(fù)合肥（N：P：K=15：15：15）全部混拌入0-20 cm土層，氮肥基追比為2：3，追肥分別在拔節(jié)期和開花期進(jìn)行（2：1），追施時將氮肥溶于水中，通過自制滴灌裝置施入（滴灌流速為1.5 L/h）。

栽植容器為直徑25 cm、高80 cm的白色PVC管，將其下部端口用塑料薄膜封住，防止?jié)菜畷r漏出。每柱裝土43 kg，出苗一周后，每柱保留20株長勢一致的麥苗。試驗期間植株出現(xiàn)受旱跡象時滴灌澆水1L，整個小麥生育期共澆水15 11柱（含溶解氮肥的用水量）。

1.3 測定指標(biāo)及方法

1.3.1 葉片酶活性測定

小麥開花期追肥后7d，選取長勢均勻一致的健康旗葉，利用紫外可見分光光度計（安捷倫Cary60，美國）測定葉片GS和NR活性。

1.3.2 籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因子測定

于小麥完熟期取樣調(diào)查穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和籽粒產(chǎn)量。

1.3.3

氮素利用效率的相關(guān)指標(biāo)測定與計算

分別于開花期和成熟期選取10株完整小麥植株，按莖、葉、籽粒和穎殼分開，放入烘箱中80℃烘干至恒重，稱重后計算各器官干物質(zhì)積累量；分別于播種時、開花期和收獲期，用內(nèi)徑50 mm的土鉆取土柱0～20、20-40 cm土層土壤。將取出的土樣放入低溫冰箱中，待測。測定時，將土樣磨碎過篩，用1 mol/L的KCl溶液浸提，振蕩，然后將上清液過濾，用于測定土壤含氮量。植株氮素含量及土壤含氮量均采用AA3連續(xù)流動分析儀（SEAL，德國）測定。按照以下公式計算氮素利用效率的相關(guān)指標(biāo)值。

氮素轉(zhuǎn)運量（kg/hm2）=開花期植株氮素積累量—成熟期營養(yǎng)器官氮素積累量：

氮素轉(zhuǎn)運效率（%）=營養(yǎng)器官氮素轉(zhuǎn)運量／開花期營養(yǎng)器官氮素累積量×100：

氮素收獲指數(shù)（%）=成熟期籽粒氮素積累量／成熟期地上部氮素積累量×100：

氮肥農(nóng)學(xué)利用率（NAE，kg/kg）=（施氮處理籽粒產(chǎn)量-不施氮處理籽粒產(chǎn)量）／施氮量：

氮肥偏生產(chǎn)力（NPFP，kg/kg）=施氮處理籽粒產(chǎn)量／施氮量：

氮肥生理利用效率（NUTE，kg/kg）=（施氮處理籽粒產(chǎn)量-不施氮處理籽粒產(chǎn)量）／（施氮處理地上部氮積累量-不施氮處理地上部氮積累量）；

氮肥吸收利用率（NRE，%）=（施氮處理地上部氮素積累量-不施氮處理地上部氮素積累量）／施氮量×100：

表觀氮損失量（kg/hm2）=氮投入量（施氮量+播前0～40 cm土壤無機氮量）-氮輸出量（作物氮吸收量+0～40 cm土壤殘留氮量）。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Microsoft Excel 2010整理數(shù)據(jù)及作圖，用SPSS 25.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量的影響

由表1可知，氮肥形態(tài)、水肥次序及二者互作對成熟期小麥0～20 cm土層硝態(tài)氮和20～40 cm土層土壤銨態(tài)氮含量均存在極顯著影響，氮肥形態(tài)對0～20 cm土層銨態(tài)氮和20～40 cm土層硝態(tài)氮含量存在極顯著影響，二者互作對20-40 cm土層硝態(tài)氮含量存在顯著影響。

由圖1A可以看出，20～40 cm土層各處理土壤硝態(tài)氮含量均高于0～20 cm土層，且在酰胺態(tài)氮肥處理下的硝態(tài)氮含量較高。0～20 cm土層中，酰胺態(tài)氮肥處理下不同水肥次序處理間土壤硝態(tài)氮含量差異顯著，其中UWN處理土壤硝態(tài)氮含量最高，較UNW高出89. 1%。20-40 cm土層中，銨態(tài)氮肥處理的土壤硝態(tài)氮含量低于硝態(tài)氮肥和酰胺態(tài)氮肥處理，其中AWN處理的土壤硝態(tài)氮含量最低，較UWW顯著降低38.1%。

由圖1B可以看出，0～20、20～40 cm土層中，施用銨態(tài)氮肥處理的土壤銨態(tài)氮含量較高，其中AWW處理的土壤銨態(tài)氮含量均顯著高于其他氮肥形態(tài)處理。

2.2 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

由表2看出，氮肥形態(tài)和滴灌水肥次序?qū)π←湲a(chǎn)量均有極顯著影響，穗數(shù)、穗粒數(shù)與千粒重受氮肥形態(tài)影響顯著或極顯著，穗粒數(shù)受水肥次序影響極顯著，氮肥形態(tài)與水肥次序的交互作用對千粒重存在極顯著影響。

由表2還可以看出，同一水肥次序處理下，不同形態(tài)氮肥處理間小麥穗數(shù)均表現(xiàn)為酰胺態(tài)氮肥處理＞硝態(tài)氮肥處理＞銨態(tài)氮肥處理，其中UWW處理的穗數(shù)最多，較AWW處理高出9.3%，且差異顯著；UWN處理的穗粒數(shù)及千粒重均最高，其中穗粒數(shù)較ANW顯著高出55.6%，千粒重較AWN、UNW、UWW處理分別顯著高出19. 9%、11.9%、10.1%。不同形態(tài)氮肥處理間產(chǎn)量存在顯著差異，表現(xiàn)為酰胺態(tài)氮肥處理最高，銨態(tài)氮肥處理最低，其中UWN處理的產(chǎn)量顯著高于其他處理，比NWN和AWN分別高出5.0%和8.2%。在同一形態(tài)氮肥處理中，不同水肥次序處理間的產(chǎn)量存在著顯著差異，表現(xiàn)為WN＞W(wǎng)W＞NW，即以水-氮-水處理的產(chǎn)量最高。而UWN處理的產(chǎn)量較UNW、UWW處理分別高出3.9%、2.8%。

2.3 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥氮素轉(zhuǎn)運的影響

由表3看出，氮肥形態(tài)對冬小麥營養(yǎng)器官氮素轉(zhuǎn)運量、氮素轉(zhuǎn)運效率和氮素收獲指數(shù)均存在極顯著影響，而水肥次序及氮肥形態(tài)與水肥次序的互作效應(yīng)僅對氮素轉(zhuǎn)運效率存在極顯著影響。

由表3可知，不同形態(tài)氮肥處理間冬小麥營養(yǎng)器官的氮素轉(zhuǎn)運量存在顯著差異，追施尿素處理的營養(yǎng)器官氮素轉(zhuǎn)運量平均較追施硝態(tài)氮肥和銨態(tài)氮肥處理的高出28. 6%、23. 3%，硝態(tài)氮肥和銨態(tài)氮肥處理下的氮素轉(zhuǎn)運量基本無顯著差異。銨態(tài)氮肥處理的氮素轉(zhuǎn)運效率較高，且不同水肥次序處理之間無顯著差異，但顯著高于其他形態(tài)氮肥處理。酰胺態(tài)氮肥處理的氮素收獲指數(shù)較高，且不同水肥次序處理之間無顯著差異，但均顯著高于追施硝態(tài)氮肥的各處理。

2.4 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥氮素利用的影響

表4顯示，氮肥形態(tài)和滴灌水肥次序?qū)Χ←湹牡乩镁嬖跇O顯著影響，氮肥形態(tài)與水肥次序的交互作用對NRE、NUTE和NAE均存在極顯著影響。

由表4可以看出，酰胺態(tài)氮肥處理的NAE顯著高于銨態(tài)氮肥和硝態(tài)氮肥處理，且UWN處理的NRE和NAE均顯著高于其他處理。NWW與UWN處理的NUTE顯著高于除UWW外的其他處理，而Nww與UWN處理間無顯著差異。在酰胺態(tài)氮肥處理下，UWN處理的NRE較UNW、UWW處理高5.8%、19.3%；NAE高25. 4%、16.7%。同一形態(tài)氮肥處理下，WN處理的NRE和NAE高于其他兩種水肥次序。同一水肥次序處理下，UWN處理的NRE較NWN、AWN處理分別高38.0%、54.7%，NAE分別高33.3%、64.7%，且差異顯著。

2.5 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對谷氨酰胺合成酶和硝酸還原酶活性的影響

由表5看出，氮肥形態(tài)對冬小麥GS和NR活性存在極顯著影響：水肥次序、氮肥形態(tài)與水肥次序的交互作用對GS和NR活性均無顯著影響。

由圖2A可以看出，不同形態(tài)氮肥處理下，酰胺態(tài)氮肥處理的GS活性較高，其中UWW處理的冬小麥旗葉GS活性最高，NNW處理的GS活性最低。同一氮肥形態(tài)下，WW處理的GS活性較高，且在同一水肥次序處理下，GS活性均表現(xiàn)為U＞A＞N，其中UWW處理GS活性分別較Nww、Aww高13.9%、5.9%，且與Nww差異顯著。

由圖2B可知，同一形態(tài)氮肥處理下，不同水肥次序處理間的NR活性無顯著差異。硝態(tài)氮肥處理的NR活性平均值較銨態(tài)氮肥處理高28.1%，其中，Nww處理的NR活性較Aww處理高41.3%，且差異顯著。

2.6 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對表觀氮損失量的影響

氮肥形態(tài)、水肥次序以及二者的互作效應(yīng)對冬小麥生育期內(nèi)表觀氮損失量均存在極顯著影響（表6）。

由圖3可知，硝態(tài)氮肥處理下，NNW處理的表觀氮損失量較高，NWN處理的較低，且二者差異顯著。銨態(tài)氮肥處理下，Aww處理的表觀氮損失量顯著高于ANW和AWN。酰胺態(tài)氮肥處理下的表觀氮損失量顯著低于其他形態(tài)氮肥處理，且UWW處理顯著高于UNW和UWN。水肥次序為W-W-N和W-N-W處理下不同形態(tài)氮肥的表觀氮損失量大小均表現(xiàn)為銨態(tài)氮肥＞硝態(tài)氮肥＞酰胺態(tài)氮肥。

2.7 各指標(biāo)間的相關(guān)性分析

由表7可知，產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因子的相關(guān)性強弱表現(xiàn)為穗粒數(shù)＞穗數(shù)＞千粒重，產(chǎn)量與GS活性、NR活性、氮素轉(zhuǎn)運效率、NPFP、NRE、NAE和土壤硝態(tài)氮含量均呈極顯著正相關(guān)，而產(chǎn)量與表觀氮損失量和土壤銨態(tài)氮呈極顯著負(fù)相關(guān)：GS活性與氮素轉(zhuǎn)運效率、表觀氮損失量、NPFP、NAE和NUTE均呈極顯著正相關(guān)，與NRE呈顯著正相關(guān)：NR活性與土壤硝態(tài)氮呈極顯著正相關(guān)，而與表觀氮損失量和土壤銨態(tài)氮呈極顯著負(fù)相關(guān)：氮素轉(zhuǎn)運效率與NPFP、NRE、NUTE和NAE均呈極顯著正相關(guān)，而與表觀氮損失量呈極顯著負(fù)相關(guān)：表觀氮損失量與NPFP、NRE、NAE及土壤硝態(tài)氮呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，而與土壤銨態(tài)氮呈極顯著正相關(guān)；NPFP與NRE、NUTE、NAE均呈極顯著正相關(guān)：NRE與NAE呈極顯著正相關(guān)而與土壤銨態(tài)氮呈極顯著負(fù)相關(guān)；NUTE與NAE呈極顯著正相關(guān)；土壤硝態(tài)氮與土壤銨態(tài)氮呈極顯著負(fù)相關(guān)。

3 討論

3.1 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對土壤氮素的影響

土壤氮素含量與小麥產(chǎn)量密切相關(guān)，氮肥施入土壤后經(jīng)過硝化和脲酶作用轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮和銨態(tài)氮是作物吸收利用氮素的主要方式，因此土壤硝態(tài)氮和銨態(tài)氮含量可作為氮肥施用響應(yīng)的重要指標(biāo)。土壤中NO3 -N最易發(fā)生淋溶損失，其次是NH+4 -N，這是由于NH+4 -N易被礦物晶格和土壤膠體吸附，而NO-3 -N難以被土壤膠體吸附，運移能力強。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，適量氮肥配合高頻次滴灌使根區(qū)0- 40 cm土層土壤硝態(tài)氮含量維持在相對適宜水平，40～80 cm土層土壤硝態(tài)氮含量相對較低。本研究中，小麥?zhǔn)斋@期土壤硝態(tài)氮含量在20-40 cm土層中含量較高，其中追施尿素的W-W-N處理土壤硝態(tài)氮含量最高，可能是因為施氮時間后移，硝態(tài)氮隨水分運移滯留在淺層土壤。銨態(tài)氮肥處理在0- 40 cm土層中土壤銨態(tài)氮含量較高，酰胺態(tài)氮肥處理的土壤銨態(tài)氮含量略低于其他兩種形態(tài)氮肥處理。不同形態(tài)氮肥處理之間土壤硝態(tài)氮與銨態(tài)氮含量不同，可能是因為銨態(tài)氮會在土壤中通過硝化作用轉(zhuǎn)化為硝態(tài)氮。

3.2 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥產(chǎn)量的影響

不同形態(tài)氮肥對小麥的增產(chǎn)效果不同，有研究表明施用硝態(tài)氮肥會增加小麥的穗數(shù)與穗粒數(shù)，提高小麥產(chǎn)量，而追施尿素的產(chǎn)量最低。也有研究表明追施酰胺態(tài)氮肥后中筋小麥的產(chǎn)量、干物質(zhì)、氮素積累量、氮效率及產(chǎn)量等指標(biāo)均優(yōu)于追施硝態(tài)氮肥和銨態(tài)氮肥的。本研究中，追施酰胺態(tài)氮肥的小麥產(chǎn)量顯著高于追施硝態(tài)氮肥與銨態(tài)氮肥，且穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重受氮肥形態(tài)影響顯著，表現(xiàn)為酰胺態(tài)氮肥處理的穗數(shù)與穗粒數(shù)高于硝態(tài)氮肥處理。這與Wang等的研究結(jié)果相似，他們認(rèn)為氮肥形態(tài)主要影響單位面積穗數(shù)和千粒重，導(dǎo)致產(chǎn)量差異顯著，施用不同形態(tài)氮肥會影響小麥的分蘗，分蘗數(shù)直接決定穗數(shù)，進(jìn)而影響小麥產(chǎn)量。本研究相關(guān)性分析結(jié)果顯示，產(chǎn)量與穗粒數(shù)的相關(guān)性最強（穗粒數(shù)＞穗數(shù)＞千粒重），這與不同氮肥形態(tài)對產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響一致。郎漫等研究表明，追肥時天氣變暖，土壤溫度升高，酰胺態(tài)氮肥轉(zhuǎn)化為有效態(tài)氮素的速度增快，為小麥的生長發(fā)育提供了足夠的氮素，從而影響小麥產(chǎn)量。

本研究中，氮肥形態(tài)對冬小麥產(chǎn)量的影響較水肥次序更顯著，水肥次序W-N-W處理的小麥產(chǎn)量高于N-W-W、W-W-N處理，且對穗粒數(shù)有顯著影響。Sun等的研究結(jié)果也表明，在灌水中期施肥可以有效提高冬小麥的穗粒數(shù)和千粒重。這可能是因為不同水肥次序處理可以將氮素輸送到不同深度土層，且W-N-W處理提高了氮素轉(zhuǎn)運效率，促進(jìn)了根系對氮素的吸收，從而提高了產(chǎn)量。相關(guān)性分析結(jié)果也支持這一結(jié)論，產(chǎn)量與氮素轉(zhuǎn)運效率呈極顯著正相關(guān)。

3.3 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥氮素利用的影響

植物對氮素的選擇和吸收利用會受到自身種類、生育時期、土壤特性等因素的影響。氮肥利用效率受植物從土壤中吸收氮和植物利用體內(nèi)氮效率的影響，在一定條件下，供氮可以提高氮素利用效率，減少肥料用量，提高作物產(chǎn)量，而氮肥的不合理施用，會導(dǎo)致土壤中硝態(tài)氮的淋溶，進(jìn)而導(dǎo)致作物對氮素的吸收下降。本研究相關(guān)性分析結(jié)果顯示，產(chǎn)量與氮素轉(zhuǎn)運效率、NPFP、NRE、NAE等氮素利用指標(biāo)均呈極顯著正相關(guān)，而與表觀氮損失量呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明氮素的高效利用對產(chǎn)量提升至關(guān)重要。Cui等研究發(fā)現(xiàn)，不同形態(tài)氮肥對小麥氮素利用率有顯著影響，且酰胺態(tài)氮與硝態(tài)氮1：1混施下小麥產(chǎn)量和氮素利用率較高。本研究中，氮肥形態(tài)對氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥生理利用效率和氮肥吸收利用率的影響大于水肥次序的影響，且追施酰胺態(tài)氮肥處理對上述指標(biāo)的影響更顯著，而氮肥農(nóng)學(xué)利用效率受水肥次序的影響較大。有研究表明，植物吸收利用的氮肥形態(tài)主要是硝態(tài)氮，而硝態(tài)氮受到灌水或降水的影響會不斷下移。Sun等的研究結(jié)果表明，水肥次序?qū)π←湹牡乩糜酗@著影響，將施肥時間推遲后，小麥的氮素利用得到了提高。本試驗結(jié)果表明，同一形態(tài)氮肥處理下氮肥利用效率在水肥次序W-N-W處理下最高，其中UWN處理最高。這可能是因為追肥時作物對養(yǎng)分的需求增加，而酰胺態(tài)氮肥肥效持久，增加了植株的氮素吸收轉(zhuǎn)運，滿足了作物生長發(fā)育所需，提高了氮肥利用效率。

3.4 滴灌水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥GS與NR活性的影響

高等植物在初級同化過程中，氮合成氨基酸、蛋白質(zhì)和其他含氮化合物后轉(zhuǎn)化為谷氨酰胺和谷氨酸，GS與NR在這個過程中起著重要作用。GS活性的高低直接影響植物氮的同化與再循環(huán)能力。本研究相關(guān)性分析結(jié)果顯示，GS活性與氮素轉(zhuǎn)運效率、NPFP、NUTE、NAE等指標(biāo)呈極顯著正相關(guān)，表明GS活性在氮素同化和利用中起關(guān)鍵作用。NR對植株氮代謝的強弱起關(guān)鍵的調(diào)控作用，對農(nóng)作物產(chǎn)量與品質(zhì)有重要影響。本研究相關(guān)性分析還顯示，NR活性與土壤硝態(tài)氮呈極顯著正相關(guān)，而與表觀氮損失量和土壤銨態(tài)氮呈極顯著負(fù)相關(guān)，表明NR活性與土壤中硝態(tài)氮的有效性密切相關(guān)。

有研究表明，GS活性受到氮肥類型和濃度、作物生育時期、土壤pH值等因素的影響，其中氮肥形態(tài)的影響較大。本研究中，氮肥形態(tài)對冬小麥旗葉GS與NR活性的影響大于水肥次序的影響。Li等研究發(fā)現(xiàn)，銨態(tài)氮對小麥旗葉GS活性的影響優(yōu)于硝態(tài)氮，而本試驗結(jié)果中追施銨態(tài)氮肥與硝態(tài)氮肥對GS活性的影響差異并不顯著，這可能是因為土壤中氮素濃度差異較小，從而使得GS活性差異不顯著。本試驗結(jié)果表明，酰胺態(tài)氮肥處理的旗葉GS活性優(yōu)于硝態(tài)氮和銨態(tài)氮肥處理，這與Lyu等的研究結(jié)果相似，他們也認(rèn)為追施酰胺態(tài)氮對提高GS活性的影響優(yōu)于追施硝態(tài)氮和銨態(tài)氮。本試驗中，酰胺態(tài)氮肥處理的小麥旗葉GS活性較高的原因可能與尿素的轉(zhuǎn)化有關(guān)，尿素施入土壤后持續(xù)轉(zhuǎn)化為小麥可吸收的有效氮，因而GS活性也隨之增強，這與張露等在水稻上的研究結(jié)果相似。

有研究發(fā)現(xiàn)，旗葉NR活性與施氮量密切相關(guān)，隨著施氮量的增加旗葉NR活性升高，但當(dāng)?shù)蔬_(dá)到一定用量時，旗葉NR活性開始下降。且付帥等的研究發(fā)現(xiàn)，單施硝態(tài)氮及其與銨態(tài)氮組合處理下的冬小麥旗葉NR活性顯著提高，而單施銨態(tài)氮處理下沒有明顯變化。本研究中，水肥次序?qū)ζ烊~NR活性沒有顯著影響，氮肥形態(tài)對旗葉NR活性的影響較大，其中，硝態(tài)氮肥處理下的旗葉NR活性較高，而銨態(tài)氮肥處理的較低，這可能是因為硝態(tài)氮肥施入后增加了小麥可吸收的硝態(tài)氮，提高了NO3-的濃度，從而提高了旗葉硝酸還原酶活性。

4 結(jié)論

追肥水肥次序和氮肥形態(tài)對冬小麥的生長發(fā)育有顯著影響，滴灌追施酰胺態(tài)氮肥更有利于冬小麥的氮素吸收及其生長發(fā)育。其中，采用水-肥-水的滴灌次序追施尿素（UWN）可以更有利于促進(jìn)旗葉氮素轉(zhuǎn)化，減少氮素?fù)p失，獲得較高的氮素利用率和小麥籽粒產(chǎn)量。

基金項目：國家重點研發(fā)計劃科技型中小企業(yè)項目（2023YFD2303200）；山東省重點研發(fā)計劃（重大科技創(chuàng)新工程）項目 （2022LZGC005 -4）；山東省自然科學(xué)基金項目（ZR2022QC081）