不同種植密度下株型改變對花生生長光合特性和產(chǎn)量的影響

摘要：為明確不同株型與密度對花生產(chǎn)量的影響，以確定和選擇適宜的種植密度和株型，本試驗以“青花7號”為材料，采用裂區(qū)設(shè)計，以3個種植密度即21萬株/hm2（D1）、18萬株/hm2（D2）、15萬株/hm2（D3）為主區(qū)，4種株型塑造即花針初期不壓環(huán)（T0）、壓直徑50 mm環(huán)（T1）、壓直徑75 mm環(huán)（T2）、壓直徑100 mm環(huán)（T3）為副區(qū)，開展兩年大田試驗，研究密度與株型對花生生長、光合特性和產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明，增加密度促進花生營養(yǎng)生長，花生葉面積指數(shù)顯著提高，但抑制生殖生長，降低花生功能葉凈光合速率和葉綠素含量。壓環(huán)塑造株型處理抑制花生營養(yǎng)生長，降低花生功能葉凈光合速率和葉綠素含量，但促進生殖生長。壓環(huán)塑造株型起到了協(xié)調(diào)營養(yǎng)生長和生殖生長關(guān)系的作用，增加了庫容量：21萬株/hm2種植密度下，壓直徑50 mm環(huán)（D1T1）處理的花生產(chǎn)量最高，而18萬株/hm2、15萬株/hm2種植密度下，均為壓直徑100 mm環(huán)（D2T3、D3T3）處理的花生產(chǎn)量最高。該結(jié)論可為不同種植密度下花生高產(chǎn)株型選擇提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：花生；株型：密度；光合特性；產(chǎn)量

中圖分類號：S565.201 文獻標(biāo)識號：A 文章編號：1001-4942（2025） 03-0047-10

花生是我國重要的經(jīng)濟和油料作物，大力發(fā)展花生產(chǎn)業(yè)對于讓油瓶子里多裝“中國油”和保障我國油料作物安全具有重要意義。提高單位面積產(chǎn)量是花生育種和栽培工作中的永恒主題，而株型在產(chǎn)量形成中扮演重要角色。這在水稻、小麥、玉米等作物上已取得重要的研究進展，并提出了諸多理想株型模式。李新國等借鑒以往水稻、玉米和小麥三大作物理想株型研究的相關(guān)結(jié)論，結(jié)合花生實際生產(chǎn)需求，指出直立型花生更適應(yīng)高密度種植，可作為提高群體產(chǎn)量的理想株型模式。但直立株型花生個體產(chǎn)量的提高往往受限于入土果針數(shù)量不足的問題。生育前期花生的花靠近地面，果針能及時入土結(jié)果，但到生育后期上部果針入土距離較遠(yuǎn)，人土結(jié)果所需消耗的光合產(chǎn)物較多，部分果針因為無法入土而敗育，造成極大的養(yǎng)分浪費。匍匐型花生雖果針入土距離短，可以及時人土，消耗光合產(chǎn)物少，但其不耐密植是實際生產(chǎn)中的一大限制因素，且匍匐型花生的機械化程度低是限制其種植推廣的主要原因。

密度顯著影響作物干物質(zhì)生產(chǎn)和分配，改變種植密度是調(diào)控作物群體結(jié)構(gòu)的有效手段。最佳種植密度取決于作物株型，理想株型可使單位面積上容納較多的作物個體，同時能夠保證作物個體之間的競爭最小，進而避免因增加種植密度而引起的種間競爭。適宜的種植密度可為花生提供良好的光環(huán)境和個體生長空間，使群體內(nèi)個體分布均勻，個體發(fā)育和群體發(fā)展協(xié)調(diào)。群體冠層結(jié)構(gòu)的改變還能夠延長個體的光合有效期，顯著提升光合產(chǎn)物的積累量。因此，塑造理想株型并配以適宜的種植密度是解決延緩花生衰老、提高花生產(chǎn)量此類瓶頸問題的重要途徑。

以往研究者多從株型或密度的單一角度探討其與花生產(chǎn)量的關(guān)系，而將株型和密度結(jié)合起來進行的研究少見報道。本研究采用直立型花生品種，通過壓不同圓環(huán)來塑造不同的株型，同時結(jié)合不同種植密度，創(chuàng)制出遺傳背景一致的不同株型群體，探究花生密度和株型對花生生長、光合特性和產(chǎn)量形成的影響，進而確定不同種植密度下的高產(chǎn)適宜株型，以期為花生理想株型的選育和高產(chǎn)群體構(gòu)建提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料及試驗地概況

本研究以直立型花生品種“青花7號”為試材，其第一對側(cè)枝與主莖夾角約為35°。

試驗于2021、2022年在山東省青島市平度南村鎮(zhèn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)試驗站（36.53°N，120.13°E）進行。試驗地位處溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫11.2℃，年均降水量648 mm左右。供試土壤為砂姜黑土，2021年0～20 cm土層土壤有機質(zhì)含量12.38 g/kg、全氮1.89 g/kg、堿解氮57.12 mg/kg、速效磷25.50 mg/kg、速效鉀88.67 mg/kg，pH值為7.02; 2022年0-20 cm土層土壤有機質(zhì)含量11.02 g/kg、全氮1.59 g/kg、堿解氮55.01 mg/kg、速效磷23.53 mg/kg、速效鉀92.95 mg/kg，pH值為7.78。

1.2 試驗設(shè)計

2021、2022年花生播種前分別整地施肥，基施復(fù)合肥（N：P：K=15：15：15）750 kg/hm2。試驗采用裂區(qū)設(shè)計，以3個種植密度即21萬株/hm2（D1）、18萬株/hm2（D2）、15萬株/hm2（D3）為主區(qū)，4種株型塑造即不壓環(huán)（T0）、壓直徑50 mm環(huán)（T1）、壓直徑75 mm環(huán)（T2）、壓直徑100 mm環(huán)（T3）為副區(qū)。壓環(huán)處理為：在花生開花下針初期使用鐵環(huán)人工改變花生第一對側(cè)枝與主莖之間的夾角，環(huán)中間只留主莖，使之形成具有不同側(cè)枝角度的株型，壓環(huán)處理持續(xù)至收獲期。壓環(huán)后株型效果如圖1所示。

試驗小區(qū)長8.0 m，寬2.7 m，每處理重復(fù)3次，共36個小區(qū)。起壟覆膜種植，壟距90 cm，一壟雙行，壟上小行距30 cm，單粒播種。D1、D2、D3處理的株距分別為10.6、12.4、14.8 cm。2021年5月7日播種，6月21日壓環(huán)，9月8日收獲；2022年5月12日播種，6月22日壓環(huán)，9月12日收獲。其他田間管理同一般大田生產(chǎn)。

1.3 測定項目及方法

1.3.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查

2021、2022年均分別在壓環(huán)后10、20、40 d取樣，3個取樣時期分別表示為S1、S2、S3。每小區(qū)選長勢均勻一致的有代表性植株5株，調(diào)查主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、果針數(shù)和莢果數(shù)。

1.3.2 葉面積指數(shù)、葉綠素含量及光合指標(biāo)測定

在各取樣時期，每小區(qū)選取長勢均勻一致的有代表性植株，使用美國產(chǎn)Li- 3000C便攜式葉面積儀測定花生葉面積，并計算葉面積指數(shù)：葉面積指數(shù)=單株葉面積（m2）×小區(qū)株數(shù)／小區(qū)面積（m2）；使用日產(chǎn)SPAD - 502葉綠素含量測定儀測量各取樣時期花生主莖功能葉片葉綠素含量（SPAD值）；在壓環(huán)后20 d（S2時期）的上午9：00-11：00，用美國產(chǎn)Li-6800便攜式光合儀測定花生功能葉片（花生主莖倒數(shù)第3片完全展開葉）的凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、胞間CO2濃度（Ci）和蒸騰速率（Tr）。便攜式光合儀葉室參數(shù)設(shè)置：CO2濃度380 μmol/mol，室溫25℃，光合光子通量密度（PPFD）1 000 μmol/（m·s），空氣相對濕度80%。

1.3.3 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

收獲期，各小區(qū)選擇具有代表性的區(qū)域連收30株，將收取的花生莢果摘下裝入網(wǎng)袋，自然風(fēng)干，稱重記錄各小區(qū)產(chǎn)量后折算公頃產(chǎn)量，并隨機取樣調(diào)查測定單株果數(shù)、單株果重和百果重等。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

使用Microsoft Excel 2016對數(shù)據(jù)進行處理，使用SPSS軟件進行單因素和雙因素方差分析，采用LSD法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 株型和密度對花生主莖高的影響

由表1可知，各壓環(huán)處理花生主莖高隨種植密度增加均呈增加趨勢。在S3取樣時期，D1、D2處理組花生主莖高分別比D3處理組增長4.27%～17. 19%、0.61%～11.64%。表明種植密度增加導(dǎo)致群體對光的競爭加劇，高密度群體的花生個體增高以獲取更多光照。不同種植密度下，花生各時期主莖高均表現(xiàn)為壓環(huán)處理低于不壓環(huán)處理，且降幅隨壓環(huán)直徑增大而增加。

2021年度，D1種植密度下，T2、T3壓環(huán)處理對花生主莖高均有顯著影響，DIT1、DIT2、DIT3分別較DITO降低3.34（-/0—6.93真》0、8.99%～10.28%、10.91%～15.75%；D2種植密度下，T3壓環(huán)處理對主莖高均有顯著影響，D2T1、D2T2、D2T3分別較D2TO降低2.15%～7.81%、6.46%～13.47%、8.21%～16.68%：D3種植密度下，T2、T3壓環(huán)處理對主莖高均有顯著影響，D3T1、D3T2、D3T3分別較D3TO降低5.31%～10.61%、7.42%～13.06%、11.99%～24.55%。2022年度，僅S2取樣時期的D1T3、D2T3和S1取樣時期的D2T3、D3T3處理對主莖高有顯著影響。綜上可知，壓環(huán)處理顯著抑制花生主莖生長。

2.2 株型和密度對花生側(cè)枝長的影響

由表2可知，各壓環(huán)處理不同生育時期花生側(cè)枝長均隨密度增加而增加。2021、2022年S1取樣時期，D1、D2處理組植株側(cè)枝長分別比D3處理組高4. 08%～7.97%、2.35%～5.19%和- 1.36%～4.04%、1.48%～5.25%，表明種植密度增加促進側(cè)枝伸長。不同種植密度下，花生各時期的側(cè)枝長均表現(xiàn)為壓環(huán)處理小于不壓環(huán)處理，且降幅隨壓環(huán)直徑增大而增加。

2021年度，不同種植密度下，T3壓環(huán)處理各時期花生側(cè)枝長均顯著低于不壓環(huán)處理（T0）。D1T1、D1T2、D1T3分別比D1T0降低3.19%～4.05%、5.14%～8.04%、6.13%～9.22%;D2種植密度下，T2、T3壓環(huán)處理均對側(cè)枝長有顯著影響，D2T1、D2T2、D2T3分別比D2TO降低3.24%～5.82%、4.81%～9.92%、8.39%～10. 84%; D3T1、D3T2、D3T3分別比D3TO降低3.10%～6.96%、5.71%～8.43%、9.34%～11. 52%．不同種植密度下，隨著生育時期推進壓環(huán)對側(cè)枝長的影響均逐漸增大。2022年度，不同種植密度下，壓環(huán)處理花生植株側(cè)枝長均低于不壓環(huán)處理，但均無顯著差異。綜上可知，壓環(huán)塑造株型處理顯著抑制花生側(cè)枝生長。

2.3 株型和密度對花生分枝數(shù)的影響

由表3可知，各壓環(huán)處理花生分枝數(shù)隨密度增大均呈減少趨勢。2021年和2022年的S1取樣時期，D2、D3處理組花生分枝數(shù)分別比D1處理組增加1.34%～5.88%、1.56%～7.84%和4.26%～8.16%、5.56%～11.70%。說明在高密度種植下個體營養(yǎng)生長主要體現(xiàn)在株高增長而非分枝數(shù)的增加。

相同種植密度下，壓環(huán)處理花生各時期花生分枝數(shù)多于未壓環(huán)處理，且表現(xiàn)出隨壓環(huán)直徑增大而增多的變化趨勢。2021年度，壓環(huán)處理花生分枝數(shù)與不壓環(huán)處理均無顯著差異，D1T1、D1T2、D1T3處理花生分枝數(shù)分別比DITO增加0.73%～3.41%、1.56%～6.83%、6.25%～10. 00%; D2T1、D2T2、D2T3處理花生分枝數(shù)分別比D2TO增加0～1.97%、2.00%～6.40%、10. 00%～10. 77%：D3T1、D3T2、D3T3處理花生分枝數(shù)分別比D3TO增加2. 00%—4.76%、4.76%～8.00%、10. 47%～12.82%。2022年度，S1取樣時期的D1T3、D2T3和S3取樣時期的D3T3處理對花生分枝數(shù)有顯著影響，其他處理間差異不顯著。表明壓環(huán)塑造株型處理促進花生分枝數(shù)增多。

2.4 株型和密度對花生果針數(shù)的影響

由表4可知，各壓環(huán)處理花生果針數(shù)隨密度增大而減少。2021和2022年的S3取樣時期，D2、D3處理組花生果針數(shù)分別比D1處理組增多5.02%～17. 90%、8.84%～31. 000-10和1.80%～9.19%、9.22%～27. 19%。表明高密度種植的花生會將植株的更多營養(yǎng)物質(zhì)用于營養(yǎng)生長，促進主莖和側(cè)枝伸長，增加個體的光競爭力，而向生殖器官果針中分配的干物質(zhì)則會有一定幅度的下降，導(dǎo)致花生果針數(shù)減少。

不同種植密度下，T1、T2、T3處理各取樣時期花生果針數(shù)均多于T0處理，且隨著壓環(huán)直徑的增大呈增多趨勢。2021年度，D1T3處理各取樣時期花生果針數(shù)均顯著高于D1T0處理，D1T1、DIT2處理花生果針數(shù)在S3取樣時期顯著高于D1T0處理，D0T1、D1T2、D1T3分別比 D1T0增加11. 11%～14. 41%、12. 22%～15. 28%、27. 22%～32.98%：D2T3處理各取樣時期花生果針數(shù)均顯著高于D2T0處理，D2T2處理花生果針數(shù)在S1、S3時期顯著高于D2T0處理，D2T1處理花生果針數(shù)在S3時期顯著高于D2T0處理，D2T1、D2T2、D2T3分別比D2T0增加1.45%～11.57%、11.36%～15 .94%、14.35%～21.36%；D3種植密度下，S1、S2取樣時期T3壓環(huán)處理對花生果針數(shù)均有顯著影響，D3T1、D3T2、D3T3處理分別比 D3T0增加1.67%～9.18%、5.55%～9.70%、6.67%～23.08%。2022年度，T1壓環(huán)處理中，D3T1處理在S3取樣時期對花生果針數(shù)有顯著影響：T2壓環(huán)處理中，除S1時期的DIT2外，其他處理對果針數(shù)均有顯著影響：T3壓環(huán)處理在各時期對果針數(shù)均有顯著影響。表明壓環(huán)塑造株型處理有利于花生果針形成，使花生果針數(shù)增多，且增加幅度隨種植密度增加而減小。

2.5 株型和密度對花生單株莢果數(shù)的影響

由表5可知，各壓環(huán)處理花生單株莢果數(shù)隨種植密度增加呈減少趨勢，2021年和2022年的S3取樣時期，D2、D3處理花生莢果數(shù)分別比D1處理增多1. 54%～23. 33%、9.74%～35. 56%和0.91%～22.92%、4.55%～28.13%。表明種植密度增大會導(dǎo)致花生莢果數(shù)減少。

不同種植密度下，各壓環(huán)處理花生莢果數(shù)不同取樣時期均表現(xiàn)為壓環(huán)處理高于未壓環(huán)處理，且大多表現(xiàn)為差異顯著。D1種植密度下T1處理花生莢果數(shù)最多，且隨壓環(huán)直徑增大莢果數(shù)逐漸減少：D2、D3種植密度下，各取樣時期花生莢果數(shù)均表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大而增多。

2021年度，D1T1、D1T2、D1T3處理花生莢果數(shù)分別比DITO處理增加23. 75%～34. 04%、15.63～—19.15%、12.50%～19. 15%， D2T1、D2T2、D2T3處理分別較D2TO處理增加12. 07%～18.52%、19. 25%～27. 78%、27. 59%～33. 33%;D3T1、D3T2、D3T3分別較D3T0增加12. 63%～16.67%、24. 21%～25. 00%、27. 08%～28. 42%。2022年度，S3取樣時期的D1T1處理和S2取樣時期的D1T1、D2T2、D2T3、D3T2和D3T3處理對花生莢果數(shù)均有顯著影響。表明不同種植密度下壓環(huán)塑造株型均明顯增加花生莢果數(shù)。

2.6 株型和密度對花生葉面積指數(shù)的影響

由表6可以看出，花生葉面積指數(shù)隨密度增加整體呈明顯增加的變化趨勢。2021年和2022年，花生葉面積指數(shù)高峰時期（S3），D1、D2種植密度花生葉面積指數(shù)均比D3種植密度有所增加，且D1高于D2。表明增加種植密度明顯提高花生葉面積指數(shù)。

相同種植密度下，壓環(huán)塑造株型處理減小花生葉面積指數(shù)，且葉面積指數(shù)隨壓環(huán)直徑增大逐漸減小。2021、2022年，S2取樣時期的D1T1、DIT2處理花生葉面積指數(shù)較D1T0處理分別減少2.06%、3.24%和7.06%、8.61%，均未達(dá)顯著差異水平，D1T3處理較D1T0分別減少11.21%、18.32%，均差異顯著；D2TI、D2T2、D2T3分別較D2T0減少6.19%、9.20%、11.46%和8.28%、16.1 l%、17.230-/o，D3TI、D3T2、D3T3分別較D3T0減少7. 42%、8.39%、12.90%和1.76%、17. 89%、19. 94%。表明未壓環(huán)的直立株型有利于花生葉面積指數(shù)增加，而壓環(huán)后的匍匐株型不利于其葉面積指數(shù)增加。

2.7 株型和密度對花生葉片SPAD值的影響

由表7可知，各壓環(huán)處理花生主莖功能葉片SPAD值隨種植密度增加整體呈降低變化趨勢，其中，在S3取樣時期，D1、D2密度下各處理分別較D3密度下各處理下降1.33%～5.58%、0.56%～2.98%。表明種植密度增大，群體內(nèi)對光的競爭激烈，單株營養(yǎng)物質(zhì)的積累能力下降，進而影響花生葉片葉綠素含量增加。

2021年度，T3壓環(huán)處理對花生主莖功能葉片SPAD值均有顯著影響，且葉片SPAD值隨壓環(huán)直徑增大整體呈降低趨勢；D1T1、D1T2、D1T3處理各取樣時期花生功能葉片SPAD值分別較D1T0處理下降1.46%～4.26%、1.56%～4.30%、4.80%～6.60%：D2T1、D2T2、D2T3分別較D2TO下降0. 86%～2.64%、3.48%～5.05%、4.33%～6.91%；D3T1、D3T2、D3T3分別較D3T0下降0.04%～0.48%、1.65%～3.06%、4.32%～4.88%。2022年度，僅S2取樣時期的D3T3處理對花生功能葉片SPAD值有顯著影響。綜上可知，壓環(huán)處理使花生株型匍匐，改善了群體的通風(fēng)透光性，功能葉葉綠素含量降低可能是由于氮素向生殖器官的轉(zhuǎn)運加快所致。

2.8 株型和密度對花生葉片光合特性的影響

由表8可以看出，花生主莖功能葉片凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）和蒸騰速率（Tr）隨種植密度增加整體均呈降低變化趨勢，但差異不顯著；花生功能葉胞間CO2濃度（Ci）隨種植密度增加呈增加變化趨勢。

同一種植密度下，壓環(huán)處理降低花生葉片Pn，且隨著壓環(huán)直徑增大降幅呈增加趨勢。2021年度，各密度下T3處理花生葉片Pn均顯著低于T0O理，2022年度不同壓環(huán)處理對葉片Pn均無顯著影響。2021年和2022年，D1T1、D1T2、D1T3處理花生葉片Pn分別比D1T0下降1.57%、6.23%、7.08%和2.16%、3.08%、6.42%; D2T1、D2T2、D2T3分別比D2T0下降5.78%、8.53%、12.10%和0.06%、6.16%、7.56%; D3T1、D3T2、D3T3分別比D3TO下降0．34%、3.91%、4.72070和1.96%、6.04%、7.24%。

同一種植密度下，壓環(huán)處理降低花生葉片Gs，且隨著壓環(huán)直徑增大降幅呈增加趨勢。2021年各種植密度下T3處理及2022年度D1密度下T3處理對花生葉片Gs均有顯著影響。2121年和2022年，D1T1、D1T2、D1T3處理花生葉片Gs分別比DITO減小10. 75%、11. 83%、16. 13%和16.67%、16.67%、20.00%; D2T1、D2T2、D2T3分別比D2TO減小9.78%、11.96%、15. 22%和3.51%、7.02%、7.02%;D3T1、D3T2、D3T3分別比 D3T0減小9. 57%、9.57%、15. 96%和3.17%、9.52%、14. 29%。

同一種植密度下，壓環(huán)處理增加花生葉片Ci，且增幅隨壓環(huán)直徑增大而增加。2021年各種植密度下不同壓環(huán)處理及2022年度D2、D3密度下T3處理對花生葉片Ci的影響均達(dá)顯著水平。2121年和2022年，D1T1、D1T2、D1T3處理花生葉片Ci分別比DITO升高1.16%、1.36%、2.26%和1.45%、2.50%、3.54%;D2T1、D2T2、D2T3分別比D2TO升高0.84%、1.37%、2.54%和2.19%、3.58%、4.88%;D3T1、D3T2、D3T3分別比 D3TO升高0.93%、1.85%、2.58%和3.89%、4.07% 、6.69%。

同一種植密度下，壓環(huán)處理降低花生葉片Tr，且隨著壓環(huán)直徑增大降幅呈增加趨勢，2022年度D1密度下T3處理對花生葉片Tr影響顯著。2121年和2022年，D1T1、D1T2、D1T3處理花生葉片Tr分別比DITO降低3.45%、5.75%、5.75%和9.31%、12.45%、12.58%： D2T1、D2T2、D2T3分別比D2T0降低3.26%、4. 35%/4. 35%和2.79%、2.79%、6.23%；D3T1、D3T2、D3T3分別比 D3T0降低0、5.15%、7.22%和2.79%、9.76%、10.69%.

2.9 株型和密度對花生產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表9可以看出，花生百果重隨種植密度增加整體呈先降后增的變化趨勢；單株果重、單株果數(shù)隨種植密度增加整體呈降低趨勢。2021年和2022年，T0處理花生產(chǎn)量隨種植密度增加呈升高變化；T3處理呈先升后降變化；T1、T2處理2021年表現(xiàn)為先降后增，2022年表現(xiàn)為逐漸增加；D2、D3平均產(chǎn)量分別較D1平均產(chǎn)量降低5.36%、7.60%和7.05%、11.73%.

同一種植密度下，壓環(huán)處理對花生百果重影響存在差異。D1種植密度下，2021年各壓環(huán)處理花生百果重均大于不壓環(huán)處理，2022年則相反：D2種植密度下，2021年和2022年花生百果重均表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大逐漸增加：D3種植密度下，2021年花生百果重表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大先增后降，2022年表現(xiàn)為逐漸減小。

同一種植密度下，壓環(huán)處理對花生單株果重影響存在差異。D1種植密度下，花生單株果重隨壓環(huán)直徑增大呈逐漸降低趨勢，D1T1處理單株果重最高，2021年和2022年較D1T0、D1T2、D1T3分別增加13. 80%、11.05%、21. 57%和18.94%、8.80%、11.44%：D2、D3種植密度下，單株果重均表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大而增大，D2T1、D2T2、D2T3處理分別較D2TO增加4.23%、8.93%、22.54%和12.26%、18.87%、33 .02%、D3T1、D3T2、D3T3分別較D3T0增加10. 56%、13. 49%、15. 19%和9.55%、12.73%、21.49%。

同一種植密度下，壓環(huán)處理對花生單株果數(shù)的影響存在差異。D1種植密度下，花生單株果數(shù)表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大呈遞減趨勢，D1T1處理單株果數(shù)最多，2021年和2022年較D1T0、D1T2、D1T3分別增加24.05%、8.66%、18.54%和23.89%、7.66%、10.16%：D2、D3種植密度下，單株果數(shù)均表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大而增多，D2T1、D2T2、D2T3處理分別較D2T0增加2.04%、2.22%、16.23%和19. 99%、24. 04%、25.1 1%，D3TI、D3T2、D3T3分別較D3TO增加3. 90%、9.90%、14.38%和0.85%、2.61%、16.99%。

同一種植密度下，壓環(huán)處理對花生產(chǎn)量的影響存在差異。D1種植密度下，花生產(chǎn)量隨壓環(huán)直徑增大呈降低趨勢，2021年和2022年D1T1處理產(chǎn)量均最高。D2、D3種植密度下花生產(chǎn)量均表現(xiàn)為隨壓環(huán)直徑增大而提高：D2T3處理花生產(chǎn)量略低于D1T1，差異不顯著，但均顯著高于D2T0、D2T1; D3T3處理單株果數(shù)、單株果重雖然均明顯高于其他處理，但受種植密度較低的限制，產(chǎn)量均顯著低于D1T1、D2T3。2021年和2022年，D1T1、D2T3、D3T3處理花生產(chǎn)量分別較D1T0、D2T0、D3T0處理提高8.45%、28. 57%、20. 25%和18.86%、33. 22%、21.53%.

綜上可知，壓環(huán)處理顯著影響花生單株果重和單株果數(shù)，進而顯著提升花生產(chǎn)量；D1T1處理花生產(chǎn)量表現(xiàn)最優(yōu)；D2、D3種植密度下產(chǎn)量均隨壓環(huán)直徑增大而增加，且D2T3處理花生產(chǎn)量增產(chǎn)幅度大于D3T3、D1T1。

方差分析結(jié)果表明，2021年的密度處理和2022年的密度X株型互作對花生百果重有顯著影響，其他因子均影響不顯著；2021年度密度、株型和密度X株型互作對花生單株果重、單株果數(shù)均有極顯著影響，2022年度均有顯著影響：2021年和2022年，密度對花生產(chǎn)量的影響均達(dá)極顯著水平，密度X株型互作的影響均達(dá)顯著水平，2021年株型對花生產(chǎn)量的影響未達(dá)顯著水平，2022年則表現(xiàn)為影響顯著。

3 討論與結(jié)論

由于高密度群體內(nèi)負(fù)反饋效應(yīng)的增強，使作物產(chǎn)量構(gòu)成因素之間、光合葉面積與物質(zhì)生產(chǎn)效率之間、群體“庫”與“源”之間的矛盾趨于尖銳而不利于穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。因此，選擇合理密度、優(yōu)化株型、增強抗倒伏能力、提高光能利用率等是花生高產(chǎn)栽培的關(guān)鍵。光合作用是產(chǎn)量形成的基礎(chǔ)，95%以上的干物質(zhì)來自葉源的光合作用。楊吉順等研究發(fā)現(xiàn)，花生光合速率隨種植密度的增加呈現(xiàn)先增大后減小的變化趨勢?；ㄉv果產(chǎn)量主要由葉片光合能力和莢果庫容決定。權(quán)寶全等研究發(fā)現(xiàn)，適當(dāng)疏庫可減輕葉源負(fù)荷，使生育后期的葉面積指數(shù)保持較高水平而延緩葉片衰老；減源則加重了源負(fù)荷，生育中期減源處理的花生葉面積指數(shù)下降速度快，生育后期處于較低水平，不利于光合產(chǎn)物的積累。

本研究結(jié)果表明，中、低密度（D2、D3）種植條件下花生葉片光合能力和葉綠素含量明顯高于高密度（D1）種植，而高密度種植花生的葉面積指數(shù)明顯高于中低密度種植，這與Cao等的研究結(jié)果一致。D1T3處理花生葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率大多表現(xiàn)為顯著低于D1T0處理。各種植密度下T0處理花生葉片凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率均明顯高于T1、T2、T3處理。庫容量增加，致使對葉源合成的營養(yǎng)物質(zhì)的需求增大，加重源負(fù)荷，這可能是花生葉片凈光合速率降低的原因之一。同時，高密度種植條件下緊湊型植株對光的利用效率較高，進而更有利于光合產(chǎn)物的形成。

花生生育前期莖葉旺長導(dǎo)致葉片冗余，增加后期倒伏風(fēng)險，影響最終產(chǎn)量的提高。劉俊華等對花生莢果產(chǎn)量與群體質(zhì)量指標(biāo)進行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，莢果產(chǎn)量與主莖高、側(cè)枝長呈顯著負(fù)相關(guān)，即生長過程中，花生主莖高、側(cè)枝長要適宜，過高或過低都會影響產(chǎn)量形成。本試驗結(jié)果表明，隨著種植密度增加，主莖高和側(cè)枝長均呈增長趨勢，這與趙長星、王亮等的研究結(jié)果一致?；ㄉ种?shù)隨種植密度增加而減少，該結(jié)論在修俊杰的研究中也得到證實。丁紅等研究表明，適宜的種植密度促進花生植株光合產(chǎn)物向生殖器官轉(zhuǎn)移。本研究中，各種植密度下，T1、T2、T3處理花生主莖高、側(cè)枝長均明顯低于T0處理，即壓環(huán)塑造株型處理明顯抑制花生主莖和側(cè)枝生長，這有利于避免出現(xiàn)高密度種植條件下因個體爭光需求而發(fā)生的莖葉徒長，減少營養(yǎng)器官養(yǎng)分的過多消耗：各種植密度下，T1、T2、T3處理花生入土果針數(shù)較T0處理明顯增加，大多表現(xiàn)為差異顯著，花生單株莢果數(shù)大多顯著高于T0處理，單株果重也大多表現(xiàn)為顯著高于T0處理。綜上可知，壓環(huán)塑造株型處理起到了協(xié)調(diào)營養(yǎng)生長和生殖生長關(guān)系的作用，增加了庫容量，為花生增產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

適宜的種植密度是構(gòu)建合理群體結(jié)構(gòu)、提高花生產(chǎn)量的有效措施。19.5萬株/hm2的種植密度對單粒精播花生的增產(chǎn)效果最佳，主要是因為單株莢果數(shù)和群體果數(shù)的增加。吳麗青等研究發(fā)現(xiàn)，花生單株莢果數(shù)隨種植密度的增加而降低，進而影響花生產(chǎn)量。王建國等研究發(fā)現(xiàn)，在單粒精播條件下，高產(chǎn)旱地中20.8萬株/hm2種植的花生產(chǎn)量最高，中產(chǎn)旱地中27.8萬株/hm2的產(chǎn)量最高。劉俊華等研究表明，不同株型花生品種的莢果產(chǎn)量對種植密度增加的響應(yīng)不同，直立株型隨種植密度的增加而增加，半匍匐型隨密度增加先升高后降低：同一密度下，半匍匐型品種產(chǎn)量低的主要原因是果重小、公頃果數(shù)少，且密度越高品種間的產(chǎn)量差異越大。

高芳研究發(fā)現(xiàn)，進行株型處理可顯著增加花生單株果數(shù)和單株果重，對解決“青花7號”所屬的源大庫小型花生品種花期短、莢果數(shù)量有限、光合同化物向莢果中轉(zhuǎn)運率低及莢果飽滿度低等問題有重要意義。本研究中，不同壓環(huán)處理后的株型對種植密度的響應(yīng)不同，但花生產(chǎn)量隨種植密度增大總體均呈增加趨勢，其中高密度下T1處理產(chǎn)量最高，中、低密度下T3處理增產(chǎn)幅度最大。這表明不同種植密度花生所適宜的株型不同，株型與種植密度搭配合理更有利于花生個體生長和群體增產(chǎn)，進而實現(xiàn)生產(chǎn)中的產(chǎn)量提升。

綜上可知，本試驗條件下，種植密度為21萬株/hm2（D1）時，側(cè)枝與主莖夾角呈45°（T1）的花生株型產(chǎn)量最高，而密度為18萬株/hm2（D2）和15萬株/hm2（D3）時，側(cè)枝與主莖夾角呈55°（T2）和70°（T3）的花生株型產(chǎn)量較高，且以70°的花生株型產(chǎn)量為最高。本研究結(jié)果可為不同種植密度下花生高產(chǎn)株型選擇提供理論依據(jù)。

基金項目：山東省自然科學(xué)基金項目（ZR2024QC059）；山東省大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目（S202310435100）